Ditemukan 2 data
100 — 40
33/G/2015/PTUN.Mks
Put.No.33/G/2015/PTUN.Mks.3.
Put.No.33/G/2015/PTUN.Mks.12.TERBUKA, Tidak Profesional dan Tidak TRANSPARAN.
Put.No.33/G/2015/PTUN.Mks.14.
Auw Siu Ling
Tergugat:
1.Zaenatun
2.Gereja Anugerah Injil Sepenuh Gideon
3.Kantor Dinas kependuddukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya
36 — 8
Tergugat III menerbitkan dokumen berupa Aktesehingga Gugatan ini menjadi kewenangan Pengadilan Negeri Surabaya,Bahwa Akte yang dikeluarkan oleh Tergugat I dan Tergugat Il bukanlahKeputusan Tata Usaha Negara (KTUN) tetapi lebin berupa dokumen (akta)yang mencatat adanya perbuatan hukum mengenai waktu (tempo), Tempat(Locus), Acara, kejadian/ peristiwa yang terjadi (Materiel), dan Pelaku(Person) (Yurisprudensi Pengadilan Tata Usaha Negara Maksar Nomor:Hal.9 Putusan No.601/Pdt.G/2019/PN SbyKANTOR HUKUM 33
/G/2015/PTUN.Mks tanggal 05 agustus 2015) Dengandemikian dapat dicermati perkara ini bukan kKewenangan PTUN;Bahwa atas dalil Eksepsi Tergugat II angka 3 huruf a, b, mengenai GugatanPenggugat Kabur (Obscuur Libel) dapat Penggugat tangapi dokumen yangtelah dikeluarkan oleh Tergugat II dan Tergugat III berasal dari PerbuatanMelawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat I, maka mencoret ataumenghilangkan data atau dokumen kependudukan yang tidak benar adalahwajib dilaksanakan oleh Para Tergugat ;Bahwa dengan