Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pt.mks pn.mks
Penelusuran terkait : 33/g/2015/ptun.mks 33-g-2015 33/g/2014/ptun.mks 10/g/2015/ptun.mks 50/g/2015/ptun.mks 24/g/2015/ptun.mks 30/g/2015/ptun.mks 38/g/2015/ptun.mks 56/g/2015/ptun.mks
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 28-04-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 21-12-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 33/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 5 Agustus 2015 — Syamsul Bachri R sebagai Penggugat; Melawan : 1. Bupati Kabupaten Sinjai sebagai Tergugat I; 2. Tim Penguji Pada Ujian Kompetensi Bakal Calon Kepala Desa Kabupaten Sinjai Tahun 2015 sebagai Tergugat II; 3. Panitia Pemilihan Desa Kepala Desa Pasimarannu, Kecamatan Sinjai Timur Kabupaten Sinjai sebagai Tergugat III;
100 — 40
  • 33/G/2015/PTUN.Mks
    Put.No.33/G/2015/PTUN.Mks.3.
    Put.No.33/G/2015/PTUN.Mks.12.TERBUKA, Tidak Profesional dan Tidak TRANSPARAN.
    Put.No.33/G/2015/PTUN.Mks.14.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 601/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
Auw Siu Ling
Tergugat:
1.Zaenatun
2.Gereja Anugerah Injil Sepenuh Gideon
3.Kantor Dinas kependuddukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya
36 — 8
  • Tergugat III menerbitkan dokumen berupa Aktesehingga Gugatan ini menjadi kewenangan Pengadilan Negeri Surabaya,Bahwa Akte yang dikeluarkan oleh Tergugat I dan Tergugat Il bukanlahKeputusan Tata Usaha Negara (KTUN) tetapi lebin berupa dokumen (akta)yang mencatat adanya perbuatan hukum mengenai waktu (tempo), Tempat(Locus), Acara, kejadian/ peristiwa yang terjadi (Materiel), dan Pelaku(Person) (Yurisprudensi Pengadilan Tata Usaha Negara Maksar Nomor:Hal.9 Putusan No.601/Pdt.G/2019/PN SbyKANTOR HUKUM 33
    /G/2015/PTUN.Mks tanggal 05 agustus 2015) Dengandemikian dapat dicermati perkara ini bukan kKewenangan PTUN;Bahwa atas dalil Eksepsi Tergugat II angka 3 huruf a, b, mengenai GugatanPenggugat Kabur (Obscuur Libel) dapat Penggugat tangapi dokumen yangtelah dikeluarkan oleh Tergugat II dan Tergugat III berasal dari PerbuatanMelawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat I, maka mencoret ataumenghilangkan data atau dokumen kependudukan yang tidak benar adalahwajib dilaksanakan oleh Para Tergugat ;Bahwa dengan