MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat XI;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 34/Pdt.G/ 2017/PN Olm tanggal 4 April 2018 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI: DALAM EKSEPSI:- Menolak Eksepsi Turut Terbanding XII semula Turut Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya;2.

Panitera Pengadilan NegeriOelamasi, menerangkan bahwa pada tanggal 18 April 2018, Pembandingsemula Tergugat XI telah menyatakan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Oelamasi Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Olm tanggal 4 April 2018 tersebut;Halaman 22 dari 37 Putusan Nomor 145/PDT/2018/PT KPGMenimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Olm yang dibuat oleh Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Oelamasi, menerangkan bahwa permohonan bandingdari Pembanding

semula Tergugat XI ternadap Putusan Pengadilan NegeriOelamsi Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Olm tanggal 4 April 2018 tersebut, telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 30 April2018, dan kepada para Turut Terbanding sampai dengan X dan XII semulaTergugat sampai dengan X dan XII serta Turut Terbanding XII semula TurutTergugat pada tanggal 26 April 2018;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebutPembanding semula Tergugat XI telah mengajukan Memori Bandingbertanggal

Membebankan biaya perkara pada Terbanding;Demikian Memori ini kami buat, sebelum mengakhiri Memori ini ijinkan kamimengutip adagium seorang filsuf Kebenaran akan menemukan jalannyasendiri, sebaliknya kedustaan akan menelanjangi dirinya sendiri Atasperhatinnya di ucapkan terimah kasih;Menimbang, bahwa Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Olm yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Oelamasi, menerangkan bahwa Memori Banding tersebuttelah diberitahukan

berkas perkara beserta Turunan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Olm tanggal 4April 2018 yang dimohonkan banding, dan pula telah membaca danmempelajari dengan saksama alat buktialat bukti yang disampaikan keduabelah pihak, Memori Banding dan Kontra Memori Banding, Majelis HakimTingkat Banding akan mempertimbangkannya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mempelajari dengan seksama pertimbangan hukum Majelis Hakim

/Pdt.G/2017/PN Olm tanggal 4 April 2018 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Turut Terbanding XII semula Turut Tergugat untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1.

/Pdt.G/2017/PN Olm Barat berbatasan dengan Johan Julius Tuy / PENGGUGAT;Yang Telah diterbitkan Serfikat Hak Milik (SHM) NO. 55, atas namaTomas Bolau oleh Bapak Badan Pertanahan Kabupaten Kupang;10.

Tanah bidang Il luas tidak tahu, tanah kosongdan dikuasai olehTergugat Il STEFANUS NALENAN dengan batasbatasnyasebagai berikut:Halaman 34 dari 73Putusan Perdata Nomor : 34/Pdt.G/2017/PN Olm Utara berbatasan dengan Johan Julius Tuy / Penggugat. Selatan berbatasan dengan Johan Julius Tuy./ Penggugat Timur berbatasan dengan Johan Julius Tuy Penggugat.

Timur berbatasan dengan Johan Julius Tuy sekarang feri efendi tuyanakPENGGUGAT.Halaman 53 dari 73Putusan Perdata Nomor : 34/Pdt.G/2017/PN Olm Barat berbatasan dengan Jalan Raya Jurusan Kolam PENGGUGAT.Yang Telah diterbitkan Serfikat Hak Milik (SHM) NO.47, atas nama DanielJefrison Letfa oleh Badan Pertanahan Kabupaten Kupang.12.

Menyatakan menurut hukum Tergugat IXIl tidak memenuhi syaratpenghibahan dan melakukan perbuatan melawan hukum terhadapPenggugat, maka hibah tanah kepada Tergugat IXIl ditarik Kembali dandibatalkan;Halaman 71 dari 73Putusan Perdata Nomor : 34/Pdt.G/2017/PN Olm. Menghukum Tergugat IXIl untuk mengembalikan tanah hibah tersebutkepada Penggugat dalam keadaan kosong dan aman, serta bebas darisegala beban hipotik dan hak tanggungan;.

Yunus, SH.NIP : 19650913199003 1 002Halaman 73 dari 73Putusan Perdata Nomor : 34/Pdt.G/2017/PN Olm