344/Pdt.G/2014/PA.Bjr

344/Pdt. G/2013/PA Wsp

PUTUSANNomor 344/Pdt.

Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutpenggugat,MelawanTergugat umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan SopirBentor, bertempat di Kabupaten Soppeng selanjutnya di sebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Juli 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan nomor: 344

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukumyang berlaku.SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan,penggugat hadir sedangkan tergugat tidak pernah hadir, dan tidak pula diwakilioleh seseorang sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilberdasarkan relaas panggilan Nomor 344/Pdt.

tidak ada perhatiannya terhadappenggugat dan anakanak.Bahwa penggugat dan tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggalsudah 4 bulan lebih dan selama itu tidak ada lagi salin memperdulikan di antarake duanya.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama itu pula tergugattidak pernah memberikan nafakah kepada penggugat dan anakanaknya..Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah dalamperkara ini, majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan bahwaberdasarkan relaas panggilan Nomor 344

344/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 344/Pid.Sus/2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa : Nama : HARI ANDOS BIN DARWIS JUMTempat Lahir : Duri (Pekanbaru)Tanggal lahir/umur : 31 Desember 1977/39 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Kalidoni Kec, Kalidoni Palembang.Agama > IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan sejak tanggal 5 Januari 2016 sampai dengansekarang .Terdakwa dipersidangan didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No. 344/Pid.Sus/2016/PN Plg tertanggal 10 Maret 2016tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut suratdakwaan

/Euh/12/2016 tertanggal 4 Maret 2016 ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 344/Pid.Sus/2016/PN Plg tertanggal 14Maret 2016 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umumdi persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti serta segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanatelah tercatat lengkap dalam Berita Acara Persidangan

344/Pdt.G/2014/PA.Wsp

Soppeng, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 17Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 344/Pdt.G/2014/PA.Wsp mengajukan alasan cerai yang padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 344/Pdt.G/2014/PA.WspJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 344/Pdt.G/2014/PA.WspBahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa :a. Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 176/37/VIIV/2000 tertanggal 8Mei 2000 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup,bukti P.b. Saksisaksi1.

No. 344/Pdt.G/2014/PA.Wsp3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppenguntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.4.

No. 344/Pdt.G/2014/PA.Wsp

344/Pdt.G/2013/PA.Bji

PUTUSANNomor : 344/Pdt.G/2013/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Kota Binjai ;Selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kota Binjai ;Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 25 Oktober 2013telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBinjai dengan Register Nomor : 344/Pdt.G/2013/PA.Bji, tanggal 25 Oktober 2013,yang pada pokoknya mengemukakan

Bahwa pada tanggal 27 Mei 1990 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sei Bingei, Kabupaten Langkat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 25/15/V/1990 tertanggal 29 Mei 1990;Halaman dari 12 halaman, Putusan Nomor :344 /Pdt.G/ 2013 /PA.BjiBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahmilik orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut diatas, sebagaimanatempat kediaman bersama

mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan olehPERMA No.1 Tahun 2008 tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan MajelisHakim telah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugat agar PenggugatHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor :344

,MH sebagai Ketua Majelis,Emmahni, SH dan Sabaruddin Lubis, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Amrani, SH sebagai PaniteraPengganti, yang yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat..Ketua Majelis HakimHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor :344 /Pdt.G/ 2013 /PA.BjiDrs. H.

344/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2015/PA.Wspsp ee wicee ale$$ $< =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penguggat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, memberikan kuasa hokum kepadaMustakim,S.H., pekerjaan Adcokat/Penasehat hokum,beralamat di Jalan Salotungo (Cikke'e

No. 344/Pdt.G/2015/PA Wsp.

No. 344/Pdt.G/2015/PA Wsp.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriawa dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng setelah putusanini berkekuatan hukum tetap;5.

344/Pid.Sus/2016/PN Mtp

PUTUSANNomor 344/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SAIRI bin IDUP;2. Tempat lahir : Simpang Empat;3. Umur/tanggal lahir :43 tahun/2 September 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.

dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;PSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2016/PN Mtp1.

SYAHRI RAMADHAN mengakui membeli obat Carnophen dariTerdakwa;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2016/PN MtpBahwa saksi tidak mengetahui berapa harga beli obat dan darimanaTerdakwa membeli obat tersebut;Bahwa obat Carnophen sudah ditarik izin edarnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;. M.

Menetapkan barang bukti berupa: 66 (enam puluh enam) butir obat Carnophen;Dimusnahkan.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2016/PN Mtp 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara.6.

SRI NURYANI, S.H.GATOT RAHARJO, S.H.Panitera Pengganti,MISLINA FARIDA.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2016/PN Mtp

PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2016/PA.Wsp7 a = a)ae!

No.344/Pdt.G/2016/PA.

No.344/Pdt.G/2016/PA. Wsp.rumah orang tua Tergugat pada saat Penggugat menjemput Tergugat di rumahOrang tuanya ?

No.344/Pdt.G/2016/PA. Wsp.

344/Pdt.G/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NOVIA RUTH VICTORIA SILAEN, SE, MM, pekerjaan Dosen, beralamat diJin.

Bahwa pada tanggal 19 Desember 1992 telah terjadi pemberkatan nikahantara Penggugat dan Tergugat di Gereja Huria Kristen Batak Protestanhalaman. 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 344/Padt.G/2015/PN Bkssebagaimana tertera pada Surat Hatorangan Hot Ripe / Surat keteranganKawin di Gereja Huria Kristen Batak Protestan Moria Medan Baru. ( BuktiP1)..

Sanggraha selaku Penjual ( Bukti P7);halaman. 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 344/Padt.G/2015/PN Bks8. Foto Copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 6193/ Desa Setia Mekaratas nama Ir.Parulian Napitupulu yang diluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Bekasi ( Bukti P8);Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti Penggugat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.256.000, (dua juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;halaman. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 344/Pat.G/2015/PN Bks8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 7 Desember 2015 oleh kami : Yosdi, SH. sebagai Ketua Majelisdengan HM.

Yosdi,SH.t.t.d.Setia Rina ,SH.MH.Panitera PenggantiLid.Thilda Yumino, SH.Perincian biaya. : Pencatan Gugatan Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 2.155.000PNBP Rp. 10.000.06 ee Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jum lah Rp. 2.256.000halaman. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 344/Pat.G/2015/PN Bks

344/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan.Xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan MattiroSompe, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXxx, umur 38 tahun,

Dusun xxx, Desa xxx, KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,sekarang tidak di ketahui tempattinggalnya di Wilayah Negara Rebublik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 21 Mei 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor: 344

No.344/Pdt.G/2014/PA.Prg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe KabupatenPinrang tertanggal 20 September 2005.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 5 tahun 1 bulan dan bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat di xxx dan rumah orangtua tergugat di Wakka secarabergantian..3 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai seorangorang anak bernama :xxx berumur 7 tahun.

No.344/Pdt.G/2014/PA.Prg.MENGADILI. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (xxx) terhadap penggugat (xxx).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mattiro Sompe Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5.

No.344/Pdt.G/2014/PA Pre.

344/PDT.G/2013/PA.GTLO

PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Sa oa a EADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat kediaman di Jalan Saptamarga,Kelurahan Botu, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT

,pekerjaan Anggota POLRI, bertempat kediaman di Jalan DR.Tarmizi Taher, Desa Batu Merah Atas, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 2 Juli 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 2 Juli2013. dalam register perkara Nomor 344

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dikelurahan Tuweley dalam keadaan rukun dan bahagia, sampai denganbulan Agustus 2007 ;Putusan Nomor 344/Pdt.G/2013/PA.Gtlo tanggal 3 September 2013 halaman dari113.

panggilanNomor : 344/Pdt.G/2013/PA.Gtlo, panggilan pertama tanggal 25 Juli 2013;Bahwa dalam rangka upaya perdamaian Pengadilan telah berusahasecara maksimal mendamaikan Penggugat agar hidup rukun membina rumahtangganya kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 236.000(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 344/Pdt.G/2013/PA.Gtlo tanggal 3 September 2013 halaman 11 dari11

344/PDT.G/2015/PA.GTLO

344/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 344/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rudy Haryanto als Inyong Bin Supriyanto2. Tempat lahir : Bekasi3. Umur/Tanggal lahir : 24/7 Mei 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal13 April 2016 sampai dengan tanggal 11 Juni 2016Terdakwa menghadap sendir1;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 344/Pid.Sus/2016/PNBks tanggal 14 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 344/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 15Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

344/Pid.B/2016/PN Smn

PUTUS AN.Nomor: 344/Pid.B/2016/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Para Terdakwa :1. Nama lengkap : MUHAMMAD GISNAR ARDIAN alias KUNTING BINIDRISTempat lahir : SlemanUmur/Tanggal lahir : 19/24 April 1997Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggalTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dsn.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Juni 2016 sampai dengan tanggal27 Juli 2016Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 344/Pid.B/2016/PN.Smn.5.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 344/Pid.B/2016/PN.Smn.Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Para Terdakwamemohon kepada Majelis Hakim agar memberikan hukuman yang seringanringannya bagi Para Terdakwa karena Para Terdakwa mengakui segenapperbuatan yang didakwakan kepadanya dan menyesali perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para TerdakwatersebutPenuntut Umum menyatakan

Bahwa kemudian Terdakwa merampas handphone Blackberry(sebagamana barang bukti yang diperlihatkan di persidangan) dari sakusaksi HERLANGGA, dan setelah itu Terdakwa kembali ke sepedamotor selanjutnya para Terdakwa perdi.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 344/Pid.B/2016/PN.Smn. Bahwa kemudian handphone tersebut Terdakwa jual kepada saksiINTAN SETYANINGRUM yang diakui Terdakwa bahwa barangtersebut milik Terdakwa Il.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit HP Blackberry warna hitam tipe Gemini;Dikembalikan pada saksi HERLANGGA. 1 (satu) Bilah pedang panjang kurang lebih 40 cm bergagang kayudilakban warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Beat warna biru AB 5885 XE;Dirampas untuk Negara.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 344/Pid.B/2016/PN.Smn.6. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000 (dua ribu rupiah).

344/Pdt.G/2013/PA.Pkj

PENETAPANNomor 344/Pdt.G/2013/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXxX bin Xxxxxxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kampung Xxxxxx,Kelurahan Xxxxxx, RT 07 RW 08 Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebut

/Pdt.G/2013/PA.Pkj., tanggal 8 Oktober2013, dengan mengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Hal 1 dari 7 Hal.Put.No.344/Pdt.G/2013/PA.Pkj1.

Mengabulkan permohonan pemohon;Hal 3 dari 7 Hal.Put.No.344/Pdt.G/2013/PA.Pkj2. Mengizinkan pemohon, Xxxxxxxx bin Xxxxxxxx untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon, Xxxxxx binti Xxxxxx di depan sidangPengadilan Agama Pangkajene;3.

Menyatakan perkara Nomor 344/Pdt.G/2013/PA.Pkj.,dicabut;Hal 5 dari 7 Hal.Put.No.344/Pdt.G/2013/PA.Pkj3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pangkajene pada hari Senin tanggal 25 November 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1435 Hijriyah, oleh Dra.Hartini Ahada, ketua majelis, Umi Kalsum Abd.Kadir, S.HI.

,Perincian biaya perkara: e Pendaftaran Rp 30.000,00e ATK Perkara Rp 50.000,00e Panggilan Rp 150.000,00e Meterai Rp 6.000,00e Redaksi Rp 5.000.00Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Hal.Put.No.344/Pdt.G/2013/PA.Pkj

344/Pid.B/2010/PN.Tsm

PUTUSANNomor: 344 /Pid.B / 2010 / PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kelas I B Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, yang dilangsungkan di Gedung yang telah disediakan untuk itu di Jalan Siliwangi Nomor 18 Tasikmalaya, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SARIPUDIN Alias SARIP Bin ONON; Tempat lahir : Tasikmalaya.Umur/tanggal lahir : 20

Berkas Perkara Pidana Nomor 344 /Pid.B./2010/PN.Tsm. atas namaTerdakwa:SARIPUDIN Alias SARIP Bin ONON tersebut; Setelah mendengar;1 Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 11Agustus 2010; 2 Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dimuka persidangan;3 Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 31Agustus 2010 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara ini berkenan memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa

344/PDT.P/2012/PN.STB.

PENETAPANNomor : 344/PDT.P/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yangdiajukan oleh :SRI NUNIK HANDAYANTI.Bertempat tinggal di Dusun Tanjung Pasir RT.02, RW.10, Desa Tanjung Kamal,Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebutSQDAGAL ooo... eeeeeeeseceseceseceeseeeeseeceaeeesecesseecsaecaceeseeeeaeessaeseseeeeneees

PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 01 Oktober 2012di bawah Register Nomor 344/Pdt.P/2012/PN.STB, mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

344/Pdt.G/2013/PAPrg.

PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2013/PAPrg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pinrang selanjutnya disebut pemohon;melawanTERGUGAT; umur 31 tahun; agama Islam; pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal Kabupaten Pinrang selanjutnya

disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon' serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal04 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor 344/Pdt.G/2013/PA Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.344/Pdt.G/2013/PA.Pr Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon dan dikaruniai tigaorang orang anak bernama :a. NAMA ANAK 1, berumur 13 tahunb. NAMA ANAK 2, berumur 10 tahunc. NAMA ANAK 8, berumur8 tahund.

No.344/Pdt.G/2013/PA.PrgMenimbang, bahwa oleh karena termohon tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak pula menyatakan bantahan, maka seluruh alasan yangmenjadi dasar permohonan talak pemohon dipandang sebagai pokok masalahyaitu1. Apakah benar rumah tangga pemohon dengan termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 5 tahun ?2. Apa benartermohon yang meninggalkan pemohon ?3. Apakah pemohon dan termohon masih dapat dirukunkan kembali dalamsebuah rumah tangga ?

No.344/Pdt.G/2013/PA.PrgPerincian biaya perkara:1.2.Panitera Pengganti,Dra. Hasniah. Biaya Pendaftaran Rn 30.000,ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 175.000,Redaksi Rp 5000,Biaya Materai Rp 6000,Jumlah Rp 266.000,tex rds oor ic ir exiotbor iG rr uu. rvetGaa)HaL 10 dari 10 Put No.344/Pdt.G/20 13/PA.Pr

344/Pid.B/2012/PN.STB.

PUTUSANNo. 344/Pid.B/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HERYADI Alias HER Bin MATTASAN;Tempat lahir : Probolinggo;Umur / tanggal lahir +: 30 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Janten Rt. 06, Desa Bulujaran Lor, KecamatanTegalsiwalan, Kabupaten Probolinggo

Hakim Pengadilan Negeri Situbondo, sejak tanggal 17 Oktober 2012 sampaidengan tanggal 15 Nopember 2012;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh DONDIN MARYASA ADAM,S.H., Pengacara/Penasehat Hukum, yang berkantor di Jalan Mawar No. 432Situbondo, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo No. 344/Pid.B/2012/PN.STB., tanggal 24 Oktober 2012;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan

344/Pdt.G/2014/PA.Bjb

PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2014/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawati toko, tempat tinggal di Kota Banjarbaru,namun sekarang berdomisili di Kota Banjarbaru,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Banjarbaru, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 9September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarudengan Nomor 344/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 9 September 2014 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :

Halaman 1 dari20 Putusan Nomor 344/Pdt.G/2014/PA.BjbBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di KotaBanjarbaru pada tanggal 14 Maret 2012, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru dengan Kutipan Akta NikahNomor : tertanggal 15 Maret 2012;Bahwa, pada saat Pengugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus duda mati, dan hingga saat ini antara Penggugat denganTergugat pada pernikahan ini belum pernah bercerai

Putusan Nomor 344/Pdt.G/2014/PA.Bjbperkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Menetapkan anak yang bernama ANAK PERTAMA, lahir tanggal 26 Mei 2012,berada di bawah hadhanah Penggugat;4.

Putusan Nomor 344/Pdt.G/2014/PA.BjbPerincian Biaya Perkara :1nan FF W WNBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJUMLAH: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 190.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp. 281.000,