Ditemukan 943865 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Farmasi
Register : 30-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN MTP
Tanggal 3 April 2017 — MUHAMMAD HAMIDUN bin RUSDIANSYAH
25 — 14
  • 35/Pid.Sus/2017/PN MTP
    AHMAD MUSTOFA Bin AHMAD RIJANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor.35/Pid.
    Martapura kota dan saksi tidak memilikiHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor.35/Pid.
    Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi.Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor.35/Pid.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor.35/Pid.
    SRI NURYANI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,SUMIYARTIHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor.35/Pid. Sus/2017/PN.Mtp
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 35/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat dan tergugat
12 — 7
  • 35/Pdt.G/2015/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat.melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal terakhirdi Kabupaten Soppeng, dan sekarang tidak diketahui
    tempattinggalnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia (gaib),Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti bukti surat dansaksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal7 Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 35/Pdt.G/2015/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat
    No.35/Pdt.G/2015 /PA.Wsp.e Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 313/23/X/2013 Tanggal 18Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis diberikode P.Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut.:1.
    No.35/Pdt.G/2015 /PA.Wsp.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelis hakimmenilai dengan adanya perbuatan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdalam waktu yang cukup lama tanpa adanya kabar berita kepada Penggugat halini menunjukkan bahwa Tergugat telah melalaikan tugas dan tanggungjawabnyasebagai suami terhadap istrinya.
    No.35/Pdt.G/2015 /PA.Wsp.t.t.d t.t.dDrs. H. Muh. Hasbi, M.H. Drs. H. Asnawi Semmaunat.t.dDrs. KasangPanitera Penggantit.t.dDra. Hj. Ma'rifaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002. Biaya ATK Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 250.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Hasanuddin, S.H., M.H.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 15-03-2011
Putusan PA POSO Nomor 35/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 24 Februari 2011 —
19 — 12
  • 35/Pdt.G/2011/PA.Pso
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Putus : 19-02-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.WSP
Tanggal 19 Februari 2014 — Pemohon
10 — 4
  • 35/Pdt.P/2014/PA.WSP
    PENETAPANNomor : 35/Pdt.P/2014/PA.WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Heryati binti Burhan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada ,pendidikan SD, bertempat tinggal di CikkeE, KelurahanLalabatarilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah
    membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal14 Februari 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 35/Pdt.P/2013/PA.WSP., mengemukakansebagai berikut :1.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 35/Pdt.G/2015/PA-Bji
Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI VS TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
21 — 11
  • 35/Pdt.G/2015/PA-Bji
    Putusan Nomor 35 /Pdt.G/2015 /PA.Bji3.
    Putusan Nomor 35 /Pdt.G/2015 /PA.Bjie Menolak gugatan Penggugat;I.
    Putusan Nomor 35 /Pdt.G/2015 /PA.Bjie Bahwa bangunan di atas tanah tapak rumah Tergugat dr dan Penggugatdr yang terletak di JI. Kedondong Gg.
    Putusan Nomor 35 /Pdt.G/2015 /PA.Bjill.
    Putusan Nomor 35 /Pdt.G/2015 /PA.Bji
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 19-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 35/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 29 Maret 2016 — FUSIN RIFANI Bin TASLIM
21 — 5
  • 35/Pid.B/2016/PN Mtp
    PUTUSANNomor 35/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:12345678Nama lengkap : FUSIN RIFANI Bin TASLIM;Tempat lahir : Negara;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 2 April 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pekapuran A Rt. 09 KelurahanSungai Baru Kecamatan Banjarmasin Tengah
    Kota Banjarmasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain:Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 35/Pid.B/2016/PNMtp tanggal 18 Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 35/Pid.B/2016/PN Mtp tanggal 19Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar
    keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN Mtp1 Menyatakan Terdakwa FUSIN RIFANI Als HUSIN Bin (alm) TASLIMbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam SuratDakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap
    Yani Km. 17 Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut KabupatenBanjar, Terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor merk HondaRevo warna merah hitam No.Pol.DA 2239 VK milik Saksi korbanAsmansyah;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN Mtpe Bahwa sebelumnya pada pukul 08.00 WITA Terdakwa mendekati saksikorban Asmansyah di pangkalan ojek pasar Satriaan A.
    M.HumMANTIKO SUMANDA MOECHTAR, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,FATMAWATL S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN Mtp
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 35/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 16 Maret 2016 — Qoriamsyah Bin Wahab
35 — 15
  • 35/Pid.B/2015/PN.Plg
    PUTUSANNomor 35/Pid.B/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama : Qoriamsyah Bin WahabTempat Lahir/Umur : Palembang / 35 TahunTanggal lahir : 3 April 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.
    terlampir dalamHalaman 1dari 9, Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN.
    PDM.22/N.6.10/PLM 2/2/2016tertanggal 11 Januari 2016 Terdakwadiperhadapkan ke persidangan karena telah didakwa :Halaman 2dari 9, Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN.
    Kalidoni palembang telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Qoriamsyah .Bahwa benar yang telah dicuri terdakwa adalah 1 unit HP Nokia X1.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian itu dengan dilakukannyasendiri .Bahwa benar HP yang dicuri terdakwa itu milik saksi .Halaman 4dari 9, Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN. Pig Bahwa benarakibat perouatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) .
    ,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang, sertaHalaman 8dari 9, Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN. Pigdihadiri oleh Syarif Sulaiman, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DESON TOGATOROP ,S.H.,M.H. PARLAS NABABAN,S.H.MHJPL TOBING , S.H.,M.H,Panitera Pengganti,ENDANG WIJAYANTI, S.Sos.,S.H., M.H.Halaman 9dari 9, Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN. Pig
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 19-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 35/Pdt.P/2013/PA.Wsp
Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON IDAN PEMOHON II
11 — 8
  • 35/Pdt.P/2013/PA.Wsp
    PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2013/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan olah:1.Usman bin Arase, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Areppae, Desa Gattareng, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng,sebagai Pemohon I.2.Nuraeni binti Katenni, umur 33 tahun, gama Islam
    , pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal Areppae, Desa Gattareng, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Pebruari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatansoppengNomor 35/Pdt.P/2013/PA.Wsp. mengemukakan
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 02-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 35/Pdt.P/2013/PA.Bji
Tanggal 18 Desember 2013 — PARA PEMOHON
12 — 8
  • 35/Pdt.P/2013/PA.Bji
    PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2013/PA.Bjiyor AT p>) paw allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pemohon I;PEMOHON II, umur 43 tahun
    , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksiTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan gugatannya secara tertuliske Pengadilan Agama Binjai tertanggal 02 Desember 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan register Nomor 35/Pdt.P/2013
    Bahwa pada bulan Mei, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan diKelurahan Tunggu Rono, Kecamatan Binjai Timur, dengan berwalikan Wali Nasabyang bernama ALH KOROMO dan 2 (dua) orang saksi yang bernama INUN danSANUN dengan mahar berupa uang Rp. 10. 000, (Sepuluh ribu rupiah), sertaHalaman dari 8 halaman, Penetapan Nomor :35/Pdt.P/2013/PA.Bjidihadiri oleh keluarga dari pihak Pemohon I dan Pemohon H, dan pernikahantersebut dilangsungkan secara agama Islam;.
    tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kota Binjai,, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, dikarenakan saksi adalahadik kandung Pemohon I, dan adik ipar Pemohon II; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah sekitar tahun 1992; Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon IT menikah; Bahwa, Pemohon I berstatus lajang, sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor :35
    ,M.HHalaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor :35/Pdt.P/2013/PA.BjiSabaruddin Lubis, S.H..Rincian Biaya Perkara :1na FF W WNPanitera PenggantiCholydah, S.HBiaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Adm Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 120.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 35/Pdt.P/2012/PA.WSP
Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III
33 — 13
  • 35/Pdt.P/2012/PA.WSP
    PENETAPANNomor : 35/Pdt.P/2012/PA.Spg.oN Ty 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA WATANSOPPENG KLAS IBTelah memeriksa permohonan penetapan keahliwarisan yang dimohonkan oleh :1. SATRIANI binti LA UNJU, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan tidak bekerja; bertempat tinggal diTellang, Kelurahan Salokaraja, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,selaku Pemohon 1;2.
    Kabupaten Soppeng, selaku Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I, II dan HI disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca permohonan Para Pemohon beserta berkas yang dilampirkannya;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan suratnya tertanggal 25 April 2012, telahmengajukan permohonan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng pada tanggal 26 April 2012 dibawah Register Permohonan Nomor:35
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 35/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
18 — 0
  • 35/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 30-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 35/Pdt.G/2010/PA.Pso
Tanggal 20 Oktober 2010 —
11 — 11
  • 35/Pdt.G/2010/PA.Pso
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 04-04-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 35/Pdt.P/2011/PA.WSP
Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON
11 — 10
  • 35/Pdt.P/2011/PA.WSP
    PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2011/PA.WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbath Nikah yang diajukan oleh :Hatidja binti Lamassa, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di 31.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
10 — 3
  • Menyatakan perkara Nomor 35/Pdt.G/2016/PA.Wsp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 35/Padt.G/2016/PA.WspaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemnohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual kain, tempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggalKabupaten Soppeng, sebagai Termohon
    ;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal6 Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 35/Pdt.G/2016/PA.Wsp mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    No. 35/Pdt.G/2016/PA Wsp..e Anak 2 dan kedua anak tersebut berada dalam asuhan Termohon.3.
    No. 35/Pdt.G/2016/PA Wsp..1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.2.Menyatakan perkara Nomor 35/Pdt.G/2016/PA.Wsp dicabut;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watansoppeng yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal26 Januari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1437Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abd.
    No. 35/Pdt.G/2016/PA Wsp..
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0035/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 3
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
11 — 5
  • Kabupaten Soppeng, Pemohon I.Darmah binti La Jidi, umur 85 tahun, Agama Islam, Pendidikan SR, Pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Toddang Jompi, Desa Pising,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 4Februari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor : 35
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Jidi, sedangkan yang mengawinkanHal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 35 /Pdt.P/2016/PA.WspPemohon dan Pemohon II adalah H.Landike Imam Kampung ToddangJompi, Desa Pising, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppengdengan mahar 11 ringgit.. Bahwa yang menjadi saksi pada wakitu akad nikah berlangsung adalahAmbo Tang dan Beddu Haling..
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan pertauran hukum yang berlaku.Subsider :Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut, permohonanPemohon telah diumumkan di kantor pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor : 35/Pdt.P/2016/PA.Wsp, tanggal 10 Februari 2016, namunhingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatanterhadap permohonan tersebut;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon
    Bukti Surat :e Berupa surat Keterangan Domisili An Umar Tollo dengan Nomor 07/DR/KE 7/III/2016 tanggal 10 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHal 3 dari 10 hal Penetapan Nomor 35 /Pdt.P/2016/PA.WspPising dengan diketahui oleh Camat DonriDonri, Kabupaten Soppeng,diberi Kode P1.e Berupa surat Keterangan Domisili An Darmah, dengan Nomor 07/DR/KE8/III/2016 tanggal 10 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPising dengan diketahui olen Camat DonriDonri, Kabupaten Soppeng,diberi Kode P2.B
    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama watansoppeng pada hari Rabu, tanggal 16 Maret 2016 M.Hal 9 dari 10 hal Penetapan Nomor 35 /Pdt.P/2016/PA.Wsp10bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1437 H, yang dibacakan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kami, Dra. Hj. A.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 35/Pdt.G/2011/PA.WSP
Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 6
  • 35/Pdt.G/2011/PA.WSP
    P UTUSANNomor 35/Pdt.G/2011/PA.WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, dahulubertempat tinggal di Kabupaten
    adalah merupakan pilihanyang tepat.Menimbang, bahwa oleh karenanya adalah adil dan bijaksana bilagugatan penggugat untuk melakukan perceraian dengan tergugatdikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permintaan penggugat padapetitum poin 2 surat gugatan terlalu umum, maka majelis mempormulasipetitum tersebut sesuai maksud pasal 119 ayat (2) huruf (c) sehinggaberbunyi "Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat, Tergugat,terhadap penggugat, Penggugat.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 35
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus
Register : 23-06-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 35/Pid.B/2015/PN.Byl
Tanggal 30 April 2015 — - TATIK WIDIASTUTI binti MOHAMMAD MASDUKI
44 — 13
  • - 35/Pid.B/2015/PN.Byl
    PUTUSANNomor: 35/Pid.B/2015/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASanh Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkarapidana yang diperiksa dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TATIK WIDIASTUTI binti MOHAMMADMASDUKI ;Tempat lahir : Solo;Umur/tanggal lahir : 48tahun/ 24 Juli 1966 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, tanggal 25 Maret 2015,Nomor : 35/Pen.Pid/2015/PN.Byl, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 25 Maret2015, Nomor : 35/Pen.Pid/2015/PN.Byl tentang penetapan hari sidang;3.
    pada tanggal03 Pebruari 2015 sekitar pukul 08.00 dengan menggunakan botol bekas,telah memproduksi minuman keras dengan menggunakan bahan bakudiantaranya alkohol kadar 90 % (Sembilan Puluh Persen) yang di beli daripemasok yang tidak dikenal / tidak tau alamatnya, kKemudian di campurdengan air mineral, coca cola, sprite, kratideng essense atau perasaminuman, dan pewarna makanan, selanjutnya alkohol dengan kadar 90 %(sembilan puluh persen) tersebut dicampur dengan air mineral hinggakadarnya mencapai 35
    mengakui jenisminuman keras tersebut adalah buatan terdakwa sendiri dengan terdakwameramu sendiri ; Bahwa terdakwa memproduksiminuman keras dengan menggunakan botol bekas dengan menggunakanbahan baku diantaranya alkohol kadar 90 % (Sembilan Puluh Persen)kemudian di campur dengan air mineral, coca cola, sprite, kratideng essenseatau perasa minuman, dan pewarna makanan; Bahwa selanjutnya alkohol dengankadar 90 % (sembilan puluh persen) tersebut dicampur dengan air mineralhingga kadarnya mencapai 35
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Pemalsuan
Upload : 02-09-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 35/PID/2020/PT.DPS
I PUTU HAMIRTHA, S.H..
146 — 68
  • 35/PID/2020/PT.DPS
    SalinanPUTUSANNomor 35/PID/2020/PT.DPS fnlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :1) Nama lengkap : PUTU HAMIRTHA, S.H..2) Tempat lahir : Negara3) Umur/Tanggallahir :55 Tahun/ 20 Oktober 19644) Jenis kelamin : Lakilaki5) Kebangsaan : Indonesia6) Tempat tinggal : Jl.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 35/PID/2020/PTDPS, tertanggal 22 Juni 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 35/PID/2020/PT DPS.2.
    yang diperjualbelikan, sedangkan aslinyamasih dijadikan jaminan peminjaman uang tetapi tidak jelas kepada siapa dandimana dan pihak penjual yang beralamat di Kuta sedang ada di Jakartauntuk berobat dan kemungkinan tidak akan pulang ke Bali, atas transaksitersebut saksi Made Kartika juga minta dibuatkan akta perjanjian pengikatanjual beli dan akta kuasa manjual, dari keterangan saksi Made Kartikatersebut Terdakwa selaku Pejabat Notaris bersepakat dengan saksi MadeHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 35
    Nomor 8842 pertama/asli yang dikuasai oleh Kho TjauwTiam menyebabkan Kho Tjauw Tiam mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 264 Ayat (1) Jo Pasal 88 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumReg.Perk.No : PDM055/DENPA/KTB/02/2020 Terdakwa telah dituntut olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 35
    MH., Panitera Penggantit.t.dDenpasar, 1 September 2020Untuk Salinan Resmi LUH MADE SILAWATI, SH.Panitera Ketut Sumarta, SH.MHNip 19583112198503 1 047Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 35/PID/2020/PT DPS.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 13-10-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -35/Pdt.Plw/2016/PN.Byl
Tanggal 29 Agustus 2016 — -JUMADI -PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk KCP Boyolali -2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Surakarta,
31 — 5
  • -M E N E T A P K A N :- Mengabulkan pencabutan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan ;- Menyatakan proses persidangan perkara Nomor : 35/Pdt.Plw/2016/PN.Byl selesai karena dicabut ; - Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah ) ;
    -35/Pdt.Plw/2016/PN.Byl
    PENETAPANNomor : 35/Pdt.Plw/2016/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatunkan penetapannya sebagaiberikut dalam perkara antara pihak pihak :Nama : JUMADI;Umur : 48 tahun;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat :Dukuh Urut Sewu, Rt.01/Rw.001, Desa Urut Sewu,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama KOMARUDIN,NUR, SH, Advokat yang beralamat di Kantor
    SKU522/MK.6/2016 tertanggal12 Juli 2016 yang telah didaftarkan ke Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali pada tanggal 15 Agustus 2016 di bawah nomor :W12.U17/72/HK.04.01/8/2016; Untuk selanjutnya disebut sebagaieee cece e cee ee eee ee eee eee ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeseeaeeees TERLAWAN Il;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBoyolali No. 35/Pdt.Plw/2016/PN.Byl, tanggal 13 Juni 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa
    perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim No.35/Pdt.Plw/2016/PN.Byl, tanggal 13 Juni 2016 tentang penetapan harisidang ;Telah membaca Surat Pencabutan Perlawanan tertanggal 22Agustus 2016 atas perkara perdata No. 35/Pdt.Plw/2016/PN.Byl ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, pihakPelawan, Terlawan dan Terlawan Il hadir menghadap di persidangandiwakili oleh kuasanya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimtelah mengusahakan tercapainya kesepakatan perdamaian
    antara pihakPelawan dengan pihak Terlawan melalui proses mediasi dalam bentukpenunjukan Hakim ADITYO DANUR UTOMO, SH sebagai Mediator dalamperkara ini sebagaimana dimaksud dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016berdasarkan Penetapan Nomor 35/Pdt.Plw/2016/PN.Byl, namun demikiandiantara para pihak belum tercapai adanya kesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa Pelawan pada persidangan tanggal 22Agustus 2016 menyatakan mencabut perlawanannya secara tertulisberdasarkan Surat Pencabutan Perlawanan tertanggal 22