357/Pdt.G/2017/PN Bdg

/ Pdt.G / 2017 / PN.

Nomor 357 / Pdt.G / 2017 / PN. Bdg masingmasingtanggal 13 April 2018 dan tanggal 2 Mei 2018 kepada kedua belah pihak yangberperkara telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara denganseksama sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi JawaBarat di Bandung ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 15 dari halaman 21 Putusan Nomor: 256 / PDT / 2018 / PT.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 25Januari 2018 Nomor 357 / Pdt.G / 2017 / PN. Bdg yangdimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat Peradilan, yang pada tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp 150.000,00.

357/Pdt.G/2017/PN Bdg.,.,

tetapieksekusi jaminan fidusia yang dilakukan oleh Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi tidak dilakukan melalui prosedur eksekusi yang benar,sebagaimana diterangkan dalam bukti P10 dan keterangan saksi Trisman,yang menerangkan sebagai berikut: Bahwa waktu mobil dirampas, saksi sedang membawa jamaah Umroh dariSumedang ke Bandara SukarnoHatta; Bahwa mobil tersebut dirampas oleh pihak/suruhan Tergugat di daerahCiomas Kabupaten Bogor depan Kantor Polsek Ciomas:Halaman 24 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 357

/Pdt.G/2017/PN Bdg Bahwa sejak dari Sumedang mobil yang saksi bawa sudah diikuti oleh duasepeda motor yang berboncengan dan ketika sampai di gerbang Tol Cimaridekat Polsek Ciomas Bogor mereka menghentikan mobil yang saksi bawa; Bahwa saat itu para pelaku menyuruh saksi untuk membeli kopi ke warungtetapi ketika saksi balik lagi mobil tersebut sudah tidak ada/ dibawa merekasementara para penumpang yang mau umroh dan barang bawaannyaditurunkan; Bahwa waktu saksi membeli kopi kondisi mobil dalam keadaan