380/Pid.Sus/2015/PN Mtp

Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 5 Desember 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 2 Desember 2015 sampai dengan tanggal21 Desember 2015;4 Majelis Hakim sejak tanggal 4 Desember 2015 sampai dengan tanggal2 Januari 20165 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 3Januari 2016 sampai dengan tanggal 2 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 380

/Pid.Sus/2015/PN.Mtptanggal 4 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pen.Pid/2015/PN.Mtp tanggal 4 Desember2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa

380/Pdt. G/2013/PA WSP

PUTUSANNomor 380/Pdt.

tidakada, tempat tinggal, trakhir di Kabupaten Soppeng, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia( Ghoib), selanjutnya disebut sebagai, tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor: 380

/Pdt.G/2013/PA Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengandalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor 380/Pdt.G/2013/PA WSP Hal. dari 12 hal.

Menjatuhkan talak satu bain Sughra tergugat, Tergugat terhadappenggugat, Penggugat;Putusan Nomor 380/Pdt.G/2013/PA WSP Hal. 9 dari 12 hal104. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppenguntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Putusan Nomor 380/Pdt.G/2013/PA WSP Hal. 11 dari 12 hal1212HASANUDDIN, SH.,MH.

380/Pdt.G/2015/PA.Bjr

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2016/PA.Wspa ae eee eee eess SH =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diKabupaten

No.380/Pdt.G/2016/PA.Wspbersama di Talepu, dan dari hasil pernikahan tersebut telah dikeruniai seoranganak bernama Ririn binti Syamsul Bahri umur 7 tahun yang saat ini beradadibawah asuhan Penggugat.3.

No.380/Pdt.G/2016/PA.WspPeraturan Mahkamah Agung RI. No. 1 Tahun 2016, walaupun demikian, MajelisHakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan bukti surat (bukti P.) dan mengajukan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

No.380/Pdt.G/2016/PA.WspMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39UndangUndang Nomo 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf b dan f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

No.380/Pdt.G/2016/PA.Wsp

380/Pdt.G/2014/PA.Bjr

380/Pid.B/2017/PN.Plg

Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor :380/Pid.B/2017/PN.Plg tanggal 20 Maret 2017, sejak tanggal 20Maret 2017 sampai dengan tanggal 18 April 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriPalembang tanggal 11 April 2017 Nomor : 380/Pid.B/2017/PN.Plg sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 17Juni 2017;Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor :SP.Han/10/I/2017/Reskrim Tanggal 11 Januari 2017, Sejaktanggal 11 Januari 2017 sampai dengan tanggal

Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor :380/Pid.B/2017/PN.Plg tanggal 20 Maret 2017, sejak tanggal 20Maret 2017 sampai dengan tanggal 18 April 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriPalembang tanggal 11 April 2017 Nomor : 380/Pid.B/2017/PN.Plg sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 17Juni 2017;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Muhammad Huna, S.H.

&Rekan yang tergabung dalam Pusat Bantuan Hukum Peradi Palembang yangberalamat di Pengadilan Negeri Palembang untuk mendampingi Terdakwadalam perkara tersebut dengan Penetapan Penunjukan Nomor 380/Pid.B/2017/PN.Plg tanggal 11 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan saksi dan para terdakwa;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 380/Pen.Pid.B/2017/PN.Plg tanggal 20 Maret 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili

perkara ini ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 380/Pen.Pid.B/2017/PN.Plg tanggal 29 Maret 2017 tentang hari sidangpertama ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum No.

Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 380/Pid.B/2017/PN.Plg

380/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2014/PA.Wsp.cia aa it =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan penggiling padi,pendidikan SD, bertempat tinggal di Leworeng, Desa Leworeng,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon.MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal

di terakhir di Kabupaten Soppeng dan sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya diwilayah republik Indonesia (gaib), sebagaiTermohon;.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya bertanggal 14 Juli 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng registerNomor 380/Pdt.G/2014/PA.Wsp, tanggal 15 Juli 2014 pada pokoknyamengemukakan sebagai

dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 17 Juni 2011 di Sering, Desa Sering, KecamatanDonriDonri, Kabupaten Soppeng, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :171/14/V1/2011, tanggal 17 Juni 2011 yang di terbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng, selama menikah tidak pernah bercerai;2.Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah hidup rukundan tinggal bersama di Leworeng di rumah tempat kerja PemohonPutusan No 380

tinggal diKabupaten Soppeng, pada pokoknya memberi kesaksian :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, sebagai paman Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di Leworeng dirumah tempat kerja Pemohon.e Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai seoranganak yang dipelihara Termohone Bahwa rumah tangganya diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pergi bersamalelaki bernama Ullah sampai sekarang kini sudah 1 tahun.Putusan No 380

,MH.Panitera PenggantiPutusan No 380/Pdt.G/2014/PA Wsp Hal 9 dari 8 hal10Perincian Biaya Perkara :. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksia. Biaya MeteraiDra. Hj. Suherlina Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 175.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan perkara Nomor 380/Pdt.G/2011/PA.Wsp dicabut

380/Pdt.G/2011/PA.WSP

380/Pdt.G/2015/PA.Wsp

Sedangkan Penggugatmendapatkan uang dari Tergugatsebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) yang akan diberikan,pembayaran bulan April 2016 danpembayaran Il bulan September2016; Perabot rumah tangga dikuasai/diberikan kepada Penggugat;PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2015/PA.Wsp.Hal.1 dari 4 hal.Put.

No.380/Pdt.G/2015/PA.Wsp8 =. oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan, dalam perkaragugatan harta bersama, antara :Rosmini binti Nganro, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Akkampeng, Desa Maccile,KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, dalam hal ini, memberkuasa kepada Saudara Sudarman Muhiddin, S.H., Advokad/Penasihat

No.380/Pdt.G/2015/PA.Wsp2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1436 Hijriyah, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga, oleh kami Hj. St.Aisyah S. S.H., selaku Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Hasbi, M.H., dan Drs. H.Syarifuddin H, M.H., masingmasing Anggota Majelis, dibantu oleh Fauziah S.H.,Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat beserta kuasanya dan Tergugat.Hakim Anggota,t.t.d.Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.Hakim Anggota,t.t.d.Drs. H. Syarifuddin H, M.H.1.

No.380/Pdt.G/2015/PA.Wsp

380/Pdt.G/2012/PN.Smg

PUTUSANNO. 380/Pdt.G/2012/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara gugatan antara :PT. MALINDO FEEDMILL, Tbk, beralamat di Jakarta, J1. R.S. Fatmawati No.39, Blok A.1 No. 3032, Komplek DutamasFatmawati, Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : 1. H.

dan PPAT,beralamat di Ruko Dargo Indah Plaza Blok B4 Semarang, selanjutnyadisebut sebagai : TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak yang bersangkutan;Telah membaca suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Oktober2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 31 Oktober2012 tercatat dalam Register Nomor: 380

380/Pdt.G/2015/PA.Smd

., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 380/Pdt.G/2015/PA.Smd.1 tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 465/113/V/1999 tanggal 31Mei 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKOTA SAMARINDA selama 4 bulan, kemudian Penggugat denganTergugat berpindahpindah tempat kediaman bersama dan terakhir kembalibertempat

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakansudah cukup dan tidak ada lagi pertanyaan yang perlu diajukan kepada saksi,sedang Tergugat tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak pernah hadiroT got (6 ES 1a alPutusan Nomor 380/Pdt.G/2015/PA.Smd.5 Bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti lainnya berupa apapun lagi dipersidangan dan hanya mohon agar perkaranya diputuskan;Bahwa segala sesuatu

Le aWlagacArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapan MajelisPutusan Nomor 380/Pdt.G/2015/PA.Smd.7 karena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika penggugatMEMPUNYal DULL ~ ~~~ nnn nnn rn nnnkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah dengan sengajatidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskan hak jawabnya;Menimbang, bahwa sekalipun

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.366000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 380/Pdt.G/2015/PA.Smd.11 Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Tamimudari, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Fathurrachman, M.H. dan Drs. Muh. Rifa'i, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 380/Pdt.G/2015/PA.Smd.13Samarinda, 16 Maret 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.

380/Pdt.G/2011/PA.Prg.

PUTUSANNomor 380/Pdt.G12011/PA.PrgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada KantorWilayah DJP Sulawesi Selatan, barat dan Tenggara , bertempat tinggal diKabupaten Maros, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukurnnya NAMA Advokatpada Kantor Pelayanan

urusan rumahtangga, , tempat tinggai di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANGDUDUKPERKARANYADalam KonvensiMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Juli2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 15 Juli2011 Nomor: 380

No .380/Pdt.G /2011/PA.Prg.satu sama lain saling menyalahkan dari pertengkaran yang terjadi antara pemohon dantermohon .6. Bahwa karena pertengkaran pertengkaran yang terjadi antara pemohon dantermohon disebabkan karena ketidak cocockan satu sama lain, maka dalam upayauntuk menghindari pertengkaran sekaligus menciptakan suatu keadaan yang un,pemohon dan termohon pisah tempat tidur dengan tujuan agar termohon sadar dariperbuatannya selama ini.

No.380 /Pdt.G/2011/PA.Pre .2. Bahwa benar setelah menikah, pemohon dan termohon telah rukun beberapa tahun dan telahmelahirkan satu orang anak yang diberi nama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,permohonan pemohon poin kedua.3.

380/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan.XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang),tempat tinggal di Jalan XXX (Belakang Toko Obat Sejahtera), kelurahan XXX,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai:PenggugatmelawanXXX

, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani Tambak, tempattinggal Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 380/Pdt.G/2014/PA.Prg

bain sughra tergugat XXX, terhadap penggugat XXXBiaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media berdasarkan relaas panggilan 380

380/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2013/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan .PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SO, pekerjaanUrusanrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai penggugatmelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SO, pekerjaan

TukangBatu, tempat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di Persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor:380/Pdt.

menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan gugatan penggugatMenjatuhkan talak satu bain sughra tergugat terhadap penggugatBiaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Relaas panggilan Nomor:380

380/Pid.B/2011/PN.Bwi

PUTUSANNomor : 380/Pid.B/2011/PN.Bwi.

380/PDT.P/2012/PN.STB.

PENETAPANNOMOR. 380/PDT.P/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :SUMARTOLahir DI Situbondo umur 44 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun, alamatKampung Trebungan Timur Rt.003 RW 002, Desa Trebungan, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo, = selanjutnya disebut sebagai..

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal10 Oktober 2012 di bawah Register Nomor. 380/Pdt.P/2012/PN.STB, mengajukanpermohonan sebagai berikut :1.

380/Pdt.G/2013/PA.Bjb

380/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PENETAPANNomor 380/Pdt.G/2015/PA.Prg.ag ll Cpem ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan olah:xxx, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusunxxx Desa xxx, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, sebagaiPemohon;MelawanXxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat

;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 380/Pdt.G/2015/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 380 /Pdt.G/2015/PA.Prg.

380/Pid.B/2012/PN.Jr

PUTUSANNOMOR : 380/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama ,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPENO Bin MARIALIMTempat lahir : JemberTanggal lahir DoeUmur > 634Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn. Muneng, Ds. Mayangan, Kec.Gumukmas, Kab.

Hakim tanggal 14 Mei 2012 No. 380/Pen.Pid.B/2012/PN.Jr. Sejak tanggal14 Mei 2012 s/d tanggal 12 Juni 20125. Ketua PN tanggal 11 Juni 2012 No. 380/Pen.Pid.B/2012/PN.Jr.

Sejaktanggal 13 Juni 2012 s/d tanggal 11 Agustus 2012Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor : 380/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 14 Mei 2012, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ; Setelan membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 14 Mei 2012 nomor: B64/0.5.12/Ep.1/05/2012 ;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebutdiatas ;e Setelan membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 380/Pid.B/2012/PN.Jr tertanggal 15 Mei 2012 , tentang penetapan harisidang ; Setelan mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan : Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umumdidakwa sebagai berikut :Kesatu Bahwa terdakwa pada hari Rabu, tanggal