Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-04-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 384/Pdt.G/2010/PA.Btl
Tanggal 16 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
222
  • 384/Pdt.G/2010/PA.Btl
    di KABUPATEN BANTUL,sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagaiTECQUQa tC" jhe Stee Se Se Se SePengadilan Agama tersebut ;333 55555Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi diPet sidangen, po Sse Sele See Se SE SE SS SE Sr iTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 28 April 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, Nomor:384
    /Pdt.G/2010/PA.Btl, telahmengajukan gugatan untuk melakukan Cerai Gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan yang pada pokoknya sebagaiber LkwiG gq ese seers oe SS SS SS1.
    SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sidang sebagai wakil / kuasanya,meskipun Tergugat ia telah dipanggil dengan cara yang sahdan patut, berdasarkan relaas panggilanNo.384/Pdt.G/2010/PA.Btl tanggal 05052010 dan 04062010,yang dibuat oleh Sunardi, SH, sebagai Jurusita Pengganti,sedangkan ketidakhadiran Tergugat
    berhasil ;s> se see see SeeMenimbang, bahwa alasan penggugat mohon diceraikandari tergugat adalah karena tergugat telah pergimeninggalkan penggugat sejak bulan Februari 2006, tidakpamit/tidak memberi tahu penggugat, sampai sekarang tidakpernah datang lagi ketempat penggugat, tidak memberi kabar,bahkan alamatnyapun sudah tidak diketahui lagi; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan carapatut dan sah, terbukti dengan relas panggilan terakhir No.384
    /Pdt.G/2010/PA.Btl tanggal 04 Juni 2010 sedangkantidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka patutlah bahwa Tergugatdinyatakan tidak hadir; 5555555Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat,dikuatkan dengan bukti p2, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara penggugat dengan tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 20 September 2000,sebagaimana ketentuan dalam pasal 2 undangundang nomor 1tahun 1974, jo pasal 4, 5, 6 ayat (1) Kompilasi