Menyatakan terdakwa Jamaludin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai Tanah Tanpa Ijin Yang Berhak;

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakpemohon belum mencapai umur 16 tahun oleh karena itu telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa Nomor: Kk.21.3. 9/26/Pw.00/44/2014, tanggal 5 Mei 2014.Hal 1 dari 7 hal Penetapan No.55/Pdt.P/2014/PA.Skg4.

Sulaeman sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon siap menikah dengan lelaki Amin bin H.Suleman karena sudah saling kenal bahkan sudah terjalinhubungan cinta.e Bahwa anak Pemohon sudah sanggup menjalani perkawinantersebut.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1.Penolakan pernikahan Nomor : Kk.21.3. 9/26/Pw.00/44/2014, tanggal5 Mei 2014. yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, oleh ketua majelis diberi kode

pertanyaan majelis hakim Pemohon tetappada permohonannya.Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan mengajukan bukti surat dan dua orang saksi dari pihak keluarganyamasingmasing Saksi dan Naheriyah binti Soli, dan keterangan kedua orangsaksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya dan telahmendukung dalildalil Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yakni Surat PenolakanKantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, Nomor :Kk.21.3. 9/26/Pw.00/44

/2014, tanggal 5 Mei 2014, halamana membuktikanbahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan antara anak Pemohondengan calon suaminya, akan tetapi Kantor Urusan Agama yangbersangkutan menolak permohonan Pemohon dan belum bisamelangsungkan pernikahan tersebut dengan alasan umur calon mempelaiwanita kurang dari 16 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 (Fotokopi AkteKelahiran dan fotokopi Kartu Keluarga) halmana membuktikan bahwa calonmempelai wanita Nurlinda Ilyas binti Muh.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang dengan Surat KeteranganNomor : Kk.15.35.1/Pw.01/44/2014 Tanggal 18 Januari 2014;3.

Kk.15.35.1/PW.01/44/2014 tanggal 18 Januari 2014; (P.5)f.

Bahwa pada tanggal 24 Juli 1988, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/43/VII/1988, sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah nomorKk.15.5.14/Pw.01/44/2014 tanggal 01 Juli 2014);.

sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/43/VII/1988, sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah nomor : Kk.15.5.14/Pw.01/44

/2014 tanggal 01 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok (P);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing:SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Lumajang; yang mana saksi tersebut menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Gugatan Penggugat adalahperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh seorang muslimah warga negara RepublikIndonesia yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Lumayjang, untukitu harus terlebih dahulu dibuktikan apakah Penggugat dan Tergugat ada hubunganhukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: XXX/43/VII/1988, sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah nomor :Kk.15.5.14/Pw.01/44

/2014 tanggal O01 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang yang telah dimateraikancukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari alat bukti P tersebut maka telah terbukti Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri sah yang pernikahannya dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro KabupatenLumajang;Menimbang, bahwa

dapatmenghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa anak para Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lainselain calon suaminya tersebut di atas ; Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak paraPemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukNomor : 0112/Pdt.P/2014/PA Pwd 3melaksanakannya dengan alasan anak para Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor : NomorKK11.15.05/Pw.01/44

/2014 tanggal 09 Mei 2014, maka oleh karena itu paraPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon tersebut ; 8 Bahwa agar permikahan anak para Pemohon dengan ADRIANTO binAHMAD SAEKUN dapat dilaksanakan, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi memerintahkan kepada pada Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan untukmelaksanakan pernikahan tersebut ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas para Pemohon

copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 19700/ALD/2011 tanggal 29April 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksadan dicocokan ternyata benar, lalu diberi kode P.4 ; Foto copy surat keterangan untuk menikah status Jejaka nomor : 474.2/14/V/2014 tanggal O5 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala desaSelonjari, setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar , lalu diberi kodeSurat Penolakan, Nomor : KK11.15.05/Pw.01/44

/2014 tanggal 09 Mei2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan GroboganKabupaten Grobogan, setelah diperiksa dan dicocokkan ternyata benar ,lalu diberi kode P..6 ; B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1MUSLIH bin MUSTARI, umur 57 tahun Agama islam, pekerjaan PNSDepag tempat tinggal di dusun Dusun Bendo RT.002 RW. 003 DesaGetasrejo Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; Bahwa saksi sebagai

/2014 tanggal 09 Mei 2014,olehkarena anak para Pemohon saat ini baru berusia 15 tahun, 5 bulan belummemenuhi syarat minimal usia perkawinan bagi calon mempelai perempuan,maka penolakkan untuk melaksanakan pernikahan yang dilakukan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, dinyatakan sebagaipenolakan yang benar ; Menimbang, bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan despensasikawin, disebabkan anak para Pemohon (MELASARI binti KUSWANTO) telahmenjalin hubungan akrab/pacaran dengan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada tanggal 3 September 2002 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.21.6/PW.01/44/2014 tertanggal 11 Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 12 tahun, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), belum pernahbercerai

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk. 11.21.6/PW.01/44/2014,tanggal 11 Agustus 2014 dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak, Kabupaten Demak yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Nama SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Demak,Saksi di persidangan

memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 September 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demaksebagaimana ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.6/PW.01/44

/2014 tanggal 11 Agustus 2014 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikbaikakan tetapi sekarang sudah hidup berpisah sejak tahun 2010 masalah tidakmempunyai keturunan, juga masalah ekonomi kurang, Penggugat sudahbekerja di luar negeri dan hasilnya dikirimkan kepada Tergugat akan tetapiuang yang dikirimkan kepada Tergugat justru dihabiskan oleh Tergugat dansekarang Tergugat sudah mempunyai wanita idaman lain bernama ZZZorang Bonang

tertanggal25 Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1128/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal25 Februari 2014, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, pada tanggal 16 Maret 2011,dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 176/44/III/2011, Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.01.18/PW.01/44

/2014 tanggal 20 Februari 2014 ;Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT 002 RW 005 Desa Cidadap Kec.

KONIATI, Bukti P.1 ;Putusan Nomor: 1128/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.01.18/PW.01/44/2014, tertanggal 20 Februari 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap,Bukti P.25 222220 n nono no nnn n nnn nnn nnn ec ncncnnneMenimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpahyang terdiri dari : 22222222 neon nnn n

Bahwa benar walaupun telah berdamai Sertifikat HM No. 2659 oleh Tergugat belum diserahkan kepada Penggugat, akan tetapi objek gugatan olehTergugat dijual kepada Tergugat Il tanpa ijin dan tanpa sepengetahuanPenggugat, dengan Akta Jual Beli No 44/2014 di Notaris Widi Atmiko HariCahyono, SH (Tergugat Ill), dan selanjutnya dibalik nama atas namaPenggugat Il di Kementrian Agraria dan Tata Ruang / Badan PertanahanNasional Kantor Kabupaten Purworejo (Turut Tergugat) dimana dalam AktaJual Beli tersebut

Bahwa oleh karena hal tersebut Terggugat berhak untuk menjual tanah danbangunan obyek sengketa kepada siapun yang cocok dengan harga obyeksengketa tersebut, sehingga pada tanggal 19 Mei 2014 antara Tergugat dengan Tergugat Il melakukan transaksi jual beli di hadapan Notaris danPPAT Widi Atmiko Hari Cahyono, SH. seperti tersebut dalam Akta Jual BeliNo. 44/2014, sehingga dengan demikian proses jual beli tersebut telahmelalu proses sesuai prosedur dan peraturan yang berlaku ;3.

Bahwa pada poin 7 posita gugatan penggugat telah diakuinya sendiri olehPenggugat apabila Tergugat telah menjual tanah dan bangunan kepadaTergugat Il dihadapan Notaris dan PPAT Widi Atmiko Hari Cahyono, SH.dengan Akta Jual Beli no. 44/2014 tertanggal 19 Mei 2014 dengan demikianpengakuan Penggugat merupakan bukti yang sempurna untuk itu Penggugattidak mempunyai alasan lagi untuk mengajukan Gugatan kepada Tergugat dan lebihlebin kepada Tergugat Il;.

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2014 Tergugat Il Konvensi/PenggugatRekonvensi melakukan transaksi jual beli dengan Tergugat atas sebidangtanah dan bangunan SHM No. 2659, luas 277 m2 yang terletak di KelurahanKutoarjo, Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo dihadapan Notaris WidiAtmiko Hari Cahyono, SH. dengan Akta Jual Beli no. 44/2014 ;5.

/ 2014 antara Tergugat dan Tergugat Ilhal ini dilakukan oleh Tergugat Ill telah sesuai dengan prosedur ..

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterV&an menikah pada hari Senin, tanggal 7 Desember1992 di K Tempe, Kabupaten Wajo, dengan DuplikatKutipan Akita Nikah Nomor :Kk.21.03.2/PW.01/44/2014, tanggal 28Nopember 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;.. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 21 tahun 11 bulan lebih;.

No.967/Pdt.G/2014/PA.Skg.Bahwa upaya mediasi tidak layak dilakukan karena pernah mengahadap sidang sehingga surat permohonanisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa selanjutnya Pemohon dalam upaya mempertahankan dalilpermohonannya, di depan persidangan telah mengajukan alat bukti suratberupa foto kopi Duplikat kutipan akta nikah nomor : Kk.21.03.2/PW.01/44/2014,tanggai 28 Nopember 2014 yang telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu diberi tanda ( P ).Bahwa selain itu Pemohon juga

kedalaman 1,5 cm serta koroban merasa sakit dibagian punggung belakang sebelah kiri dan mengeluarkan darah, saksi korbandirawat/ diopname di RSUD Cut Nyak Dien selama 4 (empat) hari 5 (lima) malamdan hingga saat ini saksi korban masih menjalani perawatan jalan (rawat jalan)serta saksi korban tidak dapat melakukan aktifitasnya seharihari sebagai petaniselama 8 (delapan) hari;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 107/Pid.B/2014/PNMboBerdasarkan Visum et Refertum (VeR) RSUD Cut Nyak Dhien Nomor: 353/44

/ 2014 tanggal 03 Juni 2014 yang ditanda tangani oleh dr.

/ 2014.

Menggugurkan atau membunuh bakal anak kandungan ibu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa dan fakta dipersidangan bahwaterdakwa telah menyebabkan pada diri koroan Bakhtiar Bin Almarhum MerahHalaman 12 dari 16 halaman Putusan No. 107/Pid.B/2014/PNMboGadeng berdasarkan hasil Visum Et Reppertum Nomor : 353/ 44/ 2014. Yangdikeluarkan RSUD Cut Nyak Dien Meulaboh. Oleh Dokter yang memeriksa : dr.SURYA SARI ABBAS.

terdakwa SUBAGIOHOHAKAY alias GIO mencekik leher saksi STINKI lalu mendorong saksi STINKI ke arahtembok rumah sebanyak (satu) kali hingga saksi STINKI terjatuh, kemudian CARLESTERNATE (DPO) menampar ke arah pipi kiri saksi STINKI sebanyak (satu) kali denganmenggunakan telapak tangan kanan dilanjutkan dengan menampar pipi kanan saksi STINKIdengan menggunakan tangn kiri sebanyak (satu) kali;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi STINKI mengalami lukaluka sebagaimana Visu,et Repertum Nomor: VER/049/44

/2014 tanggal 12 Jnauari 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

STINKI baikbaik sajatanpa ada luka ataupun sakit, namun setelah kedatangan Terdakwa tersebutsaksi STINKIA mengalami luka pada pipi kanan, kepala dan bagian dadanya;e Bahwa Terdakwa memberikan bantuan pengobatan saksi STINKI sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan keluarga saksi sudah memaafkanperbuatan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi tersebut; Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti surat berupa:e Surat Visum et Repertum Nomor: VER/049/44

/2014 tanggal 12 Januari 2014atas nama STINKI ASSA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

/2014 tanggal 12 Januari2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan dan semenda yangdapat menghalangi perkawinan menurut ketentuan syariat agamaIslam maupun peraturan perundangundangan, oleh sebab itu anakPemohon dan calon suaminya tersebut sangatlah patut untuk diikatdalam pernikahan yang resmi ;Bahwa maksud pernikahan tersebut ditolak oleh PPN KUAKecamatan Munjungan kabupaten Trenggalek NomorKK.15.03.12/PW.01/44/ 2014 tanggal 25 Februari 2014 denganalasan anak Pemohon

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan nomor: Kk.15.03.12/Pw.01/44/2014, tanggal 25 Pebruari 2014 dari Kantor Urusan Agamakecamatan Munjungan kabupaten Trenggalek (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3503020305730004, atas namapemohon (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 02/02/IV/1997 tanggal 8 April1997 atas nama Pemohon (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 32225/AT/2009 tanggal 16Desember 2009 atas nama Lilis Setyawati (P.4);5.

Bahwa Pemohon (berstatus duda ditinggal mati) dengan Termohon (berstatus jandaditinggal mati) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Desember 2012yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur,Kabupaten Demak, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.21.05/PW.01/44/2014 tanggal 21 Mei 2014;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.21.05/PW.01/44/2014,tanggal 21 Mei 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, KabupatenDemak, Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.1;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :1 Nama SAKSI I umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Kamenag , bertempattinggal di Kabupaten

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manisrenggo Kabupaten Klaten, namunmaksud tersebut ditolak dengan surat Nomor : Kk.11.10.18/Pw.01/44/2014 tanggal 05Maret 2014, karena KAPSARININGSIH binti SIH SURATMO. usianya belummencapai 16 tahun ;4.

mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelai berdua,yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 P.2, dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Surat PenolakanNikah dari KUA Nomor : Kk.11.10.18/Pw.01/44

/2014 tanggal 05 Maret 2014, maka telahterbukti adanya Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Kecamatan ManisrenggoKabupaten Klaten disebabkan belum terpenuhi syarat usia calon mempelai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa fotocopy AkteKelahiran atas nama KAPSARININGSIH binti SIH SURATMO Nomor: 4699/TP/II/2000tanggal 05 Agustus 2000, maka terbukti KAPSARININGSIH binti SIH SURATMO. lahirpada tanggal 16 Februari 1999 sehingga sekarang berusia 15 tahun ;Menimbang, bahwa saksisaksi

yang berperkara dengan memberi nasehat kepada Pemohon agar sabarmenunggu dan rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil,kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon); Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/23/VIII/2010 tanggal 16 Agustus2010) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.23.27/PW.01/44

/2014 tanggal 16 September 2014 yang dikeluarkan KUA.

inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;o Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 146/23/VIII/2010 tanggal 16 Agustus 2010 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.23.27/PW.01/44

/2014 tanggal 16 September2014 yang dikeluarkan KUA Kabupaten Sumenep dan selama perkawinantersebut telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 2 anak yang bernama PEREMPUAN umur 23 tahun danPEREMPUAN umur 18 tahun sekarang ikut Termohon; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Pemohon agar dapat rukun lagi bersama Termohon dan dihimbau agarperceraian dapat dihindarkan, akan tetapi tidak berhasil, dan Pemohon tetappada permohonannya

dari suami istri WARSU dengan ELIS YUNTARI ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Rabutanggal 25 April 2012, Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dan setelahsurat permohonannya dibacakan, Pemohon pada pokoknya menyatakan tetap pada isipermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1Asli Surat Keterangan Kelahiran No : 44

/2014/IV/2012, tertanggal atas namaALDO UKY PRASETYO, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Krinjing,Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang ( bukti P.1 ) ;Asli Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 44/2014/IV/2012 tertanggal 2 April2012 tentang Pengantar Pemohonan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorDesa Krinjing, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang ( bukti P.2 ) ;Asli Surat Keterangan Nomor : 0406/30/2012, tertanggal 17 April 2012, atas namaALDO UKY PRASETYO, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan

mengetahui Pemohon baru berumur 13 tahun;e Bahwa ia saling mencintai dengan Pemohon bahkan telah bertunangan;Bahwa ia sanggup menikah dengan Pemohon dan bersedia untukmendidiknya serta bertanggung jawab baik lahir maupun bathin;Bahwa ia bekerja sebagai nelayan dengan penghasilan Rp 1.000.000,(saju juta rupiah) per bulan;Bahwa, untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa asli Surat Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandan Nomor KK.02.09.03/KP.01/44

/2014, tanggal 6 Februari 2014,bukti tersebut telah bermaterai cukup, lalu diberi kode (P);Bahwa, disamping itu, pihak Pemohon juga menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1.Ginting Lase bin Amrullah Lase, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kenanga, Kelurahan Ujung Padang,Kecamatan Padangsidempuan Selatan, Kota Padangsidempuan, Saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena

SalimGea dengan dalil dan alasan bahwa Pemohon telah bertunangan sejak enambulan, dan hubungan mereka sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam,tetapi usia Pemohon (calon mempelai perempuan) belum mencapai batas usiayang dibenarkan oleh undangundang yakni belum berusia 16 (enam belas tahun),sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan menolak untuk menikahkankeduanya dengan Surat Penolakan Nomor : Kk.02.09.03/KP.01/44

/2014 tanggal 6Februari 2014 (P);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Pengadilanberpendapat bahwa Penolakan Kantor Urusan Agama adalah beralasan sesuaidengan ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Perkawinan Nomor 1 tahun1974 jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangketerangannya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang bahwa saksisaksi Pemohon menjelaskan

umur 16 tahun.Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan ;Bahwa kehendak Pemohon untuk menikah anak Pemohon telah mendapat penolakandari KUA Kecamatan Randublatung, dengan surat penolakan dari KUA KecamatanTunjungan Nomor : Kk.11.16.17/Pw.01/44

/2014 tertanggal 03 Pebruari 2014 ;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.

Surat Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora Nomor : Kk.11.16.17/Pw.01/44/2014 tertanggal 03 Pebruari2014 (Bukti PL. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Blora, Nomor3316095007710002 tanggal 13 Oktober 2012 yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinasegelen dan dilegalisir (Bukti P.2) ;.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Januari 2007, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.04.14/PW.01/44/2014 tanggal17 Februari 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Barambai, KabupatenBarito Kuala;2.

dan patut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa di samping usaha perdamaian melalui Majelis Hakim, jugadiusahakan melalui Mediasi oleh Mediator yang bernama HIKMAH, S.Ag, akan tetapigagal;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.17.04.14/PW.01/44

/2014 tanggal 17 Februari2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Barambai, Kabupaten Barito Kuala yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bertanda P;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut Termohon menyatakanmembenarkannya bukti surat tersebut;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut agamaIslam, yaitu :1.