Bank Mandiri (Persero) Tbk sebagaimana tersebut dalam Akta tanggal 03 Juli 2013 No. 45/2013 yang dibuat dihadapan Mia Marini, S.H., PPAT Wilayah Kota Bekasi dengan Sertipikat Hipotik No. 8696/2013 ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi (in casu Turut Tergugat);

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapai batas usiaminimal untuk menikah, karena anak Pemohon baru berusia 18 tahun, 1 bulan, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan KabupatenKediri dengan Surat Nomor Nomor : Kk.15.33.1/Pw.01/45/2013, tanggal 16 Oktober2018 ;3.

Fotokopi Surat Peberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan PernikahanNomor : Kk.15.33.1/Pw.01/45/2013, tanggal 16 Oktober 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.4);5. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.33.1/Pw.01/45/2013, tanggal16 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.5);6.

Pada tanggal 26 Oktober 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 533/58/X/2002 tanggal 26 Oktober 2002) sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah Nomor: Kk.13.35.21/PW.01/45/2013 tanggal 11 Juni 2013 ;2.

Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, kemudian Ketua Majelismenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah Permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang Nomor : Kk.13.35.21/PW.01/45

/2013 tanggal 11 Juni 2013;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama

Putusan No.213/Pdt.G/2014/PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, dengan statusPemohon duda mati dan status Termohon janda mati, sebagaimanaternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.19.14/PW.01/45/2013 tanggal 30 Oktober 2013;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kecamatan Wringinanom,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 12 tahun;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.15.19.14/PW.01/45/2013,tanggal 30 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI (Pemohon),Nomor: 3525061208570002, tanggal 26032013, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Termohon juga tetap padajawabannya, kemudian kedua belah pihak mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dalam bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.19.14/PW.01/45

/2013 tanggal 30 Oktober 2013 bertanda P1 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam ikatan perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon melalui mediasi oleh Dra.

Sambongrejo tahun 2011; Copy surat Nomor: 45/2013, tanggal 10 Mei 2013 perihal pengajuan sertipikat massal swadaya Ds. Sambongrejo kepada BPN sebanyak 104 bidang; 58 (lima puluh delapan) lembar foto copy kuitansi bukti pembayaran biaya sertipikat massal swadaya tahun 2011 oleh warga yang mengikuti SMS; semuanya tetap terlampir dalam berkas;8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Sambongrejo tahun 2011; Copy surat Nomor: 45/2013, tanggal 10 Mei 2013 perihal pengajuansertipikat massal swadaya Ds. Sambongrejo kepada BPN sebanyak104 bidang; 58 (lima puluh delapan) lembar foto copy kuitansi bukti pembayaranbiaya sertipikat massal swadaya tahun 2011 oleh warga yang mengikutiSMS;semuanya tetap terlampir dalam berkas;6.

Sambongrejo tahun 2011.Copy surat Nomor: 45/2013, tanggal 10 Mei 2013 perihal pengajuansertipikat massal swadaya Ds. Sambongrejo kepada BPN sebanyak104 bidang.58 (lima puluh delapan) lembar foto copy kuitansi bukti pembayaranbiaya sertipikat massal swadaya tahun 2011 oleh warga yangmengikuti SMS.Menimbang bahwa Terdakwa melalui penasehat hukumnya telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

Sambongrejo tahun2011;Copy surat Nomor: 45/2013, tanggal 10 Mei 2013 perihalpengajuan sertipikat massal swadaya Ds. Sambongrejo kepadaBPN sebanyak 104 bidang;85 58 (lima puluh delapan) lembar foto copy kuitansi buktipembayaran biaya sertipikat massal swadaya tahun 2011 olehwarga yang mengikuti SMS;semuanya tetap terlampir dalam berkas;8.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 16 Maret 2009 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.33.20/Pw.01/DN/45/2013, tanggal 31 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 him.Put. No: 878/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr..

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.20/Pw.01/DN/45/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, KabupatenKediri, tanggal 31 Juli 2013, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala,Kabupaten Kediri Nomor: 470/15/418.84.02/2014, bertanggal 14 Maret2014 bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya; (bukti P.3);Him. 3 dari 13 him.Put. No: 878/Pdt.G/2014/PA.Kab.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Senin tanggal 16 Maret 2009sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.33.20/Pw.01/DN/45

/2013 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,oleh karena itu mempunyai /ega/ standing untuk mengajukan PermohonanCerai Talak sebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2012, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Betoambari sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan AktaNikah Nomor KK.24.06/2/PW.01/45/2013, tertanggal 17 Desember 2013;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0004/Pdt.G/2014/PA.Bb.

oleh karena upaya damai tidak berhasil maka pemeriksaanpokok perkara dilanjutkan dalam persidangan tertutup untuk umum dengan terlebihdahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, Termohon tidak dapat memberikan jawaban atas permohonanPemohon karena tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah,Nomor: KK.24.06/2/PW.01/45

/2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari tanggal 17 Desember 2013, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan dinazegelen (bukti P);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi sebagai berikut :1.

rumah yang dipicu oleh karena Termohon kembali menggugurkankandungannya yang berumur kurang lebih satu bulan tanpa sepengetahuan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus ada cukup alasan,bahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun dalam rumah tangga sebagaimanamaksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa untuk membuktikan perkawinannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :24.06/2/PW.01/45

/2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Betoambari, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 0004/Pdt.G/2014/PA.Bbaslinya dan dinazegelen (bukti P), maka Pengadilan Agama berpendapat bahwa antaraPemohon dan Termohon terbukti telah terikat dalam ikatan perkawinan yang sahsehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah menghadirkan

dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 10 Juni2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor: 1894/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 10 Juni 2013, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pada Tanggal 10 Juni 2009 Pemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinan yangdicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.16.33.15/Pw.01/45

/2013 Tanggal 10 Juni 2013;2 Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon selama 3 tahun 6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3 Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagiHal. dari7 hal.

hadir sebagai wakilnyameskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkansuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.16.33.15/Pw.01/45

/2013 tanggal 10 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P. 1);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu :1 SAKSII, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi

Bahwa pada tanggal 19 April 2004 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.06.10/Pw.01/45/2013 bertanggal 13 September 2013;2.

untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.06.10/Pw.01/45

/2013 tanggal 13 September 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, telah dicocokkan (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah pada KantorUrusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakterdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.13.28.12/Pw.01/45/2013 tanggal 30Mei 2013 ;. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor :3528121712590001 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor :3528126311670001 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.13.28.12/Pw.01/45/2013 tanggal 30 Mei 2013, diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah

Bahwa, pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohonpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan anak pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam suratpenolakan Nomor KK.21.12.05/PW.01/45/2013, tanggal 21 Agustus 2013,maka oleh karena itu pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaWatampone dapat memberikan disepensasi kawin kepada anak pemohontersebut.8.

Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan KK.21.12.05/PW.01/45/2013, tanggal 21 Agustus 2013; (buktiP.4);Bahwa, bukti surat tersebut yang berupa foto copy telah dicocokandengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat diterimasebagai alat bukti;Bahwa, disamping bukti surat Pemohon juga telah mengajukan 2 orangsaksi, masingmasing ;Saksi : Nurdin bin Pelia, umur 37 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan; Bahwa, saksi mengenal pemohon bernama Beddumang

/PW.00/45/2013 tertanggal 18 September 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Semarang, pernikahan antara Pemohondengan Calon suami Pemohon ditolak karena adanyahalangan/kekurangan persyaratan yaitu dengan alasanayah kandung Pemohon menolak untuk menikahkanPemohon ; 8.

/PW.00/45/2013 tanggal18 September 2013, bermaterai cukup(P1); b. Asli surat keterangan kelahiran atas nama Pemohon= yangdikeluarkan oleh Kepala Kabupaten Semarangbernomor : /821/13 tertanggal 19 September 2013bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(P2); c.

Dokumenpersyaratan lelang eksekusi hak tanggungan antara lain terdiri dari;1) Akta Perjanjian Kredit Nomor: 04 tanggal 10 Desember 2012;2) Sertipikat Hak Tanggungan yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaBandung Nomor 6776/2013 tanggal 11 Juni 20013;3) Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 45/2013 tanggal 21 Mei 2013;4) Surat Teguran No. 122/SRTDCRA/II/13 tanggal 22 Juli 2013, SuratTeguran Il No.173 /SRTDCR/XI/13 tanggal 18 November 2013, SuratTeguran Ill No.209 /SRTDCRA/II/13 tanggal 16 Desember

Akta Pemberian Hak Tanggungan nomor 45/2013,tertanggal 21 Mei 2013 dibuat dihadapan Sdr. Gofy Handikawati, SH,selaku notaris dan PPAT di kota Bandung.Dimana dalam perkara Aqou Sdr. Gofy Handikawati, SH, selaku notarisdan PPAT yang berkaitan dan/atau berhubungan dengan legalitasproses pemberian kredit dalam hal yang membuat Akta PerjanjianKredit maupun pemasangan Hak Tanggungan terhadap jaminansebagai dasar TERBANTAH V, seharusnya ditarik sebagai pihak dalamperkara Aquo.

Akfa Pemberian Hak Tanggungannomor 45/2013, tertanggal 21 Mei 2013 dibuat dihadapan Sdr. GofyHandikawati, SH, selaku notaris dan PPAT di kota Bandung dengan nilaitanggungan sebesar Rp.1,533,366,666.67 (satu milyar lima ratus tigapuluh tiga juta tiga ratus enam puluh enam ribu enam ratus enam puluhenam rupiah enam puluh tujuh sen) . (Bukti T.V4);5.

Akta Pemberian Hak Tanggungan nomor 45/2013,tertanggal 21 Mei 2013 dibuat dihadapan Sdr.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 April 1998, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limpung Kabupaten BatangKabupaten Kendal, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.25.06/PW.01/45/2013 tanggal 20 Maret 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 4 bulan, setelah itu membuatrumah sendiri di Sumberagung Weleri.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLimpung Kabupaten Batang Nomor : Kk.11.25.06/PW.01/45/2013 Tanggal20 Maret 2013, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda (P.2);c.

keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2766/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Januari 1996,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 983/47/1/1996 (Duplikat : Kk.15.32/26/Pw.01/45

/2013) tanggal 23 Mei 2013 dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka ; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 15 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai 2 orang anak, umur 15 tahun (ikut tergugat) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 983/47/I/1996 (Duplikat : Kk.15.32/26/Pw.01/45/2013) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanAmbulu, Kabupaten Jember tanggal 23 Mei 2013 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3459/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Maret 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 076/05/III/2007 (Duplikat Nomor: KK.15.32.31/Pw.01/45

/2013) tanggal 02 Juli 2013 dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka ; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai orang anak , umur 6 tahun, dalam asuhanPeng gugat;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun yang lalu, rumah tangga

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 076/05/III/2007 (Duplikat Nomor:KK.15.32.31/Pw.01/45/2013) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember tanggal 02 Juli 2013 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta NikahNomor 318/48/VIII/1994, sesuai dengan Duplikat Nomor:Kk.15.17.14/Pw.01/45/2013 tanggal 02 Oktober 2013);2. Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon kurang lebihselama 19 tahun 4 bulan;3.

telah memberikan kesempatan kepada para pihak untukmemusyawarahkan tuntutan Termohon tersebut dan mencapai kesepakatan yaitunafkah iddah sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), sedangnafkah anak setiap bulannya sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat bermaterai cukup berupa : Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, Nomor : Kk.15.17.14/PW.01/45

/ 2013, tanggal 02Oktober 2013 (tanda P);Bahwa disamping itu Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi yang setelahdisumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut :1.