Menyatakan surat Penolakan Kawin Nomor PW.00/46/2014, tanggal 4 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebatik, Kabuapten Nunukan, tidak berkekuatan hukum;3. Memberi dispensasi kepada adik Pemohon bernama Ririn binti Muharram untuk kawin dengan seorang laki-laki bernama Suharman bin Yusup;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

akan menikahkan adikPemohon bernama Ririn binti Muharram, umur 14 tahun 10bulan dengan seorang lakilaki bernama Suharman binYusup, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMK, bertempat tinggal di Jalan BhaktiHusada, RT 03, Desa Sungai Nyamuk, Kecamatan SebatikTimur, Kabupaten Nunukan.e Bahwa untuk maksud tersebut di atas, Pemohon telahmendaftarkan ke Kantor Urusan Agama KecamatanSebatik, namun oleh Kantor Urusan Agama tersebutpendaftarannya ditolak dengan surat NomorPW.00/46

/2014, tentang Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan, tanggal 4 Februari 2014, karenaadik Pemohon tersebut masih di bawah umur yangditentukan peraturan yang berlaku;Bahwa antara adik Pemohon dengan calon istrinya tersebutsudah saling mencintai dan berpacaran selama kurang lebih 1tahun, maka Pemohon tidak dapat lagi menghalangi kKeduanyauntuk menikah;Bahwa adik Pemohon sampai pengajuan permohonandispensasi nikah ini sanggup untuk membiayai hidup sebagaisuamiistri;Bahwa antara adik pemohon

Asli surat Pemberitahuan Adanya Halangan/KekuranganPersyaratan Nomor PW.00/46/2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan, tanggal 4 Februari 2014 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 orangsaksi bernama Tauhid bin Makulase umur 35 tahun (Saudara sepupu satukali calon mempelai lakilaki), dan Usman bin H.

Menyatakan surat Penolakan Kawin Nomor PW.00/46/2014, tanggal 4Februari 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sebatik, Kabuapten Nunukan, tidakberkekuatan hukum;3. Memberi dispensasi kepada adik Pemohon bernama Ririn bintiMuharram untuk kawin dengan seorang lakilaki bernama Suharmanbin Yusup;4.

TERGUGAT I (Tergugat I) mendapat bagian sepetak tanah dengan ukuran seluas seluas 167 M2 (seratus enam puluh tujuh meter persegi) sebagaimana tertuang dalam sertifikat Hak Milik Nomor 26550/ Gunung Sari dengan Surat Ukur Nomor: 07629/2013, yang didasarkan pada Akta Pembahagian Hak Bersama Nomor: 46/2014, tanggal 24 Januari 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT Febert Ricardo Pinontoan, SH., dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara (5,70 M) : berbatasan dengan Jalanan Kompleks

TERGUGAT II (Tergugat II) mendapat bagian sepetak tanah dengan ukuran seluas 168 M2 (seratus enam puluh delapan meter persegi) sebagaimana tertuang dalam sertifikat Hak Milik Nomor 26549/ Gunung Sari dengan Surat Ukur Nomor: 07628/2013, yang didasarkan pada Akta Pembahagian Hak Bersama Nomor: 46/2014, tanggal 24 Januari 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT Febert Ricardo Pinontoan, SH., dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara (5,70 M) : berbatasan dengan Jalanan Kompleks Kodam

(seratus enam puluhtujuh meter persegi) sebagaimana tertuang dalam sertifikat Hak MilikNomor 26550/ Gunung Sari dengan Surat Ukur Nomor: 07629/2013,yang didasarkan pada Akta Pembahagian Hak Bersama Nomor:46/2014, tanggal 24 Januari 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan PPATFebert Ricardo Pinontoan, SH., dengan batasbatas sebagai berikut:QO Sebelah Utara : Jalanan Kompleks Kodam Gunung SariO Sebelah Selatan: Rutan Gunung SariQO Sebelah Timur : Tanah Milik Bahagian Tergugat IlO Sebelah Barat : Tanah

(seratus enampuluh delapan meter persegi) sebagaimana tertuang dalam sertifikat HakMilik Nomor 26549/ Gunung Sari dengan Surat Ukur Nomor:07628/2013, yang didasarkan pada Akta Pembahagian Hak BersamaHalaman 2 dari 15Nomor: 46/2014, tanggal 24 Januari 2014 yang dibuat oleh dandihadapan PPAT Febert Ricardo Pinontoan, SH., dengan batasbatassebagai berikut:QO Sebelah Utara : Jalanan Kompleks Kodam Gunung SariO Sebelah Selatan: Rutan Gunung SariO Sebelar Timur : Tanah Milik Bahagian H.

(seratus enam puluhtujuh meter persegi) sebagaimana tertuang dalam sertifikat Hak MilikNomor 26550/ Gunung Sari dengan Surat Ukur Nomor: 07629/2013,yang didasarkan pada Akta Pembahagian Hak Bersama Nomor:46/2014, tanggal 24 Januari 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan PPATFebert Ricardo Pinontoan, SH., dengan batasbatas sebagai berikut:O Sebelah Utara : Jalanan Kompleks Kodam Gunung SariO Sebelah Selatan : Rutan Gunung SariO Sebelar Timur : Tanah Milik Bahagian Tergugat IlO Sebelah Barat : Tanah Milik

(seratus enampuluh delapan meter persegi) sebagaimana tertuang dalam sertifikat HakMilik Nomor 26549/ Gunung Sari dengan Surat Ukur Nomor:07628/2013, yang didasarkan pada Akta Pembahagian Hak BersamaNomor: 46/2014, tanggal 24 Januari 2014 yang dibuat oleh dandihadapan PPAT Febert Ricardo Pinontoan, SH., dengan batasbatassebagai berikut:O Sebelah Utara : Jalanan Kompleks Kodam Gunung SariO Sebelah Selatan : Rutan Gunung SariO Sebelar Timur : Tanah Milik Bahagian H.

(seratus enam puluh tujuh meterpersegi) sebagaimana tertuang dalam sertifikat Hak Milik Nomor26550/ Gunung Sari dengan Surat Ukur Nomor: 07629/2013, yangdidasarkan pada Akta Pembahagian Hak Bersama Nomor: 46/2014,tanggal 24 Januari 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan PPATFebert Ricardo Pinontoan, SH., dengan batasbatas sebagai berikut:O Sebelah Utara (5,70 M) : berbatasan dengan JalananKompleks Kodam Gunung SariO Sebelar Timur (30 M) : berbatasan dengan Tanah MilikBahagian Kameliah Irfana(Tergugat

PERKARA:

1. MengabulkangugatanTerbanding semula Penggugatuntuksebagian;
2. Menyatakanperubahannama Perusahaan Terbanding semula Penggugatdarisemulabernama PT Bank Perkreditan Rakyat Citra Putra Fatuleumenjadi PT Bank Perkreditan Rakyat Timor Raya Makmuradalahsah;
3. MenyatakanPerjanjianKreditNomor 103.10.00509 tanggal 11 November 2013 antaraTerbanding semula Penggugat denganPembanding I semula Tergugat I adalahsah;
4. MenyatakanAktaPemberianHakTanggunganNomor 46

/2014, adalahsah;

Menyatakan pemberian barang jaminan kredit, berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 443, atas sebidang tanah dengan luas 600 M, yang terletak di Kelurahan Airnona, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, atas nama pemegang hak: KAREL FREDRIK LODO Tergugat II, yang termuat dalam perjanjian kredit antara Penggugat dan Tergugat I tanggal 11 November 2013, Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 46 2014, Tertanggal 07 Februari 2014, di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT atas nama Albert Wilson Riwukore

Menyatakan apabila ternyata Tergugat I tidak melunasi utang pokok dan bunga tersebut diatas maka berdasarkan ketentuan sebagaimana disepakati dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 46 2014, Penggugat berhak untuk mengelola obyek jaminan kredit berupa sebidang tanah, Sertifikat Hak Milik Nomor 443, atas sebidang tanah dengan luas 600 M2, yang terletak di Kelurahan Airnona, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, atas nama pemegang hak KAREL FREDRIK LODO Tergugat II, dalam bentuk penjualan dimuka

Berita Acara SitaEksekusi No. 46/2014. EKS Jo. No. 166/PDT.G/2009/PN.JKT.PSTJo.

/2014.Eks yang merupakan pelaksanaan dari PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 46/2014.Eks tanggal 29Oktober 2014.

/2014.Eks yang merupakanHal. 20 Putusan 22/PDT.BTH/2015/PN JKT.PSTpelaksanaan dari Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.46/2014.Eks tanggal 29 Oktober 2014.

No. 1443K/PDT/2011 tertanggal 31 Maret 2015, T6b,Berita acara Pengangkatan Sitaeksekusi No.46/2014.Eks Jo No 63/PDT/2010/PT.DKI Jo No 1443 K/PDT/2011tertanggal 22 April 2015 , T6c Berita Acara Eksekusi No. 46/2014.Eks jo No166/PDT/2011 tertanggal 22 April 2014 diketahui sesuai Penetapan No.46/2014 Eks. Jo. No. 166/PDT.G/2009/PN.JKT.PST. Jo. No. 1443 K/Pdt/2011tertanggal 31 Maret 2015 Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telahmemperbaiki Penetapan dan Berita Acara Sita No. 46/2014 Eks.

Tersebutserta telah melakukan Pengangkatan sita eksekusi No.46/2014.Eks Jo No63/PDT/2010/PT.DKI Jo No 1443 K/PDT/2011 tertanggal 22 April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa karena yang menjadi persoalan adalah PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 46/2014.Eks tanggal 29 Oktober2014.dan Berita Acara Sita No. 46/2014.Eks dan hal tersebut berdasarkanPenetapan No. 46/2014 Eks. Jo. No. 166/PDT.G/2009/PN.JKT.PST. Jo.

(seratusdua puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Batu Tulis XIII/9A (Paviliun), RT017/RW 02, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat,yang dijalankan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 46/2014.Eks tanggal 29 Oktober 2014 juncto Berita Acara SitaEksekusi Nomor 46/2014. EKS juncto Nomor 166/Pdt.G/2009/PN Jkt.Pst.

Nomor 3561 K/Pdt/2016Sita Eksekusi Nomor 46/2014 Eks juncto Nomor 63/PDT/2010/PT DKI junctoNomor 1443 K/PDT/2011 tanggal 22 April 2015;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa karena yang menjadi persoalan adalah PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 46/2014 Eks tanggal 29 Oktober2014 dan Berita Acara Sita Nomor 46/2014.

Eks tanggal 29 Oktober 2014dan Berita Acara Sita Nomor 46/2014.Eks dan hal tersebut berdasarkanPenetapan Nomor 46/2014 Eks. juncto Nomor 166/PDT.G/2009/PNJKT.PST., juncto Nomor 1443 K/PDT/2011 tanggal 31 Maret 2015 telahdiperbaiki oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berikut Berita AcaraSita Nomor 46/2014 Eks dimaksud serta telah pula melakukanpengangkatan Sita Eksekusi Nomor 46/2014.

Nomor 46/2014 Eks berikut Berita Acara Sita Nomor 46/2014.Eks telah diperbaiki pada tanggal 31 Maret 2015 (yang berarti dilakukan 3bulan setelah bantahan didaftarkan oleh Pemohon Kasasi (dh.Pembanding/Pembantah) di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Bahwa Penetapan Nomor 46/2014.Eks berikut Berita Acara Sita EksekusiNomor 46/2014.Eks yang merupakan dasar dilaksanakannya sita eksekusiatas sebidang tanah dengan luas + 120 m?

Pembanding/Pembantah);Bahwa selain itu, dengan adanya perbaikan yang dilakukan setelah 3 bulanadanya bantahan ini, maka sebenarnya telah terbukti dengan sangatmeyakinkan serta tidak terbantahkan bahwa Penetapan Nomor 46/2014 Eksberikut Berita Acara Sita Nomor 46/2014 Eks telah cacat hukum sehinggasudah sepatutnya penetapan berikut Berita Acara Sita Nomor 46/2014 Ekstanggal 29 Oktober 2014 dinyatakan batal dan/atau tidak sah dan olehkarenanya tidak mempunyai kKekuatan hukum mengikat dengan segala

Udin.j. 1 (satu) lembar Berita Acara Kesepakatan Harga No. 02.04/BAKH/SAGM/46/V/2014.k. 1 (satu) lembar surat pernyataan tidak bersengketa dan tidak dijaminkan Nomor 02.04/BAIL/SAGM/46/2014.l. 1 (satu) lembar Berita Acara Inventarisasi lahan, Tanam Tumbuh dan Bangunan No. 02.04/BAIL/SAGM/46/2014.m. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Saksi Sampadan Nomor : 02.04/SKSS/SAGM/46/V/2014.n. 1 (satu) lembar Nomor Peta : 02.04/PETA/SAGM/46/V/2014.

Udin.j. 1 (Satu) lembar Berita Acara Kesepakatan Harga No. 02.04/BAKH/SAGM/46/V/2014.k 1 (satu) lembar surat pernyataan tidak bersengketa dan tidak dijaminkan Nomor02.04/BAIL/SAGM/46/2014.11 (satu) lembar Berita Acara Inventarisasi lahan, Tanam Tumbuh dan BangunanNo. 02.04/BAIL/SAGM/46/2014.m 1 (satu) lembar Surat Keterangan Saksi Sampadan Nomor : 02.04/SKSS/SAGM/46/V/2014.n 1 (satu) lembar Nomor Peta : 02.04/PETA/SAGM/46/V/2014.Dikembalikan kepada Thomas Bin Ridwan Taufik sedangkan Foto copydari

Menyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadap Akta Jual Beli Nomor: Akta Jual Beli (AJB) Nomor 46/2014 tanggal 17 November 2014, yang dibuat oleh Tergugat 2; 4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas: Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 84/Kelurahan Sukagalih, luas 76 m2 Surat Ukur Nomor 8931/1991 tanggal 12 November 1992; 5. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, dan Turut Tergugat, telah melakukan perbuatan melawan hukum; 6.

terletak di Provinsi JawaBarat, Kota Bandung, Wilayah Bojonagara, Kecamatan Sukajadi,Kelurahan Sukagalih yang dilakukan Tergugat dalam Rekonvensi(penjual) dengan Penggugat dalam Rekonvensi (pembeli), sebagaimanatertuang dalam Akta Jual Beli Nomor 46/2014, tanggal 17 November2014 yang dibuat dinadapan Turut Tergugat dalam Rekonvensi adalahsah dan mengikat secara hukum;8.

sebagai perbuatan ingkar janji(wanprestasi) terhadap Penggugat dalam Rekonvensi;Menyatakan jual beli atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 84/ Kelurahan Sukagalih, Gambar Situasi tanggal 12November 1992 Nomor 8931/1992 seluas 76 m2 terletak di ProvinsiJawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Bojonagara, Kecamatan Sukajadi,Kelurahan Sukagalih yang dilakukan Tergugat dalam Rekonvensi(penjual) dengan Penggugat dalam Rekonvensi (pembeli),sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli Nomor 46

/2014, tanggal 17November 2014 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat dalamRekonvensi adalah sah dan mengikat secara hukum;Menyatakan peralihan hak dan baliknama atas Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 84/Kelurahan Sukagalih, Gambar Situasi tanggal 12November 1992 Nomor 8931/1992 seluas 76 m?

(seratus enam puluh delapan meter persegi) sebagaimanatertuang dalam sertifikat Hak Milik Nomor 26549/ GunungSari dengan Surat Ukur Nomor: 07628/2013, yangdidasarkan pada Akta Pembahagian Hak Bersama Nomor:46/2014, tanggal 24 Januari 2014 yang dibuat oleh danHal. 2 dari 13 Hal. Pen.

(seratus enam puluh tujuh meter persegi)sebagaimana tertuang dalam sertifikat Hak Milik Nomor26550/ Gunung Sari dengan Surat Ukur Nomor: 07629/2013,yang didasarkan pada Akta Pembahagian Hak BersamaNomor: 46/2014, tanggal 24 Januari 2014 yang dibuat olehdan dihadapan PPAT Febert Ricardo Pinontoan, SH.,dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 7 dari 13 Hal. Pen.

Yasin Miala (Tergugat Il)mendapat bagian sepetak tanah dengan ukuran seluas 168M2 (seratus enam puluh delapan meter persegi)sebagaimana tertuang dalam sertifikat Hak Milik Nomor26549/ Gunung Sari dengan Surat Ukur Nomor: 07628/2013,yang didasarkan pada Akta Pembahagian Hak BersamaNomor: 46/2014, tanggal 24 Januari 2014 yang dibuat olehdan dihadapan PPAT Febert Ricardo Pinontoan, SH.

Yasin Miala (Tergugat 1)mendapat bagian sepetak tanah dengan ukuran seluasseluas 167 M (seratus enam puluh tujuh meter persegi)sebagaimana tertuang dalam sertifikat Hak Milik Nomor26550/ Gunung Sari dengan Surat Ukur Nomor: 07629/2013,yang didasarkan pada Akta Pembahagian Hak BersamaNomor: 46/2014, tanggal 24 Januari 2014 yang dibuat olehdan dihadapan PPAT Febert Ricardo Pinontoan, SH.,dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 9 dari 13 Hal. Pen.

Sita Eksekusi No. 46/2014.EKS Jo. No. 166/PDT.G/2009/PN.JKT.PSTJo. No. 1443K/PDT/2011 Dilakukan Tidak sesuai dengan Obyek dalamAmar Putusan Mahkamah Agung RI No. 1443 K/Pdt/2011 tanggal 10April 2012 ("Putusan No.1449") j2 22 n none nnn nn nnn nnn nn nnn nen en enc ne ee1. Bahwa sesuai dengan Berita Acara Sita Eksekusi No. 46/2014.Eks Jo.No. 166/PDT.G/2009/PN JKT.PST Jo.

Putusan tersebut, pada pokoknyamenyatakan bahwa Pembantah dihukum untuk segera mengosongkan rumah(bangunan pavilyun) dan bukan menyerahkan sebidang tanah sebagaimanadisebutkan di dalam Berita Acara Sita No. 46/2014.Eks yang merupakanpelaksanaan dari Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 46/2014.Ekstanggal 29 Oktober 2014;3.

Bahwa berdasarkan hal tersebut, telah terbukti secara tegas danjelas bahwa Penetapan dan Berita Acara Sita No. 46/2014.Eks. yangmerupakan wujud dari pelaksanaan putusan Mahkamah Agung RI No.1443 K/Pdt/2011 jo. No. 63/PDT/2010/PT.DKI jo. No.166/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst. telah mengandung cacat hukum karena objek pelaksanaan sitaeksekusi tidak sesuai dengan objek yang disebutkan dalam amar PutusanBanding No. 63 jo. Putusan Kasasi No. 1443AQUO j 222 =o enon nnn enn n nnn ene n nnn4.

Menyatakan batal dan oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukummengikat Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.46/2014.Eks tanggal29 Oktober 201 4 ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene cnnnnennn4. Menyatakan batal dan oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukummengikat Berita Acara Sita Eksekusi No. 46/2014.EKS Jo. No. 166/PDT.G/2009/PN.JKT.PST Jo. No. 1443K/PDT/2011, tanggal 19 Nopember5.

Menyatakan sita eksekusi atas Sebidang Tanah dengan luas +120 M2(seratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Batu Tulis XIII/9A(Paviliun) RT. 017/RW.02, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat, yang dijalankan berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriJakarta Pusat No.46/2014.Eks tanggal 29 Oktober 2014 Jo. Berita Acara SitaEksekusi No. 46/2014. EKS Jo. No. 166/PDT.G/2009/PN.JKT.PST Jo.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 178 /2013 tertanggal 16 Agustus 2013dan Akta Jual Beli Nomor : 46/2014 tertanggal 12 Februari 2014 adalah tidaksah dan tidak mengikat atas Obyek sengketa;4. Membatalkan dan atau menyatakan batal Akta Jual Beli Nomor: 178 /2013tertanggal 16 Agustus 2013 dan Akta Jual Beli Nomor: 46/2014 tertanggal 12Februari 2014 ;5.

berdasarkan AktaJual Beli Nomor 46/2014, tanggal 12/02/2014, dan Sertifikat Hak MilikNomor : 20691/Balla Parang, Surat SU.No.00738/2006 telah dibaliknama ke atas nama Nyonya RIA RAMBITAN (Tergugat IV) dan terdaftarataSs namanya sampai sekarang, dengan demikian maka pemilik yangsah terhadap obyek sengketa dimaksud adalah Tergugat IV Nyonya RIARAMBITAN..

Menyatakan Sah dan mengikat Akta Jual Beli Nomor 46/2014, tanggal12/02/2014, dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 20691/Balla Parang, SuratSU.No.00738/2006 dibalik nama ke atas nama Nyonya RIA RAMBITAN.B. DALAM REKONVENSI:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi / TergugatIV Konvensi untuk seluruhnya.2.

Menyatakan Sah dan mengikat Akta Jual Beli Nomor 46/2014, tanggal12/02/2014, dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 20691/Balla Parang, SuratSU.No.00738/2006 atas nama Nyonya RIA RAMBITAN.3. Menyatakan bahwa tanah dan bangunan rumah yang terletak diKomplekss Perumahan Town Hause Jalan Sungai Saddang III No. 17Makassar Luas :108 M?

Fotokopi Akta Jual Beli No.46/2014, tanggal 12 Pebruari 2014, antaraNyonya FERAWATI SYAM (Tergugat II) dengan Persetujuan SuaminyaYUSDAR FAISAL YUSUF (Tergugat III) dengan Akta Kuasa Menjual No.23,tanggal 12 Desember 2013 Selaku PENJUAL menjual kepada Nyonya RIARAMBITAN selaku PEMBELI, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T.IV/PR 2;3.

Bahwa karena tidak ada persetujuan (izin) dari orang tua Pemohon I, pihakPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto menolak perkawinan para Pemohon tersebutkarena adanya kekurangan syarat sesuai Surat Penolakan Pernikahan Nomor :Kk.15.18/Pw.01/46/2014 tanggal 04 Pebruari 2014 ;7.

Bahwa karena antara para Pemohon tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan maka Surat Penolakan Perkawinan Nomor :Kk.15.18/Pw.01/46/2014 tanggal 04 Pebruari 2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah (Kepala Kantor Urusan Agama) KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto harus dicabut ;Menimbang, bahwa kemudian Pengadilan Agama Mojokerto telahmengadilinya dan menjatuhkan penetapannya pada hari Rabu tanggal 19 Maret2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1435 Hijriyah,

Para Pemohon sekarang (02Mei 2014) melampirkan suratPermohonan lisbat NikahNomor Kk.15.18/Pw.01/121/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto, tanggal30 April 2014, sementara pada6tanggal 19 Pebruari 2014keduanya melampirkan SuratPenolakan Perkawinan NomorKk.15.18/Pw.01/46/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala KUAyang sama pada tanggal 04Pebruari 2014 karena belumada izin dari orangtuanya ;.

SaksiAkbar Baehaki Bin Agus Baehaki terjatuh lalu Terdakwa mengambil kayu yangberada tidak jauh dari lokasi, Firli mengambil kayu ranting yang tidak jauh darilokasi,Yoga serta Andika dengan tangan kosong langsung memukuli SaksiAkbar Baehaki Bin Agus Baehaki kearah kepala dan badan berkalikali, akhirnyawarga sekitar datang dan melerai.Akibat perbuatan mereka Terdakwa tersebut diatas, korban AkbarBaehaki Bin Agus Baehaki mengalami lukalaka, hal tersebut sesuai denganVISUM ET REPERTUM Nomor: 1645/46

/2014 tanggal: 16 Juli 2014 dari RumahSakit Umum Daerah Kotaagung Kabupaten Tanggamus yang diperiksa olehdr.Haidir Hamas,MM, dengan hasil pemeriksaan tubuh:e Luka robek di puncak kepala kiri ukuran 2cmx38cmHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN.Kote Luka lecet di leher kiri ukuran 2cmx7cme Luka lecet punggung tangan kanan ukuran 4cmx5cme Luka lecet dijari kaki kiri ukuran 2cemx3cme Luka gores memanjang di punggung atas kiri ukuran 10 cmKesimpulan :e Lukaluka diakibatkan benturan benda

/2014 tanggal: 16 Juli 2014 dari RumahSakit Umum Daerah Kotaagung Kabupaten Tanggamus yang diperiksa olehdr.Haidir Hamas,MM, dengan hasil pemeriksaan tubuh:e Luka robek di puncak kepala kiri ukuran 2cmx3cm Luka lecet di leher kiri ukuran 2cmx7cme Luka lecet punggung tangan kanan ukuran 4cmx5cme Luka lecet dijari kaki kiri ukuran 2cmx3cme Luka gores memanjang di punggung atas kiri ukuran 10 cmKesimpulan :e Lukaluka diakibatkan benturan benda tumpulPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Bahwa kemudian Terdakwa mengejar Saksi Akbar Baehaki Bin AgusBaehaki mengambil kayu yang ada di lokasi lalu di pukul kearahbelakang Saksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki kemudian SaksiAkbar Baehaki Bin Agus Baehaki terjatuh selanjutnya Terdakwa,Firli, Yoga dan Andika memukul Saksi Akbar Baehaki Bin AgusBaehakiBahwa kemudian datang warga yang memisahkan, Terdakwa dankawankawannya pergi meninggalkan Saksi Akbar Baehaki;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum EtRepertum Nomor: 1645/46

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak olehKantor Urusan Agama, sebagaimana dalam Surat KeteranganPenolakan Pernikahan Nomor : KK.15.16.24/Pw.01 /46/2014, tanggal21 Februari 2013;3.

Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor : KK.15.16.24 / Pw.01 /46 / 2014, tanggal 21 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro; (P.1) ;Halaman 3 dari 9 : Penetapan nomor: 42/Padt.P/2014/PA.Bjn2.

Visum/339/46/2014 Tanggal 24 Pebruari 2014 yang ditandatangani olehdr. YUDI INDARTO, MM.

Visum/339/46/2014 tanggal24 Pebruari 2014 yang ditandatangani oleh dr.

/2014 tanggal 24 Pebruari 2014 dari Rumah Sakit UmumDaerah Kota Agung, ditandatangani oleh dr.

SelatanKota Banjarmasin.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan dengan Surat Nomor:Kk.17.10.5/PW.01/P.46

/2014.

permohonanPemohon dan atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya agar mengabulkan Dispensasi kawin.Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2014/PA Bjm, hal 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK :6371010505730014, tertanggal 12 Oktober 2012 (Bukti P.1).Asli Penolakan Pernikahan atas nama Hendri dan Noor Muzdalifah, Nomor :Kk.17.10.5/PW.01/P.46

/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, tertanggal 08 Mei 2014(Bukti P.2).Fotokopi Kartu Keluarga No.6371011701080438 atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan SipilKota Banjarmasin, tertanggal 19 Juli 2011 (Bukti P.3).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon telah melaporkan kehendaknya untuk menikahkan anaknyatersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, namunKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah dengan Nomor SuratKK. 17.10.5/PW.01/P.46/2014, tanggal 08 Mei 2014 telah menolak menikahkananak Pemohon tersebut karena masih di bawah umur (18 tahun 6 bulan). Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya telah berhubungan sangat erat dandikhawatirkan akan melanggar ketentuan agama.

Bahwa karena anak PEMOHON masih berumur 18 tahun ataubelum berumur sesuai ketentuan Pasal 7 UU No. 1 tahun 1974,maka Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kab.Magelang No.Kk.11.08/11/PW.01/46/2014. tidak bersedia ataumenolak mengawinkan dengan alasan tidak memenuhi syaratuntuk dikawinkan.. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya tersebutsudah demikian erat dan sehingga sudah tidak mungkin untukmenangguhkan perkawinan.Penetapan No :0156/Pdt.P/2014/PA MkdHal 2 dari 12 halaman4.

Foto Copy Surat Penolakan Pernikahan Nomor:Kk.11.08/11/PW.01/46/2014 tanggal 28 Agustus 2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, yang bermeterai cukup dan lalu dicocokan dengan aslinyaternyata cocok lalu diberi tanda P2Penetapan No :0156/Pdt.P/2014/PA MkdHal 4 dari 12 halaman3.

perlu mengetengahkan kaidah Fighiyah yang berbunyi :Cel Lecrall Gila Cpe the suldall ysArtinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan".Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anakPemohon pada KUA Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, akan tetapi KUAyang bersangkutan menolak permohonan tersebut dan belum bisamelangsungkan pernikahan tersebut dengan alasan umur calon mempelailakilaki kurang dari 19 tahun, dengan Surat Penolakan Pernikahan Nomor:Kk.11.08/11/PW.01/46

/2014 tanggal 28 Agustus 2014 (bukti 2);Penetapan No :0156/Pdt.P/2014/PA MkdHal 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa antara calon mempelai berdua tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yangdijelaskan dalam pasal 39 Kompilasi Hukum Islam maupun menurut peraturanperundang undangan yang berlaku, diasamping itu anak Pemohon dipandangtelah cukup siap untuk menjadi seorang suami, dan calon istri