Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 47/pdt.g/2016/pn sit. 51/pdt.g/2016/pn sit. 66/pdt.g/2016/pn. sit 49/pdt.g./2016/pn. sit 67/pdt.g/2016/pn. sit 33/pdt.g/2016/pn sit. 57/pdt.g/2016/pn sit 63/pdt.g/2016/pn sit. 62/pdt.g/2016/pn. sit 43 / pdt.g / 2016 / pn. sit
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 29-09-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Sit.
Tanggal 2 Maret 2017 — - Muh. Nuraini Alias H. Sumarwi - PT. Situbondo Refinere Industri
103 — 20
  • 47/Pdt.G/2016/PN Sit.
    ., M.H.. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Situbondo Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Sit. tanggal 19 Januari 2017,putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017 diucapkan dalampersidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Sugiyanto, S.H., Panitera Pengganti, KuasaPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi, Kuasa Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi, Kuasa Tergugat V dan tanpa dihadiri
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 278/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 13 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : MUH. NURAINI Alias H. SUMARWI Diwakili Oleh : Mohamad Sutamrin, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat VI : WAHYUDI Al. HAJI IRHAM AISI
Terbanding/Tergugat IV : PAK UNTUNG
Terbanding/Tergugat II : CAMAT MANGARAN
Terbanding/Tergugat V : ERNA Al. HAJAH LATIFAH
Terbanding/Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Situbondo
Terbanding/Tergugat I : PT. Situbondo Refinere Industri
30 — 11

  • MENGADILI

    1. Menerima permohonan banding Pembanding/Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Situbondo Nomor 47/ Pdt.G/2016/PN Sit tanggal 2 Maret 2017 yang dimohonkan banding;
    3. Menghukum Pembanding/Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar
    Berkas perkara Pengadilan Negeri Situbondo, tanggal 2 Maret 2017Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Sit dan suratsurat lainnya yang bersangkutandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding/Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 29 AgustusHalaman 2 dari 50 Putusan No.278/PDT/2017/PT SBY2016 Register Perkara Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Sit mengajukan gugatan padapokoknya sebagai
    /Pdt.G/2016/PN Sit yangditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Situbondo menyatakanPembanding/Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi pada tanggal 3Maret 2017 mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Situbondo Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Sit tanggal 2Maret 2017;Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 47/Pdt.G/2016/PNSit menyatakan pada tanggal 12 dan 13 April 2017 permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding I/Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, Terbanding
    II/Tergugat II Konpensi,Terbanding III/Tergugat III Konpensi, Terbanding IV/Tergugat IV Konpensi,Terbanding V/Tergugat V Konpensi dan Terbanding ViI/Tergugat VIKonpensi;Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor 47/Pdt.G /2016/PN Sit menerangkan pada tanggal 12 dan 13 April 2017 kepadaPembanding/Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, TerbandingI/Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, Terbanding II/Tergugat IIKonpensi, Terbanding III/Tergugat III Konpensi, Terbanding IV/Tergugat IVKonpensi
    /Pdt.G/2016/PN Sit tanggal 2 Maret2017 tersebut;Halaman 47 dari 50 Putusan No.278/PDT/2017/PT SBYMenimbang, bahwa namun demikian setelah memeriksa dan menelitisecara seksama berkas Perkara Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Sit dan alatalat buktiserta suratsurat dalam perkara a quo, dihubungkan dengan PutusanPengadilan Negeri Situbondo Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Sit tanggal 2 Maret2017, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenolak
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Situbondo Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Sit tanggal 2 Maret 2017 yang dimohonkan banding;lI. Menghukum Pembanding/Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yangdalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 oleh kami : HeruMulyono lIlwan, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3440 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — MUH. NURAINI alias H. SUMARWI vs PT. SITUBONDO REFINERE INDUSTRI, dkk
43 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugatsalah obyek dan Penggugat tidak mempunyai kualitas dan kapasitas untukmengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya mendalilkan gugatan Penggugat itukabur/tidak jelas (obscuur libel);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Vmengajukan eksepsi yang pada pokoknya mendalilkan gugatan kabur(obscuur libel) dan tidak ada /egal standing;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Situbondotelah memberikan putusan Nomor 47
    /Pdt.G/2016/PN Sit tanggal 2 Maret2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Dalam Rekonvensi:Dalam Provisi: Menolak tuntutan Provisi dari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara:1.
    Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 278/PDT/2017/PT.SBY tanggal 13 Juli 2017 dan Putusan Pengadilan NegeriSitubondo Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Sit, tanggal 2 maret 2017, denganmengadili sendiri:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Pembanding/Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2.