PUT.48495/PP/M.XII/04/2013

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.48495/PP/M.XII/04/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KoreksiPajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor Jenis AlatBerat/Besar Merk Caterpilar Type Crane Grove AP308 8 Ton Carry Deck TahunPerakitan 1997 sebesar Rp.136.000,00;: bahwa Kontrak Karya sebagai

Tanggal 11 Agustus 2014;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.48495/PP/M.XII/04/2013, Tanggal 28 Nopember 2013 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding,

Putusan Nomor 36/B/PK/PJK/2015Banding dan seharusnya Pemerintah Daerah Nusa Tenggara Barat menerbitkanSurat Ketetapan Pajak Daerah nihil yang memuat perincian sebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKB PKB Jumlah Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48495/PP/M.XII/04/2013, Tanggal 28 Nopember 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 973/1822/02

/Dipenda tanggal 3 Desember 2012 mengenai SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik NamaKendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2011 Nomor184/XI/AB/07E tanggal 16 Nopember 2011, atas nama PT Newmont NusaTenggara, NPWP: 01.061.573.0091.000, alamat: Jalan Mega Kuningan Lot5.1 Menara Rajawali Lantai 26 Jakarta;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48495/PP/M.XII/04/2013, Tanggal 28

Dengan demikian, pengajuan permohonanPeninjauan Kembali atas putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48495/PP/M.XII/04/2013 ini dilakukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara yang telah disyaratkan oleh Pasal 92 ayat (3) UndangUndangPengadilan Pajak.

Oleh karena itu, sudah sepatutnya PermohonanPeninjauan Kembali ini diterima oleh Mahkamah Agung RepublikIndonesia.Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor Put.48495/PP/M.XII/04/2013 yang dibacakan pada tanggal 28 NovemberHalaman 17 dari 41 halaman.

Bukti T 4: Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan atas namaTergugat (Theresia Ernawati) sesuai dengan Laporan Polisi No.Pol.4898/B/V/2005/SPK Unit I tanggal 9 Mei 2005. diberi tanda bukti (T4).48495. Bukti T 5 : Copy dari copy Departemen Perhubungan DirektoratJenderal Perhubungan Laut No.HK.41/I/7.05 tertanggal 8 Juni 2005Perihal : Hilangnya Nakhoda dan seluruh Awak Kapal TB.Christian yangditujukan kepada Sdr.Steven Suharya, Direktur PT.

.;48495 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah termos air panas bertuliskan Happy One Day bergambar bungadan Kupukupu warna biru muda ;e 1 (satu) buah senter bertuliskan Tiger Head warna silver hitam ;e 1 (satu) buah sarung parang dari kayu warna coklat ;e 1 (satu) buah Memory VGEN Micro 2 GB warna hitam yang terdapatrekaman saksi Ilham Alias IIlang Bin Basri dengan Terdakwa ; Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa AMIR Aliasw Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

Saksi 2. menghadang mobilbox tersebut hingga berhenti, laluSaksi 2 dengan cara memalangkanmobilnya di tengah jalan lalu,sehingga mobil box tersebutberhenti, setelah Mobil Boxtersebut berhenti, Saksi 2 tetapberada di mobil, lalu Saksi 1dengan memegang pisau sangkur,bersama Para Terdakwa yang masingmasing memegang senjata api rakitanturun dari mobil kijang lalu Saksi1 menghampir i dan menodongkanpisau. sangkur kearah supir mobilbok sambil mengancam turun darimobil kalau tidak, akan buang kejurang.48495

Akuba (terdakwa) ; Bahwa setelah ditemukan ada penyimpangan, kemudian diadakanRapat Musyawarah Antar Desa dan kepada terdakwa disusuruhmengembalikan ; Bahwa dengan = adanya penyimpangan'ssitersebut programmengentaskan kemiskinan tidak tercapai ; Menimbang, bahwa terhadap = keterangan saksi, terdakwamenyatakan benar ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, i terdakwamenyatakan ada yang tidak benar, bukan memalsukan tandatangan tapimemakai slip yang belum dipakai yang sudah ada tandatanganya ;48495

(dua milyar tujuh ratus dua puluh empat juta empat ratus2.7delapan puluh empat ribu sembilan ratus lima puluh/24.rupiah). 48495 Halaman ke 259 dari 307 halaman Putusan Perkara No. :25/Pid.Tipikor/2015/PN.Kdi260 Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatBPKP yang menyatakan bahwa kerugian keuangan negara sebesar sebesarRp. 2.724.484.950, (dua milyar tujuh ratus dua puluh empat juta empat ratusdelapan puluh empat ribu sembilan ratus lima puluh rupiah), dengandemikian penggunaan anggaran