(seribu delapan ratus meter persegi) yangdiperoleh oleh Yosef Manglo berdasarkan jual beli dengan Yakobus SattiManglo adalah sah dan mengikat;Menyatakan jualbeli antara Yulius Febrianto dengan Robert Kohenberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 488/2013, tanggal 24122013 seluas695 m? (enam ratus sembilan puluh lima meter persegi) adalah sah danmengikat;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 21858/Kelurahan Pandang, SuratUkur Nomor 02576/2014, tanggal 1432014, luas 695 m?

(enam ratussembilan puluh lima meter persegi) atas nama Robert Kohen yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Makassar berdasarkan AktaJual Beli Nomor 488/2013, tanggal 24122013 adalah sah dan mengikat:Menyatakan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor80/1118/PK/V111991 tanggal 30 Juli 1991 yang dibuat dan ditandatangani serta dilegalisasi oleh dan di hadapan PPAT CamatPanakkukang dan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor148/1118/PK/X1991 tanggal 9 Oktober 1991 yang dibuat

(seribu delapan ratus meter persegi) yangdiperoleh dari Yosep Manglo berdasarkan jual beli dengan Yakobus SattiManglo adalah sah dan mengikat;Menyatakan jual beli antara Yulius Febrianto dengan Robert Kohenberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 488/2013 tanggal 24 Desember 2013seluar 695 m?

(enam ratus sembilan puluh lima meter persegi) adalahsah dan mengikat;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 21858/Kelurahan Pandang SuratUkur Nomor 02576/2014 tanggal 14 Agustus 2014 luas 895 m2 (delapanratus sembilan puluh lima meter persegi) atas nama Robert Kohen yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Makassar berdasarkan Akta JualBeli Nomor 488/2013 tanggal 24 Desember 2013 adalah sah dan mengikat:Menyatakan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 80/IIISPKN//II1991 tanggal 30 Juli

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Juni 1993yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.10.11.23/Pw.01/488/2013 tanggal 24 September 2013;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

.,488/2013, tertanggal 27Pebruari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Badung;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonissebagaimana layaknya suami istri;3. Bahwa awal perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonissebagaimana layaknya suami istri;4.

Foto kopi Akta Perkawinan Nomor 488/2013 tanggal 27 Pebruari 2016antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P1;2. Foto kopi Kartu Keluarga No.5103052703150001 nama Kepala Keluarga PENGGUGAT , selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P2;3. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk No.510305101276007 atas namaPENGGUGAT, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP3;4.

sudahdiikatdenganHakTanggungan(APHT) yaitu:Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1003 tanggal 10 Mei 2000, seluas 1.250 M2(seribu dua ratus lima puluh meter persegi), Surat Ukur tanggal 8 April 2000 Nomor110/2000, atas nama Tergugat III akan tetapi dalam Serfifikat tertulis UMUMUSRIAH dan TAUFIK ARIFUDIN, terletak di Desa Kawunganten, KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah, telah diikat AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) 4 Pebruari 2013 Nomor : 26/2013, denganSertifikat Hak Tanggungan Nomor : 488

/2013, tanggal 18Pebruari2013,denganbatasbatas : sebelah Utara : SunanRusli, Sebelah Selatan :Sukirwan,sebelah Barat : DarsinahdansebelahTimur : Jalan RayaMaupunasetasetlainnya yangtidaktercantumsebagaiJaminanberupahartabergerakmaupunhartatidakbergeraklainnyO fon anno nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnneeHal.3 dari 6 hal.

/2013, tanggal 23 Januari 2013,tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Pemberhentian Tidak dengan Hormatsebagai Pegawai Negeri Sipil atasa nama Zulkifli Siregar,SE, sebagaiPenggugat , dan 2) Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor:800/446/2013, tanggal 23 Januari 2013, tentang Penjatuhan HukumanDisiplin Pemberhentian Tidak dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipilatasa nama Drs..

P.II24 ;Menimbang, bahwa Surat Keputusan Gubernur Sumatera UtaraNomor: 800/488/2013, tanggal 23 Januari 2013, tentang Penjatuhan5152Hukuman Disiplin Pemberhentian Tidak dengan Hormat sebagai PegawaiNegeri Sipil atas nama Zulkifli Siregar,SE, berdasarkan surat Perintahpenahanan kejaksaan Negeri Medan No.B159/N.210/Fd.1/1/2009,tanggal 21Januari 2009 (P.19);Menimbang, bahwa Surat Keputusan Gubernur Sumatera UtaraNomor: 800/446/2013, tanggal 23 Januari 2013, tentang PenjatuhanHukuman Disiplin Pemberhentian

dimaksudkan untuk menimbulkan akibathukum ,seperti melahirkan hubungan hukum baru, menghapuskan hubunganhukum yang telah ada, menetapkan suatu status, dan sebagainya (BukuUsaha Memahami UndangUndang tentang Peradilan Tata Usaha Negara,Buku , beberapa Pengertian Dasar Hukum Tata Usaha Negara; olehIndroharto,S.H) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan hukumtersebut, Majelis hakim berpendapat bahwa dengan diterbitkannya 2 (dua)Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara yaitu 1) Nomor: 800/488

/2013,tanggal 23 Januari 2013, tentang Penjatuhan Hukuman DisiplinPemberhentian Tidak dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Zulkifli Siregar,SE, (Bukti P.I9), dan 2 ) Nomor:800/446/2013, tanggal555623 Januari 2013, tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Pemberhentian Tidakdengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Drs.

Bahwa Para Penggugat , diberhentikan tidak dengan hormat sebagaiPNS apabila dipidana penjara atau kurungan berdasarkan putusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde) karena melakukan suatu tindak pidana kejahatan atau tindakpidana kejahatan yang ada hubungan dengan jabatan(T1) jMenimbang, bahwa dasar penerbitan surat Keputusan GubernurSumatera Utara Nomor: 800/488/2013, tanggal 23 Januari 2013, tentangPenjatuhan Hukuman Disiplin Pemberhentian Tidak dengan Hormat

dapat dimintakan pembatalannya.Hal ini sesuai dengan ketentuan Buku Il Mahkamah Agung tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan halaman 149 yang dengan tegasmenyatakan bahwa suatu pelelangan yang telah dilaksanakan sesuai denganperaturan yang berlaku tidak dapat dibatalkan ; 17 Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, tidak ada dasar hukum yang kuatbagi Para Penggugat untuk keberatan terhadap pelelangan yang telah dilaksanakanoleh Tergugat IV sesuai Risalah Lelang Nomor : 488

/2013 tanggal 26 Maret 2013karena pelelangan tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan prosedur dan ketentuanyang berlaku.

Penggugat untuk seluruhnya ; Maka, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Tergugat IV mohon kepada MajelisHakim yang mengadili dan memeriksa perkara berkenan memutus dengan diktum sebagaiberikut:Dalam Pokok Perkara : 0 Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard) ; e Menyatakan bahwa pelaksanaan lelang telah benar dan sesuai dengan ketentuan yangberlaku ; 2 Menyatakan sah dan berharga Risalah Lelang Nomor: 488

/2013 tanggal 26 MaretMenimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat IV, paraPenggugat telah mengajukan replik pada persidangan tanggal 08 Juli 2013, dan untukmenanggapi Repliek Para Penggugat tersebut Tergugat I tidak mengajukan Dupliek,sedangkan Tergugat III mengajukan dupliek pada persidangan tanggal 22 Juli 2013, danTergugat IV mengajukan Duplieknya pada tanggal 15 Juli 2013, yang selanjutnya, baikreplik maupun duplik tersebut sebagaimana terlampir dalam berkas perkara

IIl 19 ;22 Fotocopy Salinan/GROSSE Risalah Lelang Nomor : 488/2013 tanggal 26 Maret2013, yang diberi tanda T.

Sebidang tanah dengan Persil nomor 033 D.II blok 025 kohir nomor0052 seluas 1.298 m2 (seribu dua ratus sembilan puluh delapan meterpersegi) yang terletak di Blok Pasir Malanding RT. 02 RW. 05 DesaSukamakmur, Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 4679/Pdt.G/2020/PA.CbnAkta Jual Beli Nomor 488/2013 atas nama WALUYO, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara > tanah milik rudiTimur > tanah milik rudiSelatan > tanah milik rudiBarat : tanah milik ata /

DARMA ANDALAN SEJATI memperoleh tanah tersebut darihasil pemenang Lelang berdasarkan Kutgipan Risalah Lelang No. 488/2013,tanggal 17/09/2013;Bahwa selain hal tersebut diatas, antara Penggugat Intervensi denganTergugat ltervensi Il telah membuat perjanjian, sebagaimana tercantumdalam Kesepakatan Bersma angtara Penggugat Intervensi dengan TergugatIntervensi Il tanggal 12 Juni 2013 ( bukti P.

PT Pilar Prambanan Investama.Menjadi Tergugat intervensi sangat dirugikan karena berakibat tanahseluas 9.224 m2 ( sembilan ribu dua ratus dua puluh empat meter persegi )terletak di Provinsi Jawa Barat ( sekarang Banten ), Kabupaten Tangerang,Kecmatan Ciputat, kelurahan Pondok Ranji, Jalan Nuasa Jaya Bintaro,setempat dikenal Bangunan (SHGB) Nomor 1815/Pondok Ranji yangdigunakan ke Bank BIN di lelang oleh Bank BTN sebagaimana riasalahlelang no. 488/2013, tanggal 17 September 2013;6.

Darma Andalan Sejatiselalu pemenang lelang yang diselenggarakan oleh Bank BINberdasarkan kutipan risalah lelang No. 488/2013, tanggal 17/09/2013 ;Bahwa jelas berdasarkan penjelasan point 4 dan 5 diatas, saat ini yangsah secara hukum sebagai pemilik tanah 9.224 m2 adalah PenggugatIntervensi dan olleh karenanya tidak tepat apabila Tergugat Intervensi menyatakan tanah 9.224 m2 merupakan objek sengketa gugatan aquoPenggugat Intervensi telah melakukan pengambilan alihan pembayaranhutang Tergugat Intervensi

/2013 tanggal 19September 2013, 1 (Satu) bendel, diberi tanda T25 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas, telahdiberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,kecualiBukti T1, T3, T5, T6, T10, T12, T17 s/d T25 = (copy dari copy) T4 (asli salinan sesuai fotocopy dari Notaris) T14D (asli)Menimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat juga mengajukan buktisaksi yang didengar keterangganya dipersidangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut

No.238/Pdt.G/2014/PN.Tng.Sejati sebagai pemenang lelang tanggal 17/09/2013, Risalah Lelang No.488/2013, dengan Akta Jual Beli No. 16/2014, tanggal 23 April 2014 ;7. Bahwa benar antara Penggugat Intervensi dengan Tergugat Intervensi IlPerjanjian Akan Jual Beli dan Kuasa No. 47 tanggal 29 Juli 2013 yangdibuat dihadapan Notaris Siti Pertiwi Henny Singgih, SH.

danmengadukan hal ini ke Pengadilan Agama Tebing Tinggi, dan Penggguat jugabersedia membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagai pengganti talak Tergugat.Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa keberadaan Tergugat saat ini tidak diketahui lagi, hal ini diperkuat dandibenarkan oleh Kepala Desa Pematang Cermai tempat Tergugat tinggalsebelumya, dengan di keluarkannya Surat Keterangan dengan Nomor Surat :18.42.4/470/488

/2013, pada tanggal 26 Juni 2013.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Cq.

dari Alm.Suparno menjadi Sajiyati, hal ini didasarkan pada suratketerangan Nomor: 209/NOTPPAT/VI/2013 tanggal 5 Juni2013 yang dikeluarkan oleh Duanto Kurniawan, SarjanaHukum selaku Notaris/Pejabat Pembuat Akta TanahKabupaten Karanganyar.Selanjutnya atas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:1396/Desa Palur tersebut telah beralih nama menjadi atasHalaman 13 dari 29, Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Skhnama Sajiyati pada tanggal 26 September 2013 berdasarkanAkta Pembagian Hak Bersama Nomor: 488

/2013 tanggal 10September 2013.Berdasarkan hal tersebut maka jelas Sajiyati adalah pemiliksah atas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1396/Desa Palur,sebagaimana yang diatur dalam ketentuan Pasal 32 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah yang berbunyi sebagai berikut :Sertifikat merupakan tanda bukti hak yang berlaku sebagaialat pembuktian yang kuat mengenai data fisik dan datayuridis yang termuat di dalamnya, sepanjang data fisik dandata yuridis tersebut sesuai

yang mana telah turun warismenjadi atas nama Sajiyati, Suharni, Sriyatun, Sri Rochmani, Sri Rejeki, SriWidodo, Sri Nugroho dan Sri Lestari, berdasarkan Surat Keterangan Warisantanggal 01/06/2013 yang dibuat oleh para ahli waris yang disaksikan dandibenarkan oleh Samidin,SE,MSi selaku Kepala Desa Palur dan dikuatkan olehBasuki Budi Santoso, SH,MH selaku Camat Kecamatan Mojolaban, selanjutnyadalam Sertifikat tersebut beralin hak menjadi atas nama Sajiyati berdasarkanAkta Pembagian Hak Bersama No 488

/2013 tanggal 10/09/2013 yang dibuatoleh Duanto Kurniawan, SH selaku PPAT;Menimbang, bahwa setelah dicermati dalam Sertifikat Hak Milik No 1396tersebut ada peralihan hak dari Sajiyati, Suharni, Sriyatun, Sri Rochmani, SriRejeki, Sri Widodo, Sri Nugroho dan Sri Lestari menjadi beralih ke Sajiyati,maka untuk mengetahul mengapa bisa beralih menjadi Sajiyati saja, Majelisperlu mendengar langsung dari Sajiyati yang menurut Penggugat adalah ibukandung dari Penggugat dan Tergugat Ill, sehingga dengan diikutkannyaSajiyati

DARMA ANDALAN SEJATI memperoleh tanah tersebut dari hasilpemenang Lelang berdasarkan Kutipan Risalah Lelang No. 488/2013, tanggal17/09/2013;2. Bahwa selain hal tersebut diatas, antara Penggugat Intervensi denganTergugat Intervensi Il telah membuat perjanjian, sebagaimana tercantumdalam Kesepakatan Bersama antara Penggugat Intervensi dengan TergugatIntervensi Il tanggal 12 Juni 2013 ( bukti P.

MenjadiTergugat intervensi sangat dirugikan karena berakibat tanah seluas 9.224 m2(sembilan ribu dua ratus dua puluh empat meter persegi) terletak di ProvinsiJawa Barat (sekarang Banten), Kabupaten Tangerang, Kecamatan Ciputat,Kelurahan Pondok Ranji, Jalan Nuansa Jaya Bintaro, setempat dikenalBangunan (SHGB) Nomor 1815/Pondok Ranji yang digunakan ke Bank BTN dilelang oleh Bank BIN sebagaimana risalah lelang no. 488/2013, tanggal 17September 2013;Bahwa selain hal tersebut diatas, Tergugat Intervensi

Darma Andalan Sejati selalu pemenang lelang yangdiselenggarakan oleh Bank BIN berdasarkan kutipan risalah lelang No.488/2013, tanggal 17/09/2013 ;Bahwa jelas berdasarkan penjelasan point 4 dan 5 diatas, saat ini yang sahsecara hukum sebagai pemilik tanah 9.224 m? adalah Penggugat Intervensidan oleh karenanya tidak tepat apabila Tergugat Intervensi menyatakantanah 9.224 m?

Fotokopi Bukti pembayaran pengembalian batas HGB, No.4 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Jombang tanggal 21 Mei2012... cece et tee en tee et tet tie ttttittttttetttetiisessseeee( BUkti P29 );10.Fotokopi Bukti Surat Perintah Setor Nomor Berkas Permohonan : 488 /2013 Pembayaran Pencabutan Blokir HGB, No.3 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Kabupaten Jombang tanggal 9 Januari2013... ee et cee en tet tees ttt iit ttttiettstieseeee( Bukti P.10 );11.Fotokopi Surat Permohonan Keterangan

Mohammad HoesinPalembang dari tanggal 23 Juli 2013 sampai dengan 25 Juli 2013 dan tidaksembuh secara klinik dari: cedera kepala berat GCS 7x (Penderita meninggaldunia).Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:HK.08/II/35/488/2013 tanggal 25 Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Lianny, yang merupakan dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum dr.Mohammad Hoesin Palembang, sebagaimana menyatakan An. Halomoan.

LorongSebelah Barat : Jalan Adhyaksa Baru adalah milik YULIUSFEBRIANTO Penggugat Rekonpensi YangmeruPakan anak dari YOSEP MANGLOberdasarkan Akta Jual Beli No. 10//1983 tanggal21 Januari 1983Menyatakan Akta Jual Beli No. 10//1983 tanggal 21Januari 1983dengan luas : 1.800m2 (seribu delapanratus meter persegi) yangdiperoleh dari YOSEP MANGLO berdasarkan jual beli denganYAKOBUS SATTI MANGLO adalah sah dan mengikat.Menyatakan Jual Beli antara YULIUS FEBRIANTO dengan ROBERTKOHEN berdasarkan Akte Jual Beli No.488

/2013 tanggal 24 Desember2013 seluas 695 m2 (enam ratus Sembifin puluh lima meter persegi)adalah sah dan mengikat.Menyatakan sertifikat Hak Milik No. 21858/Kelurahan pandang suratukur No. 0257612014 tanggal 14 Agustus 2014 luas 895 m2 (delapanratus sembilan puluh lima meter persegi) atas nama ROBERT KOHENyang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Makassar berdasarkanAkta Jual Beli No. 48812013 tanggal 24 Desember 2013 adalah sah danmengikat'Menyatakan surat Pernyataan Pelepasan Hak ATM tanah No

Darma Andalan Sejati memperoleh tanah tersebut dari hasil PemenangLelang berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor 488/2013, tanggal17/09/2013;Bahwa selain hal tersebut di atas, antara Penggugat Intervensi denganTergugat Intervensi Il telah membuat perjanjian, sebagaimana tercantumdalam Kesepakatan Bersama antara Penggugat Intervensi dengan TergugatIntervensi Il tanggal 12 Juni 2013 (bukti P.

(photokopi dari photokopi);Bukti T I3: Photokopi Surat dari Kantor Urusan Agama KecamatanKrembangan Surabaya, Nomor : Kk. 13.36.03/BA.01/72/2013 tanggal 25Maret 2013 Perihal Mohon Petunjuk (photokopi sesuai dengan aslinya);Bukti TI4 =: Photokopi Surat dari Kementerian Agama Kantor KotaSurabaya Nomor: Kd.13.36/07/BA.03.2/488/2013, tanggal 28 Maret 2013,Hal: Jawaban Permohonan (photokopi sesuai dengan aslinya);Bukti TI5 =: Photokopi Surat dari Kantor Urusan Agama KecamatanKrembangan Surabaya, Nomor

Aceh Barat.Surat Gubernur Aceh Nomor : 590/30631, tanggal 21 Mei 2013, tentangpenyelesaian ganti rugi/ pengadaan tanah untuk Pemerintah Acehsebagaimana telah dianggarkan dalam DPASKPA Dinas Pendapatan dankekayaan Aceh tahun 2013 yang salah satunya kegiatan pembebasanUTU Meulaboh sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah).Surat Bupati Aceh Barat Nomor : 590/488//2013, tanggal 13 Agustus2013 perihal permohonan dialihkan/dihibahkan anggaran pembebasantanah untuk UTU Meulaboh ke pemerintah Kab