5/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo

Kantor PelayananKekayaaan Negara dan Lelang (KPKNL) Gorontalo, JI.Achmad Nadjamuddin Nomor : 7 Kota Gorontalo, semulasebagai Tergugat Il sekarang Pembanding Il/TurutTerbanding Il;Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo. hal 1 dari hal 133. Yasril M. Noer, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. PercetakanNegara VINomor 17 RT/RW 008/003 Kelurahan Rawa Sari,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat DKI Jakarta,semula sebagaiTergugat Ill sekarang Pembanding Ill/Turut Terbanding Ill;melawan1.

Membaca pula aktaPutusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo. hal 4 dari hal 13permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaGorontalo tertanggal 25 Januari 2018 yang diajukan oleh Tergugat Il/Pembanding II melalui kuasanya, juga akta permohonan banding tertanggal19 Pebruari 2018 yang diajukan oleh Tergugat Ill/Pembanding Ill, atas putusan Pengadilan Agama Gorontalo nomor0293/Pdt.G/2017/PA Gtlo tanggal 15 Januari 2018 tersebut.

Pdt.G/2018/PTA.Gtlo. hal 10 dari hal 13Menimbang, bahwa lelang eksekusi hak tanggungan telah diaturdalam pasal 6 jo pasal 20 Undangundang Nomor 4 Tahun 1996 sebagaiinstrument untuk memenuhi kebutuhan masyarakat dalam kaitanperkembangan tata ekonomi Indonesia.

Pdt.G/2018/PTA.Gtlo. hal 11 dari hal 13Dari ketentuan pasal 14 Peraturan Menteri Keuangan RI tersebutdapat dipahami bahwa jika terdapat gugatan sebelum pelaksanaan lelangterhadap obyek Hak Tanggungan dari pihak lain terkait kepemilikan, makaLelang Eksekusi Pasal 6 Undangundang Hak Tanggungan tidak dapatdilaksanakan.

ROHIM, SH, MH.HAKIM ANGGOTA Il HAKIM ANGGOTA Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo. hal 14 dari hal 13DR. HJ. ANDI MULIANY, SH, MH, MSI DRS. H. MAHMUDI, MH PANITERA,SUJARWO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. ATK, pengiriman dll. : Rp.139.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Meterai :Rpo. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo. hal 15 dari hal 13

Perkara No. 17/Pdt.G/2018/PTA.Gtlonomor: 5/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo. yang saat ini belum mempunyai kekuatanhukum tetap dan masih dalam proses pemeriksaan tingkat kasasi;Menimbang, bahwa oleh karena risalah lelang nomor 315/2016 masihterkait dengan perkara pokok yaitu perkara di tingkat banding nomor5/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo tanggal 28 Juni 2018 yang saat ini masih belummempunyai kekuatan hukum tetap, maka halhal yang sifatnya asesor padarisalah lelang tersebut masih prematur untuk dimintakan pembatalannya

Tinggi Agama Gorontalo dengan Putusan Nomor5/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo. tanggal 28 Juni 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Syawal 1439 Hijriah;Menimbang, bahwa sesudah Putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 9 Juli 2018 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Juli 2018 diajukan permohonan kasasi padatanggal 18 Juli 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 293/Pdt.G/2017/PA.Gtlo jo. 5/

Pdt.G/2018/PTA.Gtlo. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Gorontalo permohonan tersebut diikuti denganHalaman 4 dari 8 hal.

Agama Gorontalo sedangkan gugatan Penggugat tersebutmerupakan asesor dari pokok perkara dimaksud sedangkan salah satusyarat terpenuhinya asas ne bis in Idem yaitu pengulangan perkara subyekdan obyek yang sama;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat pihak sebagai subyek danobyek sengketa dalam perkara a quo ternyata adalah sama dengan subyekdan obyek perkara dalam putusan Pengadilan Agama Gorontalo nomor0293/Pdt.G/2017/PA.Gtlo, tanggal 4 Januari 2018 Jo Putusan PengadilanTinggi Agama Gorontalo nomor 5/

Pdt.G/2018/PTA.Gtlo, tanggal 28 Juni2018, yang putusannya belum berkekuatan hukum tetap / masih dalamproses upaya hukum pada tingkat kasasi sesuai dengan pendaftaran kasasioleh pihak Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal 18 Juli 2018 dan Memori Kasasi yang diajukanoleh Penggugat tanggal 27 Juli 2018, oleh karena itu untuk menghindariadanya dua putusan yang saling bertentangan, maka gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan