Ditemukan 2935859 data
51 — 8
50/Pdt.G/2014/PA.Bji
PUTUSANNomor: 50/Pdt.G/2014/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan guruswasta, tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta
, tempat tinggal di Langkat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Februari 2014telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBinjai dengan Register Nomor :50/Pdt.G/ 2014/PA.Bji, tanggal 10 Februari 2014,yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1
Bahwa pada tanggal 20 November 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 610/47/X1/2010 tanggal 22 November 2010;Halaman dari 13 halaman, Putusan Nomor : 50/Pdt.G/2014/PA.Bji.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim sehelaisalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PPN KUA yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatmenikah Penggugat dan Tergugat;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 50/Pdt.G/2014/PA.Bji5.
SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 50/Pdt.G/2014/PA.Bji
36 — 2
50/Pid.B/2016/PN Mtp
/Perkara Nomor 50/Pid.B/2016/PN MtpTERDAKWA tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura tanggal 3 Maret 2016,Nomor 50/Pid.B/2016/PN Mtp tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Martapura tanggal 7 Maret 2016,Nomor 50/Pen.Pid/2016/PN Mtp tentang penetapan hari sidang dalamperkara tersebut;3.
/Perkara Nomor 50/Pid.B/2016/PN Mtp Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 saksimenemukan Terdakwa kemudian saksi langsung melaporkannyakepada pihak Kepolisian; Bahwa akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap sedangkan sdr.
/Perkara Nomor 50/Pid.B/2016/PN Mtp Bahwa benar rumah saksi Achyat Nirmansyah alias Dudung letaknyabersebelahan dengan rumah sdr. Sukardi terletak di JI. lrigasi Desa JingahHabang llir Rt.03 Rw.01 Kecamatan karang Intan Kabupaten Banjar; Bahwa benar setelah Terdakwa mengiyakan ajakan sdr. Yadi kemudianTerdakwa bersama sdr.
/Perkara Nomor 50/Pid.B/2016/PN Mtpbersekutu yang untuk sampai pada barang yang diambil dengan cara merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu;A.
/Perkara Nomor 50/Pid.B/2016/PN Mtp
28 — 10
50/Pdt. G/2012/PA Wsp
PUTUSANNomor 50/Pdt.
Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat buktibukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 16 Januari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng dibawa register Nomor: 50
24 — 4
50/Pdt.G/2014/PA.Wsp
PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2014/PA.Wspciao iA a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng. penggugat.MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, tergugat.Pengadilan
Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Januari 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan register perkara Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Wsp., tanggal 23 Januari2014, penggugat mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa penggugat adalah isteri sah dari tergugat, yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 20 Desember
No. 50/Pdt.G/2014/PA.Wsp3. Bahwa dari pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Anak 1 umur19 tahun, Anak 2 umur 17 tahun, Anak 3 umur 13 tahun yang saat iniketiganya ikut bersama dengan penggugat.4.
No. 50/Pdt.G/2014/PA.Wspe Bahwa dalil poin 5, apa yang dikemukan penggugatdalam surat gugatannya pada point 5 tersebutsemuanya salah karena tergugat tidak marah kalautanpa sebab dan tergugat selalu member biaya hiduppenggugat serta tergugat masih tetap mencintaipenggugat dan mengharapkan penggugat kembalitinggal bersama dengan tergugat.e Bahwa pada poin 6, tersebut tidak benar karena padabulan September 2013 penggugat dan tergugat tidakpernah bertengkar dan pada bulan itu penggugatsendiri yang pergi
No. 50/Pdt.G/2014/PA.Wsp12 Drs. Muh. AminPerincian Biaya perkara: Biaya Pencatatan Rp 30.000.00 Biaya ATK Rp 50.000.00 Biaya panggilan Rp 300.000.00 Biaya redaksi Rp 5.000.00 Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 391.000.00( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
34 — 8
50/Pdt.G/2015/PA.Wsp
PUTUSANNomor 50/Padt.G/2015/PA.Wsp S = == = =e= = = " == =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:St.
bin Noleng, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Larincong, Desa Enrekang, Kecamatan GanraKabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 50
(ex aquo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 50/Pdt.G/2015/PA.Wsp tanggal 28 Januari 2015 dan 16 Februari 2015telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat supaya dapatmengurunkan niat untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan
dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, diperintahkan untuk mengirim salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal serta tempat dimana Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50
32 — 5
50/Pdt,G/2011/PA.Wsp
PUTUSANNomor 50/Pdt.
TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal1 Februari 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng tanggal 1 Februari 2011 dengan register nomor 50/Pdt.G/2011/PA Wsp. mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
32 — 6
50/Pid.B/2017/PN MTP
PUTUSANNomor 50/Pid.B/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RAHMAT alias AMAT bin MARHAN;2. Tempat lahir : Banjarmasin;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 22 Maret 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain:Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 50/Pid.B/2017/PNMtp tanggal 16 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 50/Pid.B/2017/PN Mip tanggal 17 Februari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa
sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN Mtp1.
AHMAD RIZKI RAMADANI alias RIZKI bin RAYSUDIN (yangdilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 22 April2016 sekitar pukul 11.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu yan masihdalam bulan April tahun 2016 atu setidaktidaknya dalam tahun 2016,bertempat di Jalan Pahlawan RT. 01 Desa Guntung Papuyung KecamatanGambut Kabupaten Banjar atau tepatnya di depan gudang penggilingan padiSederhana atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 50
FAHRUL RIFANI, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN Mtp
23 — 4
PENETAPANNomor 50/Pat.P/2016/PA.Wsp.oe!
Pen.No 50/Padt.P/2016.3. Karena Pemohon belum cukup umur untuk menikah 30 Nopember 2001(Umur 14 tahun, 3 bulan sehingga pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng, sebagaimana tersebutdiatas, menolak maksud dari Pemohon tersebut, maka Pemohonmengajukan permoho nan dispensasi kawin kepda Pengadilan AgamaWatasoppen.4.
Pen.No 50/Padt.P/2016.Bahwa Fandi bin Tahang tidak ada hubungan keluarga denganPemohon.Bahwa antara Pemohon dengan Fandi bin Tahang tidak ada pulahubungan sesusuan bahkan tidak ada larangan untuk menikah.2.
Pen.No 50/Padt.P/2016.kemampuan dengan karuniaNya.
Pen.No 50/Padt.P/2016.
27 — 5
50/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan honorer,tempat tinggal di Kota Banjar, dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :11 Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon sekitar 50 meter;12 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;13 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon;14 Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;15 Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik, namunsejak
39 — 15
50/Pdt.P/2014/PA.Wsp
PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2014/PA.WspZAREM SleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh.Mursida bin Muhammad, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD.pekerjaan Sopir Mobil, bertempat tinggal di Tonronge, KelurahanTettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagaipemohon".Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca
No. 50 /Pdt.P/2014/PA.Wsp.Sabtu tanggal 19 April 2014 maka Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin atas calon mempelai perempuan tersebut4. Bahwa, secara fisik anak pemohon tersebut sudah dapat dinikahkan karenasudah mengalami mensitruasi (haid) dan menurut pengakuannya, telahbersedia untuk dinikahkan dengan Kalla bin Lapatu.5.
No. 50 /Pdt.P/2014/PA.Wsp.pendiriannya, maka dibacakan permohonan pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak pemohonbernama Mirnawati binti Mursida yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saya Mirnawati binti Mursida adalah anak perempuan pemohon. Bahwa benar saya baru berumar 15 tahun 1 bulan lahir pada tanggal 25Januari 1999. Bahwa benar saya sudah mengalami menstruasi berapa kali secarateratur.
No. 50 /Pdt.P/2014/PA.Wsp.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon Mursida bin Muhammad,untuk menikahkan anak perempuan pemohon yang bernama Mirnawatibinti Mursida dengan lakilaki yang bernama Kalla bin Lapatu.3.
No. 50 /Pdt.P/2014/PA.Wsp.
24 — 11
50/Pdt.P/2015/PA.Wsp
PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Rahman bin Ruse, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Lesu, Kelurahan Ompo, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon I.Mastang binti Sakka, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan
SD, Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Lesu, Kelurahan Ompo, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon I.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il;Telah memeriksa semua alat bukti dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal12 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 50/Pdt.P/2015/PA.Wsp, yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai
No. 50/Pdt.P/2015Gagahak bernama Nasrun Tangge, dengan mahar 100 ringgit yang disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu Aris dan Hasse.3. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai seorang anak bemama Muhammad AfidAeman bin Rahman, umur 8 tahun4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lalabata, denagn NomorKk.21.18.01/PW.01/228/1I/2015, pada tanggal 12 Maret 2015 tetapi ditolak5.
Kasang, masingmasing sebagai HakimAnggota yang pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangHal. 7 dari 8 hal.Pen.No.50/Pdt.P/2015/PA.Wspterouka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Rusdiah, S.Ag, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon ;Hakim Anggota,Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H.Drs. K asang.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002. Biaya ATK Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 150.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000.
Rusdiah, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal.Pen.No.50/Pdt.P/2015/PA.Wsp
22 — 3
Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2), jo.pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50
talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang bahwa talak satu bain sughra merupakan talak yangdijatunkan oleh Hakim atas permintaan seorang isteri, yang mana akibat hukumdari talak satu bain sughra adalah antara suami dan isteri tidak dapat hidupbersama kembali, terkecuali dengan akad nikah yang baru;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 206 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50
mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50
48 — 4
50/Pid.B/2015/PN.Plg
PUTUS ANNo : 50/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : MUHAMMAD FADLI Bin MUSTARTempat Lahir/Umur : Palembang/34 tahunTanggal Lahir : 25 Oktober 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Kadir TKR Lr. Keluarga Rt.35 Rw. 05 Kel.36 llir Kec.
29 — 4
50/ Pid.B/2016/PN.Plg
18 — 4
50/Pdt.G/2013/PA.Wsp
PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2013/PA.WspBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Soppeng, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal KabupatenSoppeng, sebagai "Tergugat";Pengadilan
Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Januari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 50/Pdt.G/2013/PA.Wsp mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
No. 50/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kembali pengugat dengantergugat tetapi tisdak berhasil.2. Saksi 2, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanpenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri . Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua tergugat di Lawara.
No. 50/Pdt.G/2013/PA.Wtp.Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:aalls uly rains!
No. 50/Pdt.G/2013/PA.Wtp.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
25 — 6
50/Pdt.P/2013/PA.Bji
PENETAPANNomor : 50/Pdt.P/2013/PA.Bjietl poz 55 Ul pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pemohon I;PEMOHON II, umur 53 tahun
, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksiTENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulis kePengadilan Agama Binjai tertanggal 02 Desember 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan register Nomor 50/Pdt.P/2013/PA.Bjitanggal
HASAN Bahwa, Pemohon I dan Pemohon I menikah pada tanggal 23 Maret 1982 Bahwa mahar pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berupa uang tunaisebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor :50/Pdt.G/2013/PA.BjiBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan2 (dua) oarang saksi yaitu :1.
tahun 2009, maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini.Halaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor :50/Pdt.G/2013/PA.BjiMENETAPKAN1.
,M.H.dtoNusra Arini, S.H.I, M.H.Panitera PenggantidtoSahlan, S.H.Rincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Adm Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 120.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,.Binjai, 18 Desember 2013Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPanitera,Suwito, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor :50/Pdt.G/2013/PA.Bji
24 — 7
50/Pdt.P/2012/PA Wsp
PENETAPANNomor 50 / Pdt.P/ 2012/ PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :1. I Naseri Binti La Mani, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Datae, Desa Bulue, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut pemohon I.2.
Arsyad Bin Dumese, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Datae, Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut pemohon II.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak pemohon I dan IJ, serta saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa pemohon I dan pemohon II dengan surat permohonannya bertanggal,7 Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor 50 / Pdt.P / 2012 / PA Wsp. telah mengemukakan
Urusan Agama setempat sebagai lembaga pencatatanperkawinan bagi warga negara Indonesia yang beragama Islam, sehingga secara formalpemohon belum pernah memperoleh kutipan akta nikah sebagai bukti keabsahanperkawinannya, sedangkan pemohon sangat berkepentingan dengan bukti tersebutsebagai dasar untuk pengurusan gaji anggota Legium Veteran.Menimbang, bahwa terbukti permohonan pemohon I dan pemohon II tersebuttelah diumumkan oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Watansoppeng denganPengumuman Nomor 50
majelis hakim berpendapat perkawinanpemohon I dengan pemohon II dapat diisbatkan / ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan pemohon dapat dikabulkan, dengan menetapkan perkawinan pemohon I,I Naseri Binti La Mani , dengan pemohon II, Arsyad Bin Dumase sah menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasar pada ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dan diperbaiki dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006, dan Undang Undang Nomor 50
50 — 10
Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No3 tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan telah diubah danditambah pula dengan UndangUndang Nomor 50
bermaterai kepada PPN yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara gugatan cerai adalah termasukperkara bidang perkawinan, oleh karenanya berdasarkan pasal89 ayat (1) UU No 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UU No 3 tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama dan telah diubah dan ditambah pula denganUndangUndang Nomor 50
28 — 9
-50/Pdt.P/2016/PN.Byl
PENETAPANNo. 50/Pdt.P/2016/PN.Byl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hennesea Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan dibawah ini dalamperkara permohonan yang diajukan oleh : RIWIS SAYEKTININGSIH, Tempat/ tanggal lahir : Semarang, 14Desember 1982, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama :Kristen, Alamat : Wates RT 002/ RW 001 Kel/ DesaWinong Kecamatan Boyolali Kab.
selanjutnyaCiSebUt SEDAQA cca cass sncncamain ee y emma ee 1 ances PEMOHON;woncennen= Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Cn Setelah membaca surat suratdalam berkas perkara ; nanenonoan Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ; 20 0220022200 oooTENTANG DUDUK PERKARANYA noneennee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal29062016 dengan No. 50
Byl telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon (RIWIS SAYEKTININGSIH) telah menikah denganERICK ERTANTO bin JIWAN pada tanggal 10 Juli 2007 sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 150/15/VII/2007 dari KUA Kecamatan KaliwunguHalaman dari 9 Penetapan Nomor : 50/ Pdt.P/ 2016/ PN.
Foto copy Kutipan Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga RiwisSayektiningsih (Bukti P2) ; Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 50/ Pdt.P/ 2016/ PN. Byl3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 26998/TP/2011 atas namaRADITEHANUNG PUTRA ERISANDI (Bukti P3); 4. Foto copy Akta Cerai Nomor : 0451/AC/2015/PA.
di Winong Boyolali ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan karenabermaksud memperbaiki nama anaknya pada Akta Kelahiran tertulisRADITEHANUNG PUTRA ERISANDI yang ada kesalahan dan berbedadengan yang tertera di Kartu Keluarga maupun pada saat pemberiannama serta pada saat pembaptisan seharusnya yaitu RADITE HANUNGPUTRA ERISANDI ; n2vnnnennnnnnn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan ; 20 nn nnn ncn nnnHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor : 50
102 — 22
50/PID/2020/PT DPS
SalinanPUTUSANNomor 50/PID/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NI LUH RATNASARI ;Tempat lahir : Klungkung ;Umur / tanggal lahir : 40 Tahun/18 juli 1980 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Gede Desa Akah KecamatanKlungkung Kabupaten Klungkung ;Agama
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarapura sejak tanggal 08Agustus 2020 sampai dengan tanggal 06 Oktober 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiDenpasar, Nomor : 50/PID/2020/PT.DPS, tanggal 12 Oktober 2020tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara aquo ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Semarapura, Nomor33/Pid.B/2020/PN Srp, tanggal 21 September 2020 dalam
Menetapkan agar Terdakawa membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Semarapura, dalam putusannya Nomor 33/Pid/2020/PN.Srp, tanggal 21 September 2020 telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut ;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 50/PID/2020/PT DPS1.
Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Klungkung ;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 50/PID/2020/PT DPS2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarapura, Nomor33/Pid.B/2020/PN Srp, tanggal 21 September 2020, yang dimintakanbanding tersebut ;3.
,M.H.Nip : 19581231198503 1047 Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 50/PID/2020/PT DPSHalaman 8 dari 7 Putusan Nomor 50/PID/2020/PT DPS