52/G/2015/PTUN.Mks

PUTUSAN Nomor : 52/G/2015/PTUN.Mks.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :H.

Kabupaten Bone, berkedudukan Jalan AndiMappanyukki No. 3 Watangpone, Kelurahan Macanang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 383/SK73.08/VITI/2015 tanggal 5 Agustus2015 jrocce nce en cnnnnee nena nn untuk = selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca : +== === ==1 Surat gugatan Penggugat tertanggal 09 Juli 2015, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar dibawahRegister Nomor : 52

/G/2015/PTUN.Mks, tanggal 22 Juli 2015, yangdiperbaiki pada tanggal 11 Agustus2 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartanggal 23 Juli 2015, Nomor : 52/PENDIS/2015/PTUN.Mks, tentangpemeriksaan sengketa dengan acara3.

Mks, tentang Persidangan terbuka untukTelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Penggugat danTergugat II Intervensi dipersidangan ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkut paut dengansengketa ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar dibawahRegister Nomor : 52/G/2015/PTUN.Mks, tanggal 22 Juli 2015, yang diperbaiki padatanggal 11

,Panitera Pengganti,TtdBURHAN, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor : 52/G/2015/P.TUN.Mks. : 1 Biaya pendaftaran Rp . 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 225.000,4 Biaya peninjauan lokasi Rp.7.376.000,5 Biaya meterai Rp. 6.000,6 Biaya redaksi Rp. 5.000. 24Jum 1a h Rp. 7.692.000,(Tujuh Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Dua Ribu Rupiah).

52/G/2015/PTUN-BDG

PUTUSANNomor: 52/G/2015/PTUNBDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, dilangsungkan di gedung yang ditentukan untuk itu di Jalan DiponegoroNomor 34 Bandung telah mengambil putusan, dalam sengketa antara : i: Nama : SAPRI BINMARNO:Kewarganegaraan : indonesiagPekerjaan : a Tempat Tinggal : Dusun WanasarRT. 46, RW 08,Desa Budiasih,KecamatanSindangkasih

Putusan No. 52/G/2015/PTUNBDG Sindangkasih,KecamatanBanjarsari,kabupatenCiamis,Jawa Nama Kewarganegaraan Pekerjaan Tempat TinggalKp. Cibodas RT.01,RW 01, DesaCibongas,KecamatanPancatengah,KabupatenTasikmalaya, Jawa Nama Kewarganegaraan Pekerjaan Tempat Tinggal JL. Budi UtomoNomor 26 RT.08,RW 04, DesaMulyorejo,Kecamatan Sukun,Kabupaten Malang,Jawa Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama : 1. Drs. Triyana S. Kartadiredja, SH; 2. Drs. Ganjar P Somantri, SH;0200200=3. Nugraha.

Putusan No. 52/G/2015/PTUNBDG2.

Putusan No. 52/G/2015/PTUNBDGmenyelesaikan sengketaTEESE UT seennneeneramasnnrneenemesense ne nsenanenRRE Hams RH RATERS EME RAMS3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor: 52/Pen.PP/2015/PTUNBDG tanggal 30 April 2015tentang PemeriksaanPersiaPan j9 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nc ences ncnc4.

Putusan No. 52/G/2015/PTUNBDGPermohonan Penetapan Waris tersebut pada tanggal 8 Maret 2011 diputusoleh Pengadilan Agama Kls IA Kabupaten Ciamis dan Permohonan ParaPenggugat (dikabulkan dalam pertimbangan hukum terbukti bahwa AhliWaris Hj Syainah dan Iti binti Kartamenggala almarhumah adalah ParaPemohon ( Sapri bin Marno, Sapta bin Marno, lyah Sariyah binti Marno, danSajidin alias Udin bin Marno ) dengan amarPenetapan : nano nnn nn nnn nnn nnn nnn nce ncn1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor : 52/G/2015/PTUN.SRG.;

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding;--------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 52/G/2015/PTUN.SMG, tanggal 18 Januari 2016 yang dimohonkan banding;-- Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);----------------------------------------

IM;~~~~ ~~ wn nnn nn nnn nnn nmin nnnBahwa sebelum berkas banding perkara a quo di kKirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Semarang kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, masing masing tertanggalOL MiG QO TG 5 wees rescence ne pcremeine npn ee omen Re reeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor 52/G/2015/PTUN.SMG, yang dimohon banding, diucapkan pada tanggal18 Januari 2016 dengan dihadiri

olen Penggugat / Terbanding, Tergugat /Pemban din 0; = non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nr nnn nnn nen nnn ne nn nee nee ee nnn nnsMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor 52/G/2015/PTUN.SMG, tanggal 18 Januari 2016 Tergugat /Pembanding mengajukan banding pada tanggal 27 Januari 2016;Menimbang, bahwa apabila dihitung tenggang waktu pernyataan bandingyang diajukan Tergugat / Pembanding pada tanggal 27 Januari 2016terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang

Nomor52/G/2015/PTUN.SMG tanggal 18 Januari 2016, maka pengajuan bandingHal. 5 Putusan No. 106/B/2016/PT.TUN.SBYtersebut masih dalam tenggang sebagaimana ditentukan Pasal 123 Undangundang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangundangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, karena manasecara formal pormohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa pertimbangan peradilan tingkat pertama dalamputusan Nomor 52/G/2015/PTUN.SMG, tanggal 18 Januari 2016 padapokoknya

tidak terbuka dan terlalu sumir untuk menentukan tindakanPenggugat / Terbanding bertentangan dengan kepentingan daerah / Negara,seharsnya Terggugat / Pembanding mempertimbangkan secara cermat danteliti semua faktor, faktafakta yang relevan dalam pertimbangannya, hal inibertentangan dengan Peraturan perundangundangan dan AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik 20 22> 222 22 n ooe one nnn nnn ene nnn neMenimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama putusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 52

/G/2015/PTUN.SMG,tanggal 18 Januar 2016 beserta seluruh berkas perkara yang dimohonkanbanding aquo, majelis hakim pengadilan tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 107 Undangundang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangundangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka terhadapHal. 6 Putusan No. 106/B/2016/PT.TUN.SBYalatalat bukti yang diajukan para pihak telah dipertimbangkan secara seksama,namun untuk mengadili dan memutus sengketanya

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; -------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Makassar Nomor : 52 /G/ 2015/PTUN.MKS tanggal 03 Desember 2015 yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 52 /G/ 2015/PTUN.MKS tanggal 03 Desember 2015 ; 3.

Berkas perkara yang didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yang berkaitandengan sengketa seperti yang tersebut pada bundel A dan bundel B serta suratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara seperti yang tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 52 /G/ 2015/PTUN.MKS tanggal 03 Desember 2015 dalamsengketa kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikutMENGADILI:Dalam Eksepsi

:e Menerima eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima =;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp.7.692.000, (Tujuh Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Dua RibuRupiah ) ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 52 /G/ 2015/PTUN.MKS. tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 03 Desember 2015 tanpa dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ;Menimbang,

telah diberi kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkasperkara (Inzage) sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar, masingmasing pada tanggal 19 JanuariaTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : Nomor : 52 /G/ 2015/PTUN.MKS tersebut dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 03 Desember 2015 tanpadihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumTergugat ; 22 nnn nnn nnn nn nnn cnn ccenccnnceMenimbang

/G/ 2015/PTUN.MKS tanggal 03 Desember 2015 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pada hari KAMIS,tanggal 31 Maret 2016 oleh kami UNDANG SAEPUDIN, SH.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru untuk mencoret Gugatan Penggugat dalam perkara Nomor : 52/G/2015/PTUN-Pbr dari buku induk Register Perkara; ---------------------3. Membebankan biaya dalam perkara ini sampai dengan dikeluarkannya Penetapan ini kepada Penggugat sebesar Rp. 136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ; -------------------------------------------------------------

52/G/2015/PTUN-Pbr

/G/2015/PTUN.Pbr tanggal 14 Desember 2015 tentang PenunjukanPanitera Pengganti; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 52/PENPP/2015/PTUN.Pbr tanggal 17 Desember 2015 tentang Pemeriksaan Persiapan dalamperkara ini; Penetapan Pencabutan Nomor 52/G/2015/PTUNPbr, Halaman 3 dari 94 Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 52/PENHS/2015/PTUN.Pbr. tanggal ............. 2015 tentang Hari Persidangan dalam perkara ini;5 Telah membaca Surat Permohonan Penggugat tertanggal 20 Januari

2016 padapersidangan tanggal 20 Januari 2016 tentang permohonan Pencabutan GugatanNomor 52/G/2015/PTUNPbr;6 Telah meneliti berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Desember 2015 telah mengajukan gugatan yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada tanggal 10 Desember 2015 denganregister perkara Nomor : 52/G/2015/PTUNPbr., dan telah diperbaiki secara formalpada Pemeriksaan

Gugatan Daftar Perkara Nomor 52/G/2015/PTUNPekanbaru yang disertai dengan Akta Damai Nomor 02 tanggal 18 Januari 2016,yang pada pokoknya menerangkan1 Telah ada kesepakatan damai antara Penggugat dengan MARSUN sebagaipemegang sertifikat obyek sengketa a quo yang dituangkan dalam AktaDamai Nomor 02 tanggal 18 Januari 2016 ; 2 Penggugat menyatakan mencabut gugatan daftar perkara Nomor 52/G/2015/PTUN Pekanbaru; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berpedoman pada ketentuan Pasal 76 UndangUndangNomor

/G/2015/PTUNPbr, Halaman 7 dari 9 MALAHAYATHI, S.H.

PANITERA PENGGANTI,AWALUDDIN, Amd.PERINCIAN BIAYA PERKARANO : 52/G/2015/PTUNPbr.PENDAFTARAN GUGATAN Rp. 30.000,BIAYA ADMINISTRASI (ATK) Rp. 50.000.PANGGILAN Rp. 45.000, MATERAI Rp. 6.000,REDAKSI Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 136.500,( seratus tiga puluh enam ribu lima rupiah) Penetapan Pencabutan Nomor 52/G/2015/PTUNPbr, Halaman 9 dari 9

52/G/2015/PHI.Sby

PUTUSANNomor : 52 / G/ 2015 / PHI.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonn Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihnan Hubungan Industrialpada Peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Putusan Perdamaiansebagai berikut dalam perkara antara ; SULCHAN (Suami / Ahli Waris Sdri. Lusia Sulistijowati AL, Almarhumah),karyawan PT.

No. 52/G/2015/PHISby. nona Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan IndustrialPada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 52/G/2015/PHI.

Lisia Sulistijowati dengan register perkara No. 52 /G/2015/PHI.Sby; 22202 2n enn nn nne ne eneHal. 2 dari 5 hal. Put. No. 52/G/2015/PHISby.3.3. Perselisihan PHK usia pensiun dan / atau hak pesangon pensiun belumdibayar terhadap Sdr. Nurchasanah A dan Poniti dengan registerperkara No. 55/G/2015/PHI.Sby; 3.4. Perselisihan PHK usia pensiun dan / atau hak pesangon pensiun belumdibayar terhadap Sdr. Sudi dengan register perkara No. 56/G/2015/4.

No. 52/G/2015/PHISby.Pasal 5 Bahwa, bilamana Pihak Pertama telah melaksakan kewajibannya sebagaimanayang ditentukan pada Pasal 2 dan Pasal 3 diatas, maka perselisihan Hubunganindustrial antara Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah selesai secara tuntasdan Hubungan kerja dinyatakan berakhir / atau putus; Pasal 6Bahwa, dengan berakhirnya hubungan kerja antara Pihak Pertama denganPinak Kedua sebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 6 diatas,maka Para Pihak sepakat mencabut segala tuntutantuntutannya

No. 52/G/2015/PHISby.dikenakan biaya termasuk biaya eksekusi yang nilai gugatannya dibawahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ; nonn Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan Penggugat dalam perkaraini dibawah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) maka biayaperkara dibebankan kepada Negariay =

52/G/2015/PTUN-JKT.

Endah Hartati, SH,MH Sebagai Pegawai Badan Hukum Milik Negara UniversitasIndonesia, tertanggal 08 Desember 2014;Adapun yang menjadi dasar gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut:Hal 3 dari 94 hal Putusan Nomor: 52/G/2015/PTUNJKT.A.

Bahwa dengan dilanggarnya Larangan Bertindak SewenangWenang, maka objek sengketa a quo yang dikeluarkan olehTergugat haruslah dibatalkan;Hal 23 dari 94 hal Putusan Nomor: 52/G/2015/PTUNJKT.E.

/G/2015/PTUNJKT.3.

:Bahwa perkara Nomor : 52/G/2015/PTUNJKT antara EndahHartati, SH.MH. melawan Rektor Universitas Indonesiamerupakan suatu sengketa hukum industrial dan bukan suatusengketa tata usaha Negara.

/G/2015/PTUNJKT.Universitas Indonesia (Tergugat) Nomor 3781/SK/R/UI/2014 tentangPembatalan Pengangkatan Sdr.

52/G/2015/PTUN-SRG.

;Putusan Sela Nomor : 52/G/2015/PTUNSRG, tanggal 18 Desember 2015;Berkas Perkara Nomor : 52/G/2015/PTUNSRG, beserta seluruhlampirannya;Telah mendengarkan keterangan Para Pihak dan Saksisaksi dipersidangan;Halaman 3 dari 88 halaman, Putusan No. 52/G/2015/PTUNSRGTENTANG DUDUK SENGKETABahwa, Para Penggugat melalui kuasa Hukumnya telah mengajukan suratGugatannya tertanggal 11 Nopember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Serang pada tanggal yang sama dalam RegisterPerkara

Nomor : 52/G/2015/PTUNSRG, surat Gugatan mana telah diperbaikidalam Pemeriksaan Persiapan tanggal 27 Nopember 2015, yang pada pokoknyamendalilkan halhal sebagai berikut :DASARDASAR GUGATAN A.

/G/2015/PTUNSRG20.

Namun dalam halHalaman 75 dari 88 halaman, Putusan No. 52/G/2015/PTUNSRGlaporan yang bersifat sengketa mengandung unsur pidana,penyelesaiannya diteruskan kepada aparat penyidik.5.

POPPY PRASTIANY, S.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 87 dari 88 halaman, Putusan No. 52/G/2015/PTUNSRG88Hj. EVY FARIDA DAMAYANTI, S.H., M.H.

52/G/2015/PTUN-PLG

PUTUSANNOMOR : 52/G/2015/PTUNPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan Acara Biasayang bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Jenderal Ahmad YaniNomor 67 Plaju, Palembang telah menjatuhkan Putusan dalam sengketa Tata UsahaNegara antara: FEDRIANTO, TH :Berkewarganegaraan : Indonesia, jenis kelamin : lakilaki,Pekerjaan : Guru, Alamat

membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang tanggal 2 Desember 2015, Nomor: 52/Pen.HS/2015/PTUNPLG. tentangPenetapan Hari dan Tanggal Persidangan; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan dari para pihak yang bersengketa; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal13 Oktober 2015, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang tanggal 13 Oktober 2015, dengan register Nomor : 52

/G/2015/PTUNPLG, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :I.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 52/G/ 2015/PTUN-MDN, tanggal 10 Nopember

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor 14/B/2016/PTTUN MDN, tanggal 2 Pebruari 2016 tentang Penetapan dan PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa sengketa ini;Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, tertanggal2 Pebruari 2016, tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingiMajelis Hakim yang memeriksa dan menyelesaikan sengketa Nomor 14/B/2016/PTTUNMDN;Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 52/G/2015/PTUNMDN, tanggal 10

/G/2015/ PTUNMDN,tanggal 10 Nopember 2016, yang amar selengkapnya sebagai berikut :I.Dalam Eksepsi :1.

52/G/2015/PTUNMDN, tanggal 11 Nopember 2015, Panitera Pengganti Pengadilan TataUsaha Negara Medan atas perintah Ketua Majelis telah memberitahukan kepadapara pihak, dan yang keberatan terhadap putusan tersebut, dapat mengajukanbanding dalam tenggang waktu 14 ( empat belas ) hari;Menimbang, bahwa terhadap Putusan in litis tersebut, Penggugat /Pembanding menyatakan banding, selanjutnya Wakil Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Medan membuat surat Akta Permohonan Banding Nomor 52/G/2015/PTUNMDN, tertanggal

Halaman 3 dari 7 Halaman.Melihat Berkas Perkara Nomor 52/G/2015/PTUNMDN, tertanggal 12 Januari2016;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor 52/G/2015/PTUNMDN, yang dimohonkan banding diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 10 Nopember2015, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat / Pembanding dan tanpa dihadiri olehKuasa Tergugat / Terbanding;Menimbang, bahwa karena Penggugat / Pembanding atau Kuasanya hadirpada saat

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 52/G/2015/PTUNMDN, tanggal 10 Nopember 2015 yang dimohonkan banding; Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara padadua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 250.000. ( Duaratus lima puluh ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari Selasa, tanggal 12 April 2016 olehKami Achmad Hari Arwoko, S.H.