Menyatakan sah dan berharga menurut hukum, Perjanjian Jual Beli antara pihak Penggugat I dan Penggugat II dengan pihak Tergugat I s/d Tergugat VII sesuai Akta Jual Beli Nomor 54 / 2018 tanggal 25 Oktober 2018 yang dibuat oleh dan di hadapan Turut Tergugat ; 4. Menyatakan Penggugat I dan Penggugat II adalah Pembeli Yang Beritikad Baik dan patut untuk dilindungi oleh hukum ; 5.

Menyatakan sebagai hukum bahwa tindakan pihak Tergugat I s/d Tergugat VII yang tidak keluar dan mengosongkan tanah pekarangan sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 134/Tuminting, seluas 558 M (lima ratus lima puluh delapan meter persegi) berikut segala apa yang ada di atas tanah tersebut adalah ingkar janji atau wanprestasi terhadap Perjanjian Kesepakatan sesuai Akta Nomor 06 tanggal 10 Oktober 2017 dan Perjanjian Jual Beli sesuai Akta Jual Beli Nomor 54 / 2018 tanggal 25

(lima ratuslima puluh delapan meter persegi) berikut segala apa yang ada di atas tanah tersebut, yang terletak di Kelurahan Tuminting Lingkungan 1,Kecamatan Tuminting, Kota Manado, kepada diri Penggugat danPenggugat II, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 54/2018 yang dibuat olehdan di hadapan Turut Tergugat.4.

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 54/2018 tertanggal 25 Oktober2018, maka Pemegang Hak atas Sertipikat Hak Milik Nomor134/Tuminting telah dibalik nama dari atas nama para Tergugat s/dTergugat VII, menjadi atas nama Penggugat dan Penggugat II.5. Bahwa akan tetapi, saat ini Penggugat dan Penggugat II belum dapatmenikmati dan memanfaatkan tanah pekarangan sebagaimana diuraikanHalaman 4 dari 17 hal Putusan Nomor 127/PDT/2019/PT MNDdalam Sertipikat Hak Milik Nomor 134/Tuminting seluas 558 Mz?

10 Oktober2017; Akta Kuasa Menjual Nomor 07 tanggal 10 Oktober 2017; dan AktaJual Beli Nomor 54/2018 tertanggal 25 Oktober 2018 antara pihakPenggugat dan Penggugat II dengan pihak Tergugat s/d Tergugat VII,seharusnya dinilai sah dan berkekuatan hukum mengikat.Bahwa Penggugat dan Penggugat II telah melaksanakan kewajibanPenggugat dan Penggugat Il yang disyaratkan dalam PerjanjianKesepakatan sesuai Akta Nomor 06 tanggal 10 Oktober 2017 dan AktaJual Beli Nomor 54/2018 tertanggal 25 Oktober 2018.

KERUGIAN IMMATERIIL :Kerugian mana adalah merupakan akibat dari perbuatan Tergugat s.dTergugat VII yang tidak patuh pada isi ketentuan PerjanjianKesepakatan sesuai Akta Nomor 06 tanggal 10 Oktober 2017 dan AktaJual Beli Nomor 54/2018 tertanggal 25 Oktober 2018, sehinggaPenggugat secara moril telah mengalami kekecewaan yang sangatbesar terhadap Tergugat s.d Tergugat VII, karena kerugianPenggugat berupa waktu, tenaga, pikiran dan nama baik Penggugat diHalaman 7 dari 17 hal Putusan Nomor 127/PDT/2019

Menyatakan sah dan berharga menurut hukum, Perjanjian Jual Beliantara pihak Penggugat dan Penggugat II dengan pihak Tergugat s/dTergugat VII sesuai Akta Jual Beli Nomor 54 / 2018 tanggal 25 Oktober2018 yang dibuat oleh dan di hadapan Turut Tergugat;4. Menyatakan Penggugat dan Penggugat II adalah Pembeli Yang BeritikadBaik dan patut untuk dilindungi oleh hukum;5.

Nomor 1896 K/Pdt/2020Kuasa Menjual Nomor 07 tanggal 10 Oktober 2017 yang dibuat oleh dandi hadapan Turut Tergugat;Menyatakan sah dan berharga menurut hukum, perjanjian jual beli antarapihak Penggugat dan Penggugat II dengan pihak Tergugat sampaidengan Tergugat VII sesuai Akta Jual Beli Nomor 54/2018 tanggal 25Oktober 2018 yang dibuat oleh dan di hadapan Turut Tergugat;Menyatakan Penggugat dan Penggugat Il adalah pembeli yangberitikad baik dan patut untuk dilindungi oleh hukum;Menyatakan sebagai hukum

(lima ratus lima puluh delapan meterpersegi) berikut segala apa yang ada di atas tanah tersebut adalahingkar janji atau wanprestasi terhadap perjanjian kesepakatan sesuaiAkta Nomor 06 tanggal 10 Oktober 2017 dan perjanjian jual beli sesuaiAkta Jual Beli Nomor 54/2018 tanggal 25 Oktober 2018;Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat VII masingmasingbersama barangbarangnya, berikut siapa saja yang menerima hak daripada mereka untuk segera keluar dan mengosongkan tanah pekarangansebagaimana diuraikan

Menyatakan sah dan berharga menurut hukum, perjanjian jual beli antarapihak Penggugat dan Penggugat II dengan pihak Tergugat sampaidengan Tergugat VII sesuai Akta Jual Beli Nomor 54/2018 tanggal 25Oktober 2018 yang dibuat oleh dan di hadapan Turut Tergugat;. Menyatakan Penggugat dan Penggugat II adalah pembeli yang beritikadbaik dan patut untuk dilindungi oleh hukum;.

/2018 tanggal 25 Oktober 2018 yang semulanya berawal dariadanya hubungan utang piutang antara Para Tergugat dengan ParaPenggugat berkaitan dengan peminjaman uang;Halaman 7 dari 9 hal.

Nomor 1896 K/Pdt/2020Bahwa perjanjian jual beli antara pihak Penggugat dan Penggugat IIdengan pihak Tergugat sampai dengan Tergugat VII sesuai Akta Jual BeliNomor 54/2018 tanggal 25 Oktober 2018 yang dibuat oleh dan di hadapanSyane Loho, S.H.

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 20 Januari 2006, dicatat di Kantor Urusan AgamaKabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor 124/24/I/2006kk.10.09.15/PW/01/54/2018 tanggal 11 April 2018;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri Sudah dikarunial anak2 orang;Hal. 1 dari 10 hal.3.

Fotokopi dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.10.09.15/PW/01/54/2018 Tanggal 11 April 2018 dari Akta Nikah nomor:124/24/l/2006Kk.10.09.15/PW/01/54/2018 Tanggal 20 Januari 2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P2;Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu

• 1(satu) Unit Mobbar Mitsubishi Colt Diesel BL 8662 TB Warna Kuning Nomor Rangka MHMFE75PEK000717 Dan NomorMesin 4034tk83064 Beserta Kunci
• 1 (satu) Lembar SNTK Asli BL 8662 TB Nomor 02833550/54/2018

Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa MISRA Bin Alm. M. YUNUS;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,-(tiga ribu rupiah);

BilAkibat perbuatan terdakwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :140/40/430/54/2018 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Dr. R.SOEDARSONO kota Pasuruan dan ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Dr. R.

KORBAN sambil tangan terdakwa memegangi leher saksiKORBANN dan mendorong tubuh saksi KORBAN sehingga saksi KORBANterjatuh dan bagian pipinya mengenai lantai, setelah itu terdakwa menyuruhsaksi MUAROFAH untuk diam selanjutnya saksi MUAROFAH berusahamembela diri dengan mencakar terdakwa namun terdakwa langsung memukulsaksi KORBAN dengan tangan kosong sampai saksi KORBAN terjatuh danwajahnya membentur kursi;Menimbang, bahwa Akibat perbuatan terdakwa berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : 140/40/430/54

/2018 yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Daerah Dr.

KORBANsambil tangan terdakwa memegangi leher saksi KORBANN dan mendorongtubuh saksi KORBAN sehingga saksi KORBAN terjatuh dan bagian pipinyamengenai lantai, setelah itu terdakwa menyuruh saksi MUAROFAH untuk diamselanjutnya saksi MUAROFAH berusaha membela diri dengan mencakarterdakwa namun terdakwa langsung memukul saksi KORBAN dengan tangankosong sampai saksi KORBAN terjatuh dan wajahnya membentur kursi;Menimbang, bahwa Akibat perbuatan terdakwa berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : 140/40/430/54

Asli surat keterangan hubungan nasab antara Pemohon dengan ayahkandung anakanak yang dimohonkan' perwaliannya, nomor 012010/54/2018 (bukti P.1);2.

Fotokopi surat keterangan meninggal dunia atas nama Zulkarnain nomor012015/54/2018 tanggal 14 Mei 3018 yang dikeluarkan oleh kepala DesaHutalombang Lubis, bermeterai cukup serta telah dinazegeling oleh KantorPos (bukti P.3);4. Fotokopi surat keterangan meninggal dunia atas nama Nur Aisyah nomor092039/02/2015 tanggal 5 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh kepalaDesa Hutalombang Lubis, bermeterai cukup serta telah dinazegeling olehKantor Pos (bukti P.4);5.

Asli Surat Keterangan Berdomiilli Nomor 474.4/54/2018, tanggal 13September 2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Purirano, KecamatanKendari, Kota Kendari diberi tanda P.1;2.

Asli Surat Keterangan Berdomiili Nomor 474.4/54/2018, tanggal 13September 2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Purirano, KecamatanKendari, Kota Kendari diberi tanda P.2;Saksi.Hal 3dari 11 Hal Penetapan No. 206/Pdt,P/2018/PA KdiDua orang saksi di persidangan telah memberikan kesaksiannya secaraterpisah setelah bersumpah, saksi yang dimaksud adalah sebagai berikut:1.XXXXXXxXx.UMUr 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kendari, tempat tinggal diJalan Putam No. 4,

Bahwa, disamping Penggugat mengajukan Cerai Gugat KepadaPengadilan Agama Pati, Penggugat juga melampirkan surat keterangan dariKelurahan Desa XXX dengan nomor: 54/2018 tertanggal 16 Oktober 2018,menerangkan bahwa, alamat dan keberadaan Tergugat sampai saat ini tidakdiketahul ( ghoib);13.

Surat Keterangan Nomor 54/2018 tanggal 16102017, yang dikeluarkanKepala Desa XXX, Kecamatan XXX, kabupaten Pati (P.3);SaksiSaksiSaksi Pertama: XXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,beralamat di Desa XXX RT 02 RW 007 Kecamatan XXX, Kabupaten Pati,menerangkan di bawah janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah,sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugat adalahjejaka

Anmad Yani No.06Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Dalam hal ini diwakili olen Didin Rosdian dan Yayan Akhela masing masingkaryawan pada BRI Unit Ciawi Gebang bertindak berdasarkan surat kuasaNomor B:.612VI/KC/ADK/VIII/2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Kuningan tertanggal 28 Agustus 2018 di bawah nomor Register :54/2018/SRT.KS/PN.KNG;M.Ali Anwar , tempat/tanggal lahir Kuningan/14 Juli 1974, pekerjaanwiraswasta, alamat Dusun Manis Rt.04

., M.H...........cccee cee cceceseeeeeeeseeeseseeeeeaeeeaeeeaeeees Hakim;MULYADI, S.H.... 0... ccc ccc ee cee cee eee cee cee gee eee tes eae gae eee eeeueeennea eaees Panitera Pengganti;Hakim membacakan dakwaan (laporan singkat kejadian) yang diajukan olehPenyidik dari Satuan Polisi Pamomg Praja Kota Banjarbaru Nomor : LK/54/2018/SatpolPP tanggal 7 AGUSTUS 2018;a. Terdakwa mengakuli isi dakwaan tersebut;b. Keterangan Saksisaksi: 1.

:ceccceeceeeeeeeeeeeeeseseeeee eae eeeaees Hakim;MULYADI, S.H.... 00. ccc ccce cece eee cee eee eee eee eeneaeenees Panitera Pengganti;Hakim membacakan dakwaan (laporan singkat kejadian) yang diajukan olehPenyidik dari Satuan Polisi Pamomg Praja Kota Banjarbaru Nomor : LK/54/2018/SatpolPP tanggal 7 AGUSTUS 2018;a. Terdakwa mengakui isi dakwaan tersebut;b. Keterangan Saksisaksi: 1.

/PT SMGKabupaten Sragen yang berkepala Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :00819/2019 tertanggal 31 Januari 2019 dan Sertifikat HakTanggungan yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaSurakarta yang berkepala Demi Keadilan Berdasarkan KetuhananYang Maha Esa Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 03250/2018tertanggal 26 Desember 2018 serta Akta Pemberian HakTanggungan Nomor : 1437/2018 tertanggal 07 Desember 2018dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 54

/2018 tertanggal24 Oktober 2018, yang telah memiliki kekuatan eksekutorialsehingga apabila di lelang tidak perlu melalui Pengadilan ;8.2.

Bahwa Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 1437/2018tertanggal O7 Desember 2018 dan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor : 54/2018 tertanggal 24 Oktober 2018 sertaSertifikat Hak Tanggungan Nomor : 00819/2019 tertanggal 31Januari 2019 dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 03250/2018tertanggal 26 Desember 2018 adalah sah secara hukum, denganalasan :a.

Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 00819/2019 tertanggal 31Januari 2019 dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor03250/2018 tertanggal 26 Desember 2018 serta AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor : 1437/2018 tertanggal 07Desember 2018 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor :54/2018 tertanggal 24 Oktober 2018, yang terbukti sah secarahukum ;8.3.

,M.Kn Nomor 54/2018 tanggal 24/10/2018 senilai Rp.75.000.000,00 (Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah) atas nama PerseroanTerbatas PT. Bank Perkreditan Rakyat Gunung Rizki Pusaka Utamadisingkat PT BPR Gunung Rizki Pusakatama berkedudukan di JalanSoekarno Hatta Nomor 132, Kecamatan Pedurungan, KotamadyaSemarang;Bahwa Gugatan Para Penggugat merupakan gugatan perlawananeksekusi lelang terhadap obyek sengketa yang dijadikan sebagai obyekjaminan yang dilekati Hak Tanggungan.

SuratKeterangantidakmampuNomor460/54/2018 tertanggal20April2018dariKelurahanTafraka,KecamatanPulauTernate, Kata Ternate,yangtelahdicocokandenganaslinyadanternyatatelahsesuai, sebagai(buktiP2);B.Saksisaksi:1.Taher Marha, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kelurahan Tomajika, Kecamatan Pulau Ternate, KotaTernate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnyayangpadapokoknyasebagaiberikut:bahwasaksikenaldenganparaPemohonsebagaitetangga;bahwapernikahanPemohon

menurut hokum;Subsidair :e Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya Mahmud Ibrahim Jarullah, SH, Advokat hadirdi persidangan, Tergugat didampingi kuasa hukumnya Syahro EdyWahyono, S.H dan Badrul Amali, S.H (Advokat) hadir di persidangan.Bahwa Termohon sebagai PNS pada Dinas Pendidikan KabupatenPacitan, telah mendapat surat keterangan untuk melakukan perceraiandari atasan dengan surat nomor :XXX.2/XXX/XXX.54

/2018, yangdikeluarkan oleh Bupati Pacitan tanggal 10 April 2018.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil.Bahwa perkara ini telah ditempuh proses mediasi dengan Mediatoryang telah disepakati oleh para pihak yaitu Moch.

No. 0125 /Pdt.G/2018 /PA.Pct.perceraian dari atasan dengan surat nomor :XXX.2/XXX/XXXX.54/2018,yang dikeluarkan oleh Bupati Pacitan tanggal 10 April 2018. Dengandemikian ketentuan PP. Nomor 10 tahun 1983 tentang izin perkawinandan Perceraian bagi PNS/ PP. Nomor 45 tahun 1990 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis mempertimbangkantentang legalitas kuasa hukum Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili oleh kuasanya Mahmudlbrahim Jarullah, SH.

Reg.Bdg.No.54/2018,dari Pengadilan NegeriPalembang,yang menerangkan bahwa pada tanggal Pada tanggal 30Juli 2018, Kontra Memori Banding yang diajukan oleh TitisRachmawati,SH.MH.CLA dan rekan, kuasa Hukum dari Zaelani,SE.Terbanding semula Penggugat tesebut telah diserahkan kepada SarinaBinti Zaini, Turut Terbanding IV secara sah dan patut.Pada tanggal 31 Juli2018 telah diserahkan kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan KotaPalembang Turut Terbanding Ill dan Kepada H.Zulkifli Sitompul,SH,Turut Terbanding

BdgReg.No.54/2018 dibuat oleh Hamin Achmadi,SH.MH.Panitera PengadilanHalaman 38 dari 56 halaman putusan No. 91/PDT/2018/PT.PLG10.11.12.Negeri Palembang yang menerangkan bahwa pada tanggal 4 Juni 2018,M.Rudi Effransyah,SH Kuasa Hukum dari Daud Hakim Leonardi (TurutTergugat l) dan Hendrikus Hartono Leonardi (Turut Tergugat Il) sekarangPembanding Ill dan IV sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei 2018,telah menyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriPalembang tanggal 23 Mei 2018 Nomor :179

KuasaHukum dari Daud Hakim Leonardi .Pembanding Ill semula TurutTergugat dan Hendrikus Hartono Leonardi, Pembanding IV semulaTurut Tergugat Ilan tanda terima memori banding tanggal 12 Juli 2018dibuat oleh Hasan Bonyamin,SH.MH Plh.Panitera/ Panitera Mudaperdata Pengadilan Negeri Palembang;Relaas Penyerahan Memori Banding No.179/Pdt.G/2017/PN.Plg.Reg.Bdg.No.54/2018,dari Pengadilan Negeri Palembang,yangmenerangkan bahwa pada tanggal 11 Juli 2018,Memori Banding yangdiajukan oleh M.Rudi Effransyah,SH

Terbanding semulaPenggugat dan Tanda terima Kontra Memori Banding tanggal 27 Juli2018 dibuat oleh Hamin Achmadi,SH.MH Panitera Pengadilan NegeriPalembang;Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding No.179/Pdt.G/2017/PN.Plg.Reg.Bdg.No.54/2018,dari Pengadilan Negeri Palembang,yangmenerangkan bahwa pada tanggal 30 Juli 2018, Kontra Memori Bandingyang diajukan oleh Titis Rachmawati,SH.MH.CLA & Associates KuasaHukum dari Zaelani,SE.Terbanding telah diserahkan kepada Sarina BintiZaini secara sah dan patut;

/2018,dari Pengadilan Negeri Palembang,yangmenerangkan bahwa pada tanggal 31 Juli 2018, Kontra Memori Bandingyang diajukan oleh Supendi,SH.MH, kuasa Hukum dari Sarina bintiZaini.

KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Sertifikat Hak TanggunganNomor : 00819/2019 tertanggal 31 Januari 2019 dan Sertifikat HakHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 108/Pdt.Plw/2020/PN Skh.Tanggungan yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surakarta yangberkepala Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaSertifikat Hak Tanggungan Nomor : 03250/2018 tertanggal 26 Desember2018 serta Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 1437/2018tertanggal 07 Desember 2018 dan Akta Pemberian Hak TanggunganNomor : 54

/2018 tertanggal 24 Oktober 2018, yang telah memilikikekuatan eksekutorial sehingga apabila di lelang tidak perlu melaluiPengadilan ;8.2.

Bahwa Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 1437/2018tertanggal 07 Desember 2018 dan Akta Pemberian Hak TanggunganNomor : 54/2018 tertanggal 24 Oktober 2018 serta Sertifikat HakTanggungan Nomor : 00819/2019 tertanggal 31 Januari 2019 dan SertifikatHak Tanggungan Nomor : 03250/2018 tertanggal 26 Desember 2018adalah sah secara hukum, dengan alasan :a.

2019 dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 03250/2018 tertanggal 26Desember 2018 serta Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor :1437/2018 tertanggal 07 Desember 2018 dan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor : 54/2018 tertanggal 24 Oktober 2018, yangterbukti sah secara hukum ;8.3.

Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 54/2018 Tertanggal24 Oktober 2018 (bukti T10);11. Fotocopy Surat Peringatan Pertama No. 018/VII/SP1SBR/GR/2019Hal : Proses Penyitaan Barang Jaminan (bukti T11);12. Fotocopy Surat Peringatan Kedua No. 007/VIII/SP2SBR/GR/2019Hal : Proses Pelaksanaan Lelang Barang Jaminan (bukti T12);13. Fotocopy Surat Peringatan Ketiga (Terakhir) No. 005/XI/SP3SBR/GR/2019 Hal : Pelimpahan Pelaksanaan Lelang ke KPKNL (bukti T13);14.

Bahwa lelang tersebut telah selesai dilaksanakan sebagaimanaHalaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.Bth/2018/PN Bekyang dinyatakan dalam salinan Risalah Lelang Nomor 078/54/2018 tertanggal24 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Singkawang.

Eksepsi Obscuur Liebel;Menimbang, bahwa menurut Terlawan perlawanan Pelawan obscuurliebel dan tidak berdasar oleh karena lelang telah selesai dilaksanakansebagaimana risalah lelang Nomor 078/54/2018 tanggal 24 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa menurut Pelawan dalam repliknya menyatakanbahwa lelang belum dilaksanakan, oleh karena Pelawan belum mendapatpemberitahuan siapa pemenang lelang dalam lelang tersebut.

Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama WASKITO DRIYO SEJATI,Nomor : 54/2018/2015, tanggal 18 Pebruari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKauman, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, diberi tanda P4;5. Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris, Nomor : 07/2018/II/2015, tanggal 23Pebruari 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa kauman, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang, diberi tanda P5;6.