Ditemukan 57 data
79 — 8
Terbanding/Tergugat I : CHRISTOFORUS STEFANUS REO
Terbanding/Tergugat II : Lely Wongso, SE
45 — 6
., yang dimohonkan banding :
MENGADILI SENDIRI :
- Mengabulkan Gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan hukum bahwa Jual Beli Tanah antara Pembanding semula Penggugat dengan Terbanding semula Tergugat I berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 55/2018, tanggal 29 Juni 2018 yang di buat dihadapan Pejabat Pembuat
10 — 0
DN/55/2018 tanggal 23 Juli 2018sebagaimana dalam Akta Nikah No. 425/09/VII/2012 tanggal 01 Juli 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KartosuroKabupaten Sukoharjo.2.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor DN/55/2018 tanggal23 Juli 2018 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 425/09/VII/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan,ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Salinan Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 4 dari 11 halamanMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI : XXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanbengkel
maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha sungguhsungguhmenasehati Penggugat agar hidup rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil karena Penggugat bersikeras ingin bercerai;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/55
/2018 tanggal 23Juli 2018 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.
I KETUT SUTIKA
Tergugat:
1.I KOMANG AGUS WIJAYA NEGARA
2.AYU RINAWATI
Turut Tergugat:
1.Direktur BPR LESTARI
2.I GUSTI AYU EKA RANGKUTY DEWI, SH,M.Kn
3.NI NENGAH DIAH PARWITASARI, SH,M.Kn
4.KANTOR PERTANAHAN BPN KABUPATEN TABANAN
206 — 104
/2018 Tanggal : 28 06 2018, adalah Cacat Hukum,sehinggamenjadi Batal Demi Hukum.Menyatakan Perbuatan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabanandalam Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 524, seluas 3075 M2 Atasnama KOMANG AGUS WIWAYA NEGARA/TERGUGAT , adalah CacatHukum, karena Akte Jual Beli Nomor ; 55/2018 Tanggal : 28 06 2018,yang dibuat oleh Notaris NI NENGAH DIAH PARWITASARI,SH,M.Kn/TURUT TERGUGAT Ill, yang digunakan sebagai dasarPengalinan Hak tersebut Cacat Hukum, sehingga Sertipikat Hak
Bahwatercatat adanya perbuatan hukum peralihan atas tanah yakniJual Beli berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 55/2018, tanggal 28Juni 2018, yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT : Ni Nengah DiahParwitasari, SH, M.Kn hak milik beralin kepada : KOMANG AGUSWIJAYA NEGARA.4.
,Nomor 55/2018, tanggal 28 Juni 2018, diberi tanda bukti T.I4;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.524, diberi tanda bukti T.I5;Halaman 37 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 332/Pat.G/2019/PN Tab6.
/2018 tanggal 28 Juni 2018 yang dibuat olehNotaris Turut Tergugat Ill;Menimbang, bahwa Penggugat tidak pernah kenal dengan Tergugat!
/2018 tanggal 28Juni 2018 adalah sah menuruthukum ?
1.Widodo Mariman
2.Sularmi
Tergugat:
1.Ronny Hari Wibowo
2.Dhanang Thomasto
3.Rita Esti Sri Purwanti, S.H. Notaris
Turut Tergugat:
1.PT. Bank BRI cq. Bank BRI Kantor Cabang Pembantu Kartotiyasan
2.Kepala Kantor Pertanahan ATR atau BPN Kota Surakarta
42 — 35
. : 55/ 2018 tertanggal 15 Agustus 2018 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/ PPAT Rita Esti Purnawati, SH, Notaris/ PPAT Kota Surakarta.;
7. Menyatakan Sah Menurut Hukum Bahwa Salinan Putusan Ini Berlaku Pula Guna Pencatatan Peralihan Hak/ Balik Sertifikat Hak Milik No. 9245/ Mojosongo dari Tergugat I Menjadi Atas Nama Para Penggugat.
8. Menghukum Kepada Para Tergugat Untuk Tunduk Dan Patuh Terhadap Putusan Ini.
9.
Ni Nyoman Suarjani
Tergugat:
Made Sadri
Turut Tergugat:
1.Roby
2.Wel
70 — 37
., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 55/2018 tanggal29/10/2018 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) MadeNgurah Alit, SH., M.Kn, Penggugat telah membeli sebidang tanah yangdiatasnya berdiri Rumah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 00664/DesaSumerta Kauh, Surat Ukur : tanggal 30102017 Nomor: 00497/2017, Luas:275 M2, Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB): 2209020700980, atasnama: KETUT SARJA, dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang
Bahwa Penggugat adalah Pemilik Sah tanah Obyek Sengketa terhitungsejak dilakukan Transaksi Jual Beli antara Ketut Sarja selaku Penjual danPenggugat sebagai Pembeli pada tanggal 29102018, sebagaimanadimaksud Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 55/2018 tanggal 29/10/2018, yangdibuat oleh/dihadapan Made Ngurah Alit, S.H., M.Kn selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT).
Bahwa terhadap dalil Penggugat pada poin 1 posita gugatan, Tergugatmenolaknya sebab pada awalnya obyek sengketa dengan buktikepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00664/Desa Sumerta Kauh,luas 275 M2, atas nama KETUT SARJA yang dibeli olen Penggugat dari KETUT SARJA berdasarkan Akta Jual Beli No. 55/2018 tanggal29/10/2018, adapun Sertipikat Hak Milik tersebut telah memuat keteranganpalsu dan dasar penerbitannya menggunakan dokumen/surat palsu, daninformasi dari Penyidik Polda Bali berdasarkan
Foto copy Salinan Akta jual beli Nomor ; 55/2018 tanggal 29 Oktober 2018antara Ketut Sarja dengan Ni Nyoman Suarjani , untuk selanjutnya diberitanda P1;2. Foto copy Sertefikat Hak Milik No.00664/Desa Sumerte Kauh, KecamatanDenpasar Timur Provinsi Bali atas nama Ni Nyoman Suarjani dengansurat ukur No.00497/2017 luas 275 M2, untuk selanjutnya diberi tanda P2;3.
(dua ratus tujuh lima meter persegi),yang terletak di Desa Sumerta Kauh, Kecamatan Denpasar Timur, Kota :Denpasar, Provinsi Bali sebagaimana bukti surat yang diberi tanda (P2, AktaJual Beli No.55/2018 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Made Ngurah Alit, SH.
60 — 26
,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 55/2018 tanggal 29/10/2018yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Made Ngurah Alit, SH.
Bahwa Penggugat adalah Pemilik Sah tanah Obyek Sengketa terhitung sejakdilakukan Transaksi Jual Beli antara Ketut Sarja selaku Penjual danPenggugat sebagai Pembeli pada tanggal 29102018, sebagaimanadimaksud Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 55/2018 tanggal 29/10/2018, yangdibuat oleh/dinadapan Made Ngurah Alit, S.H., M.Kn selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT).
Oleh karena Penggugat adalah Pemilik Sah tanah Obyek Sengketa a quosejak tanggal 29/10/2018, sesuai Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 55/2018 tanggal29/10/2018 dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 00664/Desa Sumerta Kauh, SuratUkur tanggal 30102017 Nomor 00497/2017, Luas: 275 M2 atas nama: NINYOMAN SUARJANI (Penggugat), maka sudah sepatutnya kepada Tergugatdan Para Turut Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak atas ObyekSengketa a quo, diwajibkan untuk menyerahkan Obyek Sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan
6 — 4
suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Februari 2018terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 22 Februari 2018Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Dalam Provisi :Bahwa secara ekonomi Penggugat termasuk orang tidak mampu, hendakmengajukan perkara cerai gugat dengan melampirkan surat keterangan tidakmampu dari Desa Karyamukti Kabupaten Garut Nomor 401/2012/55
/2018, olehkarenanya Penggugat mohon diberi izin berperkara dengan biaya secara CumaCuma;Hal. 1 dari 8 hal.
olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil pernikahannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0561/007/IX/2016 tanggal 05 September 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, ( bukti P.1);Bahwa, Penggugat Dalam Provisi mohon diberi izin berperkara secara CumaCuma dan untuk meneguhkannya, Penggugat menyerahkan surat berupa suratketerangan tidak mampu Nomor 401/2012/55
/2018 yang dikeluarkan KepalaDesa Karyamukti, Kabupaten Garut, diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:Hal. 3 dari 8 hal.
107 — 65
/2018 Tanggal : 28 06 2018, adalah Cacat Hukum,sehinggamenjadi Batal Demi Hukum.Menyatakan Perbuatan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabanandalam Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 524, seluas 3075 M2 Atasnama KOMANG AGUS WIJAYA NEGARA/TERGUGAT I, adalah CacatHukum, karena Akte Jual Beli Nomor ; 55/2018 Tanggal : 28 06 2018,yang dibuat oleh Notaris Nl NENGAH DIAH PARWITASARI,SH,M.Kn/TURUT TERGUGAT Ill, yang digunakan sebagai dasarPengalihan Hak tersebut Cacat Hukum, sehingga Sertipikat Hak
Bahwa tercatat adanya perbuatan hukum peralihan atas tanahyakni Jual Beli berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 55/2018, tanggal28 Juni 2018, yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT : Ni NengahDiah Parwitasari, SH, M.Kn hak milik beralin kepada : KOMANGAGUS WIJAYA NEGARA.4.
Akta Akta Jual Beli Nomor 55/2018 Tanggal 28 Juni 2018 dibuatdihadapan Notaris/PPAT Ni Nengah Diah Parwitasari, S.H., M.Kn.6.
;Bahwa Salinan akta Nomor 24, akta Nomor 25 masingmasingtanggal 11 Juni 2015 dan Akta Jual Beli Nomor 55/2018, semuanyaadalah akta otentik, karena itu berlaku ketentuan pasal 1868KUHPerdata yaitu mempunyai kekuatan mengikat karena sah menuruthokum karena tidak bertentangan dengan perundangundangan;Bahwa berdasarkan uraian tersebut maka Terbanding /Tergugat memohon agar permohonan banding yang diajukan Pembanding semulapenggugat ditolak dan selanjutnya menguatkan putusan Pengadilannegeri Tabanan Nomor
Akta Akta Jual Beli Nomor 55/2018 Tanggal 28 Juni 2018 dibuatdihadapan Notaris/PPAT Ni Nengah Diah Parwitasari, S.H., M.Kn.6. Bahwa oleh karena pokok permasalah adalah Akta Perjanjian Jual Beli,Akta Kuasa dan Akta Jual Beli tersebut diatas, sehingga tidak adakaitannya atau tidak ada hubungan hukum antara Terbanding II denganPembanding, sehingga tidak tepat Terbanding II didudukkan didalamperkara aquo.7.
NUR DIANTI
57 — 26
Bahwa dalam Kutipan Akte Nikah yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lais, Nomor 142 /25/VII/1997 tanggal 22 Juli 1997,telah dilakukan Akad Nikah seorang lakilaki bernama RODI HARTONOdengan seorang wanita NURYENTI USMELA, dan berdasarkan SuratKeterangan Perubahan Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lais, Nomor k.k.o7.2.02/PW.00/55//2018 tanggal 12Halaman 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 22/Pdt.P/2018/PN AgmOktober 2018 NURYENTI USMELA diralat/dibetulkan menjadi
Kelahiranyang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bengkulu Utara Nomor 1703LT050420110006 tanggal 05April 2011, karena Nama Ayah yang ada dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut salah / tidak benar dengan Kutipan Akte Nikah yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lais, Nomor 142 /25/VII/1997tanggal 22 Juli 1997 yang dilakukan perbaikan berdasarkan SuratKeterangan Perubahan Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lais, Nomor k.k.o7.2.02/PW.00/55
//2018 tanggal 12Oktober 2018;6.
NUR DIANTI
72 — 49
Bahwa dalam Kutipan Akte Nikah yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lais, Nomor 142 /25/VII/1997 tanggal 22 Juli 1997,telah dilakukan Akad Nikah seorang lakilaki bernama RODI HARTONOdengan seorang wanita NURYENTI USMELA, dan berdasarkan SuratKeterangan Perubahan Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lais, Nomor k.k.o7.2.02/PW.00/55//2018 tanggal 12Halaman 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 21/Pdt.P/2018/PN AgmOktober 2018 NURYENTI USMELA diralat/dibetulkan menjadi
Kutipan Akta Kelahirandi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu UtaraNomor 1703LT050420110009 tanggal 05 April 2011, karena Nama Ayahyang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut salah / tidak benardengan Kutipan Akte Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lais, Nomor 142 /25/VII/1997 tanggal 22 Juli 1997 yangdilakukan perbaikan berdasarkan Surat Keterangan Perubahan BukuNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lais,Nomor k.k.07.2.02/PW.00/55
//2018 tanggal 12 Oktober 2018;6.
NUR DIANTI
68 — 9
Bahwa dalam Kutipan Akte Nikah yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lais, Nomor 142 /25/VII/1997 tanggal 22 Juli 1997,telah dilakukan Akad Nikah seorang lakilaki bernama RODI HARTONOdengan seorang wanita NURYENTI USMELA, dan berdasarkan SuratKeterangan Perubahan Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lais, Nomor k.k.o7.2.02/PW.00/55//2018 tanggal 12Halaman 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 23/Pdt.P/2018/PN AgmOktober 2018 NURYENTI USMELA diralat/dibetulkan menjadi
Kutipan Akta Kelahirandi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu UtaraNomor 1703LT050420110004 tanggal 05 April 2011, karena Nama Ayahyang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut salah / tidak benardengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lais, Nomor 142 /25/VII/1997 tanggal 22 Juli 1997 yangdilakukan perbaikan berdasarkan Surat Keterangan Perubahan BukuNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lais,Nomor k.k.07.2.02/PW.00/55
//2018 tanggal 12 Oktober 2018;6.
17 — 9
TemateNo.336/Pdt.P/201BIPA.TTE2.SuratKeterangantidakmampuNemer460/55/2018 tertanggal20 April2018dariKelurahanTafraka,KecamatanPulau Ternate,KetaTernate,yangtelahdicecekandenganaslinyadanternyatatelahsesuai, sebagai(buktiP2);B.Saksisaksi:1.Taher Marha, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani,tempat tinggal di Kelurahan Temajiko, Kecamatan PulauTernate, KotaTernate, saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawahsumpahnyayangpadapekeknyasebagaiberikutbahwasaksikenaldenganparaPemehensebagaitetangga
Nining Sarinengsih alias Nining Sariningsih binti Amud
Tergugat:
Mahpudin bin Sain
15 — 7
tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasehati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi, dan Tergugat sudah tidak memberikannafkahnya kepada Penggugat;Bahwa Penggugat tidak mempu membayar biaya perkara ini, berdasarkanSurat Keterangan Tidak Mampu, Nomor : 400/55
/2018, dari DesaSukakerti, Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang mohon diperkenankanuntuk berperkara secara CumaCuma;Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sudah sullituntuk dipertahankan, karena yang menjadi tujuan perkawinan sulittercapai, maka untuk mengakhiri perkawinan ini Penggugat bermaksudmenceraikan Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang, Cq.
Pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991), talak satu bain sughra adalah talakyang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam perkara ini ternyata Penggugat dapatmembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, dan hakim telah gagalmendamaikan keduanya, maka Majelis Hakim akan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu,sebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu, Nomor : 400/55
/2018, dari DesaSukakerti, Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang, yang memohon agardibebaskan dari membayar biaya perkara, dan berdasarkan Surat KeputusanSekretaris Pengadilan Agama Subang, selaku Kuasa Pengguna Anggaran,Nomor : W10A9/1071/HK 05/III/2018, tanggal 28 Maret 2018, maka biayaperkara atas nama Penggugat dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaSubang Tahun 2018;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Terbanding/Penuntut Umum : MAGDALENA MANJORANG , SH.
333 — 103
Sarina Jakarta Pusat, setelah itu bersamasamamenuju Kantor Bank BRI Cabang Kelapa Gading Jakarta Utara, sesampainya diBank BRI Cabang Kelapa Gading Jakarta Utara bertemu dengan saksi SHERLY,kemudian memperkenalkan NENENG (DPO) dan DEDI (DPO) kepada saksiSHERLY yang seolaholan NENENG (DPO) sebagai saksi NARIMAN dan DEDI(DPO) SEBAGAI Deddy Rizaldi, kemudian NENENG (DPO) dan DEDI (DPO)bersama saksi SHERLY masuk ke Kantor Bank BRI Cabang Kelapa GadingJakarta Utara menandatangani Minuta Akta Jual Beli No.55
/2018 dihadapanNotaris ARNASYA A.
PATTINAMA, S.H.Setelah Minuta Akta Jual Beli Nomor 55/2018 tanggal 17 Mei 2018ditandatangani para pihak, kemudian Terdakwa 1. HONG HAUW FUNG aliasAHONG alias DAVID dan saksi SHERLY kembali bertemu di Bank CCB dansaksi SHERLY mengatakan pembayarannya akan dikirimkan besok hari, karenasudah disepakati pembayaran RUKO akan dittransfer ke rekening BCA milikTerdakwa 1. HONG HAUW FUNG alias AHONG alias DAVID yang sudah ataspersetujuan NENENG (DPO) figur, Kemudian Terdakwa 1.
(DPO)bersama saksi SHERLY masuk ke Kantor Bank BRI Cabang Kelapa GadingJakarta Utara menandatangani Minuta Akta Jual Beli No.55/2018 dihadapanNotaris ARNASYA A. PATTINAMA, S.H.Setelah Minuta Akta Jual Beli Nomor 55/2018 tanggal 17 Mei 2018ditandatangani para pihak, kemudian Terdakwa 1.
SIMON, S.H
Terdakwa:
MUKHLIS BIN ALM ANWAR
83 — 13
- 1.900 (seribu Sembilan ratus) karung @ 9 Kg Bawang Merah / telah dilakukan hibah kepada Pemerintah Kabupaten Aceh Besar, (sesuai dengan Surat Pernyataan Kesediaan Menerima Barang Hibah Nomor: 003/HIBAH-ABES/2018 tanggal 27 Desember 2018 atas nama Bupati Aceh Besar Sekretaris Daerah Kabupaten dan Surat Pernyataan Kesediaan Menerima Barang Hibah Nomor: 030/55/2018 tanggal 27 Desember 2018 atas nama Walikota Banda Aceh Sekretaris Daerah Kota, dan dituangkan dalam Berita Acara Serah Terima
(Dirampas untuk Negara).2. 1.900 (seribu Sembilan ratus) karung @ 9 Kg Bawang Merah / telahdilakukan hibah kepada Pemerintah Kabupaten Aceh Besar, (Sesuaidengan Surat Pernyataan Kesediaan Menerima Barang Hibah Nomor:003/HIBAHABES/2018 tanggal 27 Desember 2018 atas nama BupatiAceh Besar Sekretaris Daerah Kabupaten dan Surat PernyataanKesediaan Menerima Barang Hibah Nomor: 030/55/2018 tanggal 27Desember 2018 atas nama Walikota Banda Aceh Sekretaris Daerah Kota,dan dituangkan dalam Berita Acara Serah
Negeri Kuala Simpang dengansurat Nomor : 1/Pen.Pid/2019/PN.Ksp tanggal 03 Januari 2019.Halaman 16 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Ksp1.900 (seribu Sembilan ratus) karung @ 9 Kg Bawang Merah / telahdilakukan hibah kepada Pemerintah Kabupaten Aceh Besar, (Sesuaidengan Surat Pernyataan Kesediaan Menerima Barang Hibah Nomor:003/HIBAHABES/2018 tanggal 27 Desember 2018 atas nama BupatiAceh Besar Sekretaris Daerah Kabupaten dan Surat PernyataanKesediaan Menerima Barang Hibah Nomor: 030/55
/2018 tanggal 27Desember 2018 atas nama Walikota Banda Aceh Sekretaris Daerah Kota,dan dituangkan dalam Berita Acara Serah Terima Hibah Nomor: Ba.Hibah01/WBC.01/PPNS/2019 tanggal 03 Januari 2019 dan Berita Acara SerahTerima Hibah Nomor: Ba.Hibah02/WBC.01/PPNS/2019 tanggal 03Januari 2019).1 (Satu) buah Buku Pelaut atas nama MUKHLIS dengan nomor: E085017.1 (satu) unit Handphone merk iCherry dan Simcard dengan nomor085262336033.1 (satu) lembar asli Surat Ukur Sementara Metode Pengukuran DalamNegeri
dan telah mendapat ijin dari Pengadilan Negeri Kuala Simpang dengansurat Nomor : 1/Pen.Pid/2019/PN.Ksp tanggal 03 Januari 2019.Dirampas untuk Negara. 1.900 (seribu Sembilan ratus) karung @ 9 Kg Bawang Merah / telahdilakukan hibah kepada Pemerintah Kabupaten Aceh Besar, (Sesuaidengan Surat Pernyataan Kesediaan Menerima Barang Hibah Nomor:003/HIBAHABES/2018 tanggal 27 Desember 2018 atas nama BupatiAceh Besar Sekretaris Daerah Kabupaten dan Surat PernyataanKesediaan Menerima Barang Hibah Nomor: 030/55
/2018 tanggal 27Desember 2018 atas nama Walikota Banda Aceh Sekretaris Daerah Kota,dan dituangkan dalam Berita Acara Serah Terima Hibah Nomor: Ba.Hibah 01/WBC.01/PPNS/2019 tanggal 03 Januari 2019 dan Berita Acara SerahTerima Hibah Nomor: Ba.Hibah 02/WBC.01/PPNS/2019 tanggal 03Januari 2019). 1 (Satu) buah Buku Pelaut atas nama MUKHLIS dengan nomor: E085017. 1 (satu) unit Handphone merk iCherry dan Simcard dengan nomor085262336033. 1 (satu) lembar asli Surat Ukur Sementara Metode Pengukuran DalamNegeri
23 — 5
dengan Tergugat sudahsering didamaikan oleh orang tua Gampong, tetapi tetap terulang lagi;Bahwa Penggugat sudah pisah rumah dengan Tergugat 1,5 tahun (342016):Bahwa Tergugat sudan kawin dengan perempuan lain dan tidakmemperdulikan lagi Penggugat;Bahwa Tergugat sudah dua kali menceraikan Penggugat di Gampong;Bahwa Tergugat selama pisah tidak pernah pulang lagi pada Penggugat;Bahwa Penggugat tidak punya biaya untuk mengurus perkara perceraianini karena kurang mampu sesuai dengan surat keteranganNo.400/55
/2018, tanggal 11 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Mon Geudong Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Mahkamah Syariyah Lhokseumawe atau Majelis Hakimyang ditunjuk untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:4..
25 — 6
Surat Keterangan Nikah Nomor 517/55/2018 tanggal 21 Desember2018, yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Ujong Keupula,Kecamatan Seulimum, telah diberi meterai cukup, bukti P.4;B. Saksi:1. Jaswadi bin A.
10 — 6
./1.1/55/2018 yang dikeluarkanKepala Desa Mawu, Kecamatan AmbatawiKabupaten Bima tanggal 21 Maret2018. Setelah diperiksa cocok dengan aslinya dan telah dileges oleh Kantor Posdan Giro selanjutnya diberi tanda P.12.
Terbanding/Penuntut Umum : AHMAD SIDIK, SH
64 — 18
Mangkubumi, KotaTasikmalaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 September 2018, dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya, tertanggal 7September 2018, Nomor : 55/ 2018/SK/PN.Tsm., telah mengajukan memoribanding tertanggal 9 September 2018, dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tasikmalaya pada tanggal 13 September 2018, memori banding tersebuttelah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 24 September2018 ;Menimbang, bahwa Jaksa/ Penuntut Umum