561/Pdt. G/2011/PA. Wsp

PUTUSANNomor 561/Pdt. G/2012/PA.

tidak ada,pekerjaan petani, terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dansekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah Republik Indonesai (Gaib),selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor: 561

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan hukum yang berlaku.Subsider:Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan,penggugat hadir sendiri sedangkan tergugat tidak pernah hadir, dan tidak puladiwakili oleh seseorang sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilberdasarkan relaas panggilan Nomor: 561/Pdt.G/2011/PA Wsp masingmasingtertanggal 6 Desember 2011 dan tanggal

suka cemburu buta dan selalu marahtanpa alasan yang jelas dan kalau marah tergugat sering menyakiti badanpenggugat seperti menempeleng penggugat.e Apakah benar tergugat telah pergi meninggalkan penggugat sudah 1 tahunlamanya tanpa nafkah, sehingga penggugat menderita lahir bathin, karenapenggugat merasa diterlantarkan bersama kedua anaknya.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah dalamperkara ini, majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan bahwa berdasarkanrelaas panggilan Nomor 561

561/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 561/Pdt.G/2014/PA.WspaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten

Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Oktober 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 561/Pdt.G/2014/PA.Wsp., pada tanggal 28Oktober 2014 telah mengajukan gugatan dengan dailildalil sebagai berikut:1.

No 561/Pdt.G/2014/PA WspTergugat tersebut, namun majelis hakim tetap menasihati Penggugat agarmemikirkan kembali dan mengurunkan niatnya untuk bercerai tetapi upayatersebut pula tidak berhasil.Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:Bukti tertulis berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:142/12/II/2008

No 561/Pdt.G/2014/PA WspBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatulagi dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, semua berita acarapersidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana diuraikan di muka.Menimbang, bahwa upaya penyelesaian melalui proses mediasi tidakdapat dilaksanakan oleh karena Tergugat tidak pernah

No 561/Pdt.G/2014/PA WspDrs. H. Muh. Hasbi, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera PenggantiMastang, S.Ag Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No 561/Pdt.G/2014/PA Wsp

561/Pid.B/2017/PN Plg

PUTUSANNomor 561/Pid.B/2017/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :oa fF oN =Nama Lengkap : AGUS KANAI BIN ISMAILTempat lahir : Cempaka OKUUmur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 11 Agustus 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mega Mendung Lr. P3N Rt.28 Rw.08 Kel.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejaktanggal 13 Mei 2017 sampai dengan tanggal 11 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor561/Pid.B/2017/PN Plg tanggal 13 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 561/Pid.B/2017/PN Plg tanggal18 April 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;

Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 561/Pid.B/2016/PN PlgSetelah mendengar' keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

pemeriksaan dan penggeledahan terhadapbadan terdakwa, lalu ditemukan senjata tajam jenis pisau bergagang kayuyang berada di kantong jaket sebelah kiri bagian depan yang sedangdipakai oleh terdakwa dan saksi juga menemukan kunci letter T yangberada dikantong celana terdakwa dibagian depan sebelah kanan;Bahwa dari pengakuan terdakwa senjata tajam jenis pisau dan kunci letter Ttersebut adalah miliknya yang dibawanya dari rumah dan digunakanterdakwa untuk menjaga diri;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 561

,M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 561/Pid.B/2016/PN Plg

561/ Pid. B/2015/PN.Plg

PUTUSANNo : 561/ Pid. B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaN a m a: FIKAIRIASIH BINTI SUKARSIH;Tempat lahir : Pagar Alam;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 22 Febuari 1982;Jeniskelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jl. Sapta Marga Lr. Pipa Rt. 053 Rw. 003 Kel. Bukit SangkalKec.

561/Pdt. G/2013/PA Wsp

PUTUSANNomor 561/Pdt.

tinggal di Kabupaten Soppeng, penggugat,MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan montir Motor, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Desember 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 561

No. 561/Pdt.G/2013/PA WspSaksi kesatu Saksi 1, dibawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat pernah baik dan punya 2 oranganak.Bahwa penggugat dan tergugat sering cekcok.Bahwa tergugat sering marah dan memukul penggugatBahwa saksi selalu mendengar pertengkaran penggugat dengantergugat.Bahwa penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sudah ada 2tahun lebih.Bahwa tergugat tidak pernah lagi ada komunikasi dan nafkah buatpenggugat.Saksi

No. 561/Pdt.G/2013/PA WspMenimbang, bahwa kalau antara suami istri sudah berpisah tempattinggal dalam waktu relative lama + 2 tahun tidak saling menjalankankewajibannya masingmasing.Menimbang, bahwa manakalah dalam rumah tangga sudah tidak adakeharmonisan lagi maka tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, kekal (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dankeluarga sakinah mawaddah dan warahma (vide Pasal (3) Kompilasi HukumIslam telah tidak terwujud dalam suatu rumah tangga

No. 561/Pdt.G/2013/PA Wsp366.000,00 (tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 24 Februari2014 M., bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1435 H., oleh kamiDrs. H. A. Umar Najamuddin, M.H., selaku ketua majelis,Hj. St. Aisyah S, S.H., dan Drs. H. Moh.

561/Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor : 561/Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama Lengkap : ANA Binti AMANCIK;Tempat Lahir : PalembangUmur / Tg Lahir : 32 tahun / 17 Agustus 1984;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : JIn. Kadir TKR Lr.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Mei 2016 sampai dengan10 Juli 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 561/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 12 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 561/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 14 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

561/Pdt.G/2016/PA.Wsp

PUTUSANNomor 561/Pdt.G/2016/PA.Wsp= am ge 2 osAE MaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Soppeng, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kabupaten Soppeng, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka siding;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 561/Pdt.G/2016/PA.Wsp, teranggal 27 September 2016,pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.561/Pdt.G/2016/PA WspJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.561/Pdt.G/2016/PA Wspapabila perkawinan dipertahankan dan perceraian merupakan salah satu alternatifuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon, agarPemohon dan Termohon terhindar dari perselisihan yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.

Putusan No.561/Pdt.G/2016/PA WspHal.14dari 14 hal. Putusan No.561/Pdt.G/2016/PA WspHal.15dari 14 hal. Putusan No.561/Pdt.G/2016/PA Wsp

561/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 561/Pdt.G/2015/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam pendidikan SMP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di

Kabupaten Soppeng, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal,12 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor 561/Pdt.G/2015/PA.Wsp, mengajukan permohonan cerai talak dengandalildalil sebagai berikut:1.

561/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

Menyatakan perkara Nomor : 561 /Pdt.G /2012 /PA.Gtlo. selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.1.991.000,- (satu juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

561/Pdt.G/2012/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 561/Pdt.G/2012/PA.Gtlo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan $1, Pekerjaan PNS/Kepala Sekolah SDN 1 Kabila, Tempat kediaman diKabupaten Bone Bolango, dalam hal ini memberikankuasa kepada KUAS PEMOHON Advokat dankonsultasi Hukum, Tempat kediaman

Pekerjaan Advokat dan konsultasiHukum, Tempat kediaman di Kecamatan Kota BaratKota Gorontalo; selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya, Kuasa Termohon;e Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo, dengan Nomor: 561

Menyatakan perkara Nomor : 561 /Pdt.G /2012 /PA.Gtlo. selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sebesar Rp.1.991.000, (satu juta sembilan ratussembilan puluh satu ribu Rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 08 April 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Djumadil awal 1434 Hijriyah oleh kamiDrs. Burhanudin Mokodompit sebagai Ketua Majelis, Drs. Satrio AM.

561/Pdt.G/2011/PA.Prg.

PUTUSANNomor 561/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:XXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP,pekerjaan Wiraswasta (jual Bakso), bertempat tinggal diXxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatancerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangtanggal 18 Oktober 2011 di bawah Register perkara Nomor 561/Pdt.G/2011/PA

561/Pid.B/2016/PN.Kis

Meyatakan perkara Nomor 561/Pdt.G/2009/PA.Prg . dicabut3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000 , (dua ratus sembilan puluh satu ribuh rupiah)

561/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PENETAPANNomor : 561/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pimang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh;Xxx, umur 33 tahun, agama Islam , pendidikan STM, pekerjaan Karyawan PLN,tempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman No. 185 KelurahanMaccorawalie Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pimang,selanjutnya disebut

Telah mendengar dalildalil Pemohon.DUDUKPERKARANYAMenimbang , bahwa penggugat telah mengajukan permohonan cerai yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pimang pada tanggal 06 September2012 di bawah Register Perkara Nomor: 561/Pdt.G/2012/PA.Prg. dimana Pemohontelah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut: 1 Bahwa pada tanggal 10 Januari 2007 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPatampanua

hukum ;Menimbang bahwa perkara aquo adalah menyangkut bidang perkawinanmaka menurut ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989 yang telah direvisioleh UU No. 3 tahun 2006 dan direvisi kembali oleh UU Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama maka biaya perkara ini dibebankan kepada pemohon ;Memperhatikan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.2 Meyatakan perkara Nomor 561

561/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 561/Pdt.G/2014/PA Prg.a PeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan.penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal diALAMAT penggugat, Desa Amassangang, KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutpenggugat;melawantergugat, umur 28 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir mobil, tempat tinggal ALAMATtergugat, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat, serta memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor 561/Pdt.G/2014/PA Prg. mengemukakan halhal sebagai

bain sughra tergugat tergugat, terhadap penggugatpenggugate Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:e Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 561

Bahwa selama berpisah tempat tinggal pernah diupayakan rukun tetapitidak berhasil.Saksi kedua NAMA SAKSI IJ, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI II, Desa Amassangang, KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal penggugat bernama penggugat karena kemenakansaksi dan tergugat bernama tergugat.Hal 4 dari 10 PutNo.561/Pc:1IG/PA Prg.e Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan

561/Pid.B/2014/PN.BWI

Citarum19 Banyuwangi berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 33/Pid/2014/PN.Bwi tanggal22 Oktober 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 561/Pid.B/2014/PN.BWI tanggal 15 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 14 Putusan Nomor 561/Pid.B/2014.

/PN.BWIe Penetapan Majelis Hakim Nomor 561/Pid.B/2014/PN.BWI tanggal 15Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa HADI SUYITNO BIN SUTRISNO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan

setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap saksi Mohamad Nurkholis yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira jam 18.00 Wib saatterdakwa pulang dari rumah mertua menuju kerumah terdakwa, terdakwa melihat adasebuah sepeda motor di depan rumahnya dan saat terdakwa masuk kedalam rumah,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 561

ASTATIKadalah orang pintar tetapi pintar menipu temannya Sendiri kemudian atas ucapantersebut tibatiba Terdakwa menendang meja tamu dengan kedua kakinyadengan keras kearah saksi korban yang sedang duduk sehingga kedua kaki saksiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 561/Pid.B/2014./PN.BWIkorban mengalami luka memar dan setelah kejadian Tersebut teman saksi korbanyang bernama SUTOYO kembali menanyakan kepada Sdri. ASTATIK maumengembalikan uang saksi korban apa tidak dan dijawab oleh Sdri.

Dokter Pemerintah pada PuskesmasTegaldlimo yang dalam Kesimpulannya menyatakan bahwa Terdapat lukaringan (memar + 2 cm) Akibat karena benturan.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 561/Pid.B/2014.

561/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNOMOR : 561 /P ID.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDI WIDJAYA Als NOVEL Als APINTempat lahir : PalembangUmur/Tgl.

Hal Putusan No.........Ketua Majelis, TONGANI, SH dan MARPER PANDIANGAN,SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Hakim Hakim Anggota,dibantu oleh HERRY HP, SH Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh SANTOSO, SHJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim KetuaTONGANI, SH ADI ISMET, SHMARPER PANDIANGAN,SH.MHPanitera Pengganti,HERRY HP, SHBerita acara sidangNo .561/Pid.B

Hal Putusan No.........dengan memerintahkan Penuntut Umum agar Terdakwa tetap ditahan dan dihadapkankembali kepersidangan pada waktu yang telah ditetapkan tersebut. diatas.Setelah itu Hakim ketua menyatakan sidang ditutup.Demikianlah dibuat Berita acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Herry , HP, SH Adi Ismet, SHBerita acara sidangNo .561/Pid.B/2015/PN.BksPersidangan terbuka untuk umum dari Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa danmengadili

Hal Putusan No.........Berita acara sidangNo .561/Pid.B/2015/PN.BksPersidangan terbuka untuk umum dari Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara Biasa yangdiselenggarakan diruang sidang yang telah ditentukan khusus untuk itu pada hari Selasatanggal 26 Mei 2015 dalam perkara Terdakwa :ANDY WIJAYA Als NOVEL Als APINSusunan Persidangan :Adi Ismet, SH.

maka Hakim Ketua menunda persidangan denganmenetapkan sidang berikutnya pada hari Selasa tanggal 3 Juni 2015 jam 09.00 wibdengan memerintahkan Penuntut Umum agar Terdakwa tetap ditahan dan dihadapkankembali kepersidangan pada waktu yang telah ditetapkan tersebut. diatas.Setelah itu Hakim ketua menyatakan sidang ditutup.Demikianlah dibuat Berita acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Herry , HP, SH Adi Ismet, SHBerita acara sidangNo .561

561/Pid.B/2014/PN. Bks.

PUTUSANNomor 561/Pid.B/2014/PN. Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : Andriano bin KadarismanTempat lahir : Jakarta.Tanggal lahir ; 18 Tahun 10 bulan/05 Juni1995.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : JI.

Penetapan Penahanan :1 Penyidik tanggal 04 Maret 2014, Nomor Sp Han 21/III/2014/Sek.Pdg, sejaktanggal 04 Maret 2014 s/d tanggal 23 Maret 2014;2 Perpanjangan penahanan tanggal O05 Maret 2014, Nomor TAP 278/0.2.25//Euh. 1/03/2014, sejak tanggal 24 Maret 2014 s/d tanggal 02 Mei 2014;3 Perpanjangan oleh Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 24 April 2014, Nomor Print1537/0.2.25/Epp.2/04/2014, sejak tanggal 24 April 2014 s/d tanggal 13 Mei2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 30 April 2014, Nomor 561

/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 30 April 2014 s/d tanggal 29 Mei 2014;5 PLH Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 Mei 2014, Nomor 561/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 30 Mei 2014 s/d tanggal 28 Juli 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan/memeriksa barang bukti;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama dipersidangan perkaraTerdakwa

561/PID. B/2016/PN.BKS.