Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 17 Juli 1985 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .NgawenKabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.19/Pw.01/57/2013 tanggal 30 September 2013;2.5.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahTermohon di Desa Mayungan Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten selama 27 tahun10 bulan, dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 3 orang anakbernama ;

perlu dilakukan Mediasi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan menasihati Pemohon agar tidak menceraikan Termohon dan rukun kembali sebagaisuami isteri bersama Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil; lalu dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.10.19/Pw.01/57

/2013 tanggal 30 September 2013 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:1.

perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocokdengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.19/Pw.01/57

/2013 tanggal 30 September 2013,maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan .Ngawen Kabupaten Klaten, oleh karena itu permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Juli 1989 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten tengahKabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.10.16/PW.01/57/2013 tanggal 01 Nopember 2013 ;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;3.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.10.16/PW.01/57/2013 tanggal 01 Nopember 2013 (tertanda P.1) ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3310237112630025 tanggal 7 Nopember 2012 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1.

semua masingmasing buah rumah ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.10.16/PW.01/57

/2013 tanggal 01 Nopember 2013,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKlaten tengah Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310237112630025 tanggal 7 Nopember2012 maka terbukti Penggugat berdomisili

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Mei 2005 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.06.10/PW.01/57/2013, tanggal 02 Desember 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 0293/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.06.10/PW.01/57/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri,tanggal 02 Desember 2013, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Him. 3 dari 13 hlm.Put. No: 0293/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Kar.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Jum'at tanggal 13 Mei 2005sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.06.10/PW.01/57/2013 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/ standing untuk mengajukanGugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah

Bahwa maksud pernikahan tersebut ditolak oleh PPN KUAKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek Nomor : KK.13.03.07/Pw.01/57/2013 tanggal 04 Februari 2013 dengan alasan anakPemohon belum mencapai batas minimal dibolehkannya kawinmenurut undangundang dan disarankan untuk mengajukanDispensasi Kawin ke Pengadilan Agama setempat ; ;4.

Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama kecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek, nomor: KK.13.03.07/PW.01/57/2013 , tanggal 04 Februari 2013 bermaterai cukup buktiFotokopi kartu tanda penduduk, atas nama pemohon (PEMOHON)yang dikeluarkan oleh Camat Watulimo Kabupaten KabupatenTrenggalek, nomor: 2503082802460001, tanggal 11 Desember2007bermaterai cukup bukti (P2)Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (DJIMAN) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Trenggalek

Pada tanggal 05 Maret 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :158/19/111/2002 tanggal 05 Maret 2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.13.07.18/PW.01/57/2013 tanggal 19 Juni 2013);2.

Kemudian MajelisHakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil makadibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.18/PW.01/57/2013 tanggal19 Juni 2013; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, dan karenaya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bringin Kabupaten Ngawi dengan Surat Nomor : Kk.15.15/Pw.01/57/2013 tertanggal 25 September 2013;3.

Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BringinKabupaten Ngawi Nomor : Kk.15.15/Pw.01/57/2013 tertanggal 25 September2013, bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya di persidangan (kode2. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Calvin Yudha Pratama yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Ngawi Nomor : 1891/KLB/195 tanggal 5 Mei1999, bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya di persidangan (kode3.

Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang:Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanWonosari Kabupaten Malang dengan Surat Keterangan Nomor : K.k.15.35.32/Pw.01/57

/2013 Tanggal 19 September 2013.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah menjalin hubungan cinta sejak kurang lebih sejak 1 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Wonosari KabupatenMalang Nomor: Kk.15.35.32/Pw.01/57/2013 tanggal 19 September 2013; (P.3)d. Fotocopy kartu keluarga atas nama kepala keluarga HARIADI Desa PlaosanKecamatan Wonosari Kabupaten Malang Nomor : 350732 221110 0001 tanggal22 Nopember 2010; (P.4)e. Fotocopy jazah nomor : DN05 Dd 0331825 tanggal 20 Juni 2009 dengan namaorangtua HARIADI; (P.5)f.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak pemohon belum mencapai umur 16 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung,sebagaimana dalam suratnya Nomor: Kk. 13.04.05/Pw.01/57/2013 tanggal 20 Mei2013;4.

Pemohon () telah memberikan keterangandalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyamenguatkan permohonan Pemohon dan mohon agar anak Pemohon segera diberidispensasi menikah ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi suratsurat bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1.Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kabupaten TulungagungNomor : Kk.13.04.05/PW.01/57

/2013 tanggal 20 Mei 2013 ;Fotokopi Akta Kelahiran, atas nama yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten, nomor : /D/V/Tahun 2003 tanggal 05Mei 2003 (P2) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon () nomor : tanggal 14September 2012 (P3) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I :, Umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Modin, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, dibawah

Pada tanggal 30 April 2002 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.6.20/PW.01/57/2013 tanggal 17 Januari 20132.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.6.20/PW.01/57/2013 tanggal 17 Januari 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Kabupaten Kediri. bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.2) ;2. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala DesaKabupaten Kediri Nomor: 470/01/418.85.04/I/2013 tanggal 21Januari 2013 bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksiyaitu;1.

Bahwa pada tanggal 11 April 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 130/22/ITV/2011 tanggal 11 April 2011 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22.24/PW.01/57/2013 tanggal 30 April 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka; 3.

harus dinyatakan tidak hadir danperkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 130/22/IV/2011 tanggal 11 April 2011 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.13.22.24/PW.01/57

/2013 tanggal 30 April 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 11April 2011;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1164/Pdt.G/2013/PA.Bjnpertengkaran yang sulit didamaikan

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18September 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor : xxxx/Pdt.G/2013/PA.Dmk. tanggal 18 September 2013, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :Adapun dalildalil Penggugat adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Juni 2004 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangtengah (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.21.08/Pw.01/57

/2013 tanggal 03 September 2013;2 Bahwa sesudah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;3 Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama + 7 tahun 6 bulan,, sudah bercampur (ba'da dukhul),telah dikaruniai 1 orang anak bernama anak Penggugat dan Tergugat, lahirtanggal 19 April2005, sekarang diasuh Penggugat,4 Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun, akantetapi sejak 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai kurangharmonis

dalildalil gugatannya,telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321054707870007, nama Penggugat,Tempat/Tgl. lahir : 7 juli 1987, alamat : Dusun Baledono RT.O1 RW. 05 DesaDonorejo, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak dari PemerintahKabupaten Demak, tanggal 30 Agustus 2013 yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeteraicukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.21.08/57

/2013, tanggal 03September 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksiisebagai berikut:1Nama : saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut

dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat serta Penggugat bahwa selanjutnya sejak tahun 2012Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, hingga saat ini kurang lebih 2 tahun lamanya;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan buktibukti surat berupa :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3309154404779002 tanggal14 September 2012, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( P.1) ;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.09.07/PW.01/57

/2013 tanggal 23 Oktober 2013, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, ( P.2.)

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Boyolali berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya bahwa Penggugat danTergugat telah menikah secara sah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggede Kabupaten Boyolali pada tanggal 14 April 1997 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.09.07/PW.01/57

/2013 tanggal 23 Oktober 2013 danrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, maka berdasarkan bukti P2 yangtelah memenuhi syarat untuk dijadikan sebagai alat bukti surat, terbukti menurut hukumPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, oleh karenanya Penggugat danTergugat mempunyai kedudukan hukum (Legal Standing) sebagai pihak dalam perkaraini sehingga gugatan perceraian Penggugat terhadap Tergugat mempunyai dasar hukumyang sah ;Menimbang, bahwa dasar / alasan pokok gugatan perceraian

Bahwa antera Penaggugpit dam Terquaat telam melangsuinnkam perkewinanpada tanggal di hadapam pejabat/pegawai Kantor Urusam AganaKecannatam Tegalrejo Kabupatem Magelang, sebagainnana temyata dalannKutipan Akta Nikah No. 57/57///2013 tertanggal 30 januari 2013.2..

Fotokopi Kutipam Akta Nikaim dari Kantor Urusam Aganma KecannatanTegairejo Nonnor 57/57//2013 Tanggapl 30j/anuari 2013, telain dicocokkandengan aslinya dam sesuai serta telan bemmaterai culkup, kenmudiam ditandaisebagai bulkti kode P.2.;c..

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 22 Juni 2011, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.12.13/PW.01/57/2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang, tanggal 21 Agustus2013;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 2 tahun, di rumah orang tua Termohon;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1865/Pdt.G/2013/PA.Jbg.3.

Suratsurat; Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Jombang NomorKK.15.12.138/PW.01/57/2013 tanggal 21 Agustus 2013 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Termohonmenyatakan tidak berkeberatan;b.

dan saling mencintai dan untuk menjaga halhal yang tidakdiinginkan para Pemohon ingin mengawinkan anak para Pemohon tersebutdengan calon isterinya ;Bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan pernikahan anak paraPemohon kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembeyan,Kabupaten Magetan, namun ditolak karena anak para Pemohon masih kurangcukup umur, sebagaimaan tertera dalam Surat Penolakan yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama tersebut dengan Surat Penolakan Nomor : Kk.13.14.10/PW.01/57

/2013 tanggal 22 Agustus 2013 ;6.

Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembeyan,Kabupaten Magetan Nomor: Kk.13.14.10/PW.01/57/2013 tanggal 22Agustus 2013, bermaterai cukup, (P.10) ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak ParaPemohon bernama ANAK PEMOHON, umur 17 tahun bulan, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di KabupatenPonorogo, yang dalam hal ini menunjuk alamat dirumah orang tua calon isteri anak paraPemohon bernama ORANG TUA CALON ISTRI, d/a.

Menyatakan tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukumakta jual beli yang masingmasing Akta Jual Beli (AJB) Nomor 57/2013,Akta Jual Beli (AJB) Nomor 60/2013, Akta Jual Beli (AJB) Nomor63/2013, Akta Jual Beli (AJB) Nomor 68/2013 atas nama Wiwih Reksono(ic. Tergugat) yang diterbitkan Edi Mulyadi (ic. Tergugat Ill) menjabatsebagai PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) dan selaku Camat GunungPutri, Kabupaten Bogor;5.

Menyatakan tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukumAktaAkta Jual Beli Nomor 57/2013, Akta Jual Beli Nomor 60/2013, AktaJual Beli Nomor 63/2012 dan Akta Jual Beli Nomor 68/2013 atas namaWiwih Reksono Terbanding semula Tergugat yang diterbitkan oleh EdiMulyadi, Terbanding II semula Tergugat III, PPAT/Camat Gunung PutriKabupaten Bogor;4.

, dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulis nama Pemohon yaituPEMOHON dan kemudian selanjutnya nama Bapak kandung Pemohon di kolom walinikah ditulis menjadi BAPAK KANDUNG PEMOHON, yang sebenarnya namaPemohon yaitu PEMOHON, sedangkan nama yang menjadi wali nikah yaitu bapakkandung Pemohon yang bernama BAPAK KANDUNG PEMOHON, sesuai denganKartu Tanda Penduduk, Ijasah dan Kartu Keluarga Pemohon, berdasarkan surat dariKUA Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang Nomor : Kk.14.05/13/PW.01/57

/2013 tanggal 13 Mei 2013 yang menyatakan ada kesalahan namaPemohon dan juga nama Bapak Pemohon pada kolom wali nikah dalam Kutipan AktaNikah;Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan pembetulan nama tersebut adalah untukmemperbaki kesalahan penulisan nama tersebut agar tidak terjadi kekeliruan bila saatbuku nikah tersebut diperlukan nanti sehingga harus disesuaikan agar nama dalamKutipan Akta Nikah sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk serta Kartu Keluarga;Bahwa, karena halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon

Ash Surat Keterangan Nomor : Kk.14.05/13/PW.01/57/2013 pada tanggal 13 Mei2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiTebelian, surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan bermeterai cukup,kemudian diberi kode P.5;Bahwaselain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa, Tujuan Pemohon

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal02 Juni 2000, yang kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang, sebagaimana bukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sulang nomor: Kk.11.17.14/PW.01/DN/57/2013 sesuai Akta Nikahnomor : 27/01/VI/2000 tertanggal 02 Juli 2013, dan pada waktu menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat Jejaka;.

yangdiberikan Penggugat;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatalat bukti1) Suratsurat :a) Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat yang telah dinasegelen dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai aslinya, (bukti P.1) b) Fotokopi Duplikat Akta nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sulang,Kabupaten Lasem, dengan Nomor Kk.11.17.14/Pw.01/DN/57

/2013 tanggal 2 juli2013 dari Akta Nikah nomor 270/01/V1 /2000 tanggal 02 Juni 2000 , yang telahdinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai aslinya,(bukti P.2) ; 2).