Ditemukan 252769 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2016/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,tempat
tinggal di Kota Binjai, namun hingga saat ini sudah tidaklagi diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Februari 2016 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Register Nomor 58
Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuangkat Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 2013;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Binjai;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 58/Pdt.G/2015/PA.Bji.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Binjai pada hari Rabu, tanggal 27 Juli 2016 M., bertepatan dengan tanggal 22Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 58/Pdt.G/2015/PA.Bji.Syawal 1437 H., oleh kami Muhammad Reza Fahlepi, S.H.I.,M.H., sebagai KetuaMajelis, Yusnardi, S.H.I..M.H., dan Nusra Arini, S.H.I.
,M.H Muhammad Reza Fahlepi, S.H.1..M.HHAKIM ANGGOTANusra Arini, S.HI..M.HPANITERA PENGGANTINurhayati, S.HRincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Adm Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 58/Pdt.G/2015/PA.Bji.
Register : 07-02-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 58/Pdt.G/2011/PA.Wsp Tanggal 1 Maret 2011 — pemohon dan termohon
13 — 4
13 — 4
58/Pdt.G/2011/PA.Wsp
PUTUSANNomor : 58/Pdt.G/2011/PA.Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA WATANSOPPENG ;Telah memeriksa dan mengadili dalam tingkat pertama perkara ceraitalak dan telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai tersebutdibawah ini, dalam perkaranya:Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikanMadrasah Aliyah Negeri (MAN), tempat tinggal di KabupatenSoppeng; Sebagai Pemohon;Melawan :Termohon, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan
ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP), tempat tinggaldi Kabupaten Soppeng; Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon~ dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal O07 Februari 2011telah mengajukan Permohonan yang didaftarkan sebagai perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng tanggal 07 Februari 2011dengan Nomor : 58/Pdt.G/2011/PA.Wsp.
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon senantiasa hadir secara pribadi tanpa didampingi pengacara/penasihat hukum, sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidanganwalaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara patutsebagaimana ternyata dalam relasrelas panggilan kepadanya; yaitupertama relaas Nomor : 58/Pdt.G/2011/PA.Wsp
, tanggal 16 Februari 2011,agar Termohon datang menghadap persidangan hari Selasa, tanggal 22Februari 2011, kemudian diulang dengan panggilan Nomor : 58/Pdt.G/2011/PA.Wsp, tanggal 22 Februari 2011 agar Termohon datangmenghadap pada persidangan hari ini Selasa, tanggal 1 Maret 2011, akantetapi Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya serta tidak ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Majelis melanjutkanpemeriksan
/Pdt.G/2010/PA.Wsp tanggal16 Februari 2011 dan Nomor : 58/Pdt.G/2010/PA.Wsp, tanggal 22 Februari2011 telah dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaWatansoppeng telah dilaksanakan dengan seksama sesuai denganketentuan peraturan perundangan yang berlaku, yaitu sesuai denganketentuan Pasal 145 dan Pasal 146 R.Bg jo Pasal 26 ayat (3) dan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu Majlis menilaibahwa panggilan kepada Termohon tersebut adalah sah dan patut;Menimbang,
Register : 22-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 58/Pdt.P/2016/PA.Bjr Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon I
Pemohon II
46 — 11
46 — 11
58/Pdt.P/2016/PA.Bjr
Putus : 29-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 58/Pid.B/2017/PN Mtp Tanggal 29 Maret 2017 — Terdakwa I AHMAD JUNAIDI Als JUNAI Bin BAHRUL dan Terdakwa II RIADI Alias YADI Alias ADI Bin KATENI
17 — 8
17 — 8
58/Pid.B/2017/PN Mtp
PUTUSANNomor 58/Pid.B/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa:Terdakwa af SS SS. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa Iloa#erkr Wn =. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama8.
penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 58/Pen.Pid/2017/PN.Mip. tanggal 21 Februari 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengarketerangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Mtp.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Aliansyah mengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke4 danke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Mtp.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.AKHMAD RIZQI MAULANA alias IKI bin H.
Menyatakan Terdakwa AHMAD JUNAIDI Als JUNAI Bin BAHRUL danTerdakwa II RIADI Alias YADI Alias ADI Bin KATENI tersebut diatas, terbuktiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Mip.secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.
FIONA IRNAZWEN, S.H.GATOT RAHAR.JO, S.H.Panitera Pengganti,SATRIANSYAH, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Mip.
Register : 30-11-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 58/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Plg Tanggal 30 Januari 2017 — SUYONO, Dkk Lawan PT TANIA SELATAN
165 — 459
165 — 459
Hakim Ad Hoc PHI sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang Nomor 58/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Plg. tanggal 26 Oktober 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2017 dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Sabilal, S.H., Panitera Pengganti, Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat.
58/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Plg
Dalam perkara ini diwakili Gurcharan Singh SardarSingh, Warga Negara Malaysia, dengan jabatan selakuPresiden Direktur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSuhaidi, S.H,M.H., H Zoekmi Dwiwama, S.H., Mgs JoniHalaman I dari 62 Putusan Nomor 58/Pat.SusPHY/2016/PN Pig.Adriansyah, S.H., Iswadi Idris, S.H.
Pasal 1 angka 17 joangka 1 UU No. 2 Tahun 2004 menyatakan bahwa: Pengadilan HubunganIndustrial adalah pengadilan khusus yang dibentuk di lingkungan pengadilannegen yang berwenang memeriksa, mengadili dan memberi putusanterhadap perselisinan hubungan industrial;Halaman 2 dari 62 Putusan Nomor 58/Pat.SusPHY/2016/PN Pig.3.
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, jelas bahwa gugatan ini telahmemenuhi kewenangan relatif dan absolut untuk diperiksa oleh PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang;Halaman 3 dari 62 Putusan Nomor 58/Padt.SusPHY/2016/PN Pig..
Catu beras adalah tunjangan yang diterima oleh buruh yang bekerja padaTergugat yang bila diuangkan senilai Rp. 7.000 (tujuh ribu rupiah) per kilogram;Halaman 6 dari 62 Putusan Nomor 58/Padt.SusPHY/2016/PN Pig.10.11.12.13.14.15.Tunjangan Jabatan adalah tunjangan yang diterima oleh karyawan yanggolongan 2B, 2C dan 2D.
Redaksi :Rp5.000,00 +Jumlah : Ro171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 62 dari 62 Putusan Nomor 58/Pdt.SusPH1/2016/PN Pig.
Register : 08-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 58/Pdt. P/2013/PA Wsp Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON
9 — 5
9 — 5
58/Pdt. P/2013/PA Wsp
PENETAPANNomor 58/Pdt. P/2013/PA Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yangdiajukan oleh.Abd.
No. 58 /Pdt.P/2013/PA.Wsp.bernama Muh. Saleh bin Marzuki, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Medde, Desa Patampanua, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng, dan anak Pemohon bernama Ernawati binti Abd. Rahman berstatus masihperawan dan lakilaki Muh.
No. 58 /Pdt.P/2013/PA.Wsp.Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Abd. Rahman bin LaTang untuk menikahkan anak perempuan Pemohon bernama Ernawai binti Abd.Rahman dengan tunangannya bernama Muh. Saleh bin Maezuki.3.
No. 58 /Pdt.P/2013/PA.Wsp.Menimbang, bahwa Pemohon mempunai anak perempuan Ernawati binti Abd.Rahman, lahir pada tanggal 31 Maret 1998 hendak menikah dengan lelaki Muh. Saleh binMarzuki.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak Pemohon Ernawati bintiAbd. Rahman bahwa ia telah berkenalan dengan lakilaki Muh.
No. 58 /Pdt.P/2013/PA.Wsp.
Register : 11-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 4
15 — 4
PUTUSANNomor 58/Padt.G/2016/PA.Wsp ==== DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang batu,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,
sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatansoppengNomor 58/Pdt.G/2016/PA.Wsp, tertanggal 11 Januari 2016, pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.
No. 58/Pdt.G/2016/PA WspBahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugat, karena saksi adalahmertua Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama 2tahun awalnya dirumah saksi kemudian tinggal di Makassar karenapekerjaan Tergugat sebagai tukang batu dan Penggugat selaluberpindahpindah.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak yang dipelihara PenggugatBahwa Pengggat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat suka marahmarah
No. 58/Pdt.G/2016/PA Wsppersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat mengakui secara diamdiam atausetidaktidaknya tidak dapat mengajukan perlawanan terhadap dalildalilPenggugat, namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang yangmerupakan perkara khusus, maka berlaku hukum acara khusus pula, oleh karenaitu Majelis Hakim tetap membebankan
No. 58/Pdt.G/2016/PAWsp
Register : 15-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN Mtp Tanggal 21 April 2016 — AHMAD RIFANI bin BAHTIAR
17 — 2
17 — 2
58/Pid.Sus/2016/PN Mtp
sampai dengan tanggal 2Februari 2016;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 Februari 2016sampai dengan tanggal 13 Maret 2016;3 Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2016 sampai dengantanggal 22 Maret 2016;4 Majelis Hakim sejak tanggal 15 Maret 2016 sampai dengantanggal 13 April 2016;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal14 April 2016 sampai dengan tanggal 12 Juni 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 23 Putusan Nomor 58
/Pid.Sus/2016/PN MtpSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 58/Pid.Sus/2016/PNMtp tanggal 15 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 58/Pen.Pid/2016/PN Mtp tanggal 16Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang
AGUNG HENDRA UTAMA, S.Sos dan Saksi TAUFIQHARIYANTO yang merupakan Anggota Kepolisian Resort Banjar langsungmenindaklanjuti dengan melakukan pengamatan terhadap keberadaan Terdakwa;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN MtpBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Saksi A.
UTAMA, S.Sos dan Saksi TAUFIQ HARIYANTO melihatTerdakwa dan menghampiri Terdakwa serta langsung melakukanpenggeledahan terhadap badan dan barang yang ada pada Terdakwa selanjutnyapada saat penggeledahan tersebut ditemukan 10 (sepuluh) box obat keras jenisCarnophen yang disimpan oleh Terdakwa dengan cara dimasukkan di bawah joksepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa kemudian di dalam dompet yangdibawa oleh Terdakwa juga ditemukan uang sebesar Rp110.000,00 (seratusHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 58
HAMSINAH, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Register : 13-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 58/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat dan tergugat
9 — 4
9 — 4
58/Pdt.G/2015/PA.Wsp
PUTUSANNomor 58/Pat.G/2015/PA.Wsp= 5y ee =ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat .melawanTergugat, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat
tinggal di Kabupaten Soppeng dan sekarang tidakdiketahui alamat jelasnya diwilayah Republik Indonesia (Gaib),sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 58/Pdt.G/2015/PA.Wsp mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
No.58/Pdt/G/2015/PA Wsp..orang tuanya di Samoling, dan telah dikaruniai enam orang anak masingmasing bernama:e Anak 1, umur 19 tahun.
(exaquo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 58/Pdt.G/2015/PA Wsp tanggal 19 Januari2015 dan tanggal 20 Mei 2015, akan tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakilnya untuk hadir dalam persidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara persidangan perkara ini, yang
No.58/Pdt/G/2015/PA Wsp..
Register : 02-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 58/Pdt.P/2013/PA.Bji Tanggal 18 Desember 2013 — PARA PEMOHON
17 — 3
17 — 3
58/Pdt.P/2013/PA.Bji
PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2013/PA.Bjietl poz 5S al pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pemohon I;PEMOHON II, umur 61 tahun
, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksiTENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulis kePengadilan Agama Binjai tertanggal 02 Desember 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan register Nomor 58/Pdt.P/2013/PA.Bjitanggal
Bahwa pada bulan Desember 1979, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Kelurahan Tunggu Rono, Kecamatan Binjai Timur, denganberwalikan Wali Nasab yang bernama AMIR NST dan 2 (dua) orang saksi yangbernama PARMIN dan SALEH dengan mahar berupa uang Rp. 10.000, (sepuluhHalaman dari 8 halaman, Penetapan Nomor :58/Pdt.P/2013/PA.Bjiribu rupiah), serta dihadiri oleh keluarga dari pihak Pemohon I dan Pemohon II,dan pernikahan tersebut dilangsungkan secara agama Islam;Bahwa pada saat menikah Pemohon
SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mocokmocok, tempat tinggal diKota Binjai,, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon..Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor :58/Pdt.P/2013/PA.BjiBahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriBahwa, Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada tanggal 15 Desember 1979 diKecamatan Binjai Timur, Kota Binjai yang dilaksanakan secara Islam.Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon
,M.H.Nusra Arini, S.H.I, M.H..Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor :58/Pdt.P/2013/PA.Bji1nan FF W WNPanitera Pengganti Sahlan, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Adm Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 120.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,
Register : 27-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 58/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 9 April 2015 — Pemohon
8 — 4
8 — 4
58/Pdt.P/2015/PA.Wsp
dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 58/Pdt.P/2015/PA.Wsp, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
No. 58/Pdt.P/2015/PA WspBaringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, dibawah sumpahmenerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena ada hubungan keluarga sebagaisepupu satu kali Pemohon. BahwaPemohon mempunyai anak perempuan bernama Wahyuni binti LaMancung dan mau dinikahkan dengan Alam bin Kade pada tanggal 13 Apri2015. BahwaanakPemohon belummencapai umur 16 tahun.
No. 58/Pdt.P/2015/PA Wsp Bahwa anak Pemohon sudah haid dan sudah biasa membantu orang tua didapur. Bahwa antara anak Pemohon dengan Alam bin Kade tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan.
No. 58/Pdt.P/2015/PA Wspsesuatunya yang berhubungan dengan pelaksanaan perkawinan telah disiapkansemuanya bahkan undangan telah beredar pula.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dan karenasyaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.
No. 58/Pdt.P/2015/PA Wsp
Putus : 12-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 58/Pid.B/2017/PN.Plg Tanggal 12 April 2017 — Mualimin Als Amin Bin H. Ishak
19 — 1
19 — 1
58/Pid.B/2017/PN.Plg
PUTUSANNomor 58/Pid.B/2017/PN.PlgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang Klas +A Khusus yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusanberikut ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Mualimin Als Amin Bin H. Ishak;Tempat lahir : Palembang;Umur atau tanggal lahir : 39 tahun /09 April 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Angkatan 66 Lr.
Perbuatan tersebut pam Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut;Bermula ketika (saksi korban) MUHAMMAD NAMUS AKBAR BIN ASNAWIsedang duduk di kursi belakang Bus Kota Jurusan Perumnas Piaju, kemudian padasaat Bus Kota berath di Simpang Polda kemudian Terdakwa naik Bus tersebut danlangsung duduk di samping sebelah kin saksi korban, kemudian ketika Bus KotaHalaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN.PIigberada di Jin.
Saksi Muhammad Namus Akbar Bin Asnawi, dipersidangan dibacakanketerangannya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi korban pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016 jam16.00 WIB di Jalan Basuki Rahmat tepatnya di dalam biskota PerumnasHalaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN.PIigPlaju Kel. Talang Aman Kec.
,M.H. dan HotnarHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN.PIigSimarmata, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Yelvi, S.H.
,M.H.Panitera Pengganti,Yelvi, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN.PIig
Register : 11-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 6 April 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
11 — 4
11 — 4
RahimHal 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 58 /Pdt.P/2016/PA.WspMusa selaku Imam Kampung Panincong, dengan mahar sebesarRp.50.000 (lima pulu ribu rupiah) yang disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu Hamriadi dan Hamka.3. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai seorang anak bernama: M.Farhan bin Herman, umur 3 tahun.4. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan BukuAkta Nikah karena tidak tercatat.5.
Rahim Musa, dan yang menjadi wali nikah,adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nasir;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 58 /Pdt.P/2016/PA.WspBahwa saksi mengetahui,pernikahan tersebut ada mahar uang sebesarRp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah), serta disaksikan oleh saksi nikahnama Hamriadi dan Hamka.Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah jejakasedang istrinya adalah berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengan PemohonIl, tidak pernah cerai, dan telah
sumpah dan telah memberikan kesaksian berdasarkanpenglihatan dan pengetahuan saksi terhadap pokok perkara ini, sehinggakesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilkesaksian tersebut, memberikan kesaksian relevan satu sama lain, sehinggakesaksian telah mencapai batas minimal pembuktian dengan kekuatanpembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahuiperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, terjadi pada 16 Juni 2009, diHal 5 dari 9 hal Penetapan Nomor 58
penderitan yangberkepanjangan karena para Pemohon dan keturunan mereka tidak akanmendapatkan akta kelahiran dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa secara sosiokultural Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup bersama dalam kurun waktu yang cukup lama, bahkan sampaiberanak pinak, sementara itu masyarakat sekitar telah mengakui bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah, karena dilaksanakansecara Islam tanoa melanggar syarat dan rukun perkawinan, serta tidak adaHal 7 dari 9 hal Penetapan Nomor 58
Biaya Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman,S.HHal 9 dari 9 hal Penetapan Nomor 58 /Pdt.P/2016/PA.Wsp
Register : 10-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 058/Pdt, P/2014/PA Wsp Tanggal 12 Mei 2014 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
14 — 5
14 — 5
Pen No, 58,'Plit.PO20141PA.Wsp.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di alas, maka majelishakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon Il pada tanggal tanggal 11 September 1998 di Marioriwawo danternyata telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan menurut ketentuanSyari'at !
No. 58/PdLF/20 141PAWsp.
Register : 03-05-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 58/Pdt.P/2011/PA.WSP Tanggal 18 Mei 2011 — pemohon I dan pemohon II
11 — 5
11 — 5
58/Pdt.P/2011/PA.WSP
PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2011/PA.WSP.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telahmemeriksa dan menjatuhkan penetapannya terhadap perkara yangdiajukan oleh:L.Nosi bin Hadde, umur 81 tahun, agama Islam , Pekerjaan petani,bertempat tinggal di Amesangngen, Desa GoariE, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, ' selanjutnya disebutPemohon I.2.Nise binti Labbase, umur
bertempat tinggal di Amessangeng, DesaGoariE, kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setela membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Setelah mndengar keterangan pemohon dan Ssaksisaksinya;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 3 Mei 2011 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng pada tanggal 3 Mei 2011 dengan NomorRegister: 58
Register : 25-02-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 58/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
58/Pdt.G/2013/PA.Bji
No : 58 /Pdt.G/2013 /PA.Bji2.
No : 58 /Pdt.G/2013 /PA.BjiMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa :1.
No : 58 /Pdt.G/2013 /PA.Bji7.
No : 58 /Pdt.G/2013 /PA.BjiGUGATAN PENGGUGAT KABUR DAN TIDAK JELAS (ABSCUUR LIBEL)B.
No : 58 /Pdt.G/2013 /PA.Bji5.
Register : 21-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 58/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 16 Maret 2011 —
21 — 9
21 — 9
58/Pdt.G/2011/PA.Pso
Register : 15-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 58/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 3
10 — 3
58/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Register : 21-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 58/Pdt.P/2014/PA.Prg. Tanggal 12 Agustus 2014 — Muh. Aedil alias Yedi Bin La Podeng
8 — 3
8 — 3
58/Pdt.P/2014/PA.Prg.
PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2014/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di xxx, Desaxxx, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, serta memeriksa buktibukti surat di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juli 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 58/Pdt.P/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 Juli 1998 Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama xxx dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, dengan bukti berupa
No. 58 /Pdt.P/2014 /PA.Prg.Dengan calon suaminya):Nama > XXXUmur : 34 tahunAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta (pedagang)Status: jejaka dalam usia 34 tahunAlamat : xxx, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten MamujuUtara, Provinsi Sulawesi Barat,4.
No. 58 /Pdt.P/2014 /PA.Prg.
Register : 27-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN Wsb Tanggal 22 Juni 2016 — Penuntut Umum : GATOT HARYONO, SH, Terdakwa : IWAN RUSTIAWAN Bin MUHAMMAD NUR ROFIK
127 — 21
127 — 21
58/Pid.Sus/2016/PN Wsb
PUTUS ANNomor 58/ Pid.
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27Mei 2016 sampai dengan tanggal 25 Juli 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor : 58 / Pen. Pid / 2016 /PN Wsb, tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 58 / Pen.
Kemudian saksi menjual obat tersebut kepadaTerdakwa sebanyak 5 (lima) papan dengan harga Rp.300.000,00 (tiga ratusrupiah) per papan; Bahwa saksi membantah keterangan di BAP Polisi yang menyebutkan jikasaksi membeli obat riklona dengan cara transfer rekening BCA atas nama DwiPutusan No.58/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 8 dari 19Chika.
Menetapkan agar barang bukti yang berupa : Piljenis Riklona sebanyak 5 (lima) strip/ papan kKemasan warna hijau, 1 (satu) buah HP Samsung warna putuih beserta sim Card,Putusan No.58/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 18 dari 19Dirampas untuk dimusnahkan ;5.
(SUYONO ANDRIWANTO)Putusan No.58/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 19 dari 19