1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Nama Pemohon Mateus Masaeli Lase seperti yang tertulis disurat Baptis No. 236/PGB-II/97 dan Surat Keterangan Kepala Desa No. 141/58/2014/2021;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan Identitas Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias, untuk mencatat perubahan Nama di Surat Kartu Keluarga dengan Nomor 1204211603170001;
4. Membebankan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat menikah padahari Selasa tanggal 10 Oktober 1989 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tegal berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.35.2/PW.01/58/2014 tanggal 17Desember 2014 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;4.

Fotocopy CKutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.35.2/PW.01/58/2014 tanggal 17 Desember 2014 (tertanda P.2) ;c. Surat Keterangan Desa/Lurah Nomor : tanggal 16 Desember2014 (tertanda P.3) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formalsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor : 470/05/V/2015 tanggal 11 Mei 2015, maka terbuktiPenggugat tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum PengadilanAgama Tegal, karena itu gugatan Penggugat secara formal dapatditerima Pengadilan Agama Tegal ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.35.2/PW.01/58

/2014 tanggal 17 Desember 2014, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak, olehkarena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang Sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P 3berupa Surat Keterangan Desa/Lurah Nomor : tanggal 16 Desember2014, maka terbukti Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediamannya di Kota Tegal dan sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal10 Agustus 1988, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.21.07/PW.01/58/2014 tanggal 17 Juni 2014 ;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor Kk.11.21.07/PW.01/58/2014,tanggal 17 Juni 2014 dari Kantor Urusan Kabupaten Demak, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1 Ahmad saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan

dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian mana telahmemenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelah dihubungkan denganketerangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlah disimpulkan halhal/faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal10 Agustus 1988 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangawen, Kabupaten Demak sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.21.07/PW.01/58

/2014 tanggal 17 Juni 2014 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahrumah milik Tergugat sendiri selama + 23 tahun 10 bulan, sudah melakukanpersetubuhan (ba'da dukhul), dan dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama 1.

dapatmenghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa anak para Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lainselain calon suaminya tersebut di atas ; Nomor : 0158/Pdt.P/2014/PA Pwd Bus7Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak paraPemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak para Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor : Kk.11.15.05/PW.01/58

/2014 tanggal 13 Juni 2014, maka oleh karena itu para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi dapat memberikandispensasi kawin kepada anak para Pemohon tersebut ; Bahwa agar pernikahan anak para Pemohon dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON dapat dilaksanakan, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi memerintahkan kepada pada Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kedunggalar Kabupaten Ngawi untukmelaksanakan pernikahan tersebut ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas para Pemohon

yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokan ternyatabenar, lalu diberi tanda P.4 ; Foto copy surat keterangan untuk menikah status jejaka Nomor :474.2/01.60/V1/404. 306.09/2014 tanggal 09 Juni 2014, bermeterai cukup,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa DI Ngawi, setelah diperiksa dandicocokan ternyata benar, lalu diberi tanda P.5; Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan, Nomor : Kk.11.15.05/PW.01/58

/2014 tanggal 13Juni 2014 bermeterai cukup, setelah diperiksa ternyata benar, lalu diberitanda P.6 ; B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamanDI Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; e Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ; e Bahwa saksi kenal dengan calon isteri bernama ANAK PEMOHONsedangkan calon suami bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON ;e Bahwa

oleh karenanya menurut pasal 7 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Pemohon adalah berhak untukmengajukan despensasi kawin ; Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bermaskud mengawinkananaknya yang bernama ANAK PEMOHON umur 15 tahun, 3 bulan, sesuai buktifoto kopi Surat Kelahiran Nomor : 10739/ALD/2011 tanggal 09 April 2011,namun maksud para Pemohon tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, dengan surat penolakkan pernikahanNomor : Kk.11.15.05/PW.01/58

Bahwa maksud Pemohon tersebut tidak dapat dilaksanakan kerena terdapat halangan nikahkarena anak Pemohon sekarang masih berumur 15 tahun, 2 bulan, seseuai dengan SuratPenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis Kabupaten Pamekasan tertanggal 23Juni 2014 dengan nomor: Kk.15.21.04/Pw.05/58/2014 ;4.

berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calonnya bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON karena sudah lama saling mencintai ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calonnya tidak ada hubungan mahram yang dapatmenghalangi pernikahan mereka ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan pula Surat Penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Galis Kabupaten Pamekasan tertanggal 23 Juni 2014 dengan nomor:Kk.15.21.04/Pw.05/58

/2014 ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inicukuplah dengan merujuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud Permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan dimuka ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan dari keterangan para saksi serta bukti bukti surat yang diajukan telah didapat fakta fakta kejadian sebagai berikut :Halaman 3 dari 5 halaman Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 17 tahun, 8 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dengan Surat NomorNomor : KK.15.33.1/PW.01/58/2014 tanggal 29122014 ;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Nomor : KK.15.33.1/PW.01/58/2014 tanggal 29122014 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.4);. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : AL.700.0303919 bertanggal 28 Pebruari2012 atas nama ANAK PARA PEMOHON, yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P.5);.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 17 Juli 2006, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.20.04/PW.01/58/2014, yangHal. 1 dari 14 Hal. Put. No. 141/Pdt.G/2014/PA Ek.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang tanggal 13 Agustus 2014;2.

tangganya dengan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya penasehatan oleh Majelis Hakim tidakberhasil, maka pemeriksaan pokok perkara selanjutnya dilaksanakan secaraverstek dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.20.04/PW.01/58

/2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang tanggal 13Agustus 2014 yang telah bermeterai cukup, dinazegelend dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.)

tua Pemohon sendirisedangkan Termohon tinggal di rumah kontrakan di Curiak dan perpisahantersebut sampai sekarang telah berlangsung selama kurang lebih 8 bulan tanpaada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa dalam upayanya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagaimana akandipertimbangkan dibawah ini;Menimbang, bahwa bukti tertulis ( bukti P.) yang diajukan olen Pemohondi persidangan yaitu berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.21.20.04/PW.01/58

/2014 tanggal 13 Agustus 2014, yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang yaitu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Enrekang dimana Pemohon dan Termohonmelangsungkan perkawinan, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok serta isi dan maksudnya sesuai dan relevandengan perkara ini sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti surattersebut adalah bukti autentik dan mempunyai nilai bukti yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapai batas usiaminimal untuk menikah, karena anak Pemohon baru berusia 17 tahun, 4 bulan, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kediridengan Surat Nomor Nomor : Kk.15.24.3/PW.01/58/2014 tanggal 30 Mei 2014 ;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.15.24.3/PW.01/58/2014 tanggal 30Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Penghulu Kantor Urusan AgamaKediri, bermeterai cukup, telah dinazegelen, serta cocok dengan aslinya, (bukti P.4);5.

No. 428 K/Pid.Sus/20189. 1 (satu) bundel fotokopi Surat Keputusan Bupati NomorKEP/HK/147/2012 tanggal 16 Januari 2012 tentang PenetapanPenerima Bantuan Subsidi/Hibah/Bantuan Sosial/BantuanKeuangan Lingkup Pemerintah Kabupaten Sumba Barat TahunAnggaran 2012;10. 1 (satu) bundel fotokopi Surat Keputusan Bupati NomorKEP/HK/58/2014 tanggal 13 Januari 2014 tentang PenetapanAlokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2014;11. 1 (satu) bundel asli Surat Keputusan Bupati NomorKEP/HK/21/2013 tanggal 2 Januari 2013 tentang

Timur masabakti 20072013;1 (satu) bundel fotokopi Surat Keputusan Bupati NomorKEP/HK/288/2011 tanggal 6 April 2011 tentang Penetapan AlokasiDana Desa untuk DesaDesa seKabupaten Sumba Barat TahunAnggaran 2011;1 (satu) bundel fotokopi Surat Keputusan Bupati NomorKEP/HK/147/2012 tanggal 16 Januari 2012 tentang PenetapanPenerima Bantuan Subsidi/Hibah/Bantuan Sosial/BantuanKeuangan Lingkup Pemerintah Kabupaten Sumba Barat TahunAnggaran 2012;1 (satu) bundel fotokopi Surat Keputusan Bupati NomorKEP/HK/58

/2014 tanggal 13 Januari 2014 tentang PenetapanAlokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2014;1 (satu) bundel asli Surat Keputusan Bupati NomorKEP/HK/21/2013 tanggal 2 Januari 2013 tentang PenetapanAlokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2013;Hal. 6 dari 15 hal.

No. 428 K/Pid.Sus/2018Dana Desa untuk DesaDesa seKabupaten Sumba Barat TahunAnggaran 2011; 1 (satu) bundel fotokopi Surat Keputusan Bupati NomorKEP/HK/147/2012 tanggal 16 Januari 2012 tentang PenetapanPenerima Bantuan Subsidi/Hibah/Bantuan Sosial/BantuanKeuangan Lingkup Pemerintah Kabupaten Sumba Barat TahunAnggaran 2012; 1 (satu) bundel fotokopi Surat Keputusan Bupati NomorKEP/HK/58/2014 tanggal 13 Januari 2014 tentang PenetapanAlokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2014; 1 (satu) bundel asli Surat Keputusan

Putusan No.2016 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 25 Nopember 1978, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Socah Kabupaten Bangkalan,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk. 15.26.02/PW.01/58/2014 tanggal 15 Desember 2014;Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus perawan, sedangkanTergugat bersetatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk. 15.26.02/PW.01/58/2014, tanggal 15 Desember 2014, yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Socah Kabupaten Bangkalan,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 25 Nopember 1978, sebagaimana tercantum padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk. 15.26.02/PW.01/58

/2014 tanggal 15Desember 2014, dan perkawinan tersebut hingga saat ini belum pernah putus,dengan demikian Penggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti, ia telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan ketentuanPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untuk hadir padapersidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 07 Februari 1988 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, sesuaidengan kutipan Akta Nikah Nomor : 417/15/2/1988 karenahilangkemudian di terbitkan duplikat akta nikah nomor KK.15.35.25/Pw.01/DN/58/2014 pada tanggal 09 Juni 2014 oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan..

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas maka Penggugat menuntutagar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan hariMinggu tanggal 07 Februari 1988 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang,sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 417/15/2/1988 karena hilangkemudian di terbitkan duplikat akte nikah nomor KK.15.35.25/Pw.01/DN/58/2014 pada tanggal 09 Juni 2014 oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan, diputus oleh perceraian sesuai

telah menyerahkan surat keterangan dariKantor Desa Tajinan Kecamatan Tajinan kabupaten Malang yang menyatakanbahwa saat ini Penggugat benarbenar berada di luar negeri (Hongkong);Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKK.15.35.25/PW.01/DN/58

/ 2014 tanggal 09 Juni 2014 yang menerangkanKutipan Akta Nikah Nomor 417/15/2/1988 tanggal 07 Februari 1988 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli, tempat kediaman

/2014 pada tanggal 09 Juni 2014 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1) sehingga majelis hakimmenilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun

Kk.15.29.08/Pw.01/58/2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :1. XXXX, Lakilaki, 31 tahun.2. XXXX, lakilaki, umur 27 tahun.3. XXXX, perempuan, umur 16 tahun.;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.29.08/Pw.01/58/2014 tanggal 08September 2014 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P.2); ;3.

tanggal 25 Januari 2016 dengan register Nomor : 0299/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 13 Mei 1990, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 36/23/535890/90 tanggal 13 MeiHalaman dari 10 halaman Putusan Nomor 0299/Pdt.G/2016/PA.Pwd1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.15.01/Pw.01/58

/2014 tanggal 06 Agustus 2014 ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon Kabupaten Grobogan selama 18 tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri sudah dikaruniai 3 orang anakbernama :a.

Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.15.01/Pw.01/58/2014 tanggal 6 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;B.

Pada tanggal 25 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasanae Barat, Kota Bima sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.19.08/1/PW.01/58/2014 tanggal 24 Juni 2014;1. ANAK (L) umur 13 tahun, 2. ANAK II (L) umur 4 tahun ;3.

Kk.19.08/I/Pw.01/58/2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima,tanggal 24 Juni 2014, dan telah dibubuhi meterai, setelah fotokopi diperiksadan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tandaP.2.Bahwa selain bukti tersebut diatas Penggugat juga mengajukan 2 orangsaksi bernama :1.SAKSI , umur 25 tahun agama islam pekerjaan Urusan rumah tngga, tempattinggal Kota Bima,2.SAKSI Il, umur 30 tahun agama islam pekerjaan Urusan rumah tangga tempattinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDayeuhluhur, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 04 Mei 2012 denganKutipan Akte Nikah No. 130/10/V/2012 sebagaimana dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.10/Pw.01/58/2014 tertanggal 09September 201 4 5 = 222 29 on nnn nn nan nn nen nn nen one.

Menikah padatanggal 29 Oktober 1995 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.9/20/Pw.01/58/2014 (Kutipan Akta Nikah No. 368/40/X/1995) tanggal 30April 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan; 2. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah bersama selama + 18 tahun 3bulan dan sudah dikaruniai 2 orang anak3.

telah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar dantetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 222 ===Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan maka upayamediasi terhadap perkara a quo tidak dilaksanakan ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa : Fotokopi Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.15.9/20/Pw.01/58

/2014 tanggal 30 April2014, bermeterai cukup (bukti P);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadapkan 2(dua) orang saksi masingmasing :1.

Bahwa maksud pernikahan tersebut ditolak oleh PPN KUAKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek Nomor : KK.15.03.02/PW.01/58/2014 tanggal 04 Maret 2014 dengan alasan anakPemohon belum mencapai batas minimal dibolehkannya kawinmenurut undangundang dan disarankan untuk mengajukanDispensasi Kawin ke Pengadilan Agama setempat ;7.

Foto Copy Surat Penolakan Pernikahan sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen serta bermeterai cukup atas nama anakPemohon dari KUA Kecamatan Pogalan Kabupaten TrenggalekNomor : KK.15.03.02/PW.01/58/2014 tanggal 04 Maret 2014,selanjutnya diberi tanda P.1;2. Foto copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup atas nama Pemohon, Nomor3503123112610042 tanggal 16 Pebruari 2013, selanjutnya diberitanda P.2 ;3.