Giogi Adriel Gunara Purba, Kota Lama (22/59/2015)c.

Giogi Adriel Gunara Purba, Kota Lama (22/59/2015)c. Gleen Aldrich Gematriano Purba , Ujung Batu, ( 16/05/2019) Bahwa keluarga para Pemohon sudah dicatatkan dinas CatatanSipil Kabupaten Rokan Hulu, sehingga diterbitkan Kartu Keluarga atasHal 3 dari 9 hal.

Giogi Adriel Gunara Purba, Kota Lama (22/59/2015)3.

Sumenep;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep dengan surat nomor:Kk.15.23.09/Pw.01/59

/2015 tanggal 18 08 2015;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 3 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga para Pemohon sangatKhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.

Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep, Nomor : Kk.15.23.09/Pw.01/59/2015 Tanggal 18 08 2015 (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;Saksi : XXXXXXX, umur 22 tahun Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa

mengetengahkan kaidah Fighiyah artinya:Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan';Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan antaraanak para Pemohon dengan calon istrinya di Kantor Urusan Agama KecamatanBluto Kabupaten Sumenep, akan tetapi Kantor Urusan Agama yang bersangkutanmenolak permohonan tersebut dan belum bisa melangsungkan pernikahan tersebutdengan alasan umur calon mempelai lakilaki belum mencapai umur 19 tahun,dengan surat Penolakan Nomor: Kk.15.23.09/Pw.01/59

/2015 tanggal 18 Agustus2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon terbukti anakpara Pemohon yang bernama Muzayyadah binti Ramhudi baru berumur 15 tahun 1bulan (belum berumur 19 tahun), namun demikian ternyata para Pemohon telahmengijinkan anaknya (Muzayyadah binti Ramhudi ) untuk menikah dengan (Badri binMarhatib), sehingga telah memenuhi ketetuan pasal 6 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa antara calon mempelai berdua tidak ada halangan secarahukum untuk melangsungkan

JombangYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kabupaten Jombang.Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor: 0197 /Pat.P/2015/PA.Jbg.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Ilslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh KUA Kabupaten Jombang denganSurat Nomor: KK.15.12.12/PW.01/59

/ 2015 Tanggal 02 Juli 2015;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 3 tahun bulanyang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il berstatus perawan, dan telahakil

Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang Nomor: KK.15.12.12/PW.01/59/2015 Tanggal: 02 Juli 2015, telah dinasegelen dan bermateraicukup, diberi tanda (P8);B. Saksisaksi:1.SAKSI , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur kesra,tempat kediaman di , Kabupaten Jombang;.

Kecamatan Peterongan, Kabupaten jombang, tetapiKUA. menolaknya dengan surat Penolakan Nomor: KK.15.12.12/PW.01/59/2015 Tanggal: 02 Juli 2015 dengan alasan calon mempelaiputri belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa dalam penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Penjelasan Umum angka 4 huruf dmenyebutkan bahwa UndangUndang ini menganut prinsip bahwa calonsuami isteri itu. harus telah masak jiwa raganya untuk dapatmelangsungkan perkawinan, agar supaya dapat diwujudkan tujuanperkawinan

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan PLT KepalaBadan Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan TerpaduKabupaten Magelang Nomor 510.4/888/59/2015 tentang PermohonanIzin Gangguan (HO ), diterbitkan Tergugat tanggal 19 Desember 2015;3. Mewajibkan Tergugat Mencabut Surat Keputusan PLT.

Kepala BadanPenanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu KabupatenHalaman 18 dari 96 halaman, Putusan Nomor : 012/G/LH/2016/PTUN.SmgMagelang Nomor 510.4/888/59/2015 tentang Permohonan iinGangguan ( HO ), diterbitkan Tergugat tanggal 19 Desember 2015;4. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamDerkara INl 222 222 non nnn nn one nae one ne noe non eon ene nee nnDemikian gugatan kami ini diajukan melalui Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang.

Kepala Badan Penanaman Modal danPelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Magelang Nomor510.4/888/59/2015 tentang Permohonan Izin Gangguan tanggal 19Desember 201 5j= = ase nnnnretne nne enenniennneninneSurat yang dikirimkan Plt. Kepala Badan Penanaman Modal danPelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Magelang kepadaPenggugat adalah surat dinas biasa, bukan Surat Keputusan;Disamping itu. Penggugat tidak pernah mendalilkan ataumempermasalahkan mengenai sah tidaknya surat Plt.

KepalaBadan Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan TerpaduKabupaten Magelang Nomor 510.4/888/59/2015 tentangPermohonan lIzin Gangguan tanggal 19 Desember 2015 dalamposita akan tetapi memohon kepada Majelis Hakim membatalkandan menyatakan tidak sah surat tersebut sehingga terdapatkontradiksi antara Posita dengan Petitum yang mengakibatkanPetitum Gugatan tidak jelas. Berdasarkan hal tersebut hakimselayaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima;4.

DALAM POKOK PERK AR A%5qnnnnnnnsn2=nenen scence nnnnnenennen ane nnnnennen nenSebelumnya Tergugat menyatakan bahwa segala sesuatu yang telahdiuraikan di dalam Eksepsi secara Mutatis Mutandis dianggap terbacapula dalam uraian pokok perkara ini;1.Bahwa dalil Penggugat pada Objek Gugatan yang menyatakanbahwa Obyek Gugatan Nomor 510.4/888/59/2015 tentangPermohonan lzin Gangguan (HO) tertanggal 19 Desember 2015adalah Surat Keputusan Plt.

lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan ; Bahwa anak para Pemohon saat ini belum melamar orang lain selain calonisterinya tersebut di atas ; Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, akanNomor : 0181/Pdt.P/2015/PA Pwd Bustetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan anak para Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkandalam Surat Penolakan Nomor : Kk.11.15.07/PW.01/59

/2015 tanggal 03 Juni2015, maka oleh karena itu para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwodadi dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak paraPemohon tersebut ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

surat keterangan untuk menikah status perawan Nomor :472.21/25/V1/2015 tanggal O1 Juni 2015 bermeterai cukup, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mangin, setelah diperiksa dan dicocokanternyata benar, lalu diberi tanda P.3 ; 4 Foto copy surat keterangan untuk menikah status jejaka Nomor :472.21/25/V1/2015 tanggal 01 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Mangin, , lalu diberi tanda P.4 ; 5 Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan, Nomor : Kk.11.15.07/PW.01/59

/2015 tanggal 03Juni 2015, bermeterai cukup, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa ternyatabenar, lalu diberi tanda P.5 ; 6 Foto copy Ijazah an.

terbukti bahwa para Pemohon adalahayah dari anak para Pemohon dan oleh karenanya menurut pasal 7 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 para Pemohon adalah berhak untukmengajukan despensasi kawin ; Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bermaskud mengawinkananaknya yang bernama Anak ke 2 umur 18 tahun, 6 bulan (bukti P.4), namunmaksud para Pemohon tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, dengan surat penolakkan pernikahan Nomor: Kk.11.15.07/PW.01/59

Bahwa Penggugat (berstatus janda mati) dengan Tergugat (berstatus jejaka)telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Agustus 2003 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempet,Kabupaten Demak sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.21.03/PW.01/59/2015 tanggal 27 April 2015 ;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorKk.11.21.03/PW.01/59/2015, tanggal 27 April 2015 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Surat Keterangan No. 474.5/158/IV/2015 . tanggal 28 April 2015 dariKepala Desa Kramat Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak, KabupatenDemak, yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT, umur 32,alamat : Kabupaten Demak

dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Agustus 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.03/PW.01/59

/2015 tanggal 27April 2015 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah belum menetap selama 9 hari, lalu di rumah milik Penggugat selama+ 2 tahun, 2 bulan, 21 hari, sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK umur + 10 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa sejak bulan Januari 2004, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama 9 tahun 3 bulan tanpa alasan yang sah; Bahwa selama pergi tersebut Tergugat

Bahwa setelah terdakwa mendapatkan klimaksnyaterdakwa dan anak korban kembali menggunakan celananya masingmasing danterdakwa langsung meninggalkan anak korban dikamarnya, sehingga akibat perbuatanterdakwa tersebut selaput dara kemaluan saksi korban tidak utuh lagi sebagaimanadisebutkan dalam Visum Et Repertum dari Rumah sakit umum Kabanjahe No:440/RSU/VER/59/2015 tanggal 12 Mei 2015 yang ditandatangai oleh dr.Presley Barus dengankesimpulan: Selaput dara hyment tidak utuh.

Bahwa setelah terdakwa mendapatkan klimaksnyaterdakwa dan anak korban kembali menggunakan celananya masingmasing danterdakwa langsung meninggalkan anak korban dikamarnya, sehingga akibat perbuatanterdakwa tersebut selaput dara kemaluan saksi korban tidak utuh lagi sebagaimanadisebutkan dalam Visum Et Repertum dari Rumah sakit umum Kabanjahe No:440/RSU/VER/59/2015 tanggal 12 Mei 2015 yang ditandatangai oleh dr.Presley Barus dengankesimpulan: Selaput dara hyment tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana

menelepon abang saksi agar segera menjemput saksidisebabkan saksi sering pergi dari tempat kerja;Bahwa nomor telepon abang saksi tersebut diperoleh terdakwa darikertas yang ada pada saksi Korban yang saksi korban letakkan didalam kamar;Bahwa hingga saat ini tidak terjadi perdamaian antara korban dengankeluarga korban;Menimbang, bahwa telah diajukan hasil pemeriksaan berupa visum et repertumterhadap korban atas nama Juvenia, usia 16 tahun, yang diterbitkan Rumah Sakit UmumKabanjahe Nomor: 440/RSU/VER/59

/2015 tanggal 12 Mei 2015, yang berdasarkanhasil pemeriksaan tersebut diperoleh kesimpulan bahwa selaput dara (hyment) tidakutuh;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Persidangan sepanjang terdapat relevansinya dianggaptelah termuat dan menjadi bagian dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan segala identitasnya tersebut di atas telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, dansepanjang identitasnya

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 15 Nopember 1993 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.33/04/PW.01/59/2015, tanggal 21 Oktober 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.33/04/PW.01/59/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama , Kabupaten Kediri,tanggal 21 Oktober 2015, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa , , Kabupaten Kediri Nomor: 400/16/418.81.10/2017 bertanggal 16Pebruari 2017 bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya;(bukti P.3);ll. Saksisaksi:1.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Senin tanggal 15 Nopember1993 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.33/04/PW.01/59

/2015 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/ standing untuk mengajukanPermohonan Cerai Talak sebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangHim. 5 dari 13 hlm.Put.

Bahwa telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal01 Oktober 2002 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.29.01/Pw.01/59/2015 tanggal 05 Agustus 2015 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 972/02/X/2002, tanggal 01Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Surabaya;Him. 1 dari 12 hlm. Putusan Nomor 3587/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar..

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.29.01/Pw.01/59/2015 tanggal 05 Agustus 2015 yang di buat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 972/02/X/2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semampir,Kota Surabaya ,tanggal 01Oktober 2002, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

Putusan Nomor 3587/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.perkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa mendalilkan bahwa dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kota Surabaya, PropinsiJawa Timur pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2002 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.29.01/Pw.01/59/2015 tanggal 05 Agustus2015 yang di buat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 972/02/X/2002 danrumah tangga

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan Nomor: kk.15.22.07/Pw.01/59/2015 tanggal 14 April 2014 ;. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor :3528070107860490 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1);Surat Keterangan KTP sementara atas nama Pemohon II Nomor :56/432.507/013/2015telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2) ;Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan KabupatenPamekasan, Nomor : kk.15.22.07/Pw.01/59/2015 tanggal 14 April 2014, diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah

permohonannya bertanggal 20 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalam register perkaraNomor 127/Pdt.P/2015/PA.Pwl tanggal 20 Agustus 2015 telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak kandung Pemohon ke KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, tetapiberdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar dengan Nomor Kk.31.03.06/PW.00/59

/2015 bertanggal 18Agustus 2015 menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Hasni binti Haddudengan Hasbullah bin Hasim dengan alasan anak Pemohon masih di bawah umur;2 Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anak kandungnyabernama Hasni binti Haddu, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanHal. 1 dari 12 Penetapan No. 127/Pdt.P/2015/PA.Pwltidak ada, bertempat tinggal di Dusun Mirring (dekat Permandian Mirring), DesaMirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,

Pos, lalu diberi kode P.1;2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7604060701100010 yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar tanggal 27September 2010, oleh Ketua Majelis bukti tersebut dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai dan telah bermeterai cukup dan distempel Pos, lalu diberi kode P.2;3 Asli Surat Keterangan Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali MandarNomor Kk31.08.06/PW.00/59

/2015 tanggal 18 Agustus 2015, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.3;4 Asli surat Keterangan Pemberitahuan adanya Penolakan Pernikahan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar Nomor:Kk.31.08.06/PW.00/59/2015 tertanggal 18 Agustus 2015 oleh Ketua Majelis diberikode P.4;B Saks:Saksi kesatu, Burhan bin Malang, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Mirring, Desa Mirring, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, pada pokoknya menerangkan di

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 15 tahun, 5 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri dengan Surat NomorNomor :KK 15.33.19/Pw.01/59/2015 tanggal 03 Februari 2015 ;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Nomor :KK 15.33.19/Pw.01/59/2015 tanggal 03 Februari 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, (bukti P.4);5. Fotokopi Surat Keterangan untuk nikah Nomor 28/400.102.238/2015 atasnama anak para Pemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Kab. Kediri tanggal 02022015, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, (bukti P.5);6.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapai batas usiaminimal untuk menikah, karena anak Pemohon baru berusia 15 tahun, 7 bulan, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri dengan Surat Nomor Nomor : Kk.15.33.17/Pw.01/59/2015 tanggal07 Mei 2015 ;3.

Tanda Penduduk Nomor :3506104310640001 bertanggal 20september 2012 atas nama Pemohon II ,propinsi jawa Timur Kabupaten Kediri,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.2);Fotokopi Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan Nomor :Nomor : Kk.15.33.17/Pw.01/58/2015 tanggal 06 Mei 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.3);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.33.17/Pw.01/59

/2015 tanggal07 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :11.593/XII/1999 bertanggal 03 Dsember1999 atas nama ANAK PARA PEMOHON, yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Catatan sipil Kabupaten Daerah tingkat II Kediri, bermeterai cukup,(bukti P.5);Fotokopi Surat keterangan untuk nikah Nomor : 474.2/20/418.89.09/2015 tanggal06 Mei 2015 yang dibuat dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwoharjoKabupaten Banyuwangi pada tanggal 10 April 1998 sesuai Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : KK.15.30.16/PW.01/59/2015 tanggal 19 Juni 2015 ;.

Bukti tertulis : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi, Nomor : KK.15.30.16/PW.01/59/2015, tanggal 19 Juni 2015 (tanda bukti P.1) ; Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Nama Usiani Nomor470/153/429.513.01/2015 tanggal 29 mei 2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa Grajagan Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi(tanda bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.

benar dia telah menjalin hubungan dengan anak para Pemohon, danmereka telah bertunangan sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu, dan sangatmencinta anak para Pemohon;e Bahwa dia sudah siap untuk menjadi seorang istri dan bertanggung jawabsebagaimana layaknya seorang istri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,para Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa :1.Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GandingKabupaten Sumenep, Nomor : Kk.15.23.8/Pw.01/59

/2015 Tanggal 16 Pebruari2015 (P.1) ;Fotokopi Kartu Keluarga Atas nama Ahyak (Pemohon !)

kaidah Fighiyah artinya:Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan';Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan antaraanak para Pemohon dengan calon istrinya di Kantor Urusan Agama KecamatanBatangbatang Kabupaten Sumenep, akan tetapi Kantor Urusan Agama yangbersangkutan menolak permohonan tersebut dan belum bisa melangsungkanpernikahan tersebut dengan alasan umur calon mempelai lakilaki belum mencapaiumur 19 tahun, dengan surat Penolakan Nomor: Kk.15.23.8/Pw.01/59

/2015 tanggal16 Pebruari 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti anak para Pemohon yangbernama FAHRURROSI bin BADRI baru berumur 17 tahun 12 bulan (belumberumur 19 tahun), namun demikian ternyata para Pemohon telah mengjijinkananaknya (FAHRURROSI bin BADRI) untuk menikah dengan (FATIYAH DZ bintiDZIKRI), sehingga telah memenuhi ketetuan pasal 6 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa antara calon mempelai berdua tidak ada halangan secarahukum untuk melangsungkan pernikahan

Bahwa, Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara anakPemohon dengan calon istrinya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaBarat, namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatantersebut, dengan surat penolakan nomor K.k.30.03/PW.01/59/2015 tanggal18 Nopember 2015 dengan alasan anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun;7.

dengan anak Pemohon, dan dipertunangkan olehorang tuanya sejak tahun 3 bulane Bahwa, ia sangat mencintai anak Pemohon dan bersedia menikah dengannya;e Bahwa, ia sudah siap menjadi istri dan/atau ibu rumah tangga, ia akanbertanggung jawab atas rumah tangganya;e Bahwa, ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram yang dilaranguntuk kawin;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorK.k.30.03/PW.01/59

/2015 tanggal 18 Nopember2015 atas nama Riansyah Febrianto Abdillah binAmir Abdillah dengan Elpis R.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19Mei 1990, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.27.02/PW.02/59/2015 tanggal 02 Februari 2015 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 116/109/V/1990 tanggal 19 Mei 1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang Nomor:Kk.11.27.02/PW.02/59/2015 tanggal 02 Februari 2015 (Bukti P.2) ;c.

mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar Rp. 1.000.000Bahwa, keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut, dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas berlangsngnya pernikahan tersebut;Bahwa, Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara anakPemohon dengan calon suaminya ke Kantor Urusan Agama KecamatanSanggau Ledo, Kabupaten Bengkayang, namun ditolak olen Kepala KUAKecamatan tersebut, dengan surat penolakan nomor : Kk.14.07.05/PW.01/59

/2015, tanggal 25 Agustus 2015 dengan alasan anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bengkayang cq.Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SOVIA INDAHWAHYUNI BINTI SAHMAN) untuk menikah

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sanggau Ledo Nomor: Kk.14.07.05/PW.01/59/2015, tanggal 25 Agustus 2015, bermeterai cukup serta telahdicocokkan sesuai aslinya, sebagai bukti (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama SOVIA INDAH WAHYUNI, No:1.241/K/XVII/2010, tanggal 2 Maret 201, bermeterai cukup serta telahdicocokkan sesuai aslinya, sebagai bukti (P.2);3.