Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wawo Kabupaten Bima (Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.19.06.1/Pw.01/59/2016 tanggal 03 Maret 2016 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.19.01.1 / PW.01 / 59 /2016 tanggal 03 Maret 2016 ;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.19.06.1/Pw.01/59/2016 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wawo Kabupaten Bima, Kabupaten Bima tanggal 03 Maret2016 dan telah dibubuhi meterai cukup dan setelah fotokopi diperiksadan dicocokkan dengan surat aslinya temyata fotokopi tersebut cocoksesuai aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2B. SaksiHal. 3 dari 8 Hal.

Bahwa pada tanggal 24 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten Kudussebagaimana dalam Duplikat Kutipan Aktan Nikah NomorKk.11.19.4/PW.01/59/2016 tanggal 28 Nopember 2016 (sesuaiKutipan Akta nikah Nomor 0256/60/IV/2013 tanggal 24042013), dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, NomorKk.11.19.4/PW.01/59/2016, tanggal 28 Nopember 2016, bermeteraicukup, telah dicocok kan dan sesuai aslinya, lalu diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi, yaitu :1.

Bahwa pada tanggal 24 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten Kudussebagaimana dalam Duplikat Kutipan Aktan Nikah NomorKk.11.19.4/PW.01/59/2016 tanggal 28 Nopember 2016 (sesuaiKutipan Akta nikah Nomor 0256/60/IV/2013 tanggal 24042013), dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;2.

/2016 tanggal 22 Oktober 2016pada PPAT Ririn Agustin, SH.

/2016 tanggal 22 Oktober 2016 pada PPAT Ririn Agustin,SH.

/2016 tanggal22 Oktober 2016 pada PPAT Ririn Agustin, SH.

/2016 tanggal 22 Oktober 2016 pada PPATRirin Agustin, SH.

Pbr berdasarkan Sertipikat HakTanggungan No. 6505/2016 tanggal 07 November 2016 peringkat pertamajo Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 59/2016 tanggal 22 Oktober 2016pada PPAT Ririn Agustin, SH. M.Kn. di Pekanbaru, oleh Pengadilan NegeriPekanbaru, pada prinsipnya adalah berdasarkan pertimbangan sebagaidimaksud Pasal 2 butir ke 3 dan butir ke 5 dari Akta Pemberian HakTanggungan Nomor : 59/2016 tanggal 22 Oktober 2016 pada PPAT RirinAgustin, SH.

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor 479/59/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pangeo, Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.1);2. Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il Nomor 479/60/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pangeo, Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.2);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 479/59/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P.1);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 479/60/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P.2)6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 479/59/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 479/60/2016 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten Pulau Morotai,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberikode (bukti P)Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa selain bukti tertulis, Pemohon

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I denganPemohon II tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan Nomor:Kk.15.22.10/Pw.01/59/2016 tanggal 07 Maret 2016 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan tetap dalam agama Islam ;7.

pasangan suami isteridan atas penasehatan majelis hakim tersebut Pemohon tetap melanjutkan perkaranya;Halaman 2 dari 6 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnmya, para Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa :a.Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.10/Pw.01/59

/2016 tanggal 07 Maret 2016, diberi tanda(P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor : 3528100107520218 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Fotokopi KTP atas nama Pemohon II Nomor : 3528104107760464 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI KE 1 PARA PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA

Hakim yang menangani permohonan Pemohon untuk dapatmemberikan suatu Penetapan mengenai Penggantian Nama Pemohon;Untuk menjadi bahan pertimbangan bersama ini Pemohon juga turutlampirkan buktibukti sebagai berikut :1.Surat Keterangan Domisili Nomor: 59/2016/2019 dari Gampong GampongPaya Laman, Kecamatan Banda Alam, Kabupaten Aceh Timur, An.Pemohon;.

kepada Kantor Urusan Agama Aceh Timur Untukmencatatkan ganti nama tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohondatang menghadap sendiri dan Setelah dibacakan surat permohonannyamenyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya dipersidangandiajukan bukti suratsurat sebagai berikut :1.Surat Keterangan Domisili Nomor: 59

/2016/2019 dari Gampong Paya Laman,Kecamatan Banda Alam, Kabupaten Aceh Timur An.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.10/Pw.01/59/2016 tanggal10 Agustus 2016 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

setiap pasangan suami isteridan atas penasehatan majelis hakim tersebut Pemohon tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 6 halamanSurat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan,Nomor : Kk.15.22.10/Pw.01/59

/2016 tanggal 10 Agustus 2016, diberi tanda (P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor :3528100107750089 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Fotokopi KTP atas nama Pemohon II Nomor :3528104107780128 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

/2016 tertanggal 25 Oktober 2016, bagaimana mungkin sertifikatbisa terbit jauh sebelum AJB diterbitkan, sungguh sangat ironi.4.

Bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat pada poin 8 (delapan) dan 9(sembilan) yang pada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat telahmasuk/mengambil sebagian tanah milik Penggugat adalah suatu pernyataanyang mengadaada dan tidak berdasarkan hukum;Bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat, tanah miliknya tersebut dibellipada tahun 2016 yaitu Akta Jual Beli Nomor 59 / 2016 tertanggal 25 Oktober2016 (vide.

Tergugatmembeli objek sengketa tahun 2009 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor38/KTT/2009 tertanggal 5 Mei 2009, sedangkan Penggugat baru membelitanah tahun 2016 yaitu Akta Jual Beli Nomor 59/2016 tertanggal 25 Oktober2016. Manalah mungkin Tergugat dikatakan menyerobot tanah milikPenggugat?Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN.

/2016 tertanggal 25 Oktober 2016 (vide.

Foto copy Akta Jual Beli Nomor 59/2016 tanggal 25 Oktober 2016 (bukti P1);2. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 182 Tahun 2011 atas nama SintaPurnama (bukti P2);3. Foto copy ljin Mendirikan Bangunan Nomor 503/648/377/IMB/DPMPTSP/2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu (bukti P3);4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah nomor: DN/59/2016 tanggal 09 Agustus 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Sukoharjo PropinsiJawa Tengah, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Penggandi Kartu Tanda Pendudukel atasnama Widiyanto bin Wiwi NIK XXX tanggal 28 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Dispendukcapil Kabupaten BanyuwangiHal. 3 dari 10 hal. Put.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sukoharjo Propinsi JawaTengah dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah nomor : DN/59

/2016 tanggal 09 Agustus 2016 dan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena ituPemohon memiliki legal standing untuk mengajukan Cerai Talak sebagaimanadiatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama XXX maka permohonan yang diajukan Pemohontelah memenuhi ketentuan

Surat Keterangan NikahNomor : Kk.15.32/26/Pw.01/59/2016 tanggal 25 April 2016 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;hal. 1 dari 10 hal.

Surat Keterangan NikahNomor : Kk.15.32/26/Pw.01/59/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ambulu KAbupaten Jember tanggal 25 April 2016(P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.32.27/PW.01/59/2016 tanggal 01 Juni 2015 ;2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatbelum mempunyai anak ;3. Bahwa tujuan dari perkawinan kami Penggugat dan Tergugat adalah untukmembentuk suatu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sesuai denganhal. 1 dari 10 hal.

Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.32.27/PW.01/59/2016 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jember tanggal 01 Juni2015 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;hal. 3 dari 10 hal.

Surat keterangan kematian atas nama Daryono dari DinasDukcapil Kota Pekalongan telah dinazegelen bermeteraicukup serta telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya kemudian diberi tanda (P9 ).Fotokopi Keterangan Kematian atas nama Tasripahdari Kepala Kantor Kelurahan Kauman KecamatanPekaoongan Timur Kota Pekalongan Nomor474.36/59/2016, tanggal 15 Januari 2016 telahHal 6 dari 10 hal Pen.

Fotokopi Keterangan Kelahiran atas nama Karyonodari Kepala Kantor Kelurahan Kauman KecamatanPekaoongan Timur Kota Pekalongan Nomor474.36/59/2016, tanggal 15 Januari 2016 telahdinazegelen bermeterai cukup serta telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda (P 11)12. Fotokopi Keterangan Kelahiran atas nama Tarjo telahdinazegelen bermeterai cukup serta telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda (P 12)13.

Bahwa pada tanggal 14 April 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 211/06/IV/2004 dansesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.15.011/PW.01/59/2016 tanggal 15 Juli 2016;Hal. 1 dari 10 hal. Putusan No.1756/Pdt.G/2016/PA.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.15.011/Pw.01/59/2016, tanggal 15 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Groboganbermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;3. Surat Keterangan Nomor : 474.2/21/VI/2016 yang dikeluarkan kepalaDesa Belor tanggal 21 Juli 2016 bermeterai cukup setelah diperiksadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P3;B.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan Anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kelapa Kampit akan tetapipihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan AnakPemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: KK.29.07.03/PW.01/59/2016 tanggal 9 Mei 2016, maka oleh karenaitu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tanjungpandan dapatmemberi Dispensasi Kawin kepada Anak Pemohon tersebut;Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2016/PA.TDN hal. 2 dari

Asli Surat Penolakan Kehendak Nikah atas nama ANAK PEMOHON danCALON ISTRI ANAK PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanPenetapan Nomor 0037/Pdt.P/2016/PA.TDN hal. 3 dari 11 hal.Agama Kecamatan Kelapa Kampit, Kabupaten Belitung Timur, NomorK.K.29.07/03/PW.01/59/2016, tanggal 9 Mei 2016 yang telah dimateraidan dinazzegelen, selanjutnya diberi tanda (P.1);.

melaksanakan pernikahanterhadap anak Para Pemohon tersebut, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi;Bahwa meskipun demikian, syarat minimal usia pernikahan bagi anak ParaPemohon belum terpenuhi karena usia anak tersebut belum mencapai 16tahun, oleh sebab itu pengajuan syaratsyarat pernikahan anak ParaPemohon tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Enim, sebagaimana yang tertuang di dalam Surat Nomor:KK.06.03.1/PW.01/59

/2016, tanggal 12 Juli 2016;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 1 Tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumdan syariat Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Para Pemohon berstatus belum pernah menikah

No. 0080/Pdt.P/2016/PA.ME5:Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan terhadap pengajuan pernikahanatas nama anak Para Pemohon Nomor: KK,06.03.1/PW.01/59/2016,tanggal 12 Juli 2016. Alat bukti tersebut telah dicocokkan dengn aslinya,telah bermeterai cukup, dan distempel pos, kemudian diberi kode bukti:P.5;Bahwa selain suratsurat, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut:1.Saksi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Kabupaten Muara Enim.

,MBA Advokat beralamat di Kompleks Puri Bintaro PB14/3 AB, RT.004/RW 009 Bintaro Jaya Sektor 9 Kelurahan Sawah BaruKecamatan Ciputat Tangerang Selatan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Desember 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa tanggal O6 Januari 2016 NomorReg.013/Kuasa/59/2016/PA.Tgrs yang selanjutnya sebagai "Penggugat ";melawanTRUSILOWATI binti NOTONINDITO= alias TROESILOWATI bintiNOTONINDOTO, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal

30/Pdt.P/2016/PA.SkgUmur : 31 tahunAgama > IslamPekerjaan : PetaniBertempat tinggal di : Desa Mannagae, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo dengan surat penolakan Nomor KK.21.03.8/PW.01/59

/2016, tanggal 19 Januari 2016;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan keduanya telah sedemikian eratnya dan telah menjalin hubunganasmara selama satu tahun, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk

yangpada pokoknya mempertegas permohonan Pemohon tersebut ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Indo Esa dengan nomor 7313LT3005201315 tanggal 30 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo, bukti tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup,lalu diberi kode P1 ;Surat Penolakan pernikahan Nomor Kk.21.03.8/Pw.01/59

/2016 tanggal 19Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, bukti tersebut diberi kode P2 ;Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang memberi keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal Pen.No 30/Pdt.P/2016/PA.Skg1.

KK.04.1/1/PW.01/59/2016, tertanggal 25Januari 2016;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 561/Pdt.G/2019/PA.Rqt.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 7 hari, Kemudianpindah kerumah orang tua Tergugat lebin kurang 1 tahun 6 bulan, danterakhir pindah ke rumah orang tua Penggugat hingga pisah;4.

buktibukti surat berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:1402014305840001 tanggal 24 Desember 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu,fotokopi tersebut sudah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Pos danoleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dandiparaf Ketua Majelis, selanjutnya diberi tanda bukti P.1; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat Nomor:Kk.04.01/1/PW.01/59

/2016 tanggal 25 Januari 2016, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu,fotokop!