Menyatakan surat pemutusan hubungan kerja Nomor: 07/HRD/PEP/XI/2013 tanggal 6 November 2013 terhadap Sdr. SURONO, Nomor: 04/HRD/PEP/XI/2013 tanggal 6 November 2013 terhadap Sdr. SUBAGIYO, Nomor: 08/HRD/PEP/XI/2013 tanggal 6 November 2013 terhadap Sdr. TRI MULYANTO, Nomor: 05/HRD/PEP/XI/2013 tanggal 6 November 2013 terhadap Sdr. ROMANTA, Nomor: 06/HRD/PEP/XI/2013 tanggal 6 November 2013 terhadap Sdr. DIAN TARDIANA, Nomor: 02/HRD/PEP/XI/2013 tanggal 6 November 2013 terhadap Sdr.

November 2013, terhadap Sar.SURONO, No. 04/HRD/PEP/XI/2013, tanggal 6 November 2013, terhadap Sadr.SUBAGIYO,e No. 08/HRD/PEP/X1/2013, tanggal 6 November 2013, terhadap Sdr.

TRIMULYANTO,e No. 05/HRD/PEP/XI/2013, tanggal 6 November 2013, terhadap Sadr.ROMANTA,e No. 06/HRD/PEP/XI/2013, tanggal 6 November 2013, terhadap Sadr.DIAN TARDIANA,e NO. 02/HRD/PEP/XI/2013, tanggal 6 November 2013, terhadap Sdr.ELY SETYO AJl .Adalah BATAL DEMI HUKUM ;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatsecara lisan terhadap Penggugat SULAIMAN dan NICO SETYA VICTORIAadalah BATAL DEMI HUKUM ;Menghukum Tergugat untuk membayar upah dan THR tahun 2014 kepadaPenggugat yang masing

Surono, tanggal, 6 November 2013 ;Fotocopy Keputusan Direksi PT. Plasticolors Eka Perkasa No. 04/HRD/PEP/XI1/2013 tentang Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Sdr.Subagiyo, tanggal, 6 November 2013 ;Fotocopy Keputusan Direksi PT. Plasticolors Eka Perkasa No. 08/HRD/PEP/XI1/2013 tentang Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Sdr.Tri Mulyanto, tanggal, 6 November 2013.Fotocopy Keputusan Direksi PT.

DIAN TARDIANA, NO. 02/HRD/PEP/XI1/2013,tanggal 6 November 2013, terhadap Sdr.

Menyatakan surat pemutusan hubungan kerja Nomor: 07/HRD/PEP/XI/2013tanggal 6 November 2013 terhadap Sdr. SURONO, Nomor: 04/HRD/PEP/XI/2013 tanggal 6 November 2013 terhadap Sdr. SUBAGIYO, Nomor: 08/HRD/PEP/X1/2013 tanggal 6 November 2013 terhadap Sdr. TRI MULYANTO,Nomor: 05/HRD/PEP/XI/2013 tanggal 6 November 2013 terhadap Sar.ROMANTA, Nomor: 06/HRD/PEP/XI/2013 tanggal 6 November 2013 terhadapSdr. DIAN TARDIANA, Nomor: 02/HRD/PEP/XI/2013 tanggal 6 November 2013terhadap Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Prasetyo bin Sukardji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reni Sulistiyowati binti Solikan) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rasyad Prasetyo lahir tanggal 21 Maret 2009, Hanan Rosyadah Nala Prasetyo lahir tanggal 6 November 2013 dan Janeeta Rusyidah Nala Prasetyo lahir tanggal

6 November 2013 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Pemohon dengan tetap mewajibkan kepada Pemohon untuk memberi akses kepada Termohon untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PANGKALPINANG tersebut; Memperbaiki putusan Tinggi Bangka Belitung No. 30/PID/2013/PT BABEL tanggal 6 November 2013 yang menyatakan batal demi hukum putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang No. 124/Pid.B/2013/PN.Pkp. tanggal 29 Agustus 2013

tanggal 7Juni 1982, yang dalam putusan tersebut, Mahkamah Agung telahmembenarkan keberatan Jaksa atas pemidanaan yang dijatuhkanPengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal 7 April 1979 Nomor:78/1979 yangtelah memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 17 Juli1978 Nomor 15/1977.Bahwa jika Judex Facti mempertimbangkan halhal tersebut diatasmaka pidana akan berakibat lain selain dari pidana penjarasebagaimana dalam putusan Pengadilan Tinggi Bangka BelitungNomor: 30/PID/2013/PT Babel tanggal 6

November 2013.Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumtersebut tidak dapat dibenarkan,walaupunJudex Facti telah salah menerapkanhukum dalam mengadili Terdakwa ;Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bangka Belitung yangmenyatakan batal demi hukum putusan Judex Facti/ Pengadilan NegeriPangkalpinang yang menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana

Memperhatikan Pasal 191ayat (2) KUHAP,UndangUndang No.48 Tahun2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI PANGKALPINANG tersebut;Memperbaiki putusan Tinggi Bangka Belitung No. 30/PID/2013/PT BABEL tanggal 6

November 2013 yang menyatakan batal demi hukumputusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang No. 124/Pid.B/2013/PN.Pkp. tanggal29 Agustus 2013 sehingga berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa : Surat Keputusan Gubernur Papua Nomor : 251 Tahun 2013 tertanggal 6 November 2013 Tentang Peresmian Pemberhentian dan Pengangkatan Penggantian Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Mamberamo Tengah Periode Tahun 2009-2014 ; 3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Surat Keputusan Gubernur Papua Nomor : 251 Tahun 2013 tertanggal 6 November 2013 Tentang Peresmian Pemberhentian dan Pengangkatan Penggantian Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Mamberamo Tengah Periode Tahun 2009-2014 ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

November 2013 Tentang Peresmian PemberhentianDan Pengangkatan Penggantian Antar Waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Mamberamo Tengah,Periode Tahun 20092014.Bahwa adapun yang menjadi dasar gugatan adalah :1.

Bahwa Tergugat (Gubernur Papua) pada dasarnyamengeluarkan Keputusan Gubernur Papua No. 251 Tahun2013 tanggal 6 November 2013 sesuai yangHal. 13 dari 52 Hal. Putusan No. 40/G/2013/PTUN.JPR1414diamanatkan oleh Pasal 388 ayat (5) UndangUndangNomor 27 Tahun 2009 tentang MPR, DPR, DPD danDPRD, dan Pasal 107 ayat (6), Peraturan PemerintahNomor 16 Tahun 2010.

Menyatakan Keputusan Gubernur Papua Nomor 251Tahun 2013 tanggal 6 November 2013 adalah sah;3.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa : Surat Keputusan Gubernur Papua Nomor : 251 Tahun 2013tertanggal 6 November 2013 Tentang PeresmianPemberhentian dan Pengangkatan Penggantian Antar WaktuAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenMamberamo Tengah Periode Tahun 20092014 ;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa:Surat Keputusan Gubernur Papua Nomor : 251 Tahun 2013tertanggal 6 November 2013 Tentang PeresmianPemberhentian dan Pengangkatan Penggantian Antar WaktuAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenMamberamo Tengah Periode Tahun 20092014 ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon dari semula MANGGALA HILMIAFFAN ARRASYID sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 4098/TP/2013 tanggal 6 November 2013 menjadi MANGGALA AFFAN ABDURRASYID;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah

Bahwa dalam pernikahan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki bernamaMANGGALA HILMIAFFAN ARRASYID yang lahir di magelang pada tanggal 15Juni 2013.Bahwa sebelumnya Pemohon telah mengajukan permohonan Akta Kelahiran diKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang yangkemudian diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran tertulis atas nama MANGGALAHalaman 1 dari 7 Penetapan No. 80/Pdt.P/2019/PN MkdHILMIAFFAN ARRASYID sebagaimana dalam Kutipan Il Akta Kelahiran No4098/TP/2013 tertanggal 6

November 2013 sebagaimana yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang.4.

P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3308106708830001 tanggal 6September 2012 atas nama MONICA ENI FINASTUTI, selanjutnya diberi tandabukti P2;Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3308102403100002 tanggal 5 Februari 2014 atasnama Kepala Keluarga MUUHAMAD KHOLIDIN, selanjutnya diberi tanda buktiP3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 655/81/VIII/2007 tanggal 24 Agustus 2007,selanjutnya diberi tanda bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama MANGGALA HILMIAFFANARRASYID nomor 4098/TP/2013 tanggal 6

November 2013, selanjutnya diberitanda bukti P5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut setelan dicocokan denganaslinya dan ternyata telah cocok serta telah diberi bea meterai Secukupnya;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti surat, jugamengajukan SaksiSaksi, masingmasing telah didengar keterangannya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon dari semula MANGGALAHILMIAFFAN ARRASYID sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No.4098/TP/2013 tanggal 6 November 2013 menjadi MANGGALA AFFANABDURRASYID;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat iniditaksir sejumlah Rp.Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019 oleh MEILIACHRISTINA MULYANINGRUM, S.H.

., tanggal 30 September 2015 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 297/PDT/2013/PT BDG, tanggal 6 November 2013 juncto Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 170/Pdt.G/2012/PN Bdg.,tanggal 16 Januari 2013;

., tanggal 6 November 2013, adalahsebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding: 1. Ny. Dra. MiraWidyantini, M.Sc dan 2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung,semula Tergugat dan Turut Tergugat II;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 16 Januari2013, Nomor 170/Pdt.G/2012/PN Bdg., yang dimohonkan bandingtersebut;3.

Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 834 K/Pdt/2014tanggal 30 September 2015 juncto Putusan Pengadilan Tinggi BandungNomor 297/Pdt/2013/PT BDG., tertanggal 6 November 2013 junctoPutusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 170/Pdt/G/2012/PN Badg.,tertanggal 16 Januari 2013;Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;2.

MIRA WIDYANTINI, M.Sc., tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 834K/Pdt/2014., tanggal 30 September 2015 juncto Putusan Pengadilan TinggiBandung Nomor 297/PDT/2013/PT BDG, tanggal 6 November 2013 junctoPutusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 170/Pdt.G/2012/PN Badg.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada Akta Kelahiran Pemohon, yaitu pada Akta Kelahiran tanggal 6 November 2013, No. 352613-LT-03012012-0012 semula tertulis, AROFIK, lahir di Bangkalan, 2 Februari 1995, anak ketiga Laki-laki dari Ayah Abdul Lafi B Achmad dan Ibu Hotijah dibetulkan menjadi AINUR ROFIK, lahir di Bangkalan, 2 Februari 1995, anak ketiga Laki-laki dari Ayah

Abdul Lafi B Achmad dan Ibu Hotijah;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti tanggal dan bulan kelahiran Pemohon di dalam akta kelahiran dengan Nomor 3509-LT-29102013-0047 tertanggal 6 November 2013 dan Kartu Keluarga Nomor : 3509152409053260, yang semula tertulis 10 Maret 2000 dirubah menjadi 03 Oktober 2000;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi putusan perkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan

dan Catatan Sipil;

Sbs tanggal 6 November 2013 yang dimintakan banding tersebut;

Menetapkan, anak bernama NOVIA ANNUR FITRI lahir di Jombang Tanggal 6 November 2013 adalah anak dari Pemohon I (ANDIK SETIYOBUDI bin SUPRAPTO (Alm)) dan Pemohon II (NURUL FAHMINA binti MUSMAN);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jais bin Abdullah
   ) dengan Pemohon II (Rahmawati binti Sule) yang dilaksanakan pada tanggal 6 November 2013 di Cilallang, Kelurahan Banggae, Kecamatan majene, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 6 November 2013 di XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Majene, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama XXX, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Raudatul XXX bernamaXXX karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama XXX dan XXX;Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan No.663/Pat.P/2018/

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 6 November 2013 di XXX,Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Majene;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan

Pemohon bernamaPEMOHON I, sedangkan Pemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 6 November 2013 di XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Majene; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernamaxXxXXdandinikahkan oleh Imam Masjid Raudatul Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Campalagian bernama XXX karena ayah

Pemohon bernamaPEMOHON I, sedangkan Pemohon II bernama PEMOHON II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 6 November 2013 di XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Majene;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama XXX dandinikahkan oleh Imam Masjid Raudatul XXX bernama XXX karena ayahkandung Pemohon II mewakilkan dirinya kepada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Rizky Saputra, lahir di Banjar, tanggal 6 November 2013 adalah anak sah dari Pemohon I (1Toto Saepudin Bin Solihin)
   dan Pemohon II (Anitasari binti Antoni);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak yangbernama XXXXxX, lahir di Banjar tanggal 6 November 2013;A. Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II telah melakukanpernikahan yang dilakukan tanggal 30 September 2015 dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal 30 November 2015;5. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dan PemohonIl dalam keadaan baik baik saja dan tidak pernah terjadi Perceraiansebelumnya;6.

saksi nikah adalah Saksi dan Saksi II; Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II adalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahMaupun Sesusuan; Bahwa Pemohon II menikah di bawah tangan dengan Pemohon karena Pemohon II masih berusia 14 tahun; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1 oranganak bernama XXXxXxX, lahir di Banjar tanggal 6

November 2013; Bahwa saksi menjenguk ketika Pemohon II melangsungkan persalinandi bidan; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah diasuh olehorang lain;Hal. 5 dari 15 Penetapan No.61/Pdt.P/2019/PA.Bjr Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan mengaku orang tua darianak Pemohon dan Pemohon Il;2.Saksi II, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai paman Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak

Tahun 2019tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yangBerlaku pada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yang Berada diBawahnya, maka sebagaimana petitum angka (3) kepada Pemohon danPemohon Il dibebankan untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara inl;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan anak bernama XXXXX, lahir di Banjar tanggal 6

November 2013 adalah anak sah dari Pemohon (Pemohon 1) dan Pemohon Il(Pemohon Il);3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,00 (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada Hari Rabu tanggal 2 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Fakhrurazi, S.Ag., M.HI.sebagai Ketua Majelis, dan Siti Alosh Farchaty, S.H.I. dan H.

2. Menetapkan tahun kelahiran pemohon yang tertulis dalam Paspor Nomor AS 850542 tertanggal 6 November 2013, yang semula bernama MIMIN ROHMAWATI tempat lahir Bojonegoro tanggal 22 September 1980 di ganti menjadi nama MIMIN ROHMAWATI tempat lahir Bojonegoro tanggal 22 September 1987 .

3. Memerintahkan kepada Instansi Pemerintah yang berwenang untuk mengganti tahun kelahiran pemohon yang tertulis di dalam Paspor Nomor AS 850542 tertanggal 6 November 2013, semula bernama MIMIN ROHMAWATI tempat lahir Bojonegoro tanggal 22 September 1980 di ganti menjadi nama MIMIN ROHMAWATI tempat lahir Bojonegoro tanggal 22 September 1987.

4.

Menetapkan nama yang tertulis dalam Paspor Nomor : AS 850542tertanggal 6 November 2013, Semula tertulis MIMIN ROHMAWATI lahir diBojonegoro pada tanggal 22 September 1980 di ganti nama MIMINROHMAWATI lahir di Bojonegoro tanggal 22 September 1987.3.

Memerintahkan kepada instansi Pemerintah yang berwenang untukmembetulkan Tahun kelahiran pemohon yang tertulis dalam Paspor Nomor :AS 850542 tertanggal 6 November 2013, Semula tertulis MIMINROHMAWATI lahir di Bojonegoro pada tanggal 22 September 1980 di gantimenjadi MIMIN ROHMAWATI lahir di Bojonegoro pada tanggal 22September 1987.4.

AS 850542tertanggal 6 November 2013 atas nama MIMIN ROHMAWATI lahir diBojonegoro tanggal 22 September 1980, selanjutnya diberi tanda (P6);7.

Menetapkan tahun kelahiran pemohon yang tertulis dalam Paspor NomorAS 850542 tertanggal 6 November 2013, yang semula bernama MIMINROHMAWATI tempat lahir Bojonegoro tanggal 22 September 1980 di gantimenjadi nama MIMIN ROHMAWATI tempat lahir Bojonegoro tanggal 22September 1987 .3.

Memerintahkan kepada Instansi Pemerintah yang berwenang untukmengganti tahun kelahiran pemohon yang tertulis di dalam Paspor NomorAS 850542 tertanggal 6 November 2013, semula bernama MIMINROHMAWATI tempat lahir Bojonegoro tanggal 22 September 1980 di gantimenjadi nama MIMIN ROHMAWATI tempat lahir Bojonegoro tanggal 22September 1987.4.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa : Surat Keputusan Gubernur Papua Nomor : 251 Tahun 2013 tertanggal 6 November 2013 Tentang Peresmian Pemberhentian dan Pengangkatan Penggantian Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Mamberamo Tengah Periode Tahun 2009-2014 ; ---------------------------------------------------------------------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Surat Keputusan Gubernur Papua Nomor : 251 Tahun 2013 tertanggal 6 November 2013 Tentang Peresmian Pemberhentian dan Pengangkatan Penggantian Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Mamberamo Tengah Periode Tahun 2009-2014 ; ----4.

DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa :Surat Keputusan Gubernur Papua Nomor : 251 Tahun 2013tertanggal 6 November 2013 Tentang Peresmian Pemberhentiandan Pengangkatan Penggantian Antar Waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Mamberamo TengahPeriode Tahun 20092014 ;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa :Surat Keputusan Gubernur

Papua Nomor : 251 Tahun 2013tertanggal 6 November 2013 Tentang Peresmian Pemberhentiandan Pengangkatan Penggantian Antar Waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Mamberamo TengahPeriode Tahun 20092014 ;Hal. 3 dari 12 hal.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa : Surat Keputusan Gubernur Papua Nomor: 251 Tahun 2013 tertanggal 6 November 2013 TentangPeresmian Pemberhentian dan Pengangkatan Penggantian AntarHal. 11 dari 12 hal. Put. No. 90/B/2014/PT TUN.Mks.Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenMamberamo Tengah Periode Tahun 20092014 ; 4.

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / Para Penggugat tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Painan nomor 06/PDT.G/2013/PN.Pin tanggal 6 November 2013;

3. Menghukum Para Pembanding / Para Penggugat membayar biaya perkara dikedua Tingkat Peradilan yang untuk Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding; Berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeriPainanNomor:06/Pdt.G/2013/PN.Pin. tanggal 6 November 2013dan suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 04/PDT/2014/PT.PDGTENTANG DUDUK PERKARA:Memperhatikan serta mengutip seluruh uraianuraian tentang halhalyang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Painan No06/Pdt.G/2013/PN.Pin.pada tanggal 6

November 2013 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut;Dalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi para Tergugat atau Kuasanya;Dalam Pokok Perkara:Menyatakan gugatan Para Penggugat atau Kuasanya tidak dapatditerima(Niet Onvankelijke verklaard);Menghukum para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari ini sejumlah Rp.1.256.000,00 (satu juta duaratus lima puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah membaca akta pernyataan permohonanbanding yang dibuat oleh Panitera

Pengadilan Negeri Painan, yang menyatakanbahwa pada tanggal 19 November 2013 para Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriPainan No:06/PDT.G/2013/PN.Pin tanggal 6 November 2013 untuk diperiksadan diputus dalam peradilan tingkat banding;Menimbang, setelah membaca akta pemberitahuan banding yang dibuatoleh jurusita Pengadilan Negeri Solok, berdasarkan surat Ketua PengadilanNegeri Painan Nomor W3.U9/830/HPDT/XII/2013 tanggal 3 Desember 2013yang

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menetapkan anak yang bernama Novia Nur Syahla binti Agus Riyanto, perempuan, lahir di Depok tanggal 6 November 2013 berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat (Nur Reni binti Sularto) selaku ibu kandungnya;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Depoktanggal 6 November 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai berdasarkan PutusanPengadilan Agama Depok nomor 3214/Pdt.G/2017/PA.Dpk tanggal 7Desember 2017 dengan Akta Cerai Nomor 3104/AC/2017/PA.Dpk tanggal27 Desember 2017;Bahwa selama ini Penggugat lah yang mendidik, mengasuh dan merawatanak, anak tersebut selama ini tinggal dengan Penggugat, sedangkanTergugat tidak ada

atau dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Depok cq Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :PRIMAIR1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Depok tanggal 6November 2013, berada di bawah pemeliharaan Penggugat;Menyatakan Tergugat tidak berhak menjadi wali dan mengasuh anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Depoktanggal 6

November 2013;Membebankan biaya yang timbul sesuai undangundang;Jika Pengadilan Agama Depok berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9Putusan Nomor 1461/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berupaya maksimal mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui penasihatan di persidangan juga telahmenunjuk Alun Brahma Santi, S.H.

November 2013, sekarang berumur 4 tahun 7 bulan; Bahwa selama ini anak tersebut diasuh dan dipelihara oleh Penggugat; Bahwa Penggugat sanggup merawat dan memelihara anaknya denganbaik; Bahwa Tergugat masih bertanggung jawab memberi nafkah kepada anaktersebut; Bahwa Tergugat tidak keberatan anak tersebut diasuh dan dipelihara olehPenggugat;Menimbang, bahwa mengenai pengasuhan anak korban perceraiantelah diatur dalam Pasal 105 jo Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam yangmenyebutkan bahwa pemeliharaan anak

Menetapkan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan, lahir di Depok tanggal 6 November 2013 berada di bawahpengasuhan dan pemeliharaan Penggugat (PENGGUGAT) selaku ibukandungnya;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018 M, bertepatan dengan tanggal 21Ramadhan 1439 H, oleh kami H. M. Jazuli, S.Ag.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebbutMemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jayapura NO.194/Pid.B/2013/PN.Jpr tanggal 6 november 2013 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Menjatuhkan pidana atad siri Terdakwa YOS PAGKALI, SH tersebut dengan pidana penjara selama 2 tahunMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jayapura tersebut untuk selebihnyaMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana, Pengadilan Negeri Jayapuratelah menjatuhkan putusan No. 194/Pid.B/2013/PN.Jpr. tanggal 6 November 2013 yangamar lengkapnya adalah sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa YOS PANGKALI, SH. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Bersama sama melakukanTindak Pidana Penggelapan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOS PANGKALI, SH. tersebut olehkarena

RUSLI BAHAS dan diagunkan/dijaminkan pada BankBRI;18 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 04068 tanggal 16 Desember 2010, suratukur No. 172/STN/2010 tanggal 29 Nopember 2010 dengan luas 385 M2 an.RUDI DOOM PUTRA ;Tetap terlampir dalam kerkas perkara ;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 194/Pid.B/2013/PN.Jpr. tanggal 6 November 2013 tersebut, Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding di

November 2013 di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jayapura dari tgl. 30 Januari 2014 s/d 5 Februari 2014, sebelum berkas perkara aquo dikirim ke Pengadilan Tinggi Jayapura ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding dariPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara

dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jayapura No. 194/Pid.B/2013/PN.Jpr. tanggal 6 November 2013, maka Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Kedua danpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan hukum Pengadilan Tinggi dalam memutus

Peradilan Umum serta PasalPasal dalam Peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jayapura No. 194/Pid.B/2013/PN.Jpr. tanggal 6 November 2013 sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut : Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa: YOS PANGKALT, SH, tersebut denganpidana penjara selama: 2 (dua) tahun ; Menguatkan

Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebutMemperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor: 193/Pid.b/2013/PN.Jpr tanggal 6 November 2013 aekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa ABNER ONDI tersebut dengan pidana penjara selama 2 tahunMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jayapura tersebut untuk selebihnyaMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua Tingkat

RUSLI BAHAS dan diagunkan/ dijaminkan pada BankBRI;18 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No. 04068 tanggal 16 Desember 2010, SuratUkur No. 172/STN/2010 tanggal 29 Nopember 2010 dengan luas 385 M2 an.RUDI DOOM PUTRA ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara lain ;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 193/Pid.B/2013/PN.Jpr. tanggal 6 November 2013 tersebut, Penuntut Umum mengajukanpermintaan

November 2013 di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jayapura dari tgl. 30 Januari 2014 s/d 5 Februari 2014, sebelum berkas perkara aquo dikirim ke Pengadilan Tinggi Jayapura ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding dariPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama

berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri JayapuraNomor: 193/Pid.B/2013/PN.Jpr. tanggal 6 November 2013, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan Kesatu dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan hukum

November 2013,harus diperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa,sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan, yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dipidana, maka dirinya harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan: Pasal 372 KUHP, PasalPasal dalam: UU No. 8 Tahun 1981Tentang KUHAP, UU No. 14 Tahun 1970 jo.

UndangUndang No. 49 Tahun2009 Tentang Peradilan Umum serta PasalPasal dalam Peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 193/Pid.B/2013/ PN.Jpr. tanggal 6 November 2013 sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyisebagai berikut : Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa: ABNER ONDI, tersebut dengan pidanapenjara

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ulin Nuha Pratama bin Syahriyal, lahir di Batam tanggal 30 April 2010 dan Eriska Nadya Putri binti Syahriyal, lahir di Batam tanggal 6 November 2013, adalah anak sah Pemohon I (Syahriyal bin Tukimin) dan Pemohon II (Siskawati binti Sutamar);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

berpendapat permohonan kedua Pemohon tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasirri di Batam, pada tanggal 04 Juli 2009 dan setelah menikah secara sirritersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniai Seorang 2 orang anak masingmasing bernama Anak Pemohon dan Pemohon Il, lahir di Batam tanggal 30April 2010, umur 9 tahun dan Anak Pemohon dan Pemohon Il, lahir di Batamtanggal 6

November 2013, umur 7 tahun dan terhadap kedua anak tersebutPemohon dan Pemohon Il mohon agar ditetapbkan sebagai anak sah dariPemohon dan Pemohon II, dengan permohonan asal usul anak;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo Pemohon dan Pemohon IImemohon agar ditetapkan asal usul anak dimaksud, majelis hakimmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebelum menetapkan asalusul anak yang dimohonkanoleh Pemohon dan Pemohon II, Majelis Hakim perlu terlebin dahulu memeriksaapakah pernikahan

Menetapkan anak yang bernama Anak Pemohon dan Pemohon Il, lahir diBatam tanggal 30 April 2010 dan Anak Pemohon dan Pemohon Il, lahir diBatam tanggal 6 November 2013, adalah anak sah Pemohon (Pemohon)dan Pemohon II (Pemohon);3.