605/Pdt.G/2016/PA.Wsp

Putusan No.605/Pdt.G/2016/PA Wsp. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungTermohon bernama Mellong dan dinikahkan oleh Imam Kampung Cempabernama Dere dengan mahar berupa uang Rp 11 Ringgit. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat akad nikah berlangsung adalahJapa dan Baseri.

untuk bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohontetap pada permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng pada tanggal 24Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 605/Pdt.G/2016/PA Wsp yang telahHal.3dari 16 hal.Putusan No.605/Padt.G/2016

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik, namun setelah mempunyai anak, kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai nampak adanya ketidakharmonisanHal.9dari 16 hal.Putusan No.605/Padt.G/2016/PA Wspdalam rumah tangga karena sering terjadi percekcokan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon sering marahmarah dan minta cerai kepadaPemohon, danTermohon sering mengusir Pemohon.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan agama, Kabupaten Soppeng (tempat kediaman Pemohon danTermohon) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal.14dari 16 hal.Putusan No.605/Pat.G/20 16/PA Wsp6.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Hal.15dari 16 hal.Putusan No.605/Padt.G/20 16/PA WspJumlah Rp 541.000,00(lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadian Agama WatansoppengSudirmman.S.HHal.16dari 16 hal.Putusan No.605/Padt.G/20 16/PA Wsp

605/Pid.Sus/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor 605/Pid.Sus/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang Klas IA Khusus yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusanberikut ini dalam perkara terdakwa :Terdakwa 1.8.ana S&SNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il1.a ee & feNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastik transparan dengan berat netto 0,062 gr (nol Koma enamdua gram);Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna OrangeNo.Pol.BG02380LAA;Dikembalikan kepada yang berhak;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2017/PN.Plg4.

(seratus ribu rupiah)Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2017/PN.Plg Bahwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu tersebut rencananya akandigunakan oleh terdakwa EGA SULAIMAN BIN ABDULLAH berboncengandengan terdakwa TOTO SAPRAN BIN UMAR HUSNIE untuk dikonsumsibersamasama.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) Paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastiktransparan dengan berat netto 0,062 gr (nol koma enam dua gram);Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna Orange No.Pol.BG02380LAA;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2017/PN.PlgDikembalikan kepada yang berhak;6.

,M.H.Panitera Pengganti,Yelvi, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2017/PN.Plg

605/Pdt.G/2015/PA.Wsp

605/Pdt.G/2016/PA.Bjr

605/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 605/Pdt.G/2018/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 05 Mei 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Banjar dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRiswan Kuswandi, S.H

1981, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Banjar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 605

Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara danmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 605/Pdt.G/2018/PA. BirBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kota Banjar, agar menjatunkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu Bain Shugrokepada Penggugat (Penggugat);3.

Saksi :Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 605/Pdt.G/2018/PA.

Jika terbuktikemudharatan itu dan (antara keduanya) sulit untuk didamaikan, (maka) saat ituhakim (pengadilan) boleh menceraikannya dengan talak bain.Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 605/Pdt.G/2018/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atasgugatan Penggugat telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

605 / Pid.B / 2014 / PN Bwi

Perpanjangan Ketua PN, sejak tanggal 3122014 s/dtanggal 122015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 605/Pid.B/2014/ PN Bwi tanggal 3112014 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 605/Pid.B/2014/ PN Bwi tanggal3112014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan

PENETAPANNomor 605/Pat.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai

605/Pdt.G/2015/PA.Prg.

605/Pdt.G/2012/PA.Prg

PUTUSANNomor : 605/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Jalan xxx Kelurahan xxx Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXxx, umur

Jalan xxx, Kelurahan xxx Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 24 September 2012 di bawah RegisterPerkara Nomor 605

No. 605/Pdt G/PA.Prg.rumah orangtua Penggugat di jalan xxx kemudian di rumah orangtua Tergugat diJalan xxx kemudian dan terakhir ke orangtua Penggugat di Makassar.3 Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai dua oranganak bernama :a. xxx, berumur 5 tahub. xxx, berumur 3 tahun 6 bulan..4 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak pernah rukun lagi sering diwarnai

No. 605/Pdt G/PA.Prg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat kadang di Pinrang kadang pula di Makassar,dan terkhir di rumahorang tua Penggugat di Makassar.

No. 605/Pdt G/PA.Prg.sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Anggota,Drs. Tayeb, SH.Dra.Hj. Faridah Mustafa.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,Hj.Sumrah, SH..Panitera Pengganti,Hj. Rahmawati,S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 150.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

605/Pid.B/2016/PN.Bks

605/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 605/Pdt.G/2018/PA.PalZN ENS %Rae NashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PedagangJagung, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PenjualIkan, tempat kediaman di Kota Palu

No.605/Pdt.G/2018/PA. Palpersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun 2009,antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan karena :a. Tergugat suka mabukmabukkan dan jarang pulang ke rumah.b. Tergugat sering melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat, sepertiTergugat memukul Penggugat karena mabuk.c.

No.605/Pdt.G/2018/PA.

No.605/Pdt.G/2018/PA. PalDemikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 05September 2018 M., bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1439 H., olehDrs. Muh. Arsyad sebagai ketua majelis, Drs. H. Muh. Muh. Hasbi, MH. danH. Harsono Ali lbrahim, S.Ag., MH. masingmasing sebagai hakim anggota padahari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Dra. Hj.

No.605/Pdt.G/2018/PA. Pal

605/Pid.B/2015/PN.Bks

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 Mei 2015 No.605/Pen.Pid.B/2015sejak tanggal 18 Mei April 2015 s/d tanggal 16 juni 20155.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 12 juni 2015 Nomor :605/Pen.Pid/B/2015/PN.Bks, sejak tanggal 17 juni 2015 sampai dengantanggal 19 Agustus 2015 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum atas permintaan sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 16 halaman Putusan No .605/Pid.B/2015/PN.BksTelah memperhatikan Tuntutan

B9619FCC sesuai surat jalan dengandelivery order No. 4000048609, No. 4000048605 dan No. 4000048610.Halaman 3 dari 16 halaman Putusan No .605/Pid.B/2015/PN.Bkse Bahwa setelah memuat 95 (sembilan puluh lima) unit AC Merk Daikindari gudang PT. Kamadjaya Logistics tersebut ke dalam mobil truktersebut, terdakwa tidak mengantarkan AC tersebut ke PT.

Putra Cibitung Mandiri membawapengiriman AC merk DAIKIN sebanyak 95 Pcs dengan tujuan PT.Grand Indo Sukses dengan alamat Pluit Permai Raya No. 18 V Rt.002 Rw. 004 Pluit P Jakarta Utara;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan No .605/Pid.B/2015/PN.BksBahwa terdakwa bekerja sebagai sopir ekspedisi pada PT. CaturDaya Manunggal yang merupakan rekanan CV.

Rangka MJEC1JG43D5083761 No.Mesin WO4DTRJ82333Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain ;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan No .605/Pid.B/2015/PN.Bks6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah ) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal, 15 Juni 2015, oleh kami SUWARSA HIDAYAT, SH.M.Hum.

605/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 605/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara.Xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Dusun xxx, Desa xxx Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Tani, tempat tinggal Dusunxxx Desa xxx Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal Nomor:605/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal

No. 605 /Pdt.G/ 2013/PA.Prg Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak bulanJanuari 2012 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan tergugatselingkuh dengan perempuan lain. Bahwa penggugat telah meninggalkan tergugat karena tidak tahan atas kelakuantergugat. Bahwa tergugat telah menikah dengan perempuan selingkuhannya itu.

No. 605 /Pdt.G/ 2013/PA.PrgDemikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 M.,bertepatan tanggal 16 Jumadilawal 1435 H., oleh majelis hakim Pengadilan AgamaPinrang, Dra.Hj. Majidah. ketua majelis, Dra.Hj. Miharah,SH dan Dra. Hj.

No. 605 /Pdt.G/ 2013/PA.Prg

605/Pdt.G/2015/PN.Bks.

PUTUS ANNomor 605/Pdt.G/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :AILEEN GEMILANG PUTRI, agama Kristen Protestan, beralamat di Jl.Gunung Kelud Ill No. 59, Lippo Cikarang, RT 004/RW 016,Kelurahan Cibatu, Kecamatan Cikarang Selatan, Bekasi, dalam halini memberikan kuasa kepada HASDIAWATI, SH, MH., NURISNAENI, SH, dan ABRAHAM

Kecamatan Cikarang Selatan, Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat gugatan dan suratlainnya dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah mempelajari suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30November 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi padatanggal 30 November 2015 dengan Register Perkara Nomor : 605

Sisya MandagiePENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan pernikahan yangkemudian dicatatkan pada Catatan Sipil sebagaimana dalam AktaHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 605/Pdt.G/20 15/PN.BksPerkawinan Nomor 3215.AK.2012.000063 tertanggal 29 Mei 2012 DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang..

Bahwa pertengkaran antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pun telahberulangkali dijembatani dan berusaha didamaikan oleh orang tua keduabelah pihak, baik keluarga dari pihak PENGGUGAT maupun pihakTERGUGAT dengan cara duduk bersama untuk membicarakanHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 605/Pdt.G/20 15/PN.Bkspermasalahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, namun upaya orangtua masingmasing itu pun tidak dapat mendamaikan PENGGUGAT danTERGGUGAT..

:ceeeeee IRD. 5.000,MGLONAL isccsssccscans vacances 1 AB 6.000,DU OT, ATA seiccsiseacr samc we : Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 605/Pdt.G/20 15/PN.Bks

605/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor: 605/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PembuatLemari/Meubel, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SO, pekerjaan

Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PemohonDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 17September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 17September 2014 di bawah Register Perkara Nomor 605/Pdt.G/2014/PA.Prg. denganmengemukakan

605/Pid.B/2014/PN.Kag

PUTUSANNomor 605/Pid.B/2014/PN.Kag. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Siswono Als.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 05 Desember2014 sampai dengan tanggal 02 Pebruari 2014.Pengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 605/Pid.B/2014/PN.Kag tanggal 04 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 605/Pid.B/2014/PN.Kag tanggal 04Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi,

605/Pdt.G/2013/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 605/Pdt.G/2013/PA.Gtlo,hog FY aFal avDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tiada,bertempat kediaman di Desa Taludaa, Kecamatan Bone, KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama

pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan,bertempat kediaman di Kelurahan Leato Selatan, Kecamatan DumboRaya, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 25 Nopember 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 25Nopember 2013 dalam register perkara Nomor 605

ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahun;Putusan Nomor 605/Pdt.G/2013/PA.Gtlo tanggal 17 Desember 2013 halaman 1 gari 9Saat ini anak pertama berada dalam asuhan Penggugat dan anak kedua beradadalam asuhan Tergugat;4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 605/Pdt.G/2013/PA.Gtlo tanggal 17 Desember 2013 halaman 7 dari 92. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 605/Pdt.G/2013/PA.Gtlo tanggal 17 Desember 2013 halaman 9 aari 9

605/Pid.B/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 605/Pid.B/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ADE SUPARMAN alias UNEB bin HERMANTempat Lahir : BogorUmur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/05 Juni 1983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Sindanglengo Rt. 008 Rw. 004 2DesaKlapangnunggal Kec.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juni 2017sampai dengan tanggal 12 Agustus 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 605/Pid.B/2017/PN Bkstanggal 15 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 605/Pid.B/2017/PN Bks tanggal 16 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 605/Pid.B/2017/PN BksSetelan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 605/Pid.B/2017/PN Bks.

Bahwaterdakwa belum pernah dihukum.Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 605/Pid.B/2017/PN BksMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

,M.H.Panitera Pengganti,Sutrisno, SH.MHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 605/Pid.B/2017/PN Bks

605/Pdt.G/2011/PA Prg

PUTUSANNomor 605/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentn pada tingkat pertama telah menjatuhkan pntnsan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan, pendidikan SekolahMenengah Pertama, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut penggugat.melawanTERGUGAT, wnur 28 tahun, agama Islam, pekeijaan Pegawai Negeri Sipilpendidikan Sekolah