Menetapkan nama Pemohon NUR SOLICHUN bin KAWIRADJI lahir 13 Januari 1944 yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.02.07/DN/61/2015 tanggal 30 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas dengan nama SOLICHUN Bin KAWIRADJI lahir 13 Januari 1942 adalah nama satu orang ;----------------------------------------------------------------3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebe sar Rp 166.000,-(Seratus

Bahwa pada tanggal 20 Maret 1974 Pemohon melangsungkan pernikahandengan seorang Perempuan yang Bernama : SRI HARYATI bintiYASMIHARDJA, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, dan pernikahan tersebut dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.07/DN/61/2015 tanggal 20 Maret.

Bahwa sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Banyumas terutama didaerah pedesaan, khususnya Desa Sirau, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, seorang lakilaki yang akan menikah biasanya diberinama baru atau yang biasa dikenal dengan istilah nama tua, Pemohon diberi nama NUR SOLICHUN bin KAWIRADuJI sehingga dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.07/DN/61/2015 tanggal 20 Maret1974 nama Pemohon tertulis NUR SOLICHUN binKAWIRADul:;.

Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.07/DN/61/2015, yaitu : NURSOLICHUN bin KAWIRADJI, dan dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon, Kartu Keluarga (KK) Pemohon, dan SK Pensiun, tertulis:SOLICHUN bin KAWIRADJI menyebabkan Pemohon dan keluarganyamengalami kesulitan dan hambatan dalam pengurusan mengurus suratsurat yang berhubungan dengan administrasi antara lain menguruspersyaratan Dana Sosial dariPemerintah; 8.

Menetapkanbiaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Setelah membaca suratsurat dan salinan sah yang dilampirkan dalampermohonan ini, yakni :1.Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah PemohonNomor : Kk.11.02.07/DN/61/2015 tanggal 30September 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas.

Menetapkan nama Pemohon NUR SOLICHUN bin KAWIRADgUI lahir13 Januari 1944 yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor :Kk.11.02.07/DN/61/2015 tanggal 30 September 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KalibagorKabupaten Banyumas dengan nama SOLICHUN Bin KAWIRADJIlahir 13 Januari 1942 adalah nama satu3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Banyumas pada hari

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Tergugat I telah melakukan cidera janji (wanprestasi) Akta Perjanjian Kesepakatan Bersama Nomor 14 tanggal 06 Mei 2015 dan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 15 tanggal 07 Mei 2015 yang dibuat dihadapan Tergugat II;
3. Menyatakan Akta Jual Beli nomor 61/2015 tanggal 19 Agustus 2015 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat I, Akta Perjanjian Kesepakatan Bersama

Jual Beli mana antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut dituangkan dalam Akta Jual BeliNomor 61/2015, Tanggal 19 Agustus 2015 ;9.

/2015, Tanggal 30 April 2015 yang dibuat dihadapan TURUTTERGUGAT harus dinyatakan batal demi hukum ;Bahwa berhubung semua akta yang berhubungan tanah objek sengketatersebut berupa Akta Kesepakatan Bersama Nomor 14, Tanggal 06 Mei2015 dan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 15, Tanggal 07 Mei2015 masingmasing dibuat dihadapan TERGUGAT II dan Akta Jual BeliNomor : 61/2015, Tanggal 30 April 2015 yang dibuat dihadapan harusdinyatakan batal demi hukum, maka PENGGUGAT memohon kepadaPengadilan Negeri

/2015, Tanggal 30 April 2015 ;Bahwa berhubung semua akta yang berhubungan tanah objek sengketatersebut berupa Akta Kesepakatan Bersama Nomor 14, Tanggal 06 Mei2015 dan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 15, Tanggal 07 MeiHalaman 9 dari 59 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Lbj24.25.2015 masingmasing dibuat dihadapan TERGUGAT II dan Akta Jual BeliNomor : 61/2015, Tanggal 30 April 2015 yang dibuat dihadapan TURUTTERGUGAT dinyatakan batal demi hukum, maka PENGGUGATmemohon kepada Ketua Pengadilan

/2015, Tanggal 19 Agustus 2015 ;5.

Apakah Akta Perjanjian Kesepakatan Bersama nomor 14, tanggal 06mei 2015, Akta Perjanjian pengikatan jual beli nomor 15, tanggal 07 mei2015 dan Akta Jual Beli nomor 61/2015 tanggal 19 Agustus 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat adalah sah dan mengikat? ;2.

(dua ribu meter persegi) denganpemegang hak Usep Saepudin/Penggugat yang dibebankan HakTanggungan peringkat (pertama) sebesar Rp2.308.202.500,00 (duamiliar tiga ratus delapan juta dua ratus dua ribu lima ratus rupiah),Akta Nomor 61/2015 tanggal 25022015 yang dibuat oleh CyreniaRatrias Ismudiati, S.H., M.Kn., PPAT untuk wilayah Kota SukabumiBersama M.548, M.652/Kel. Gedong Panjang dengan pemegang HakTanggungan adalah Tergugat;.

(sembilan ratus sepuluh meter persegi)dengan pemegang hak Usep Saepudin/Penggugat yang dibebankanHak Tanggungan peringkat (pertama) sebesar Rp2.308.202.500,00(dua miliar tiga ratus delapan juta dua ratus dua ribu lima ratusrupiah), Akta Nomor 61/2015 tanggal 25022015 yang dibuat olehCyrenia Ratrias Ismudiati, S.H., M.Kn., PPAT untuk wilayah KotaSukabumi Bersama M.547, M.652/Kel. Gedong Panjang denganpemegang Hak Tanggungan adalah Tergugat;.

(tiga ratus delapan puluh delapan meterpersegi) dengan pemegang hak Usep Saepudin/Penggugat yangdibebankan Hak Tanggungan peringkat (pertama) sebesarRp2.308.202.500,00 (dua miliar tiga ratus delapan juta dua ratus duaribu lima ratus rupiah), Akta Nomor 61/2015 tanggal 25022015 yangdibuat oleh Cyrenia Ratrias Ismudiati, S.H., M.Kn., PPAT untukwilayah Kota Sukabumi Bersama M.547, M.548/Kel.

Nomor 3605 K/Pdt/2019persegi) dengan pemegang hak Usep Saepudin/Penggugat yangdibebankan Hak Tanggungan peringkat (pertama) sebesarRp2.308.202.500,00 (dua miliar tiga ratus delapan juta dua ratus dua ribulima ratus rupiah), Akta Nomor 61/2015 tanggal 25022015 yang dibuatoleh Cyrenia Ratrias Ismudiati, S.H., M.Kn., PPAT untuk wilayah KotaSukabumi Bersama M.548, M.652/Kel. Gedong Panjang denganpemegang Hak Tanggungan adalah Tergugat;.

(tiga ratusdelapan puluh delapan meter persegi) dengan pemegang hak UsepSaepudin/Penggugat yang dibebankan Hak Tanggungan peringkat (pertama) sebesar Rp2.308.202.500,00 (dua miliar tiga ratus delapan jutadua ratus dua ribu lima ratus rupiah), Akta Nomor 61/2015 tanggal 2502Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 3605 K/Pdt/20192015 yang dibuat oleh Cyrenia Ratrias Ismudiati, S.H., M.Kn., PPATuntuk wilayah Kota Sukabumi Bersama M.547, M.548/Kel.

/2015 atas tanah dan bangunan yang terletak diPandugo Baru 36/Bloc C19 RTOO1 RW 004 Kel.

Bahwa dalam Akta Jual Beli (AJB) No. 61/2015 atas tanah danbangunan yang terletak di Pandugo Baru 36/Bloc C19 RT 001 RW 004Kel. Penjaringan Sari, Kec. Rungkut Kota Surabaya dan Akta Jual Belli(AJB) No. 62/2015 atas tanah dan bangunan yang terletak di PandugoBaru 36/Bloc C18 RT 001 RW 004 Kel. Penjaringan Sari, Kec.

/2015 atas tanah danbangunan yang terletak di Pandugo Baru 36/Bloc C19 RT 001 RW 004Kel.

/2015 atas tanah dan bangunanyang terletak di Pandugo Baru 36/Bloc C19 RT 001 RW 004 Kel.Penjaringan Sari, Kec.

Klojen KotaMalang yang diatasnamakan Tergugat 1 yakni Nita Habibah sebesar1.200.000.000 (satu milyard dua ratus juta rupiah) dengan cicilan sebesar13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dan diangsur selama 13 Tahun denganskema: Akta Jual Beli (AJB) No. 61/2015 atas tanah dan bangunan yang terletak diPandugo Baru 36/Bloc C19 RT 001 RW 004 Kel.

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:77/77/V2007 tanggal 17 Januari 2007) sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: KK.15.23.18/PW.01/61/2015 tanggal 02 April 2015; . Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon diKabupeten Sumenep selama 8 tahun; .

mendamaikanpihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepada Pemohon agar sabarmenunggu dan rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil,kemudian dilanjutkhan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;= Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 77/77/V2007 tanggal 17 Januari 2007)sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.15.23.18/PW.01/61

/2015 tanggal 02 April 2015 yang dikeluarkan KUA.Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama: Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekretaris Desa, tempatkediaman di Kabupeten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon.dan Termohonkarena saksi adalah

Bahwa setelah Penggugat membaca Surat Keputusan Tergugat III Nomor03/Pbt/BPN.61/2015, Tentang Pencabutan dan Pembatalan Sertifikat HakMilik Nomor 301/Desa Arang Limbung atas nama SRI DARWATISUNARYO dan Sertifikat Hak Milik Nomor 302/Desa Arang limbung atasnama Syarifah Rugayah Binti Syarif Abdurahman yang keduanya terletak diDesa Arang limbung, Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya yangdimohonkan oleh PT.

Menyatakan sebagai hukum surat keputusan Tergugat III Nomor:03/Pbt/BPN.61/2015, Tentang Pencabutan dan PembatalanSertifikat Hak Milik Nomor: 301/Desa Arang Limbung atas namaSRI DARWATI SUNARYO dan Sertifikat Hak Milik Nomor:302/Desa Arang limbung atas nama Syarifah Rugayah Binti SyarifHalaman 15 dari 39 halaman, putusan Nomor 70/PDT/2017/PT KALBARAbdurahman yang keduanya terletak di Desa Arang limbung,Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya yang dimohonkanoleh PT.

Sriwijaya; Sebelah Selatan dengan hamparan tanah kosong milik DirjenPerhubungan Udara; Sebelah Timur dengan tanah kosong milik Dirjen Perhubungan Udara;Halaman 17 dari 39 halaman, putusan Nomor 70/PDT/2017/PT KALBAR Sebelah Barat dengan tanah kosong milik Dirjen Perhubungan Udara;= Bahwa Penggugat menerima surat No. 03/Pbt/BPN.61/2015 tentangPencabutan dan Pembatalan SHM No. 301/Desa Arang Limbung an. SriDarwati Sunaryo dan SHM No. 302/Desa Arang Limbung an.

Menyatakan sah sebagai hukum Surat Keputusan Tergugat Ill No.03/Pbt/BPN.61/2015, tentang Pencabutan dan Pembatalan Sertifikat HakMilik No. 301/Desa Arang Limbung atas nama Sri Darwati Sunaryo danSertifikat Hak Milik No. 302/Desa Arang Limbung atas nama SyarifahRugayah Binti Syarif Abdurahman yang keduanya terletak di Desa ArangLimbung Kec. Sungai Raya Kab. Kubu Raya yang dimohonkan oleh PT.Angkara Pura Il (Persero);3.

Menyatakan sebagai hukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sebagai hukum Surat Keputusan Tergugat Ill Nomor03/Pbt/BPN.61/2015, tentang Pencabutan dan Pembatalan Sertifikat HakMilik Nomor 301/Desa Arang Limbung atas nama Sri Darwati Sunaryo danSertifikat Hak Milik Nomor 302/Desa Arang limbung atas nama SyarifahRugayah binti Syarif Abdurahman yang keduanya terletak di Desa Aranglimbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya yangdimohonkan

Menyatakan sah sebagai hukum bahwa Penggugat adalah pembeli atassebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 301 Desa ArangLimbung sekarang Desa Limbung dengan Surat Ukur Nomor 1787sampai dengan 1790/1984 dengan luas 32.58Q yang sertifikat hakmiliknya dikeluarkan Turut Tergugat adalah pembeli yang beriktikad baik;Menyatakan sebagai hukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sebagai hukum surat keputusan Tergugat Ill Nomor03/Pbt/BPN.61

/2015, tentang pencabutan dan pembatalan Sertifikat HakMilik Nomor 301/Desa Arang Limbung atas nama Sri Darwati Sunaryodan Sertifikat Hak Milik Nomor 302/Desa Arang Limbung atas namaSyarifah Rugayah binti Syarif Abdurahman yang keduanya terletak diDesa Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Rayayang dimohonkan oleh PT Angkasapura II (Persero) batal demi hukum;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat IVsecara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi, akibatperbuatan

, ternyatatidak ditemukan kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata dalam putusanJudex juris, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa kenyataannya alas hak yang didalilkan Penggugat atas tanahobjek sengketa yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 301 atas nama DarwantiSunaryo bersamaan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 302 atas nama SyarifahRugayah binti Syarif Abdurrahman telah dibatalkan oleh Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan BaratNomor 03/Pbt/BPN.61

/2015, Adapun tuntutan Penggugat untuk pembatalanSurat Keputusan Badan Pertanahan nasional tersebut bukan kewenanganperadilan umum;Bahwa Tergugat dalam proses pengajuan permohonan sertifikat hakpakai telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku, sehinggapenerbitan Sertifikat hak Pakai Nomor 667/1981 tanggal 10 November 1981yang merupakan pembaharuan dari hak pakai sebelumnya berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kalimantan Barat Nomor 448/1981 tanggal 20 Oktober1981 harus dinyatakan sah;

Selanjutnya terdakwalangsung pergi melanjutkan bekerja memotong rumput, selanjutnyasesampainya di rumah saksi korban NURFAZILAH Binti M.NASIRlangsung menceritakan kejadian tersebut kepada bibi korban yaitu saksiNURBAITI Binti ISMAIL dan juga kepada ibu asksi korban yaitu saksiROSNAWATI Binti ISMAIL yang langsung melaporkan kepada yangberwajib untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 61/2015 tanggal 21 Mei2015 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit umum Daerah dr.Fauziah

Selanjutnya terdakwa langsung pergi melanjutkan bekerja memotongrumput, selanjutnya sesampainya di rumah saksi korban NURFAZILAHBinti M.NASIR langsung menceritakan kejadian tersebut kepada bibi korbanyaitu saksi NURBAITI Binti ISMAIL dan juga kepada ibu asksi korbanyaitu saksi ROSNAWATI Binti ISMAIL yang langsung melaporkan kepadayang berwajib untuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 61/2015 tanggal 21 Mei2015 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit umum Daerah dr.Fauziah

Selanjutnya terdakwalangsung pergi melanjutkan bekerja memotong rumput, selanjutnyasesampainya di rumah saksi korban NURFAZILAH Binti M.NASIRlangsung menceritakan kejadian tersebut kepada bibi korban yaitu saksiNURBAITI Binti ISMAIL dan juga kepada ibu asksi korban yaitu saksiROSNAWATI Binti ISMAIL yang langsung melaporkan kepada yangberwajib untuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 61/2015 tanggal 21 Mei2015 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit umum Daerah dr.Fauziah

supaya janganbercerita kepada siapapun tentang kejadian tersebut;Bahwa saksi korban tidak mau menerima uang tersebut sehingga terdakwamemasukkannya kedalam celana saksi korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) helai baju kaos anak perempuan merk IUSH warna kuning;1 (satu) helai celana anak perempuan motif bungabunga wrna coklat1 (satu) helai celana dalam anak perempuan warna cream;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah diajukan Visum Et RepertumNo.61

/2015 yang dikeluarkan oleh RSUD Fauziah yang ditandatangani olehdr.Athailah SPog dengan kesimpulan tampak robekan selaput dara pada posisi pukultujuh dan belas jejas dengan titik darah pada tepi dasar selaput dara diposisi pukulsebelas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi korban lahir pada tanggal 23 Maret 2004 pada saat kejadiansaksi korban masih berusia 11 (sebelas) tahun;Bahwa benar pada tanggal 20 mei 2015

Fotokopi Surat Penolakan untuk melangsungkan pernikahan Model N.9dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember tanggal 13 Mei 2015 Nomor Kk.15.32.15/Pw.01/61/2015,fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.2);3.

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan untuk melangsungkan pernikahan Model N.8 dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember tanggal13 Mei 2015 Nomor kKk.15.32.15/Pw.01/61/2015, fotokopi tersebutbermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, (P.3);.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kehendak Nikah Model N.7 dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember tanggal13 Mei 2015 Nomor kKk.15.32.15/Pw.01/61/2015, fotokopi tersebutbermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, (P.4);.

/2015,Tentang Pencabutan dan Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor: 301/DesaHal. 13 dari 80 Hal....

Pengadilan tidak berwenang mengadili dan memeriksa perkara a Quo(Exceptie Van Onbeveogheid)Bahwa berdasarkan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalamgugatannya justru mempermasalahkan Surat Keputusan Tergugat Ill No.03/PbV/BPN.61/2015 dimana surat tersebut merupakan produk dari PejabatHal. 23 dari 80 Hal....

S.H. kepada Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Barat Nomor302/EYSD/V2016 tertanggal 29 Januari 2016 perihal Permintaan SuratKeputusan Nomor 03/Pbt/ BPN.61/2015 tanggal 5 Agustus 2015, diberitanda bukti P23;24. Foto copy Surat Pengantar dari Badan Pertanahan Nasional Kantor WilayahProvinsi Kalimantan Barat Nomor 1122.A/P/VIIV2015 tanggal 5 Agustus2015 ditujukan kepada Sdri.

Angkasa Pura atas SHM No. 301 dan 302/Desa ArangLimbung Berdasarkan Melaksanakan Putusan Pengadilan Yang TelahBerkekuatan Hukum Tetap ditujukan kepada Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Barat, diberi tanda bukti T.I56;Foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Kalimantan Barat Nomor : 03/Pbt/Bpn.61/2015 tanggal 5Hal. 40 dari 80 Hal....

Foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Kalimantan Barat Nomor : 03/Pbt/Bpn.61/2015 tanggal 5Agustus 2015 tentang Pencabutan dan Pembatalan Sertifikat Hak MilikHal. 43 dari 80 Hal....

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Februari 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demaksebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.21.07/PW.01/61/2015 tanggal 25 Mei 2015 ; ,Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 3 bulan, lalu di rumah pemberianorang tua Penggugat selama + 1 tahun 11 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.21.07/PW.01/61/2015, tanggal 25 Mei 2015 dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangawen, Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.2;3.

memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Februari 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.07/PW.01/61

/2015 tanggal 25Mei 2015 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Penggugat selama + 3 bulan, lalu di rumahpemberian orang tua Penggugat selama + 1 tahun 11 bulan, sudahmelakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama : ANAK (perempuan) lahir pada tanggal 18 Agustus 2010sekarang dalam asuhan Penggugat Bahwa sejak bulan April 2012, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama 3 tahun 1 bulan tanpa alasan yang

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

/2015, yang dikeluarkan di Mempawah oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan Nomor: kk.15.22.07/Pw.01/61/2015 tanggal 14 April 2015 ;. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;.

sementara atas nama Pemohon I Nomor : 53/432.507/013/2015tanggal 12 April 2015 telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1);Surat Keterangan KTP sementara atas nama Pemohon II Nomor : 54/432.507/013/2015tanggal 12 April 2015 telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);Surat Kematian dari Kepala KABUPATEN PAMEKASAN Pamekasan, Nomor :147/452.507/13/2015 tanggal 14 Mei 2015, diberi tanda (P.3);Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan KabupatenPamekasan, Nomor : kk.15.22.07/Pw.01/61

/2015 tanggal 14 April 2015, diberi tanda(P.4);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman dua pupuPemohon IJ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN

Nomor 2064 K/Pdt/2018Tergugat adalah pembeli yang beritikad baik;Menyatakan sebagai hukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan TergugatIV telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sebagai hukum surat keputusan Tergugat Ill Nomor03/Pbt/BPN.61/2015, Tentang Pencabutan dan Pembatalan Sertifikat Hak MilikNomor 301/Desa Arang Limbung atas nama SRI DARWATI SUNARYO danSertifikat Hak Milik Nomor 302/Desa Arang limbung atas nama SyarifahRugayah Binti Syarif Abdurahman yang keduanya terletak di

Sertifikat Hak MilikNomor 301 Desa Arang Limbung sekarang Desa Limbung dengan surat ukurNomor 1787 sampai dengan 1790/1984 dengan luas 32.580 yang SertifikatHak Miliknya dikeluarkan Termohon Kasasi/Terbanding/Turut Tergugat adalahpembeli yang beritikad baik;Menyatakan sebagai hukum Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan sebagai hukum surat keputusan Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat Ill Nomor 03/Pbt/BPN.61

/2015, Tentang Pencabutan danPembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 301/Desa Arang Limbung atas namaSRI DARWATI SUNARYO dan Sertifikat Hak Milik Nomor 302/Desa Aranglimbung atas nama Syarifah Rugayah Binti Syarif Abdurahman yang keduanyaterletak di Desa Arang limbung, Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya yang dimohonkan oleh PT.

berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 Februari 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 0200/Pdt.G/2015/PA.Rbg. tanggal 26 Februari 2015 telahmengajukan halnya sebagai berikut : 290 22 nne nono ne nnn1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Agustus 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang, sebagaimana yangtertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.1710/PW.01/61

/2015 tertanggal 23 Februari 2015 dari Kutipan Akta NikahNomor : 0306/057/VIII/2006 tertanggal 26 Agustus 2006, pada waktu ituPenggugat berstatus Janda Mati dengan 1 (satu) orang anak dan Tergugatbersiatus Duda Mati tanpa. anak j==0sss=ncsnnnnnmeemannnennenns.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarang , nomor kk.11.17.10/PW.01/61/2015 tertanggal 23Februari 2015, yang telah dinasegelen dan dilegalisir, olen Ketua Majelisdiberi tanda (buktiBahwa, selain bukti surat tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi masing masing bernama :1.

BahwaPemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Desember 2008 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, Kabupaten Demaksebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.21.05/PW.01/61/2015 tanggal 29 Mei 2015 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dibelum menetap selama + 1 tahun 1 bulan, lalu terakhir di rumah orang tuaTermohon selama + 1 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul),

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: Kk.11.21.05/PW.01/61/2015, tanggal29 Mei 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, KabupatenDemak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

dan sesuai aslinya lalu diparaf dan diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kudus No. 724/1998 tanggal dua puluhtiga Maret seribu Sembilan ratus Sembilan puluh delapan,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya lalu diberiparaf Ketua Majelis dan diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Penolakan dan Pemberitahuan adanya HalanganKekurangan Persyaratan Nikah dari kantor Urusan AgamaKecamatan Bae Kabupaten Kudus Nomor KK.11.19.1/PW.01/61

/2015 tanggal 28 Maret 2015 bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai aslinya lalu diberi paraf Ketua Majelis dandiberi tanda P.4;Bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan permohonantersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi pertamaSaksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya adalah:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ayah

Berupa Akta Kelahiran anak Pemohon, terbuktibahwa anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon adalah seorangjejaka berumur 17 tahun (19 Maret 1998) dan anak dari hasil perkawinanyang sah antara (Pemohon) dan (istri Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. berupa SuratPenolakan dan Pemberitahuan adanya Halangan KekuranganPersyaratan Nikah dari kantor Urusan Agama Kecamatan Bae KabupatenKudus Nomor KK.11.19.1/PW.01/61/2015 tanggal 28 Maret 2015, makaPenetapan Permohonan Dispensasi KawinNomor 0060

dikeluarkanoleh Camat Sempu Kabupaten Banyuwangi, NIK : 5108030407790003, danfoto copy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tandaP.1; foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON 2 yang dikeluarkanoleh Camat Sempu Kabupaten Banyuwangi, NIK : 3510206210810001, danfoto copy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tandaP.2; foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi, NomorKk.15.30.19/PW.01/61

/2015 tanggal 11 Februari 2015 dan foto copytersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudiandiberi tanda P.3 ;B.

Bahwa perkawinan Pemohon dan kakak Pemohon Il di bawah pengawasanPejabat Kantor Urusan Agama maka berdasarkan Surat yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX tanggal 11 Februari 2015 nomor: Kk.15.30.19/Pw.01/61/2015 pernikahan Pemohon dengan Pemohon Illtersebut tidak tercatat di buku register Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi ;5.