Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor 474.4/64/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Yayasan, Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.1);2. Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il Nomor 474.4/64/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Yayasan, Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.2);3.

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon dan Pemohon II Nomor474.4/64/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Yayasan, KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, olen Hakim diberi kode (bukti P);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 474.4/64/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P.1);5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 474.4/64/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P.2)6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 474.4/64/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 474.4/64/2016 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten Pulau Morotai,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberikode (bukti P)Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 1804/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa selain bukti tertulis, Pemohon

Menyatakan bahwa Penetapan Pegawai Pengawas KetenagakerjaanDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sulawesi Utarabernomor 560/DTKT.V/64/2016 dapat dibatalkan (Vernietigbaar),karena tidak memenuhi syaratsyarat formil dan materiil penetapanyang sah, meliputi wewenang menyangkut materi (ratione materie)penetapan force majeure, adanya kekurangan yuridis berupa tipuan(bedrog) dan salah kira/khilaf (dwaling) dalam pembuatan penetapan,pelanggaran peraturan yang lain, dan tidak terpenuhinya syaratsyaratformil

Menyatakan bahwa Penetapan Pegawai Pengawas KetenagakerjaanDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Sulawesi Utarabernomor 560/DTKT.V/64/2016 dapat dibatalkan (Vernietigbaar),karena tidak memenuhi syaratsyarat formil dan materiil penetapanyang sah, meliputi wewenang menyangkut Materi (ratione materie)penetapan force majeure, adanya kekurangan yuridis berupa tipuan(bedrog) dan salah kira/khilaf (dwaling) dalam pembuatan Penetapan,pelanggaran peraturan yang lain, dan tidak terpenuhinya syaratsyaratformil

V/64/2016 sudah sesuai dengankajian aturan hukum serta syaratsyarat yang sah;Menolak permohonan Penggugat untuk membayar gaji/upah dan THRyang dimintakan karena tidak memenuhi syaratsyarat formil danmateriil penetapan yang sah, serta hanya berdasarkan perkiraanperkiraan Penggugat yang tidak mendasar;Menolak permohonan sita jaminan (conservatoir beslag) yangdimintakan Penggugat, selain tidak mendasar juga tidak adahubungannya dengan perkara PHI yang digugat Penggugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:Menolak

gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penetapan Pegawai Pengawas KetenagakerjaanDinas Ketenagakerjaan dan Transmigrasi (Disnakertrans) ProvinsiSulawesi Utara bernomor 560/DTKT.V/64/2016 sudah sesuai dengankajian aturan hukum serta syaratsyarat yang sah;Menyatakan Penggugat telah mengabaikan tanggung jawabnyasebagai manager yang berwenang dalam pengelolaan usaha karaokeInul Fiesta CV Suara Indah yang sudah tidak mau bekerja lagi sertamengundurkan diri;Menolak permohonan Penggugat untuk

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor 474.4/64/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Yayasan, Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.1);2. Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon II Nomor 474.4/164/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Yayasan, Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.2);3.

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon dan Pemohon II Nomor474.4/64/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Yayasan, KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 474.4/64/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P.1);5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 474.4/64/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan FotokopiKartu.

Bahwa Pemohon telah mengajukan pemberitahuan kehendak nikahuntuk anak Pemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari,namun dikarenakan adanya halangan nikah/kekurangan persyaratannikah yakni umur anak Pemohon belum mencapai batas usia perkawinan(16 tahun), maka Kantor Urusan Agama tersebut menolakmelangsungkan perkawinan dengan Surat Penolakan Nomor:KK.11.15.019/PW.01/64/2016 tertanggal 12 Mei 2016.Untuk itu Pemohon mohon kepada Bapak ketua Pengadilan AgamaPurwodadi C.q.

Fotokopi Keterangan Nomor : 474/83/V/2016, Tangga 11 Mei 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa TanjungrejoKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, selanjutnya diberi tanda P.4 ;Surat Penolakan Nomor : Kk.11.15.019/PW.01/64/2016 tanggal 12 Mei2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah padaHal. 5 dari 12 hal. Penetapan No.0134/Pdt.P/2016/PA. Pwd.Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,selanjutnya di beri tanda P.6 ;6.

1989 yang sudah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon adalah seorang lakilakiyang bernama Pacar, berumur 22 tahun, bekerja sebagai buruh bangunan, dansesuai bukti surat P6 berstatus sebagai jejaka;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan rencana untuk mengawinkananaknya tersebut, telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, dengan surat penolakkan pernikahan NomorKk.11.15.019/PW.01/64

/2016 tanggal 12 Mei 2016 (bukti P.6), oleh karenaanak Pemohon saat ini baru berusia 15 tahun 7 bulan belum memenuhi syaratminimal usia perkawinan bagi calon mempelai perempuan, maka penolakkanuntuk melaksanakan pernikahan yang dilakukan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, dinilai sebagai penolakan yangbenar ;Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah demikian akrab bahkan telah berani melanggar normanormahukum dan agama hingga menyebabkan

Rar ###1( SHHHHHHHHHXDtAL 7HUHHHEY 34H Ut#WWPHSHH #HH#PENETAPAN 64(2016) .pdf#l EKy j or Oe I OF EEE EEE EE AHHHHHHHHHHHHHAHAHAHAHAHAHEHEHHHEAEAHA AAAHHHHHHHHHHHHHAHAHAHAHAHAHEHEHHHHAEAEA AAA AAAHHHHHHHHHHHHHAHAHAHAHAHAHEHEHHHHAEA AAAHHHHHHHHHHHHHAHAHAHAH AHHH AAAHHPHHHHHHHHHHAHAHAHAHAHAHEHEHHRHAEAE AAA AAHHHHHHHHHHHHHAHAHAHAHAHAHEHEHHHHAREAEA AAAHHHHHHHHHHHHHAHAHAHAHAHAHEHEHHHHAEAEA AAAHHHHHHHHHHHHHAHAHAHAHAHAHEHEHEHHAEAHA AAA AAAHHHHHHHHHHHHHAHAHAHAHAHAHEHEHEHHAEAHA AAA AAAHHHHHHHHHHHHHAHAHAHAHAHAHEHEHHHHAEAE

Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai,dengan Register Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Tba tanggal 14 April 2016, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 12 Maret 2001, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.02.18.2/PW.01/64

/2016, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama, Kota Tanjungbalai, pada tanggal 12 April 2016.Hal. 1 dari 12 hal.

Putusan Nomor.0210/Pdt.G/2016/PA.TbaBahwa upaya damai dari Majelis tidak berhasil, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat dilanjutkan membacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor:KK.02.18.2/PW.01/64/2016 yang

membantah alasanalasangugatan Penggugat, karena perkara ini tentang perceraian dan untukmeyakinkan Majelis Hakim akan kebenaran gugatan Penggugat maka MajelisHakim tetap membebani wajib bukti kepada Penggugat sebagaimana ketentuanPasal 283 Rbg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertulis P1, dan dua orang saksi yang akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.02.18.2/PW.01/64

/2016, yang dikeluarkan tanggal 12 April 2016yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktiansempurna dan mengikat, dan berdasarkan bukti P.1 tersebut terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa saksi pertama (Saksi Penggugat) di bawahsumpahnya mengaku sebagai tetangga Penggugat, tidak ada halangan hukummenjadi saksi karena kekhususan

Bahwa saat ini suaami Pemohon (Xxxxx) telah meninggal dunia pada tanggal19 September 2016 karena sakit, sebagaimana tertuang dalam suratkematian Nomor : 474.3/64/2016 yang di keluarkan oleh Kepala Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal;3. Bahwa suami Pemohon (Xxxxx) telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 19 September 2016 karena sakit, sesuai dengan surat kematian dariKepala Desa Xxxxx dengan Nomor : 474.3/64/2016 dan meninggalkan ahliwaris yaitu:1. Pemohon I, sebagai istri Xxxxx;2.

Saripin) Nomor 474.3/64/2016, tanggal 21September 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxx. Bermeteralcukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.6;7. Fotocopy Surat Kematian (an. Abdul Rosyid) Nomor 474.3/40/X/2016,tanggal 14102016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxx. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.7;8.

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor 479/64/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pangeo, Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.1);2. Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il Nomor 479/63/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pangeo, Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.2);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 479/64/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P.1);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 479/63/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P.2)6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 479/64/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 479/63/2016 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten Pulau Morotai,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberikode (bukti P)Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 1046/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa selain bukti tertulis, Pemohon

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi Bontang pada tanggal 14 Juni 2014, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.06.8.1/PW.01/64/2016 tanggal 07 April 2016;2.

Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan ataupun tambahan;Bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan yaitu membenarkan dan mengaku seluruhdalildalil gugatan Penggugat dan atas keinginan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat, Tergugat menyatakan tidak keberatan bercerai;Bahwa dalam meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.06.8.1/pw.01/64

/2016 tanggal 07 April 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur, yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen, sertasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P;Bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dan padapersidangan tanggal 19 Juli 2016 Majelis Hakim telah berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali;Bahwa atas

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 616/45/X/1980 dansesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.15.011/PW.01/64/2016 tanggal 05 Agustus 2016;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.15.011/PW.01/64/2016 tanggal O5 Agustus 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNgaringan Kabupaten Grobogan; bermeterai cukup, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya,lalu diberi tanda P2;B. Saksisurat :1.

ataupersusuan (Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 26 tahun danPemohon II perawan dalam usia 18 tahun ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk 13.28.12/Pw.01/64

/2016 tanggal14 Maret 2016 ;Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;Bahwa oleh karena itu Pemohon I dengan Pemohon II mohon penetapan ini untukmengurus akta kelahiran anak ;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Pamekasan dan atau Ketua Majelis Majelis yangmemeriksa perkara int berkenan

441.510.02/2016tanggal 11 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pamoroh mengetahui CamatKadur Kabupaten Pamekasan telah bermeterai cukup, diberi tanda (P.1);Ash Surat Keterangan Penduduk atas nama PEMOHON 2, Nomor : 101/441.510.02/2016tanggal 11 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pamoroh mengetahui CamatKadur Kabupaten Pamekasan telah bermeterai cukup, diberi tanda (P.2);Ash Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur KabupatenPamekasan, Nomor : Kk 13.28.12/Pw.01/64

/2016 tanggal 14 Maret 2016, diberi tanda(P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;L.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPTAEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPTAEN PAMEKASAN

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 31Juli 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Duolikat Kutipan Akta Nikah No.KK. 11.03.05/PW 01/64/2016, tertanggal 16 Pebruari 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Kaliabang, Desa Pekuncen RT. 01/ RW. 03 Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen selama + 12 tahun lebih 3 bulan;Bahwa Pemohon dan

meneguhkan eksepsinya, Termohon menegajukanbuktibukti sebagai berikut :Bukti Surat :1234Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Termohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purbalingga NIK: 3303065703820002 tanggal 25082012 (bukti T.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purbalingga NIK :3303060606830004 tanggal 01122015 (T.2);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga Nomor: KK. 11.03.05/PW 01/64

/2016,tertanggal 16 Pebruari 2016 (bukti T.3);Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga No.3303062907060012 tanggal20082013 (bukti P.4);Bukti saksi :1SUKIRAN bin SANTORI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh KarangjambeRT.05 RW. 04 Desa Grecol KecamatanKalimanah Kabupaten Purbalingga, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal Termohon

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.10/Pw.01/64/2016 tanggal10 Agustus 2016 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

setiap pasangan suami isteridan atas penasehatan majelis hakim tersebut Pemohon tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 6 halamanSurat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan,Nomor : Kk.15.22.10/Pw.01/64

/2016 tanggal 10 Agustus 2016, diberi tanda (P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor :3528100107800639 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Fotokopi KTP atas nama Pemohon II Nomor :3528104107800274 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 10 Juli 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, di bawah Nomor RegisterDuplikat Kutipan Akta Nikah KK.11.28.14/Pw.01/64/2016, tertanggal 14September 2016;Hal. 1 dari 9 Hal. Put.

Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11/Pw.01/64/2016,tanggal 10 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Slawi Kabupaten Tegal, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;Hal. 3 dari 9 Hal. Put.

Asli Surat Keterangan Pencatatan Nikah Nomor:Kk.01.09/06/PW.01/ 64/2016 tanggal 09 Mai 2016,yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah(Bukti P.3);4. Asli Surat Keterangan Pernyataan telah Nikah Nomor:Kk.01.09/06/ PW.01/64/2016 (tanpa tanggal), yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 10 hal.Pen.416/Pdt,P/2016/MS.TknKampung Atu Payung,Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah(Bukti P.4);B. SAKSISAKSI :I.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapalumur 19 tahun dan anak Pemohon II belum mencapai umur 16 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo dengan Surat Penolakan Nomor KK.21.03.2/PW.00/64/2016,tanggal 11 Januari 2016.4.

Surat Keterangan Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo Nomor KK.21.03.2/PW.00/64/2016, tanggal 11 Januari2016, bukti P 1.2. Fotocopy Akta Kelahiran An Nur Alang yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo nomor 7313LT120120160015 tanggal 12 Januari 2016, bermeterai cukup, telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya, bukti P 2.3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, PropinsiJawa Tengah, pada tanggal 31 Juli 2003, sebagaimana tercatat dalamNomor Perkara : 0715/Padt.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 24 halamanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK 11.03.05/PW 01/64/2016,tertanggal 16 Februari 2016. 2Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3788/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 14 Nopember 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 0690/052/XV/1997 tanggal 14 Nopember 1997 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.07/Pw.01/64

/2016);2.

para pihak berperkara tetapitidak berhasil, maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawaban karena sejak persidangan pasca mediasi sampaidiputuskan perkara ini Termohon tidak pernah hadir kembali di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat AktaNikah Nomor KK.15.35.07/PW.01/64

/2016 tanggal 27 Mei 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.1);Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah padatanggal 15 April 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus sebagaimana dalamDuplikat Akta Nikah nomor : Kua.11.19.02/PW.01/64/2016 tanggal 30Agustus 2016;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Termohonberstatus janda cerai;Putusan Nomor 0804/Pdt.G/2016/PA.Kds.

Bahwa berdasarkan bukti (P.2), berupa Foto copy Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kua.11.19.02/PW.01/64/2016, Tanggal 30 Agustus 2016 ,atas nama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Jati Kabupaten Kudus, maka terbukti bahwa Pemohon danTermohon suami isteri yang sah, oleh karenanya permohonan cerai talakPemohon terhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah ; 4.