73/PDT/2017/PT KPG

Timur :berbatasan dengan tanah milik MUSTAJI dan Pantai / laut /Putusan Nomor 73/Pdt/2017/PT KPG Halaman 103Muara Kali Nanga Bido.. Selatan: berbatasan dengan tanah ulayat (gunung) KampungMenjaga, Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo dantanah milik MUSTAJI..

/Pdt/2017/PT KPG Halaman 11010.adalah anak kandung dari Tua Golo Kampung Nanga Nae atas nama UWIalias UWI ISMAIL.

Fotocopy Surat Pernyataan Tanah Tidak Dalam Keadaan Sengketa, tanggal05 Juni 2015, diberi tanda T.1b5;Putusan Nomor 73/Pdt/2017/PT KPG Halaman 1266. Fotocopy SPPTemberitahuan pajak terhutang Tahun 2015, diberi tandaT.1b6;7. Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS), tanggal 03 September 2015,diberi tanda T.1b7;8. Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Anwar Hamzah, tanggal 15 Juli2015, diberi tanda T.1b8;9.

/Pdt/2017/PT KPG Halaman 130 Pada tanggal 8 maret 1994 Jufri Usman/Turut Terbnding Il semulaTergugat Ild telah menjual tanah tersebut kepada Penggugat Pada tanggal 16 juni 1996 ke 16 warga kampung Menjaga (MustafaSulaiman, cs) menjual tanahtanahnya tersebut kepada Penggugat4.

/Pdt/2017/PT KPG Halaman 133ANDREAS DON RADE, SH., MH., Ketua Pengadilan Tinggi Kupang selakuHakim Ketua, SIMPLISIUS DONATUS, SH. dan GDE KOMANG ADYNATHA, SH.

Memerintahkan Para Tergugat dan atau siapasaja yang mendapat hak dari padanya untuk tunduk pada isi putusan ini;Menghukum Para Tergugat dan Tergugat Illuntuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlahRp3.621.000,00 (tiga juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat selain danselebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki olen PengadilanTinggi Kupang dengan Putusan Nomor 73

/Pdt/2017/PT KPG, tanggal 22 Juni2017, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat a, Tergugat b, Tergugat c, Tergugat d, Tergugat II b, Tergugat II c, danTergugat III tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor14/Pdt.G/2016/PN Lbj, tanggal 27 Desember 2016 sekedar perubahandengan mencantumkan perihal eksepsi dalam amar putusan ini, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai erikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari

dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, oleh karenaitu permohonan tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi Pemohon Kasasi yang diterima tanggal 5 September 2017 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon Kasasi untukseluruhnya; Membatalkan Putusan Pdngadilan Labuan Bajo Nomor 14/PDT.G/ 2016/PNLbj, tanggal 27 Desember 2016 dan Putusan Pengadilan Tinggi Kupangnomor : 73

/PDT/2017/PT KPG, tanggal 22 Juni 2017, dan mengadili sendiridalam putusannya dengan menyatakan : Menolak gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat Asli/Termohon Kasasi tidak dapat diterima;Menghukum Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi Para PemohonKasasi Il yang diterima tanggal 19 September 2017 yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari

Nomor 3424 K/Pdt/2017 Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon Kasasi untukseluruhnya; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor 14/PDT.G/2016/PN Lbj, tanggal 27 Desember 2016 dan Putusan Pengadilan TinggiKupang Nomor 73/PDT/2017/PT KPG, tanggal 22 Juni 2017, dan mengadilisendiri dalam putusannya dengan menyatakan : Menolak gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat Asli/Termohon Kasasi tidak dapat diterima.

Golo Menjaga dan sebagai Juru Bicaranya adalahAlo Ampung, namun pada saat pertemuan tidak ada kesepakatan tentangbatas wilayah kedua kampung tersebut;Halaman 26 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Padt.G/2017/PN Lbj Bahwa tanah seluas kurang 20 Ha yang dibeli oleh Penggugat dari 16orang warga Menjaga pernah di gugat oleh Penggugat terhadap MuhamadAmir dkk sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor14/Pdt.G/2016/PN Lbj tanggal 27 Desember 2016 Jo Putusan PengadilanTinggi Kupang No 73

/PDT/2017/PT KPG tanggal 22 Juni 2017, yang terdapatamar Putusan sebagai berikut : Point 4: Menyatakan bahwa pembagian dan penyerahan sebagian tanahobyek sengketa oleh Kepala Adat (Tua Golo) Kampung Nanga nae kepadapara Tergugat II pada tahun 1983 adalah sah dan mengikat secara hukum; Point 5 Menyatakan bahwa Surat keterangan Kepemilikan Tanah Tambakpada tanggal 16 Pebruari 1994 dari Kepala Adat (Tua Golo) Nanga NaeBapak Uwi Ismalil kepada Para Tergugat II adalah sah dan mengikat secarahukum; Point