735/Pid.B/2014/PN.BWI

Penuntut Umum sejak tanggal 10 November 2014sampai dengan tanggal 19 Desember 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 18 Desember 2014 sampai dengantanggal 6 Januari 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 30Desember 2014 sampai dengan tanggal 28 Januari 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal29 Januari 2015 sampai dengan tanggal 31 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 15 Putusan Nomor 735

/Pid.B/2014/PN.BWIe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 735/Pid.B/2014/PN.BWI tanggal 30 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 735/Pid.B/2014/PN.BWI tanggal 30Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

makaterdakwa berinisiatif melarikan diri ke Bali dan pada hari Senin tanggal 20Oktober 2014 jam 12.00 wib ditangkap di Padang Galah Sanur Bali oleh PolresBanyuwangi selanjutnya ditangkap dan ditahan di Polres Banyuwangi.Perbuatan terdakwa melanggar pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 735

Rumah Sakit Islam,setelah sampai muncul niat bersamasama untukmembawa lari sepeda motor merk Yamaha MIO J warna hijauBahwa benar saksi menerangkan tugas terdakwa ABDUL AZIZ bertugasmembawa sepeda motor dan saksi korban ke Rumah Sakit Islamsedangkan EDY POEL bertugas membawa lari dan menjual sepadamotor tersebut3 Saksi JAMALIK Als ROJIK di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyapencurianHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 735

MHPanitera Pengganti,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 735/Pid.B/2014/PN.BWI

735/Pdt.G/2011/PA.Kds

PUTUS ANNomor : 735/Pdt.G/2011/PA.Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus telah memeriksa danmengadili perkara cerai gugat dalam tingkat pertama,dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraantara: Penggugat, umur 29 ~~ tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Kecamatan Jati KabupatenKudus, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; Mel awanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam,

735/Pid.Sus/2015/PN Plg

PUTUS ANNomor 735/Pid.Sus/2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilantingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1.7.8Nama Lengkap : DADANG SUJANA BIN MADROPI2. Tempat lahir : Serang Banten3. Umur/tanggal lahir :49 Tahun/ 2 Januari 19664.56Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 24Juni 2015 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2015 ;Dimuka persidangan terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumWANIDA,SH, Advokat/Pengacara dari Lembaga Bantuan Hukum Sejahterayang berkantor di Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang JalanKapten Arivai No.16 Palembang, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor735/Pid.Sus/2015/PN Plg tanggal 4 Juni 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor /735

/Pid.Sus/2015/PN Plg tanggal 25 Mei 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 735/Pid.Sus/2015/PN Plg tanggal25 Mei 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa DADANG SUJANA BIN MADROPI

735/Pid.Sus/2016/ PN Plg

PUTUSANNomor 735/Pid.Sus/2016/ PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : HERU SAPUTRA BIN UJANG MADINATempat lahir : PalembangUmur/Tgl.Lahir : 19 Tahun /4 April 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan Putri Dayang Rindu No. 03 Rt. 08 R. 04Kec.

MH & Rekan advokad dari Pos Bantuan Hukum yangberkantor di Pengadilan Negeri Palembang Jlin.Kapten A.Rivai No.16Palembang berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim ;Putusan Halaman 1 dari 12 Nomor 735/Pid.Sus/2016/PN.PlgPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor735/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 16 Mei 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 735Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 17Mei 2016 tentang Penetapan hari sidang ;

Kulung KanjayaM.Met, Made Swetra S.Si.M.Si,Edi Suryanto S.Si.Apt.MM disimpulkanbahwa brang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel pemeriksanmengadung Metampetamina yang terdaftar sehingga golongan l(satu) nomorPutusan Halaman 4 dari 12 Nomor 735/Pid.Sus/2016/PN.PlgUrut 61 Lampiran UndangUndang RI nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika.

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana , makaharus pula dibebani pula membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Undang Undang Nomor .8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan :Putusan Halaman 10 dari 12 Nomor 735/Pid.Sus/2016/PN.PlgMENGADILI;.

/Pid.Sus/2016/PN.PlgPalembang serta dihadiri oleh MTA ROYANI, SH Penuntut Umum danterdakwa serta didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaNUN SUHAINI, SH.M.Hum PURWADI, SH.M.HumKARTNONO SH.MH Panitera PenggantiNUR AYFA, SHPutusan Halaman 12 dari 12 Nomor 735/Pid.Sus/2016/PN.Plg

-735/Pdt.P/2012/PN.Bi.

PENETAPANNomor : 735/Pdt.P/2012/PN.Bi.

selanjutnya disebutSERA snmznsnsccmmmnaen sem sen aon semeummeanmeanmeaecmueteneN aan ave ave awenens PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal01 Oktober 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali dengan Nomor Register 735

735/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 735/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Supir mobil, tempattinggal di Jalan XXX, KM11, XXX, Desa XXX Kecamatan Suppa KabupatenPinrang; Selanjutnya disebut "Pemohon";LAWANXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan

No. 735 /Pdt.G/2012 /PA.PrgBahwa Pemohon dan termohon telah melalui proses mediasi berdasarkanPeraturan Mahkamah Agung RI No tahun 2008.Bahwa berdasarkan laporan Mediator Drs H.Moh.Hasbi M.H, (HakimPengadilan Agama Pinrang) bahwa upaya mendamaikan kedua belah pihak dalammediasi tidak berhasil, maka Majelis hakim berupaya pula mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara tapi tidak berhasil.Kemudian dibacakan permohonan PemohonNomor : 735/Pdt.G/2012/PA Prg. tanggal 20 November 2012 yang isinya telahdisempurnakan

No. 735 /Pdt.G/2012 /PA.Prg Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 06 Juli 1997 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahbersama tidak jauh dari rumah saksi.~ none Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama XXX,berumur 14 tahun, dan XXX, berumur 9 tahun, saat ini tinggal bersama termohondan pemohon secara bergantian.

No. 735 /Pdt.G/2012 /PA.PrgMenimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tangga adalahadanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.

No. 735 /Pdt.G/2012 /PA.Prg

735/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2014/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kernet,tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 25 Nopember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 735/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 735/Pdt.G/2014/PA.SbsNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Putusan No. 735/Pdt.G/2014/PA.Sbssebagai Ketua Majelis, Nismatin Niamah, S.H.I. dan Fakhruddin Aziz, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang dibacakan oleh Majelis Hakim dalamsidang terbuka untuk umum, dan dibantu oleh M Said, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KAKIM MAJELIS,ANGGOTAH. Ahmad Zaki Yamani, S.H.I., M.H.Nismatin Niamah,S.HFakhruddin Aziz,S.HPANITERA PENGGANTI,M. Said, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

Putusan No. 735/Pdt.G/2014/PA.Sbs

735/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:xxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di xxx, kelurahan xxx, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanXxX, umur 27 tahun, agama

No.735/Pdt.G/2014/PA.Prg.diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal 13 Nopember 2007.. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 3 tahun dan bertempattinggal di rumah orang tua termohon selama kurang lebih 1 tahun kemudianpindah di rumah kediaman bersama di xxx..

No.735/Pdt.G/2014/PA.Prg. Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saudarakandung Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 13 Nopember 2007 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua termohon dan di rumah bersama dan hidup rukunselama tiga tahun dan telah dikaruniai satu orang anak.

No.735/Pdt.G/2014/PA.Prg.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.4.

No.735/Pdt.G/2014/PA.Prg.

735/Pdt.G/2012/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR : 735/Pdt.G/2012/PA.Sbs.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :MAISARAH binti MUSTAAN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Gunung Sepuk,RT.09 / RW.02, Desa Sepuk Tanjung, Kecamatan Sebawi, KabupatenSambas, dalam hal ini memberikan

RW.02, Desa Sepuk Tanjung, Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai "'Tergugat"' ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG .....TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 735

dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPenggugat datang menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di muka persidangan sebagai wakil ataukuasanya .....kuasanya, meskipun menurut relaas nomor : 735

735/Pdt.G/2013/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 735/Pdt.G/2013/PA.Sbseae peo sdl alll exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal terakhir di

Kabupaten Sambas,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 735/Pdt.G/2013/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :TsBahwa, pada

735/Pdt.G/2013/PA.Prg

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara.Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Mattiro deceng Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: penggugatmelawanXxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

tani, tempat tinggalKelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Desember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal Nomor:735/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal

No.735 /Pdt.G/ 2013 /PA.PrgBahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun pada awal tahun 2009 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus.Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah tergugatmarah bila disuruh oleh penggugat pergi ke sawah atau kebun.Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasi percekcokandan perselisihan terjadi tepatnya

No.735 /Pdt.G/ 2013 /PA.PrgMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan juga duaorang saksi/pihak keluarga untuk didengar keterangannya mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, masingmasing Muh.Islam bin laTangsi dan I.Cemba binti H.landu.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi tersebut, setelah dianalisa secarasaksama maka majelis menilai bahwa saksisaksi tersebut telah

No.735 /Pdt.G/ 2013 /PA.PrgDra.Hj.St.Sabiha,MH.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Hartanto, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp =. 225.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

735/Pid.Sus/2017/PN Bks

Depari SH. dariHalaman 1 dari 95 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2017/PN BksYayasan Lembaga Bantuan Hukum PUTIH yang beralamat di Ruko TamanGalaxy Blok H2 No. 2829 Bekasi Selatan Kota Bekasi, POSBAKUM padaPengadilan Negeri Bekasi, berdasarkan Penetapan tanggal 15 Juni 2017Nomor 735/Pid.Sus/2017/PN Bks;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 735/Pid.Sus/2017/PNBks tanggal 7 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 735/Pid.Sus

IX.11, Bahan / daun didalam bungkus kertasHalaman 59 dari 95 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2017/PN Bkswarna coklat kode 12 No. IX.12, Bahan / daun didalam bungkus kertas warnacoklat kode 13 No. IX.13, Bahan / daun didalam bungkus kertas warna coklatkode 14 No. IX.14, Bahan / daun didalam bungkus kertas warna coklat kode15 No. IX.15, Bahan / daun didalam bungkus kertas warna coklat kode 16No.

Terdakwa merasa bersalah dan telah menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Halaman 86 dari 95 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2017/PN Bks2. Terdakwa berperilaku sopan di persidangan;Terdakwa sedang hamil tua, yang tidak lama lagi akan melahirkan;4.

,M.H., sebagai Hakim Ketua, Adi Ismet, S.H., Eka Saharta WinataHalaman 94 dari 95 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2017/PN BksLaksana, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Abdul Gopur, SH.

,M.H.Eka Saharta Winata Laksana, S.H..Panitera Pengganti,Abdul Gopur, SH.Halaman 95 dari 95 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2017/PN Bks

735/Pid.Sus /2015/PN Sky

tanggal 09 September 2015 sampai dengantanggal 28 September 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 September 2015sampai dengan tanggal 07 Nopember 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 06 Oktober 2015 sampai dengantanggal 25 Oktober 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 07 Oktober 2015sampai dengan tanggal 05 Nopember 2015;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 735

/Pen.pid//2015/PN.Sky tanggal 07 Oktober 2015 tentang penunjukan Hakim;Halaman dari 22 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2015/PN.Skye Penetapan Hakim Nomor 735/Pen.pid//2015/PN.Sky tanggal 07 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut

air pada kamar mandi dan 2 (dua) pirek kacayang diduga berisi zat narkotika golongan I, jenis sabusabu, (satu) paket yang diduganarkotika golongan I, jenis sabusabu disimpan dalam satu buah keramik bentuk telurwarna biru putih motif bunga, (satu) set alat hisap narkotika golongan I, jenis sabusabu dan 2 (dua) buah korek api gas warna biru ditemukan dari dalam lemari pakaianpada kamar Terdakwa, dimana kepemilikan barangbarang bukti tersebut diakuiTerdakwa pemiliknya;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 735

Musi Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2015/PN.SkyNegeri Sekayu, Menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi Dirinya Sendir?

Rahman karena adanya laporan dari masyarakat, bahwa dirumah Terdakwa Abdul Rahman yang berada di Dusun I Desa Ulak TeberauKecamatan Lawang Wetan Kabupaten Musi Banyuasin sering dipakai untukmelakukan transaksi narkoba;e Bahwa setelah dilakukan penyelidikan, saksi dan rekanrekan melakukanpenggeledahan di dalam rumah Terdakwa Abdul Rahman dengan disaksikanoleh Kepala Desa setempat, dan ditemukan barang bukti yang berhubungandengan tindak pidana narkoba berupa shabushabu;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 735

735/Pid.Sus/2021/PN BTA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 735/Pdt.G/2023/PA.Tnk dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 735/Pdt.G/2023/PA.Tnk., selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

735/Pdt.G/2023/PA.Tnk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.CN
2. Menyatakan perkara Nomor735/Pdt.G/2019/PA.CN selesai karena dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepda Penggugat sejumlah Rp276.000.- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

735/Pdt.G/2019/PA.CN

PENETAPANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Melati KampungKesambi Baru Perumahan The Bale Kav.C5 RT.001 RW.005Kelurahan Kesambi Kecamatan Kesambi Kota Cirebon,sebagai Penggugat

Penetapan Nomor Perkara 735/Pdt.G/2019/PA.CN2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Tergugat di Jalan Melati KampungKesambi Baru Perumahan The Bale Kav.C5 RT.001 RW.005 KelurahanKesambi Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 735/Pdt.G/2019/PA.CN2. Menyatakan perkara Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.CN selesai karenadicabut3. Membebankan biaya perkara kepda Penggugat sejumlahRp276.000.

Penetapan Nomor Perkara 735/Pdt.G/2019/PA.CNdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Moch. Suyana, S.EI., M.HI. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiMOCH. SUYANA, S.EI., M.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

Penetapan Nomor Perkara 735/Pdt.G/2019/PA.CN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 735/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 735/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

735/Pdt.G/2022/PA.Bm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 735/Pdt.G/2023/PA.GM dari Penggugat;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 735/Pdt.G/2023/PA.GM selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

735/Pdt.G/2023/PA.GM