Nomor :Kk.13.28.08/Pw.01/76/2012 dikembalikan kepada pemiliknya ;------------------- 5 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2000, (Lima ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------------

Nomor :Kk.13.28.08/Pw.01/76/2012, dikembalikan kepada pemiliknya;4.

Nomor :Kk.13.28.08/Pw.01/76/2012, dan saksisaksi dibawah sumpahan. Siska UN SELATUR RAHMAN dan MOH. MUZAMMIL, serta keterangan saksiyang dibacakan sesuai dengan BAP Kepolisian an. SALMA ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, sebagai berikut: Saksi. 1.

Nomor :Kk.13.28.08/Pw.01/76/2012 dikembalikan kepada pemiliknya ;5 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2000, (Lima ribu16Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pamekasan pada hari: KAMIS tanggal 17 Januari 2012 olehDODDY HENDRASAKTI, SH Ketua Majelis BAMBANG SETYAWAN, SH. danNI LUH SUANTINI, SH.MH Sebagai HakimHakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut

penjara selama 2 (dua) tahun;

1 (satu) buah fotokopi salinan akta jual beli nomor : 75/2012 tanggal 3 September 2012 1 (satu) buah fotokopi salinan aka pemberian hak tanggungan (APHT) nomor : 76/2012 tanggal 3 September 2012.Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 2 September 2012. 1 (satu) lembar surat keterangan BPR GISAWA tertanggal 26 Juli 2012.

NINYOMAN SUTI.1 (satu) buah fotokopi salinan akta jual beli nomor : 75/2012tanggal 3 September 20121 (satu) buah fotokopi salinan aka pemberian hak tanggungan(APHT) nomor : 76/2012 tanggal 3 September 2012.Tetap terlampir dalam berkas perkara.1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 2 September2012.e 1 (satu) lembar surat keterangan BPR GISAWA tertanggal 26Juli 2012.e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pelunasan kredit PK653810 sebesar Rp.250.000.000, tertanggal 26 Juli 2012.e 1 (satu) lembar

NYOMAN CANDRAagar bisa dialinkan haknya menjadi an. terdakwa dan pada tanggal 3September 2012 terbit akta jual beli nomor. 75/2012 tanggal 3September 2012 dan APHT nomor. 76/2012 tanggal 3 September 2012serta pada pada tanggal 20 September 2012 terbit SHM NO.4816beralin dari an. NYOMAN CANDRA menjadi an. terdakwa ESTERJUBLINA PASSA.

BPR gisawasebagai jaminan atas pinjaman utang milik NI NYOMAN SUTI.e Bahwa berdasarkan bunyi akta jual beli nomor. 75/2012 tanggal 3september 2012 terhadap transaksi jual beli tanah di pemogan tersebutsudah dibayar lunas sebesar RP.600.000.000 berdasarkan kesepakatanpara pihak yaitu NYOMAN CANDRA dengan terdakwa, namunkenyataannya saksi tidak tahu apakah sudah lunas atau belum karenasaksi tidak melihat bukti pembayaran lunas tersebut.e Bahwa ada akta lain yaitu akta pemberian hak tanggungan nomor.76

Saksi NYOMAN CANDRA agar bisa dialinkan haknya menjadi an. terdakwadan pada tanggal 3 September 2012 terbit akta jual beli nomor. 75/2012tanggal 3 September 2012 dan APHT nomor. 76/2012 tanggal 3September 2012 serta pada pada tanggal 20 September 2012 terbitSHM NO.4816 beralih dari an. Saksi NYOMAN CANDRA menjadi an.terdakwa ESTER JUBLINA PASSA.

NINYOMAN SUTI.e 1 (satu) buah fotokopi salinan akta jual beli nomor : 75/2012tanggal 3 September 2012e 1 (satu) buah fotokopi salinan aka pemberian hak tanggungan(APHT) nomor : 76/2012 tanggal 3 September 2012.Tetap terlampir dalam berkas perkara.1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 2 September2012.e 1 (satu) lembar surat keterangan BPR GISAWA tertanggal 26Juli 2012.e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pelunasan kredit PK653810 sebesar Rp.250.000.000, tertanggal 26 Juli 2012.e 1 (satu) lembar

eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;

DALAM POKOK PERKARA :

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah menurut hukum Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 202 tanggal 04 September 2008 yang telah dialihkan menjadi atas nama Penggugat dalam rekonvensi/Tergugat I dalam konvensi sesuai Akta Jual Beli No. 76

/2012 tanggal 4 Juni 2012 diperbuat dihadapan Lenni Mutiara Ambarita, SH, MKn Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) wilayah Simalungun;

No 0192 /Pdt.G/PA.JbgMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyapara Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :a.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Pemohonll (Para Pemohon), bermaterai cukup, diberi tanda P.1 ;Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratandari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBareng KabupatenJombang surat Nomor Nomor: kk.13.17.9/ow.01/76/2012 Tanggal 30Oktober 2012, tanggal30 Oktober 2012, kemudian diberi tanda P.2 ;Asli

surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bareng Kabupaten Jombang Nomor Nomor:kk.13.17.9/pw.01/76/2012 Tanggal 30 Oktober 2012, tanggal 30Oktober 2012, kemudian diberi tanda P.3;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NITA RUSIDAHANINbinti PAIDI, bermaterai cukup, diberi tanda P.4;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon, bermaterai cukup,kemudian diberi tanda P.5;Menimbang bahwa para Pemohon disamping mengajukan buktisuratsurat, juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing

dinikahkan, mereka akan terjerumus ke dalamperzinahan, karena antara mereka sudah saling mengenal sejak 2 tahun 6bulan dan sudah menjalin hubungan cinta sehingga sangat sulit untukdipisahkan, dan anak para Pemohon sudah bekerja dengan penghasilanyang bias digunakan untuk membiayai rumah tangganya nanti, jika diasudah menikah. para Pemohon sudah memberitahukan kehendakmenikah anaknya itu ke KUA Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang,tetapi KUA menolaknya dengan surat Penolakan Nomor : Nomor:kk.13.17.9/pw.01/76

/2012 Tanggal 30 Oktober 2012 dengan alasan calonmempelai putri belum cukup umur untuk menikahMenimbang, bahwa dalam penjelasan UU.

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak menikah tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan, namun pihak KantorUrusan Agama tersebut, telah menolak dengan menerbitkan surat penolakanNomor : Kk.13.24.13/Pw.01/76/2012 tanggal 07 September 2012 denganalasan karena wali/ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah ataspernikahan antara Pemohon dengan calon suaminya tersebut ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil

tidak ada halangan untuk menikah, baikmenurut ketentuan syari'at Islam maupuan peraturan perundangundangan yangberlaku ;Bahwa saat ini calon suami Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagaipedagang dan telah mempunyai penghasilan tetap setiap bulannya sebesar Rp .5.000.000, ( lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat berupa :Fotocopy Surat Penolakan dari kepala KUA Kecamatan Modo, KabupatenLamongan, Nomor: Kk.13.24.13/Pw.01/76

/2012 tanggal 07 September 2012,selanjutnya diberi tanda (P.1) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dari Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lamongan, Nomor : 3524034507910001 tanggal 24 Oktober2011, selanjutnya diberi tanda (P.2) ; Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyang setelah disumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut :Saksi I: umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di ***Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan

halaman 319 :gly csi 5595 loll gl oj jx lg> 55 aSLoUl Artinya : Apabila telah terbukti bersembunyi atau membangkangnya Wali, makaHakim yang mengawinkan (wanita tersebut); Maka oleh sebab itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan menyatakanbahwa wali Pemohon adalah Adhol ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan denganmenyatakan bahwa wali Nikah Pemohon adalah Adhol, maka Surat PenolakanKepala Kantor urusan Agama Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan Nomor :Kk.13.24.13/Pw.01/76

/2012 tanggal 07 September 2012 (P.1) harus dinyatakantidak berlaku ;Menimbang, bahwa menurut hukum yang mempunyai kompetensi menjadi wali hakim berdasarkan Peraturan Menteri Agama Nomor 30 tahun 2005, pasal 3 (1)adalah Kepala Kantor Urusan Agama dalam wilayah Kecamatan yang bersangkutan,karena tempat tinggal Pemohon di *** , dimana Desa tersebut termasuk dalamwilayah Modo, maka yang berkompetensi menjadi wali hakim dalam perkawinan aquo berdasarkan pasal tersebut adalah Kepala KUA Kecamatan Modo

kemudian mengecek kebenarannya akta jualbeli tersebut ke kantor desa dan kecamatan berdasarkan keterangan camat Cisarua yaitu saksiUsep Supriatna bahwa No Akta Jual Beli tersebut sudah teregister dalam PPATS (PejabatPembuat Akta Tanah Sementara) Camat Cisarua No 967/2012 an sebagai Penjual Yati danPembeli Iwan Setiawan yang lokasi tanahnya di Blok Babakan Muncang Desa Padaasih denganluas tanah 70 m2 dengan C desa 1288 Persil 117A SII dan kalau melihat terbit akta tanggal 10Februari 2012 dengan No 76

/2012 penjual Maman Suharman dan Pembeli Kosim Nur Seha luastanah 158 m2 dengan C Desa Kohir 1038 persil 64 D III yang terletak di desa JambudipaKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat, masih berdasarkan buku register PPAT Camatbahwa C Desa kohir 2548 persil 109 D IV lokasi tanah blok Citalio Rt 01/06 Desa JambudipaKec Cisarua Kab Bandung Barat dengan luas 854 m2 sudah ada pemilik yaitu penjual sdrEndang dam pembeli Tamim, selain itu berdasarkan keterangan camat Cisarua (saksi UsepSupriatna) akta

keroudian mengecek kebenarannya akta jualbeli tersebut ke kantor desa dan kecamatan berdasarkan keterangan camat Cisarua yaitu saksiUsep Supriatna bahwa No Akta Jual Beli tersebut sudah teregister dalam PPATS (PejabatPembuat Akta Tanah Sementara) Camat Cisarua No 967/2012 an sebagai Penjual Yati danPembeli Iwan Setiawan yang lokasi tanahnya di Blok Babakan Muncang Desa Padaasih denganluas tanah 70 m2 dengan C desa 1288 Persil 117A SII dan kalau melihat terbit akta tanggal 10Februari 2012 dengan No 76

/2012 penjual Maman Suharman dan Pembeli Kosim Nur Seha luastanah 158 m2 dengan C Desa Kohir 1038 persil 64 D III yang terletak di desa Jambudipa KecCisarua Kab Bandung Barat, masih berdasarkan buku register PPAT Camat bahwa C Desa kohir2548 persil 109 D IV lokasi tanah blok Citalio Rt 01/06 Desa Jambudipa Kec Cisarua KabBandung Barat dengan luas 854 m2 sudah ada pemilik yaitu penjual sdr Endang dam pembeliTamim, selain itu berdasarkan keterangan camat Cisarua (saksi Usep Supriatna) akta jual beliNo

/2012 penjual Maman Suharman danPembeli Kosim Nur Seha luas tanah 158 m2 dengan C Desa Kohir 1038 persil 64 D IIyang terletak di desa Jambudipa Kec Cisarua Kab Bandung Barat, masih berdasarkanbuku register PPATS Camat bahwa C Desa kohir 2548 persil 109 D IV lokasi tanahblok Citalio Rt 01/06 Desa Jambudipa Kec Cisarua Kab Bandung Barat dengan luas 854m2 sudah ada pemilik yaitu penjual sdr Endang dam pembeli Tamim, selain ituberdasarkan keterangan camat Cisarua (saksi Usep Supriatna) akta jual beli

PN.Sky, yang mengemukakan halhalsebagai berikut: Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan istrinyaHALIMAH pada tanggal 23 April 1975 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 240/21/1975; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak laki lakisah yang ke 8 (delapan) bernama APRI MHARIADI, lahir di RantauPanjang, pada hari Minggu, tanggal 04 April 1993 sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa RantauPanjang, Kecamatan Lawang Wetan Nomor 474.4/76

/2012 Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran; Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktusatutahun lebih, maka berdasarkan peraturan dari Pemkab MusiBanyuasin melalui Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil harusmelalui Penetapan Pengadilan Negeri Sekayu; Bahwa untuk kepentingan tersebut maka peru adanya suatuPenetapan Pengadilan Negeri Sekayu untuk syarat pembuatan aktekelahiran anak Pemohon; Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan1.

bukti sebagai berikut :L,Fotocopy KTP NIK 1606060404930002 tanggal 09 Juli 2012 atas namaMAHIDIN diberi tanda P.1 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606060606080099 atas nama KepalaKeluarga MAHIDIN tanggal 09 Juli 2012 diberi tanda P.2;Fotocopy Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabat Toman Kabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan Nomor240/21/1975, tanggal 23 April 1975 diberi tanda P.3;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa RantauPanjang, Nomor 474.3/76

/2012/VII/2012 = diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)sampai dengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon adalah suami Termohon menikah padahari Selasa tanggal 23 Desember 2008, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:k.k.02.15.10/PW.01/76/2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai, tanggal20 Januari 2012;2.

tidak hadir dipersidangan, maka proses mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yangseluruh isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan ataspermohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatmemberikan jawabannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonan, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa: Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:k.k.02.15.10/PW.01/76

/2012 tanggal 20 Januari 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Denai, telah dinazegeling dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya, lalu diparaf dan diberi kode (P.1);Hal 5 dari 15 hal Putusan No.81/Pdt.G/2011/PA.SBGMenimbang, bahwa selain bukti' tertulis tersebut,Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan saksisaksi1.sebagai berikut:XXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXX, UmMuUr XX tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaan XXXXXXxx,bertempat tinggal

ketidakdatangan Termohontersebut dapat dianggap sebagai pengakuan Termohonterhadap dalil dalil permohonan Pemohon, namun sesuaidengan salah satu) asas dalam hukum perkawinan yaknimempersulit terjadinya perceraian, maka kepada Pemohontetap dibebani wajib bukti (Penjelasan Umum point 4huruf e UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974);Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alat buktisurat berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:k.k.02.15.10/PW.01/76

/2012, tanggal 20 Januari 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanDenai (P. 1);Menimbang, bahwa setelah majelis hakim memeriksadan meneliti bukti surat (P1) tersebut, ternyata telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti surat baik dari segiformil maupun = materiilnya, oleh karena itu dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P1)tersebut, terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang sah, hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 2 ayat 1 dan 2 UndangUndang

selanjutnya Pemohon IV meminta Duplikat / Arsip ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, namun oleh pihak KUA Kecamatan Jatidinyatakan bahwa : telah dilakukan penelitian dan pemeriksaan pada buku register /akta nikah pada KUA Kecamatan jati Kabupaten Kudus, catatan peristiwa nikah orangdimaksud belum atau tidak ditemukan karena arsip pada tahun itu tidak lengkap/rusak,sebagaimana Surat yang ditanda tangani Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanJati Kabupaten Kudus Nomor : Kk.XX/XX/XX/PW.01/76

/2012 tanggal 31 Agustus.

Bukti P.8 : Foto copy Surat Kematian Nomor XX/XX/Ps/VII/2012 tertanggal 31 Juli 2012, atas nama M BINTI KK, yangdikeluarkan oleh Kepala Kabupaten Kudus, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup ; Bukti P.9 ; Foto copy Surat Keterangan Nomor Kk.XX/XX/XX/PW.01/76/2012 tertanggal 31 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;iBukti P.10 ; Foto copy Surat Keterangan

Bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa foto copy Surat Keterangan NomorKk.XX/XX/XX/PW.01/76/2012 tertanggal 31 Agustus 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanJatiKabupaten Kudus, maka ditemukan fakta bahwa bukti pernikahan sahkedua orang tua Pemohon tidak dapat ditemukan dengan alasan datapernikahan tahun 1952 tidak lengkap dan telah rusak, dengan demikianpermohonan Pemohon memiliki alasan yang sah ;.

.: 93/LN.76 2012 tanggal 5 April dengan kesimpulan "ganja(cannabis.sp): positif termasuk narkotika golongan L Dimana 1 (satu) lenting ganjakering, 1 (satu (satu) paket kecil ganja kering yang di duga narkotika jenis ganjayang terdakwa miliki dan simpan tersebut untuk dipergunakan bersamasama.sa Bahwa terdakwa memiliki atau menyimpan ganja tersebut tidak ada izin daripihakyang berwenang dan tidak juga dipergunakan untuk pengembangan ilmupengetahuan dan tanpa izin dari pejabat yang berwenang dan tidak

Pauh terdakwa langsung dicegat oleh saksiYongky Perdana dan saksi Budia Satriawan yang sudah mengetahui terdakwamembawa ganja tersebut melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapbadan terdakwa dan pada terdakwa ditemukan I(satu) paket daun ganja kering yangdibungkus dengan kertas koran di dalam saku celana depan sebelah kananterdakwa;Menimbang, berdasarkan hasil pengujian Laboratorium oleh badan POM RINomor. :93/LN.76 2012 tanggal 5 April 2012 dengan kesimpulan pemeriksaannyamenyatakan, bahwa

Bandar Buat;Menimbang, sesampainya di jalan Bandes Binuang Kampung Dalam Kec.Pauh terdakwa langsung dicegat oleh saksi Yongky Perdana dan saksi BudiaSatriawan yang sudah mengetahui terdakwa membawa ganja tersebut melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap badan terdakwa dan pada terdakwaditemukan I(satu) paketdaun ganja kering yang dibungkus dengan kertas koran di dalam saku celana depansebelah kanan terdakwa:;Menimbang, berdasarkan hasil pengujian Laboratorium oleh badanPOM RI Nomor. :93/LN.76

2012 tanggal 5 April 2012 yang ditanda tanagni oleh Dra.Siti Nurwati.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi sesuaikutipan akta niakh nomor XXX pada tanggal 23 Februari 2004 sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.10.1/Pw.01/76/2012 tanggal04 September 2012;2.

maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi sesuai kutipan akta niakh nomor 224/174/II/2004 denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.10.1/Pw.01/76

/2012 tanggal 04September 2012 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, oleh karena itu Pemohon memiliki legal standing untukmengajukan Permohonan Cerai Talak sebagaimana diatur dalam pasal 66Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

Pada Tanggal 26 Juli 2008 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.06.09/PW.01/76/2012 Tanggal 28 Juli 2008;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama = dirumah orang tua Pemohon di Kota Surabaya serta dalampernikahan dikaruniai satu orang anak bernama ; :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON3.

/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1. foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, KK.13.06.09/PW.01/76/2012 tanggal 28 Juli 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dantelah bermeterai cukup (P.1);

Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Nopember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5428/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Oktober 1978,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 940/28/X/1978 (Duplikat Nomor:Kk.13.09/26/Pw.01/76

/2012) tanggal 29 Oktober 2012 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 20 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 2 orang anak nama: 1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 940/28/X/1978 (Duplikat Nomor:Kk.13.09/26/Pw.01/76/2012) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal 29 Oktober 2012 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa pada tanggal 24 Juni 1997, pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan termohon' yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Semen, Kabupaten Kediri,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor123/37/VI/1997 tanggal 24 Juni 1997 atau DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.06.3/PW.01/76/2012, tanggal 05 Maret 2012; 2.

bahwa kemudian~ dibacakan suratpermohonan talak tersebut yang isinya tetap dipertahankansebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidanganmengajukan bukti tertulis sebagaiberikut;1. 1 (satu) lembar foto copy Surat Kartu TandaPenduduk, Nomor : 290875/01610/017/0009,tanggal 23 Pebruari 2007 yang dikeluarkanoleh Camat Kota, Kota Kediri, bermatereicukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandai dengan2. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah,Nomor : Kk.13.06.3/PW.01/76

/2012, tanggal 05Maret 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semen, KabupatenKediri, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, selanjutnya ditandai denganMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkansaksisaksi keluarganya/orang dekat yang menurutpengakuannya bernama;1.

DinasDukcapil Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang selanjutnya diberitanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MASKURINomor.3317062010080069 dari Kepala Dinas DUKCAPILKelurahan Karas Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang JawaTengah, tertanggal 19082012 selanjutnya diberi tanda P2;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama IMAM NURMAWAN tertanggal 03 September 1999, selanjutnya diberi tandaP3;Fotocopy Surat Pengantar Sidang dari Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Nomor : 477/76

/2012 tertanggal 02 Juli 2012selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti P.1, P.2 dan P.3 setelah diperiksaserta dicocokkan dengan aslinya, foto copy surat surat bukti tersebut sesuai denganaslinya selanjutnya telah diberi materai secukupnya dan dilegalisir di KepaniteraanPengadilan Negeri Rembang, serta bukti P4 yang merupakan asli;Menimbang bahwa, selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang masingmasing

luar perkawinan dan hanya mempunyaihubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya, sehingga dalam hal int IMAMNUR MAWAN hanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya yang bernamaMAKHFUDHOH (Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta dihubungkandengan bukti surat yang diajukan di persidangan berupa bukti surat P3 yaituFotocopy Surat Keterangan Kelahiran No 3 tertanggal 03 September 1999 atas namaIMAM NUR MAWAN dan bukti surat P4 berupa Asli Surat Pengantar Sidang No477/76

/2012 tertanggal 02 Juli 2012 disebutkan bahwa sampai dengan saat ini atausampai dengan anak Pemohon berusia 13 (tiga belas) tahun, anak Pemohon yangbernama IMAM NUR MAWAN tersebut tidak didaftarkan/dilaporkan ke kantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang, sehingga anaktersebut belum mempunyai akte kelahiran, maka dapatlah dikatakan bahwa peristiwakelahiran anak tersebut belum diketahui dan dinyatakan secara hukum oleh instansiyang berwenang untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa pada tanggal 02 Desember 1998, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone sebagaimana bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.05.02/PW.OO/76/2012, tertanggal 20 Juni 2012;2.

No. 586/Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DuaBoccoe Kabupaten Bone Nomor: Kk.21.05,02/PW.OO/76/2012 Tanggal 20 Juni 2012,bermaterai cukup dan telah sosum dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1, saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekeijaan Stap Kua, bertempat tinggal di,Kabupaten Bone.