Bahwa pada tanggal 02 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus (Kutipan AktaPutusan Nomor : 753/Pdt.G/2011/PA.Kds.Nikah Nomor : 02/02/1/2011 sesuai dengan duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.19.02/PW.01/78/2011 tanggal 14 September 201 1); Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Bahwa Bahwa pada tanggal 02 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus (Kutipan AktaNikah Nomor : 02/02/1/2011 sesuai dengan duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.19.02/PW.01/78/2011 tanggal 14 September 201 1);2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak itumemang benar ;3.

Foto copi KTP atas nama Penggugat tanggal 30 Nopember 2010 yangbermeterai cukup, diberi tanda P.1 ;Des Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.19.02/Pw.01/78/2011 tanggal 14 September 2011 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jati Kabupaten Kudus, yang bermaterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P.2 ;B. Alat Bukti Saksi, yaitu :1.

bahwa pokok permasalahan dari gugatan Penggugat adalahperkara cerai gugat yang diajukan oleh seorang muslimah warga negara RepublikIndonesia, yang berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kudus(sebagaimana bukti P.2) sesuai dengan pasal 49 ayat (1) dan (2) pasal 73 ayat (1)Undangundang No. 7 tahun 1989, maka Pengadilan Agama Kudus berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut :Menimbang, bahwa alat bukti P.2. yang berupa Foto copi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.19.02/Pw.01/78

/2011 tanggal 14 September 2011yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, yang bermateraiPutusan Nomor : 753/Pdt.G/2011/PA.Kds.10cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya merupakan akta otentik, olehkarenanya maka harus dinyatakan terbukti menurut hukum bahwa Penggugatdengan Tergugat telah terikat perkawinan yangMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat hadir sendiri dipersidangan ,Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan para pihak yang berperkaraserta memerintahkan keduanya untuk

Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, menikah di Kecamatan Penrangpada hari Ahad, tanggal 26 April 2009 M. berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.21.03.13/Pw.01/78/2011 yang dibuat oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Penreng, Kabupaten Wajo.2. Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersama selama 2tahun 3 bulan dan dikaruniai seorang anak umur 3 bulan, dalam asuhanpenggugat.3.

Surat Satu lembar Duplikat Kutipan Akta Nikah berikut photo copynyanomor Kk.21.03.13/Pw.01/78/2011 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Penrang, tanggal 12 Oktober2011. Bukti. P.Il. Saksisaksi1., umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota LSM Gerpak,bertempat tinggal diTampangeng, Kelurahan Sitampae, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo.

Bahwa, pada tanggal 05 September 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama SETEMPAT, Kabupaten Gresik (Kutipan Akta NikahNomor : 264/15/IX/1996 tanggal 05 September 1996) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.25.17/PW.01/Dupl/ 78/2011, tanggal 17Nopember 2011;.

Fotokopi Dulikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama SETEMPAT, Kabupaten Gresik NomorKk.13.25.17/PW.01/Dupl/78/2011 tanggal 17 Nopember 1996dengan Akta Nikah Nomor 264/15/IX/1996 tanggal 05091996;b. Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh PJs.

Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk maksud tersebut Penggugat mengajukan alatbukti 2 (dua) orang saksi di persidangan masingmasing bernama SAKSI I, danSAKSI Il;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Fotokopy Dulikat Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama SETEMPAT,Kabupaten Gresik Nomor Kk.13.25.17/PW.01/Dupl/78/2011 tanggal 17Nopember 1996 sebagai ganti terhadap Akta Nikah Nomor 264/15/IX/1996tanggal

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, dan =karenanya maka = maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan dengan Surat penolakan NomorKK.21.05.11/PW.01/78/2011 tanggal 20 Mei 2011, maka olehkarena itu Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgamaWatampone dapat memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon

Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dariKantor Urusan Agama Kecamatan NomorKK.21.05.11/PW.01/78/2011 tanggal 20 Mei 2011 di berikode ( P3);Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut yangberupa foto copy telah dicocokan dengan aslinya dan telahdibubuhi materai cukup sehingga dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa selain bukti surat pemohon' jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu:1.SAKSI 1, tahun , agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil , bertempat tinggal di KAB.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah pada KantorUrusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakterdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan Nomor: 13.28.13/Pw.01/78/2011 tanggal 23Agustus 2011 ; 6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ; 7.

Surat keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean KabupatenPamekasan Nomor : Kk.13.28.13/PW.01/78/2011 tanggal 23 Agustus 2011, diberi tandatelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;(P.3); Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangan 1.

./78/2011 tanggal 25 April 2011 ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Desa Bopong RT 02 RW 07 Desa KandanganKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan selama 2 minggu ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan September 2005, ketentraman

alasan yang sah ; Bahwa Pemohon tidak menyampaikan tanggapan lagi, maka untukmemperkuat dalildalilnya, Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa : 1 Foto copy Kartu) Tanda Penduduk (KTP) atas namaPEMOHON, Nomor : 3315132501770005 tanggal 05 Mei2011, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata benar serta bermateraicukup, lalu diberitan P.1 ; 2 Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.14/DUP./78

/2011 tanggal 25 April 2011, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata benar serta bermaterai cukup, lalu diberitan P.2 ; Bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1 SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan : e Bahwa saksi kenal Pemohon

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah pada KantorUrusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakterdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan Nomor: 13.28.12/Pw.01/78/2011 tanggal 07Nopember 2011 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tetap dalam agama Islam ;7.

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupatentelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;Pamekasan, Nomor : 13.28.12/Pw.01/78/2011 tanggal 07 Nopember 2011, diberi tanda(P.2); Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangan 1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berusaha mengurus bukunikah pada Kantor Urusan Agama setempat namun ternyatapernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak terdaftar padaRegister sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan Nomor:13.28.13/Pw.01/78/2011 tanggal 15 Agustus2011 ;Halaman 2 dari 10 halaman6. Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah bercerai, dan tetap dalam agamaIslam ; ee nee r e eeeee7.

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PaseanKabupaten Pamekasan, Nomor : 13.28.13/Pw.01/78/2011 tanggal15 Agustus 2011, diberi tanda(P.2); . Surat keterangan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPasean Kabupaten Pamekasan Nomor : 13.28.13/PW.01/78/2011tanggal 15 Agustus 2011, diberi tanda (P.3); Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat,Pemohon di persidangan telah menghadirkan saksi saksi sebagaiberikut ; +e eeee e e e e e e e eeee1.

Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama /Jember Nomor3257/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Desember 2004,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 660/24/XTI/2004 (Duplikat No.Kk.13.09/27/Pw.01/78

/2011) tanggal O05 September 2011 dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milikbersama Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang : anak 1, umur7 tahun, anak 2, umur 5 tahun dan anak 3, umur 3 tahun (ketiganya ikutPenggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 660/24/XII/2004 (Duplikat No.Kk.13.09/27/Pw.01/78/2011) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Balung, Kabupaten Jember tanggal 05 September 2011 (P.2)~ Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 13 Maret1996 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, sebagaimanatersurat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Wanareja, Nomor :Kk.11.01.24/PW.01/78/2011 tertanggal 18 April 201 1 ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Thalik Thalak:3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.. 220 229 222 22 2 222 2 = == =4.

alasannya yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugat dan Tergugatdalam persidangan atau mengupayakan perdamaian melalui mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto copy Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor : Kk.11.01.24/PW.01/78

/2011 tertanggal 18April 2011, yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, KabupatenCilacap.

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3456/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 September 1997,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor Kk.13.09.25/PW.01/78

/2011 tanggal 08September 2011 dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di sudah mempunyai2 orang anak : anak 1, umur 11 tahun (ikut Tergugat) dan anak 2, umur 4 tahun(ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun

Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Dukuhempok Kecamatan Wuluhan kabupaten Jember Nomor:470/889.35.09.11.2004/2011 tanggal 13 Septewmber 2011 (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.09.25/PW.01/78/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember tanggal 08 September 2011 (P.2) Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;IsBahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur

Jr. beserta penjelasannya didepan persidangan telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Juni1992, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 360/142/Vl/1992 (Duplikat No.KK.13.09/26/PW.01/78/2011) tanggal 19 September 2011 dengan status PemohonJejaka sedang Termohon Perawan; Putusan Nomor : 3807/PAt.G/ZO1 1 /PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 360/142/VI/1992 (Duplikat No.KK.13.09/26/PW.01/78/2011) tanggal 19 September 2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember.Bermaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya benar.(P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya; Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu : 1.

berdasarkan surat gugatannyatertanggal 17 Oktober 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 1/7Oktober 2011 dengan register Nomor : 2388 / Pdt.G / 2011 /PA.Slw. mengajukan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan pada 28 Desember 1995 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxXxX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor607/55/X1II/1995 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor: Kk.11.28.05/PW.01/78

/2011, tertanggal 17Oktober 1995;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama + 1bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatselama + 5 tahun dan terakhir kembali lagi ke rumahorang tua Penggugat selama + 8 tahun 2 bulan, telahbercampur ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama:3.1.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor607/55/X1II/1995 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor: Kk.11.28.05/PW.01/78/2011, tertanggal 17Oktober 1995,alat bukti tersebut telah dicocokandan telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukupdan selanjutnya diberi tanda P.2;c.

., Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 0100/Pdt.G/2019/PA Pikmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pandih Batu, Kota Palangka Rayasebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 275/03/XII/1994tanggal 26 Oktober 1994 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, makatelah dibuatkan Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.08.04/2b/Pw.01/78/2011,tertanggal 05 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan 05 Juli 2011;2.

tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.08.04/2b/Pw.01/78

/2011, tertanggal O05 Juli 2011, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pandih Batu Kota Palangka Raya,Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 0100/Pdt.G/2019/PA PlIkKabupaten Seruyan, bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok denganaslinya, sebagai bukti P.1;2: Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor : 120.6/033/KLBT/UM/2019 tanggal 4 Februari 2019 yang dikeluarkan Lurah BukitTunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, bermeteraicukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, sebagai bukti

Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah Nomor: 889/61/XI/2009 tanggal 25 Nopember 2009 dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.07.07/PW.01/78/2011 tanggal 6 Junidi rumah orang tua Tergugat didusun .................. desa oo... eee eeeKecamatan ..... eee Kabupaten Temanggung hanya 7hati ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanbelum baik belum pernah melakukan hubungan kelamin ( qobla dukhul );Bahwa sejak pernikah bulan Nopember tahun 2009 rumah tangga Penggugatdengan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.07.07/PW.01/78/2011 tanggal 6Juni 2011;, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo yang telah dinasegelen dan dilegalisir, (P.2);1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal 02Oktober 2004, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.17.01/Pw.01/78/2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang,tanggal 20 Desember 2011; 2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 7 tahun 3 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;3.

Bahwasyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratusia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak1oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang dengan SuratNo.KK.13.07.27/PW01/78/2011 Tanggal 14 November 2011;3.

,mawaddah warohmah sesuai dengan Sunah Rosul,namun = ternyata orang tua Pemohon tidakmerestui dan tidak mau menjadi wali dalampernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon ;Bahwa Pemohon sudah meminta kepada Kepala KUAKecamatan Kota untuk menikahkan Pemohondengan calon suami Pemohon, namun KUAmenolaknya dengan alasan wali nikah Pemohontidak bersedia menikahkan apabila tuntutannyatidak dipenuhi, sebagaimana dalam suratKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKabupaten Kudus NomorKk.11.19.03/PW.01/78

/2011 tertanggal 06 Mei2011 terlampir ;7.

Tergugat I memberikanjaminan kepada pihak Tergugat II berupa tanah sawah yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara ini, dan perjanjiankredit antara Penggugat dengan Tergugat I tersebutberlangsung selama 48 bulan, dan di dalam perjanjiankredit tersebut disebutkan juga bahwa Tergugat Imemberikan kuasa kepada Tergugat II untuk memasang haktanggungan terhadap barang jaminan sehingga pada tanggal12 Mei 2011 dibuatlah hak tanggungan NO. 3279/2011peringkat pertama APHT PPAT SUMENDRO, SH (Tergugat IIT)NO. 78

/2011 tanggal 12 Mei 2011 terhadap tanah yangtercantum dalam SHM NO. 245 /Pandowoharjo, dan hak161718tanggungan NO. 3250/2011 peringkat pertama APHT PPATSUMENDRO, SH (Tergugat III) NO. 77/2011 tanggal 12 Mei2011 terhadap tanah yang tercantum dalam SHM NO. 3317/Ba OE Dw II.BAhwa penandatanganan perjanjian kredit dengan jaminanyang dibuat di hadapan Tergugat III sebagaimana tersebutdalam akta NO> 24, 25, 26, 27 dan pemberian kuasa untukmemasang hak tanggungan adalah bersamaan pada saatPenggugat dengan

II tau bahwaPenggugat tidak pernah menjual obyek sengketa kepadaTergugat I, dan Tergugat II sangat tau kalau jual beliobyek sengketa hanya dalam rangka untuk dijadikan jaminandi tempat Tergugat II, maka secara hukum Tergugat Ibersamasama Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanBahwa berdasarkan halhal yang kami kemukakan di atassecara hukum perjanjian kredit yang tercantum dalam aktaNO. 24, 25, 26, 27 dan hak tanggungan NO. 3279/2011peringkat pertama APHT PPAT SUMENDRO, SH (Tergugat IIT)NO. 78

/2011 tanggal 12 Mei 2011 terhadap tanah yangtercantum dalam SHM NO. 245/Pandowoharjo, dan haktanggungan NO. 3250/2011 peringkat pertama APHT PPATSUMENDRO, SH (Tergugat iii) NO. 77/2011 tanggal 12 Mei2011 yang dibuat dihadapan Tergugat III terhadap tanah192021yang tercantum dalam SHM NO. 3317/Pandowoharjo tersebut diatas adalah cacat hukum dan tidak sah, untuk itu sudahselayaknya untuk dibatalkan.

Menyatakan bahwa perjanjian kredit dengan memakai Jjaminanyang tersebut pada akta NO. 24, 25, 26, 27 #=dan haktanggungan NO. 3279/2011 peringkat pertama APHT PPATSUMENDRO, SH (Tergugat III) NO. 78/2011 tanggal 12 Mei 2011terhadap tanah yang tercantum dalam SHM NO. 245/Pandowoharjo, dan hak tanggungan NO. 3250/2011 peringkatpertama APHT PPAT SUMENDRO, SH (Tergugat III) NO. 77/2011tanggal 12 Mei 2011 terhadap tanah yang tercantum dalam SHMNO. 3317/Pandowoharjo adalah tidak sah dan batal menurut9.