bukti penerimaan uang sebesar Rp. 1.450.000.000,00;Bahwa secara tegas di dalam Akte Jual Beli Nomor: 78/2014 tanggal 14 Mei2014 tersebut, dinyatakan bahwa almarhum Bapak Soemarjoto, Bachelor ofArts, telah menjual bangunan berikut tanah di atas Sertipikat Hak MilikNo.4249/Desa Bintaro kepada sdr.

Iman Suryanto Hindrajanto kepada almarhum Bapak Soemarjoto,Bachelor of Arts, sebagaimana dimuat dalam Akta Jual Beli Nomor: 78/2014,maka terbukti bahwa Akta Jual Beli Nomor: 78/2014 dimaksud mengandungcacat substansi;Bahwa namun demikian atas Akta Jual Beli Nomor: 78/2014 tanggal 14 Mei2014 yang dibuat oleh dan dihadapan Laurensia Siti Nyoman SH.

/2014 tanggal 14 Mei 2014 nyatanyata mengandung cacat hukum dimana berdasarkan Pernyataan tertulistanggal 27 Januari 2016 sdr.

Bahwa secara tegas di dalam Akta Jual Beli Nomor:78/2014 tanggal 14Mei 2014 dinyatakan bahwa almarhum Bapak Soemarjoto,Bachelor ofArts, telah menjual bangunan berikut tanah di atas Sertipikat Hak Milik No4249/Desa Bintaro kepada Sdr.

Dimulai dengan adanyaAkta Jual Beli Nomor 78/2014 tanggal 14 Mei 2014 (selanjutnya dirujuksebagai "AJB No.78") yang ditandatangani di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah Laurentia Siti Nyoman, SH dengan dihadiri olehTergugat II Intervensi dan Soemarjoto, Bachelor of Arts (almarhum) danPenggugat ;2.

Syahrir mappe,M.A bin Mappe telah meninggal duniapada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sesuai Surat KeteranganKematian No. 474.3/78/2014 tanggal 30 Oktober 2014 dikeluarkanoleh Kelurahan M andonga;3. Bahwa pada masa hidupnya, almarhum Drs. Syahrir mappe, M.Abin Mappe tidak pernah menikah dan kedua orang tua almarhumDrs. Syahrir mappe, M.A bin Mappe telah meninggal dunia lebihdahulu;4 Bahwa Drs.

Syahrir mappe, M.A bin Mappe telah meninggal duniapada Hari Jumat, tanggal 24 Oktober 2014, sesuai Surat KeteranganKematian Nomor : 474.1 / 78 / 2014 yng dikeluarkan oleh KelurahanM andonga pada tanggal 30 Oktober 2014;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum ( Drs. Syahrir mappe, M.A binM appe ) sebagai Berikut:3.1. Hj. St. Halijah binti M appe;3.2.Nurhaya binti Mappe;3.3. Hamsir bin Mappe;Penetapan Nomor 0039/Padt.P/2014/PA Kdi halaman 3 dari 10 halaman4.

Syahrir mappe, M.A bin Mappe, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kendari pada tanggal 05Juli 2013, telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinatzegel serta telah diberi materai secukupnya ( bukti P2 );Fotokopi surat Keterangan Kematian No. 474.3/78/ 2014 an. Drs.

hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan ; Bahwa anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lain selaincalon suaminya tersebut di atas ; Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama Kecamatan DI Kabupaten Grobogan, akan tetapi pihakNomor : 0166/Pdt.P/2014/PA.Pwd. 3Kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan anak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor : Kk.11.15.16/Pw.01/78

/2014 tanggal 24 Juni 2014, makaoleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadidapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut ; Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON dapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwodadi memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaDIKabupaten Grobogan untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi

yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokan ternyatabenar, lalu diberi tanda P.3 ; 4 Foto copy surat keterangan untuk menikah status jejaka Nomor : 474.2/23/VI/2014 tanggal 21 Juni 2014, bermeterai cukup, yang dikeluarkan olehKepala Desa DI Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa dan dicocokanternyata benar, lalu diberi tanda P.4 ; 5 Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DI KabupatenGrobogan, Nomor : Kk.11.15.16/Pw.01/78

/2014 tanggal 24 Juni 2014,bermeterai cukup, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaDIKabupaten Grobogan Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa ternyatabenar, lalu diberi tanda P.5 ; B= Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamanDI Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan calon isteri bernama ANAK

ayah dari anakPemohon dan oleh karenanya menurut pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974 Pemohon adalah berhak untuk mengajukan despensasi kawin ; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bermaskud mengawinkananaknya yang bernama ANAK PEMOHON umur 15 tahun, bulan, sesuai buktifoto kopi Surat Kelahiran Nomor : 16.373/DIS/2008, tanggal 23 Desember 2008,namun maksud Pemohon tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaDIKabupaten Grobogan, dengan surat penolakkan Pernikahan NomorKk.11.15.16/Pw.01/78

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah menikah padahari Kamis, tanggal 27 Agustus 1981 di Dusun Torolia, Desa Bialo,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.21.01/2b/PW.01/78/2014 tanggal 01April 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;2.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.21.01/2b/PW.01/78/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGantarang, tertanggal 01 April 2014;b. Saksi:1.

PERMA Nomor 1 Tahun2008 tentang mediasi);Menimbang, bahwa sebelum memeriksa dailildalil permohonanPemohon mengenai alasan perceraian, terlebih dahulu harus dibuktikanmengenai hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.21.01/2b/PW.01/78

/2014 tertanggal 01April 2014 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakharmonis lagi, oleh karena itu Pemohon memiliki legal standing untukmengajukan permohonan untuk mengikrarkan talak terhadap Termohonsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

(Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun danPemohon IT perawan dalam usia 11 tahun ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.11/Pw.01/78

/2014 tanggal 20 Mei2014 ;Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan tetap dalam agamaIslam ;Bahwa oleh karena itu Pemohon I dengan Pemohon II mohon penetapan ini mengurusakta kelahiran anak ;8.

Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 1 telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, diberi tanda (P.1); Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 2 telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, diberi tanda (P.2); Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.11/Pw.01/78/2014 tanggal 20 Mei 2014, diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 1995, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowasebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. dari 14 Putusan Nomor 780/Pdt.G/2014/PA.SgmKk.21.02.05/PW.01/78/2014, tertanggal O38 Nopember 2014, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;.

berusahamenasihati penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan tergugat tetapi penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan penggugat, yang isi dan maksudnya telah dilakukan perubahan danselebihnya tetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.21.02.05/PW.01/78

/2014 tertanggal 03 Nopember 2014, yangdikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa.

mempertimbangkan pokok perkara a quoterlebin dahulu akan dipertimbangkan apakah penggugat mempunyaihubungan hukum dengan tergugat sehingga penggugat berkualitas sebagailegitima persona standi in judicio dan mempunyai kepentingan hukum dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan bahwa tergugat adalahsuami penggugat yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadapdalilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupa Fotokopi Duplikat6Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.02.05/PW.01/78

/2014 tertanggal 03Nopember 2014, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa, yang telah sesuai denganaslinya serta telah bermeterai cukup, karena itu bukti P tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu akta autentik, dan dalam bukti P tersebutmenerangkan bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan akadnikah pada tanggal 05 Agustus 1995, dengan demikian bukti P tersebut dinilaitelah memenuhi syarat materil suatu akta autentik, dan oleh karena

Bahwa pada tanggal 04 April 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengel Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor 175/33/IV/2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.15.17.5/PW.01/78/2014 tanggal 06 Maret 2014);Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dengan Termohonmembina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah kos selama 11 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRengel Kabupaten Tuban Nomor 175/33/IV/2002 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah nomor : Kk.15.17.5/PW.01/78/2014 Tanggal 06 Maret2014;(P.1)b. Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa XXX Kecamatan Rengel... KabupatenTuban Nomor .300/194/414.208.10/II/2014.. Tanggal ..04 Maret 2014.;,(P.2.)

Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah bercerai di Pengadilan ' Agama Watampone dengan dasar buku kutipan aktanikah Nomor Kk.21.05/PW.01/78/2014, tanggal 26 Agustus 2014 dan bercerai dengan Nomor akta cerai848/AC/2014/PA.Wtp dan berkekuatan hukum tetap pada tanggal 25 November 2014, namun rujuk Kembali tanpadidaftar di Kantor Urusan Agama setempat3.

Fotokopi Surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor kk.21.05/Pw.01/78/2014, yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,bukti surat tersebut telahg diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1.2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor Ml.112 / 13.17/PP.00/78/2014 dariYayasan Pendidikan Islam MI Miftahul Ulum, tertanggal 24 SeptemberAO Bukti P.2;Fotokopi Surat Keterangan Nomor MTs.15.12.052 / Kp.00/13 / 2014 dariYayasan Pendidikan Islam MTs Miftahul Ulum, tertanggal 28 MeiQO14 cece ccc ce eccceeeceeeeeeeeceeeecaeeeaeeeseeecaueeseeesaeesaueesusesseeeseeesaeeas Bukti P.3;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMA, No.04 oc oh 0634798 atas namaM.Yusuf, tertanggal 2 JUNI 1990...............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees

YUSUF;Menimbang, bahwa permohonan ini ditujukan sebagai pengesahan ataspembetulan kesalahan tahun lahir dan nama dalam Akta Kelahiran atas namaMohamad Yusuf;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Fotokopi Surat KeteranganNomor Ml.112 / 13.17/PP.00/78/2014 dari Yayasan Pendidikan Islam MI MiftahulUlum, tertanggal 24 September 2014 / Bukti P.2 dan Fotokopi Surat KeteranganNomor MTs.15.12.052 / Kp.00/13 / 2014 dari Yayasan Pendidikan Islam MTsMiftahul Ulum, tertanggal 28 Mei 2014 / Bukti P.3, bahwa

Akibat perbuatanterdakwa, saksi korban DARLAN SIMBOLON mengalami : Kepala : Terdapat luka memar dan bengkak dibagian kiri Jari : Terdapat luka dan kuku dari ibu jari lepas dibagian kiriSesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : A/VER/78/2014 tanggal 31 Juli2014 atas nama DARLAN SIMBOLON, umur 52 Tahun, yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.

hinggaterjatuh kedalam parit, kemudian Saksi korban berusaha berdiri dankeluar dari parit, sambil memaki Terdakwa, kemudian Terdakwakembali mendorong Saksi korban hingga terjatuh lagi kKedalam parit;Bahwa pada saat itu Saksi korban berdiri membelakangi parit;Bahwa Terdakwa tidak ada memukul mata kiri Saksi korban;Bahwa luka pada mata kiri Saksi korban akibat terjatuh kKedalam parit;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaVisum Et Repertum Nomor A/VER/78

/2014, yang dikeluarkan oleh KlinikANANDA tanggal 31 Juli 2014, ditandatangani oleh dr.

Saksi korban hingga terjatuh lagikedalam parit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi korban DarlanSimbolon bahwa selain mendorong Saksi korban hingga Saksi korban jatuh keparit, Terdakwa juga ada memukul mata bagian kiri Saksi korban denganmenggunakan kepalan tangan kanan Terdakwa, sedangkan Terdakwamembantah memukul mata kiri Saksi korban, menurut Terdakwa luka padamata kiri Saksi korban akibat Saksi korban terjatuh kedalam parit;Menimbang, bahwa memperhatikan Visum Et Repertum Nomor A/VER/78

/2014, yang dikeluarkan oleh Klinik ANANDA tanggal 31 Juli 2014,ditandatangani oleh dr.

., tanggal 15 Oktober 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 08 Februari 2003sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K.K.11.04.10/PW.01/78/2014 tertanggal 05 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor: 31/07/II/2003 tertanggal 08 Februari 2003;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;.

No.2150 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304144705850002tanggal 10 April 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor K.K.11.04.10/PW.01/78/2014 tanggal 05 Maret 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi;1Nama SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 (enambelas) tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah diberitahukan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal tentang umur adanyahalangan / kekurangan persyaratan dengan surat Nomor : KK.11.28.03/PW.01/78/2014, tertanggal 09 September 2014, dengan penolakan untuk

Surat :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3328036011810001, tanggal16072012, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupdiberi tanda P.1;Foto Copy Surat Pemberitahuan Adanya Kekurangan Persyaratan PernikahanNomor Kk.11.28.03/PW.01/78/2014, tanggal 09 September 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda P.?

Bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan pernikahan anakpara Pemohon kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPlaosan, Kabupaten Magetan, namun ditolak karena anak para Pemohonmasih kurang cukup umur, sebagaimaan tertera dalam Surat Penolakanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut dengan SuratPenolakan Nomor : Kk.15.14.03/PW.01/78/2014 tanggal 12 Juni 2014 ;6.

Juni2014.diberi tanda (P3)Foto kopi Kutipan akte Nikah Nomor :XXXXX1996 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan Kabupaten Magetantanggal 17 Desember 1996, diberi tanda (P4)Surat Pemberitahuan adanya halangan /kekurangan persyaratan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan, Nomor:Kk.14.15.03/Pw.01/77/2014, tanggal 12 Juni 2014, diberi tanda (P6).Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPlaosan, Kabupaten Magetan, Nomor: Kk.14.15.03/Pw.01/78

/2014, tanggal12 Juni 2014, diberi tanda (P7)Page 5 of 10telahBahwa, suratsurat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan jugadiberi materai cukup, maka formal dapat diterima sebagai alat bukti, diberitanda (P.1) s.d (P.6);Bahwa, Majelis telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukanpara Pemohon dipersidangan, yaitu :.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2000,dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap sebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta NikahNo.KK.11.01.04/PW.01/78/2014 tertanggal 18 Nopember 2014 dalam statusJanda Certai dengan jejaka;.

CARIYATI, tertanggal 24 November2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1 ;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap,Nomor: KK.11.01.04/PW.01/78/2014, tertanggal 18 November 2014, BuktiSurat Keterangan Moyang, Nomor: 474.2/39/XI/2014, a.n.

Bahwa berhubung anak kandung Pemohon tersebut dalam posita (satu) masihberumur 17 (tujuh belas) tahun, sehingga menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku belum memenuhi ketentuan syaratsyarat pernikahanberdasarkan surat penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kota PontianakNomor : KK.14.08/5/PW.01/78/2014, tanggal 4 Maret 2014;6.

Asli Surat Penolakan Nikah Nomor : Kk.14.08/5/PW.01/ 78/2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, tertanggal 4 Maret 2014,diberi kode (P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/11157CS/1999 tertanggal 28 Oktober1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak, bermateraicukup serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya; (P.2).

Bahwa pada tanggal 28 Juni 1990, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor 140/12/VI/1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.17.8/Pw.01/78/2014 tanggal 18 Juli 2014.;. Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah nenek Termohon selama 23 tahun 11 bulan.;.

;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa surat :e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban Nomor Kk.15.17.8/Pw.01/78/2014 Tanggal 18 Juli 2014, (P.1.).;Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya.

BANK DANAMON, tbk,alamat Bank Danamon Simpan Pinjam Unit PasarDelanggu, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustanggal 26 Juni 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Klaten,dibawah register Surat Kuasa No. 205/2014,tertanggal 78 2014 telah memberikan kuasakepada : 1.POULCE OE WELANG, 2. FX.INDARKO KUNTO, 3. ERY WIDHIANTO, 4.TUNING SUMIASIH, 5. SENOAdIl, 6. ADRIEPRIMERA NUARI, 7. ERNIYATI, 8. DINAMARTINA NAINGGOLAN, 9. SIGIT SETIAWAN,Hal 1 dari 4 Hal Pen.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohontersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros,akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan bahwa anak pemohon belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor Kk.21.07.12/PW.01/78/2014 tanggal 20 Mei 2014.4. Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.5.

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanMarusu, Kabupaten Maros, Nomor.Kk.21.07.12/PW.01/78/2014, tanggal20 Mei 2014, bermeterai cukup, oleh Ketua majelis diberi kode P.4.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, pemohon mengajukan puladua orang saksi masingmasing bernama:Hal. 3 dari 10 Pen. No. 129./Pdt.P/2014/PA Mrs.1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Jum'at, tanggal 01 Maret 2013, di Ponci, Desa Taccorong,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.21.21.01/2b/PW.01/78/2014, tanggal 20 Mei 2014, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 1 dari 11 Put. No. 312/Pdt.G/2014 /PA.BIk2.

Surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.21.01/2b/PW.01/78/2014 tanggal 20 Mei 2014 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba. Buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi kode P;b.