Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 80/2011 tertanggal 30 Mei 2011 yang tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar sah putus karena perceraian;----------------------------------------4. Menetapkan bahwa anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir pada tanggal 13 Juli 2012, berada dalam pengasuhan Penggugat;------------------------------5.

rukun dalam satu rumah tangga, sehingga dengan terpaksaPenggugat mengajukan gugatan perceraianBerdasarkan uraianuraian dan alasanalasan tersebut di atas, maka PENGGUGATmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar agarberkenan menerima dan memeriksa gugatan ini dan selanjutnya berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2 Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagaimanaAtautersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 80

/2011 tertanggal 30 Mei2011 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya:;Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyaitu ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir pada tanggal 13 Juli2012, berada dalam pengasuhan Penggugat;Menghukum kepada Tergugat untuk memberi nafkah dan biaya pendidikan darianak tersebut di tas setiap bulannya sampai anak tersebutdewasa; 22222 2nnn nnn nnn nn nnn nnn neeMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar untukmengirimkan

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 80/2011 atas nama TERGUGAT denganPENGGUGAT, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda4. Foto copy Surat Nikah No.028/GKJ.TWM/V/2011 atas nama TERGUGAT. denganPENGGUGAT telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3313LU160820120047 tanggal 16Agustus 2012 atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti..... 2... eee eeeeeeeteeeeee P.5;6.

/2011 atas nama TERGUGAT denganPENGGUGAT) 22222 n nn nnn nnn cence ncn cn nn cnnese Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATyang lahir pada tanggal 13 Juli 2012 sebagaimana ditunjukkan bukti P5 berupaAkta Kelahiran ;10Menimbang, bahwa menurut UU No.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikan di atas,Majelis menilai bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 29 Mei 2011, bertempat di Karanganyar, dan telah dicatatkan di kantorCatatan Sipil Kabupaten Karanganyar pada tanggal 30 Mei 2011, dengan AktaPerkawinan No.80/2011 tertanggal 30 Mei 2011, adalah sah menurutMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai alasan gugatanperceraian yang diajukan oleh Penggugat sebagai berikut:

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikahpada tanggal O02 Mei 1997, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon (KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.10.09.22/Pw.01/80/2011 tanggal 04Agustus 2011);2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighotta'lik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalambuku nikah ;3.

Suratberupa Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah NomorKk.10.09.22/Pw.01/80/2011 Tanggal 04 Agustus 2011 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKapetakan Kabupaten Cirebon, telah dinazegelen, setelahdicocokkan dengan aslinya dan diparaf oleh Ketua Majeliskemudian diberi kode P.1 ;B.

bahwa oleh karena Tergugat tidak datangmenghadap maka proses mediasi tidak dapat dilakukan, namunMajelis telah berusaha menasehati Penggugat agar kembalimembina rumah tangganya dengan Tergugat tetapi Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokokperkara terlebih dahulu' perlu) dipertimbangkan tentangikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugatdikuatkan oleh bukti Kutipan Akta Nikah No.Kk.10.09.22/Pw.01/80

/2011 tanggal 04 Agustus 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KapetakanKabupaten Cirebon, serta keterangan dua orang saksi,terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat didasarkan atas alasan seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena Tergugat telah selingkuh denganperempuan lain, dan sejak bulan Agustus tahun 2010 antaraPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Maret 1987, tercatat diKantor Urusan Agama kecamatan Boyolali, kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.09.04/PW.00/ 80/2011,tanggal 18 Nopember 2011;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;.

denganmembacakan surat Gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa;A.Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 3309054805690004, tanggal 31Oktober 2012 bukti P1;Nomor 0429/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 3 dari 11 halaman2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, Nomor : KK.11.09.04/PW.00/80

/2011,tanggal 18 Nopember 2011 bukti P2;3 Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474/33/III/2014 yang dikeluarkan oleh KantorKepala Desa xxx bukti P3;B.Saksi;1.

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangrelatif Pengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.2 Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang pernikahnnya dilangsungkan pada tanggal 19 Maret 1987 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.09.04/PW.00/80

/2011 tanggal 18 Nopember2011, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan perdamaian, sehingga perkara ini harusdiselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat dengan alasan sebagaimana tercantumdalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam yaitu suami melanggar ta lik talak;Menimbang, bahwa sejak Mei 2006 Tergugat berturutturut

MENGADILI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 80/2011 atas nama Djong Pit Cong dengan Evi Susanti yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal 31 Januari 2011, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mempawah atau

Pada tanggal 18 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 522/31/XI/2000 tanggal 18 Nopember 2000) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.14/PW.01/80/2011 tanggal : 26 Mei 2011;2.

KemudianMajelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasillalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07014/PW.01/80/2011 Tanggal 26 Mei 2011;(P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :

Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 18 Juli 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3496/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagaiberikut : 1.Pada tanggal 13 Oktober 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 396/67/X/1992 tanggal 13 Oktober1992) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.07.29/PW.01/80

/2011 tanggal 04 Juli2011; ee ee ee er eee ee ee eee eeSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahPenggugat dan Tergugat sendiri di Kabupaten Malang selamakurang lebih 13 tahun 9 bulan; Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK

Kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatannya yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang, bahwa Penggugat tidak lagi menambahketerangannya kemudian mengajukan bukti surat bertandaP1 Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang NomorKk.13.07.29/Pw.01/80/2011 Tanggal 04 Juli 2011; Bahwa buktiP1 tersebut diatas bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya,, kemudian Penggugat menghadapkan 2 orang saksimasing masing bernamaSaksi

persusuan(Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangandan pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun dan Pemohon IIperawan dalam usia 29 tahun ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah pada KantorUrusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakterdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan Nomor: kk.13.28.03/Pw.01/80

/2011 tanggal07 Nopember 2011 ;Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;Bahwa oleh karena itu Pemohon I dengan Pemohon II mohon penetapan yang akandijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus akta kelahiran anak ;8.

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan, Nomor: kk.13.28.03/Pw.01/80/2011 tanggal 07 Nopember 2011, diberi tanda(P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1., SAKSI I , umur 60 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon J;Bahwa

persusuan (Rodlo'ah), sertatidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan pada saatmenikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun dan Pemohon II perawan dalam usia 29 tahun ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah pada KantorUrusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakterdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan Nomor: kk.13.28.12/Pw.01/80

/2011 tanggal 14Nopember 2011 ; Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tetap dalam agama Islam ;Bahwa oleh karena itu Pemohon I dengan Pemohon II mohon penetapan yang akan dijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus akta kelahiran anak ;8.

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan,Nomor : kk.13.28.12/Pw.01/80/2011 tanggal 14 Nopember 2011, diberi tanda (P.1);b. Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor : 3528123012760003 telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2); c.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurusbuku nikah pada Kantor Urusan Agama setempat namun ternyatapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdaftar padaRegister sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan Nomor:Nomor : 13.28.01/Pw.01/80/2011 tanggal 23. Mei 2011 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak pernah bercerai, dan tetap dalam agama Islam ;7.

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPamekasan Kabupaten Pamekasan, Nomor13.28.01/Pw.01/80/2011 tanggal 23 Mei 2011, diberi tanda(P.3) 3 Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, paraPemohon di persidangan telah menghadirkan saksi saksi sebagaiberikut ;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi pada tanggal 08 Nopember 1990 sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.15.10.13/PW.01/80/2011 tanggal 28 Juli 2011 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahPenggugat selama 15 tahun 10 bulan, dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama : 1.

perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.15.10.13/PW.01/80

/2011 tanggal 28Juli 2011 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan GugatanPerceraian sebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1.

PEMOHON,umur 21 tahun 2 bulan (12 April 1990), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, anak dari pasangan suami isteri bernama AYAHKANDUNG CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan IBUKANDUNG CALON SUAMI ANAK PEMOHON, bertempat tinggaldi Desa xxxx, Kabupaten Tegal;Bahwa atas maksud tersebut Pemohon telah mendaftarkannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal dan ternyata kantortersebut telah memberitahukan tentang umur adanya halangan /kekurangan syarat dengan surat nomor : Kk.11.28.13/PW.01/80

/2011,tanggal 29 Juni 2011 dengan penolakan untuk mencatat pernikahan anakPemohon tersebut dengan surat nomor : Kk.11.28.13/PW.01/81/2011,tanggal 29 Juni 2011;Bahwa anak Pemohon tersebut ternyata belum cukup umur untukmenikah, tetapi sudah menjalin hubungan cinta (berpacaran) denganseorang lelaki, bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, tersebutsekitar 1 (satu) tahun;Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon tersebut denganCALON SUAMI ANAK PEMOHON sudah sangat dekat dan eratsehingga Pemohon sangat

Asli Surat Penbiritahuan adanya Halangan/Kekurangan PersyaratanNomor: Kk.11.28.13/PW.01/80/2011 tanggal 28 Juni 2011, dikeluarkanoleh KUA Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal.Selanjutnya diberi tandaP.2 ;. Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.11.28.13/PW.01/81/20112010tanggal 28 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxx,kabupaten Tegal.Selanjutnya diberi tanda P.3;B. Saksisaksi :1. SAKSI I, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Penjaga malam, tempattinggal xxxx, Kabupaten Tegal.

bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebutdengan seorang lelaki, bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON,umur 21 tahun 2 bulan (12 April 1990), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh bertempat tinggal di Desa Sesepan, KecamatanBalapulang, Kabupaten Tegal;e Bahwa atas maksud tersebut Pemohon telah mendaftarkannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal dan ternyata kantortersebut telah memberitahukan tentang umur adanya halangan /kekurangan syarat dengan surat nomor : Kk.11.28.13/PW.01/80

/2011,tanggal 29 Juni 2011 dengan penolakan untuk mencatat pernikahan anakPemohon tersebut dengan surat nomor : Kk.11.28.13/PW.01/81/2011,tanggal 29 Juni 2011;Bahwa anak Pemohon tersebut ternyata belum cukup umur untukmenikah, tetapi sudah menjalin hubungan cinta (berpacaran) denganseorang lelaki, bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, tersebutsekitar 1 (satu) tahun;Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon tersebut denganCALON SUAMI ANAK PEMOHON sudah sangat dekat dan eratsehingga Pemohon sangat

Asli Surat Penbiritahuan adanya Halangan/Kekurangan PersyaratanNomor: Kk.11.28.13/PW.01/80/2011 tanggal 28 Juni 2011, dikeluarkanoleh KUA Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal.Selanjutnya diberi tandaP.2;. Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.11.28.13/PW.01/81/20112011tanggal 28 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxx,kabupaten Tegal.Selanjutnya diberi tanda P.3;B. Saksisaksi :1. SAKSTI I, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Penjaga malam, tempattinggal xxxx, Kabupaten Tegal.

dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3617/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Nopember 1987,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 704/34/X1/1987 (Duplikat Nomor:Kk.13.09/26/Pw.01/80

/2011) tanggal 20 September 2011 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak ,umur 20 tahun, dalam asuhanPenggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 20 tahun yang lalu, rumah

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 704/34/X1/1987 (Duplikat Nomor:Kk.13.09/26/Pw.01/80/2011) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal 20 September 2011 (P.2) Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Bukti SuratSurat:1 Foto Copy Surat Kematian Nomor : 474.1/182/425.503.6/2012, Atas nama ISTRIPEMOHON I, tanggal 12 April 2012, yang dikeluarkan oleh Lurah Sumbertaman,Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo,,.2 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor:3574022201070170, Nama Kepala KeluargaAYAH XXX, tanggal 20 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Kependudukan Kota Probolinggo,.Foto copy duplikat kutipan akta nikah Nomor :K.k13.37.03/Pw.01/Dpl.80/2011,tanggal 22 Desember 2011, yang

Menimbang, bahwa Pemohon I adalah suami ISTRI PEMOHON I binti Muchdar ( sertamewakili ANAK I PEMOHON I dan ANAK IT PEMOHON J), Pemohon II dan Pemohon IIadalah anak kandung dari pasangan AYAH XXX dan ISTRI PEMOHON I yang telah menikahberdasarkan Duplikat Akta Nikah nomor : Kk.13.37.03/Pw.01/Dpl.80/2011 tanggal 22Desember 2011 yang telah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 111/12/VIII/1986 tanggal14 Agustus 1986 (bukti P.3);Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 49 UndangUndang Nomor 3

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo sebagaimana bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.12.1.8/PW.01/80/2011, tertanggal 28 Desember2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kokap, Kabupaten Kulon Progo;2.

Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis dan saksisaks1;Menimbang, bahwa bukti tertulis tersebut terdiri dari:1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK :3401086602870001. atas namaPenggugat PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tanggal23042011, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.1;2 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.12.1.8/PW.01/80

/2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKokap, Kabupaten Kulon Progo tanggal 28 Desember 2011, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kodeP.2;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Kulon Progoe Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratusia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, dankarenaya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus dengan SuratNomor : Kk.11.19..7/Pw.01/80/2011 tanggal 19 September2011 ;.

03 Agustus 2010, yang telah bermaterai cukup, dan telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya oleh majelis hakim diberi tanda buktiP.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 361/13/IX/1984 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus tanggal 01September 1984 yang telah bermaterai cukup, dan telah disesuaikan denganaslinya, selanjutnya oleh majelis hakim diberi tanda buktiP.2 ;Foto Copy Surat Penolakan dari KUA Kecamatan Jekulo Kabupaten KudusNomor : Kk.11.19.7/PW.01/80

/2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus tanggal 19September 2011, yang telah bermaterai cukup, dan telah disesuaikan denganaslinya, selanjutnya oleh majelis hakim diberi tanda buktiP.3 ;Foto Copy Akte Kelahiran atas nama anak Pemohon bernama Linda SariNomor : 3378/TP/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Kabupatern Kudus tanggal 29 Oktober 2007, yang telahbermaterai cukup, dan telah disesuaikan dengan

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 25 April 1996,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 129/49/IX/1996 tanggal 25 April 1996 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.07/2/Pw.00/80/2011 tanggal 24 Mei2011);2.

hanya sanggup membayar nafkah 2 orang anak sebesarRp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan ;e Bahwa, Pemohon hanya sanggup membayar mutah Rp.100.000, Seratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap Replik Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan duplik yang pada pokonya tetap mempetahankan jawabannyaRekonpensinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa: Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.29.07/2/Pw.00/80

/2011 tanggal 24 Mei2011yang dikeluarkan KUA.

Nomor:2388/Pdt.G/2016/PA.Mksberdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 080/80//2011 dan dicatat danditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Manggala, kotamakassar tanggal 10 Januari 2011;Bahwa sebelumnya Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatadalah berstatus Perawan dan Tergugat bersatus jejaka ;Bahwa awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diwarnaikebahagian sebagaimana layaknya suami istri,dan Penggugat danTergugat tinggal di kediaman bertempat Tinggal Kel.

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 080/80//2011 yang diterbitkan olehPPN KUA Kecamatan Manggala Kota Makassar tanggal 10 Januari2011, bukti P.;B. Saksi Saksi :> SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer,Pendidikan Strata , alamat Kel. Manggala, Kecamatan Antang, KotaMakassar, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak;Hal. 5 dari 13 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buku Akta Jual Beli Nomor 80/2011 tanggal 17Oktober 2011 atlas nama Penjual Tuan Iwan Mabhrut,Nyonya Misah, Tuan Madrobo dan pembeli Tuan Hamzahyang dikeluarkan oleh PPAT Dra. Sugestina Arsyad, B.Sc.

/2011 tertanggal 17 Oktober 2011 antara Ahli WarisAlm.

Iman bin Kasbi dengan Penggugat Konpensiberdasarkan Jual Beli No. 80/2011, tanggal 18 Oktober 2011 yangdibuat oleh dan dihadapan Turut Tergugat IV Konpensi merupakanstrategi Penggugat Konpensi untuk memutarbalikan fakta yangsebenarnya karena Penggugat Konpensi mengetahui danmenyadari dengan sadar mengenai adanya pemalsuan dalam AktaJual Beli No. 80/2011 tanggal 17 Oktober 2011, sehingga apabiladalam Gugatan a quo, Penggugat Konpensi mendalilkan danmenuntut agar Majelis Hakim menyatakan sah dan mempunyaikekuatan

Iman bin Kasbi dengan Penggugat Konpensi adalah Akta JualBeli No. 80/2011, tanggal 18 Oktober 2011, dengan harapan AktaJual Beli No. 80/2011, tanggal 18 Oktober 2011 akan dinyatakansah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat yang memberikanlegitimasi bagi Penggugat Konpensi atas objek sengketa, padahalfakta yang sebenarnya Akta Jual Beli No. 80/2011 ditandatanganipada tanggal 17 Oktober 2011 bukan pada tanggal 18 Oktober2011 sebagaimana didalilkan dan dituntut oleh PenggugatKonpensi dalam Gugatan a

/ 2011;Menimbang, bahwa meskipun bukti P.1=TT1 dan P2 = TT2 bukanmerupakan bukti kepemilikan dan harus didukung dengan bukti lain, namunsetidaknya merupakan bukti awal yang harus ada bukti aslinya apalagi buktiini sebagai dasar diterbitkannya Akte Jual Beli No.80/2011 oleh TurutTergugat IV, seharusnya Turut Tergugat IV dapat menduga janganjangantanah tersebut sudah dijual kepada orang lain;Menimbang, bahwa selan jutnya Majelis Hakim akan menilai bukti P.3dan TT.5 berupa Akita Jual Beli No.80/2011