M E N E T AP K A N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama anak pada akta kelahiran anak pemohon: Akta kelahiran Nomor: 4144/D/83/2011 dari Syarifah Hilwa Melbi menjadi Syarifah Hilwa Melby, Akta kelahiran Nomor 4145/D/83/2011 dari Syarifah Qhania Syakil menjadi Syarifah Ghania Syakil, Akta kelahiran Nomor

4146/D/83/2011 dari Syarifah Kahlil Uzwa menjadi Syarifah Khalil Uzwa;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 83/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala UPTD Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Kandis Kabupaten Siak pada tanggal 11 Maret 2011 dinyatakan putus karena perceraian dengan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Januari Tahun 1990, dan dicatat olen PegawaiKepala UPTD Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kecamatan Kandis,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/2011 tanggal 11 maret 2011.2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan perjanjian nikahterhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam BukuKutipan Akta Perkawinan tersebut ;3.

Han 48C/IV/2017/Reskrim Atas Nama Tersangka JA tertanggal 18 April 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor Kandis, selanjutnya diberiFotocopy dari aslinya berupa (Untuk Isteri) Kutipan Akta Perkawinan atas namaJA dan LH dengan Nomor 83/2011, tertanggal 11 Maret 2011 yang dikeluarkanoleh UPTD Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Kandis KabupatenSiak, selanjutnya diberi tanda...............cccccc cee cee eee c ee cea ee eee ceeeeeeeeeeeeeeeees P10;Fotocopy dari aslinya berupa (Untuk

Suami) Kutipan Akta Perkawinan atas namaJA dan LH dengan Nomor 83/2011, tertanggal 11 Maret 2011 yang dikeluarkanoleh UPTD Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Kandis KabupatenSiak, selanjutnya diberi tanda .............cccec eee cee ec ec ee cea ee eee eee eee eeeeeeeeneee ees P11:Fotocopy dari aslinya berupa Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGK) atasnama TH dengan Nomor 00773 dengan No.Reg.Camat 594/SKGK/BD/ /2010/,yang ditandatangani oleh Pihak Pertama MA dan Pihak Kedua TH tertanggal

, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pasal 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan merumuskan bahwa perkawinan adalah sahapabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaanitu, dan juga perkawinan tersebut harus dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P10 dan P11berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 83/2011 tertanggal 11 Maret 2011 atasnama JA dan LH yang

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 83/2011 yang dikeluarkanoleh Kepala UPTD Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan KandisKabupaten Siak pada tanggal 11 Maret 2011 dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

./83/2011, tanggal 04 April 2011, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, menjadi Nama Pemohon I YULIAYANTO bin PODO dan Tempat tanggal lahir Pemohon II Tuban 15 Oktober 1972,

Bahwa, Para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 April1997, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor75/75/N/1997 sesuai dengan ODuplikat Buku Nikah NomorKk.13.23/05/PW.01/83/2011 Tanggal 04 April 2011);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus janda cerai dan tidak ada hubungan darah danHal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, Nomor 75/75/N/1997 sesuai dengan Duplikat BukuNikah Nomor : Kk.13.23/05/PW.01/83/2011 Tanggal 04 April 2011, tertulisNama Pemohon PEMOHONidan Tempat Tanggal Lahir Pemohon ITuban, 20 th, tetapi pada Dokumen Pemohon seperti KTP,KK, UAZAHanak Para Pemohon, Akta Kelahiran anak Para Pemohon , tertulis NamaPemohon PEMOHON1 dan pada KK dan KTP Pemohon Il tertulis

/2011 Tanggal 04 April 2011 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban dirubahmenjadi Nama Pemohon PEMOHON1 dan Tempat Tanggal LahirPemohon Il Tuban, 15 Oktober 1972;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban.

/2011, tanggal 04April 2011, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut telah terjadi kesalahanpenulisan nama para Pemohon dan tanggal lahir sehingga tidak sesuaidengan dokumen yang dimiliki oleh para Pemohon seperti KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran dan jazah ;Menimbang, bahwa dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon tersebuttertulis nama Pemohon Pemohont, dan Tempat tanggal lahir Pemohon IlTuban 20 th, tetapi dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan ljazahHal. 5 dari 10 hal.

Mengubah nama Pemohon Pemohoni, dan Tempat tanggal lahirPemohon Il Tuban 20 th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 75/75/N/1997, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.23/05/PW.01./83/2011, tanggal 04 April 2011, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, menjadiNama Pemohon Pemohon1 dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il Tuban15 Oktober 1972,Hal. 8 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2018/PA. Tbn3.

Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 83/ 2011 tanggal 01 November 2011 yang dibuat oleh dan dihadapan Diningrati, S.H., (PPAT Kota Tasikmalaya) serta merta dapat dilakukan pelelangan umum melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negera (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 106.752.269,65,- (seratus enam juta tujuh ratus lima puluh dua ribu dua ratus enam puluh sembilan rupiah enam lima sen);

Berdasarkan Akta Jual Beli No.83/2011 tanggal 10 Nopember 2011telah membuktikan PEMBANTAH merupakan pembeli yang beritikadbaik, dimana Jual beli dilakukan secara terang dan tunai, dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yang berwenang, danHal. 5 dari Putusan Nomor : 15/PDT.G/2015/PN.JKT.PSTPEMBANTAH membeli tanah dan bangunan sesuai dengan hargapasaran, serta pada saat jual beli dilaksanakan TIDAK TERDAPATLARANGAN OBYEK DIPERJUALBELIKAN SECARA HUKUM.

UndangUndang No.5 tahun 1960 tentang UndangUndang PokokAgraria jo. peraturan pelaksananya, yang kemudian dituangkan dalamsuatu AKTA OTENTIK yang berlaku sah menurut hukum dan hinggasaat ini tidak pernah dinyatakan batal demi hukum, hingga karenanyajual beli sebagaimana tertuang pada Akta Jual Beli No.83/2011 tanggal10 Nopember 2011 harus dianggap benar adanya (Vide : pasal 1868KU Perdatia), 2

Pada tanggal 16 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 239/29/V/2004 tanggal 16Mei 2004) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.07.04/PW.01/83/2011 tanggal 13 April 2011;2.

KemudianMajelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkaratapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah ~ dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang NomorKK.13.07.04/PW.01/83/2011 tanggal 13 April 2011; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaituSaksi I : SAKSI

Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 April 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 1896/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 16 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 239/29/V/2004 tanggal 16 Mei 2004)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.07.04/PW.01/83

/2011 tanggal13 April 2011;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama kurang lebih9 bulan;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 6 tahun;Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang Nomor : KK.13.07.04/PW.01/83/2011 tanggal 13 April 2011;(P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I

bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Juli 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3466/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 02 Mei 1985, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/14/V/1985 tanggal 02 Mei 1985) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.29/PW.01/83

/2011 tanggal 07 Juli 2011;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Bibi Penggugat di Desa Pakisjajar Kecamatan Pakis KabupatenMalang selama 18 tahun 2 bulan.

Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Penggugat dan menyatakansudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganya dengan Penggugaty;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.29/PW.01/83

/2011 tanggal 07 Juli 2011; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: SAKSI I PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 15September 2011 dengan register Nomor : 1999/Pdt.G/2011/PA.Pwd, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 12 April 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan sebagaimanaternyata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.09/PW.01/83

/2011 tanggal 14 September 2011 ; 2 Bahwa, setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 2 hari ; 3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) tetapi belumdikaruniai keturunan ; 4 Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tidakbaik dan tidak harmonis kemudian sejak 2 hari setelah menikah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan pernikahan

sah ; Bahwa Pemohon tidak menyampaikan tanggapan lagi, maka untukmemperkuat dalildalilnya, Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON, Nomor :3315171608850005 tanggal 15 Oktober 2010, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata benar serta bermaterai cukup,lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.09/PW.01/83

/2011 tanggal 14 September 2011, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup,lalu diberi tanda P.2 ; Bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1 SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan : e Bahwa saksi kenal Pemohon

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus bukunikah pada Kantor Urusan Agama setempat namun ternyatapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdaftar padaRegister sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan Nomor:13.28.13/Pw.01/83/2011 tanggal 05 September6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai, dan tetap dalam agamaIslam ;5 eee re rr rr ee ee eee7.

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PaseanKabupaten Pamekasan, Nomor : 13.28.13/Pw.01/83/2011 tanggal 05September 2011, diberi tanda (P.1); b. Surat Keterangan KTP sementara atas nama Pemohon I Nomor470/124/130.09/IX/2011 dan telah bermaterai cukup, diberitanda(P.2); c.

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2000, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor:xx/08/VII/2000 sebagaimana tertulis dalam DuplikatAkte NIkah Nomor:kk.13.08.04/Pw.01/83/2011 tanggal 03Oktober 2011);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugathingga bulan September 2006.

Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskangugatannya dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Duplikat Akte NIkah Nomor:kk.13.08.04/Pw.01/83

/2011 tanggal 03 Oktober 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok (buktiP.1);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2003, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PademawuHalaman 1 dari 10 halamanKabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.28.06/PW.01/83/2011 tanggal 18 Januari2011 ; .

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan NomorKk.13.28.06/PW.01/83/2011 Tanggal 18 Januari 2011 yangsudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya(buktiP); ++ ee Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi saksi dan keluarganya masing masing1. SAKSI.

PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 20 Juni 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor : 2127/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 20 Juni 2011, mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap padatanggal 16 April 2008 dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.03/PW.01/83

/2011 tertanggal 20 April 201 1;10Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Perawan, sedangkan status Tergugatadalah Jejaka;Bahwa setelah menikah Tergugat menandatangani dan mengucapkan Sighot Talik Talaksebagaimana tercantum dalam buku nikahnya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah OrangtuaPenggugat di JIn.

dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak dantidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Peng gugat; Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa : e Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.03/PW.01/83

/2011 yang dinezegelen yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap, tertanggal 20 April 2011, Bukti P.1;e Foto Copy Surat Keterangan Domisili an.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah secara sah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, padahari Sabtu tanggal 15 September 2000, sebagaimana tercatat pada Duplikat KutipanAkta Nikah No.Kk.11.01.07/PW.01/83/2011, tertanggal 6 Juli 2011 dalam status jejakadengan perawan;2.

danketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secara sah dan pasti;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon dan Termohondalam persidangan atau melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilpermohonannya, dengan mengajukan bukti surat berupa:e Foto copy Duplikat Kutipan Akta nikah No.Kk.11.01.07/PW.01/83

/2011 tertanggal 6 Juli2011, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu,Kabupaten Cilacap.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon di hadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, tanggal 29Mei 2008 dengan Kutipan Akte Nikah Nomor: 443/13/VI/2008 (Duplikat Kutipan AkteNikah Nomor: KK.II.01.0/PW.01/83/2011 tertanggal 21 April 2011); 2.

Termohon akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetapberkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon; 2Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat permohonanPemohon isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon,; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa: Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, Nomor: Kk.II.01.0/PW.01/83

/2011,tertanggal 21 April 2011, Bukti P.1; Foto Copy Kartu Tanda Penduduk a.n.

; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon memang masih tinggal bersama; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sudah ada kesepakatan tentangperceraian ini; Bahwa Pemohon tetap ingin cerai;Menimbang, atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan dupliksecara lisan didepan sidang yang pada pokoknya tetap dalam jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon mengajukanbukti tertulis di depan sidang berupa : e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.08/11/Pw.01/83

/2011 tanggal17 Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

(Hakim PengadilanAgama Mungkid) namun upaya tersebut tidak berhasil dan kemudian pada setiappersidangan para pihak didamaikan oleh Majelis Hakim namun usaha inipun tidakberhasil; === 222 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon sertasebagaimana Bukti P I yang berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.08/11/Pw.01/83/2011 tanggal 17 Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh KUAKec. Muntilan, Kab.

Fotokopi duplikat kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatealit Nomor : Kk.11.20.3/PW.01/83/2011 tanggal 28 Nopember 2011, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.

tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat( Verstek) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang didukung keterangan saksisaksi, terbukti bahwa Penggugat berdomisili dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Jepara, sesuai Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, olehkarena itu formal Gugatan Penggugat dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 yang berupa Foto copy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.20.3/PW.01/83

/2011 tanggal 28 Nopember 2011dan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, maka antara Penggugat dan Tergugat terdapat hubungan hukum, sehinggaPenggugat dan Tergugat mempunyai kualitas sebagai sobyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil Gugatannya, Penggugat menyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar yang puncak perselisihan

perkawinan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 (lima) orang anak bernama:Anak , umur 56 tahun;Anak II, umur 53 tahun;Anak III, umur 50 tahun;Anak IV, umur 47 tahun;Anak V, umur 42 tahun;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II hinggasaat ini belum pernah mendapatkan surat nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, karena pernikahan Pemohon danPemohon II tidak di catatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) tersebut (Surat Keterangan, NomorKk.09.1.5/PW.01/83

/2011 tanggal 31 Januari 2011yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan);Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II bermaksuduntuk menunaikan ibadah haji, namun instansi yangberkaitan dengan hal itu) meminta kepada Pemohonbukti surat pernikahan yang sah yaitu Kutipan AktaNikah sebagai salah satu persyaratannya, dansetelah mendatangi KUA Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, karena tidak tercatat Pemohondianjurkan untuk menghadap ke Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk

denganaslinya oleh Majelis Hakim selanjutnya diberikode (P 1b);Fotokopi Kartu) Keluarga Warga Negara Indonesia atasnama Pemohon sebagai Kepala Keluarga, tertanggal21 Januari 2011, dikeluarkan oleh Kelurahan GandariaUtara, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,Daerah Khusus Ibukota Jakarta, bermaterai cukup dantelah dilcocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakimselanjutnya diberi kode (P.2);Asli Surat Keterangan tentang tidak tercatatnyaperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, NomorKk.09.1.5/PW.01/83

/2011, tertanggal 31 Januari 2011,dikeluarkan Kantor Urusan Agama, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, selanjutnya diberi kode (P3);Menimbang, bahwa selain mengajukan buktisurat, Para Pemohon telah menghadirkan saksi saksisebagai berikut:Saksi Pertama: Saksi , umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Jalan Margaguna III RT 01 RW0O1, GandariaSelatan, Cilandak, Jakarta Selatan, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut