/2015 yang terletak di JI.

No.143/PDT/2020/PT.DKI17.18.sebagaimana berdasarkan Sertifikat Hak Milik No 4005 dari peralihnan AktaHibah Nomor 83/2015 yang terletak di JI.

(Ruko)dengan bagianbagiannya, sebagaimana berdasarkan Sertifikat Hak Milik No4005 dari peralihan Akta Hibah Nomor 83/2015 yang terletak di JI.

/2015 yang terletak di JI.

/2015 yang terletakdi JI.

(Ruko) dengan bagianbagiannya,sebagaimana berdasarkan Sertifikat Hak Milik No 4005 dari peralihanAkta Hibah Nomor 83/2015 yang terletak di JI.

Nomor 79 PK/Pdt.SusPailit/201714.15.16.17.18.Bahwa jual beli atas sebidang lokasi tanah dan bangunan yangmerupakan objek perkara terjadi pada tanggal 27 Agustus 2015, antaraTergugat sebagai Penjual dengan Tergugat Il sebagai Pembelidilakukan dan terjadi di hadapan Turut Tergugat dengan diterbitkannyaAJB Nomor 83/2015, Jual beli beli telah terjadi, kuat dan penuh denganmasingmasing Para Tergugat telah membayar dan menerima uangsebagaimana peralihan hak atas tanah tersebut diperjanjikan;Bahwa Para

Menyatakan Tanah dan Bangunan yang merupakan objek perkara dalamAJB Nomor 83/2015 tanggal 27 Agustus 2015, atas nama PT Asuransi JiwaBumi Asih Jaya yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Indramayu,Kecamatan Indramayu, Kelurahan Karanganyar, merupakan asset boedelpailit PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya (Dalam Pailit) untuk diserahkankepada Penggugat selaku Kurator;Halaman 8 dari 21 hal. Put. Nomor 79 PK/Pdt.SusPailit/20173.

Menyatakan bahwa tanah bangunan yang merupakan objek perkara dalamAkta Jual Beli Nomor 83/2015 tanggal 27 Agustus 2015 atas nama PTAsuransi Jiwa Bumi Asih Jaya yang terletak di Provinsi Jawa Barat, KapatenIndramayu, Kecamatan Indramayu, Kelurahan Karanganyar, merupakanasset boedel pailit PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya (dalam pailit) untukdiserahkan kepada Penggugat selaku Kurator;3.

Menyatakan bahwa Jual beli objek sengketa sebagaimana dituangkan dalamAkta Nomor 83/2015 tanggal 27 Agustus 2015 dinyatakan batal demi hukum;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembaiikan seluruh uangpembayaran hasil penjualan tanah dan bangunan (objek sengketa) kepadaTergugat II;5. Menyatakan bahwa tuntutan Penggugat angka 4 dinyatakan tidak dapatditerima;6.

kepada Rosmegawaty Dolok Saribu(Tergugat Il) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 83/2015 yang dibuat olehSriyati selaku PPAT (Turut Tergugat ) pada tanggal 2782015 dan telahdilakukan pemblokiran berdasarkan surat dari Tim Kurator PT Asuransi JiwaHalaman 13 dari 21 hal. Put.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan maksud tersebut ke KUA KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, dan ternyata Kantor Urusan Agama tersebuttidak mau menikahkan anak Pemohon sebab belum cukup umursebagaimana surat penolakan pernikahan nomor:Kk.11.05.13/Ks.00/83/2015, Tanggal 22 Oktober 2015;.

Asli surat penolakan pernikahan dari KUA Kecamatan Xxxx Nomor :Kk.11.05.13/Ks.00/83/2015, Tanggal 22 Oktober 2015, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyadiberi kode P.4;5. Asli surat Pemberitahuan adanya kekurangan persyaratan nikah dari KUAKecamatan Xxxx Nomor : Kk.11.05.13/Ks.00/83/2015, Tanggal 22 Oktober2015, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya diberi kode P.5;B. Bukti Saksi :1.

bernama Siti Sukarsih bintiMoh Sodik;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon yangbernama Xxxx, dengan seorang laki laki yang bernama Xxxx;v Bahwapemohon telah mendaftarkan maksud tersebut ke KUA KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, dan ternyata Kantor Urusan Agama tersebuttidak mau menikahkan anak Pemohon sebab belum cukup umursebagaimana surat penolakan pernikahan nomor:Kk.11.05.13/Ks.00/83

/2015, Tanggal 22 Oktober 2015;v Bahwaantara anak pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubunganfamili/ muhrim dan tidak ada larangan untuk menikah, baik larangan yangdisebabkan karena nasab, sesusuan ataupun larangan lainnya; Bahwa apabila anak pemohon dengan calon suaminya tidak segeradinikahkan akan berakibat yang tidak baik / madlorot karena keduamempelai sudah saling mencintai dan dan tidak bisa dipisahkan lagi dananak pemohon sudah hamil 5 bulan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil

, mengingat wewenangmembentuk Tim penjaringan dan penyaringan calonPerangkat Desa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) huruf a danhuruf b Permendagri 83/2015 tentang Perangkat Desamerupakan wewenang Kepala Desa;Hal ini dikarenakan kKewenangan dasar yakni kewenanganmengangkat Perangkat Desa menurut Pasal 49 ayat (2) UU6/2014 tentang Desa merupakan wewenang Kepala Desa.Halaman 15 dari 60 halaman.

Putusan Nomor 28 P/HUM/20183.c.2(6) Dalam hal camat memberikan persetujuan, kepala desamenerbitkan keputusan kepala desa tentangpengangkatan perangkat desa;Bahwa Pasal 23 ayat (3) Perda 5/2017 tentang PerangkatDesa tersebut bertentangan dengan Pasal 4 ayat (1) huruf fPermendagri 83/2015 tentang Perangkat Desa yangberbuny!:Pasal 4(1) Pengangkatan Perangkat Desa dilaksanakan melaluimekanisme sebagai berikut:a.

/2015 tentang Perangkat Desaseharusnya dimaknai:a.

Terkait dengan siapa dari hasilpenjaringan dan penyaringan bakal calon perangkat desatersebut yang menjadi calon perangkat desa adalahwewenang Kepala Desa;Bahwa Pasal 4 huruf f Permendagri 83/2015 tentangPerangkat Desa telah jelas mengatur bahwa Rekomendasiyang diberikan Camat berupa persetujuan atau penolakanberdasarkan persyaratan yang ditentukan.

Dalam hal Camatmemberikan persetujuan, Kepala Desa menerbitkanKeputusan Kepala Desa tentang Pengangkatan PerangkatDesa (Pasal 4 huruf g Permendagri 83/2015). Sebaliknya,dalam hal rekomendasi Camat berisi penolakan, KepalaHalaman 29 dari 60 halaman.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapai batas usiaminimal untuk menikah, karena anak Pemohon baru berusia 18 tahun, 1 bulan, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri dengan Surat Nomor Nomor : Kk.15.33/7/Pw/83/2015 tanggal 29Juli2015 ;.

Fotokopi Surat pemberitahuan adanya halangan/kekuarangan persyaratan Nomor :Kk.15.33/7/Pw/83/2015 tanggal 29 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, (bukti P.4);4. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.33/7/Pw/83/2015 tanggal 29Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.4);5.

Bahwa Pelawan sebagai pemilik sah atas tanah sawah yang Nomor akatajual beli 83/2015 nomor persil 79 Kelas S.II Blok Rawa Khoir Nomor C.1533yang berlokasi di Desa Benda Kecamatan karangampel KabupatenIndramayu milik PELAWAN, PELAWAN telah memiliki akta jual beli, sangatdirugikan sekali untuk diletakan sita jaminan terhadapnya.14.

Bahwa setelah Terlawan Penyita padatanggal 04 Maret 2015 mendaftarkan perkara di Pengadilan NegeriIndramayu dengan perkara Nomor : 04/Pdt.G/2015/PN.Idm., Sdr.WASTONO anak dari Pelawan tanpa adnya Surat Keterangan darikantor Pemerintah Desa Benda, telah membuat Akta Jal BelliNomor : 83/2015 tanggal 24 Maret 2015 pada Notaris/PPATMARADEN PARTOMUAN SIMANJUNTAK, SH., dengan para pihakdiantaranya : Pihak Penjual (MUSLIMAH Binti AKMAD TerlawanTersita Il, MUNAWAROH Binti AKMAD Terlawan Tersita III, danHABIB

Bin AKMAD Terlawan Tersita V, tanpa disertai ahli warislainnya dan Pihak Pembeli yaitu Pelawan.Dalam perkara Nomor : 04/Pdt.G/2015/PN.Idm., Akta Jal Beli Nomor: 83/2015 tanggal 24 Maret 2015 telah diajukan sebagai bukti, baikhalaman 8 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.Bth/2021/PN Idmoleh Sdr.

WASTONO anak dari Pelawan saat sebagai Tergugat VIImaupun oleh Terlawan Tersita, namun Bukti Akta Jual Beli Nomor :83/2015 tanggal 24 Maret 2015 telah ditolak ;5. Bahwa mengenai posita gugatan Pelawan pada angka 8 (delapan) sampaidengan angka 14 (empat belas) dari halaman 3 sampai dengan halaman 5harus ditolak atau dikesampingkan pula, sebab Pelawan telah mengetahulkedudukan perkara a quo yang sebelumnya telah ada proses hukum,yaitu:a.

Fotocopy surat jual beli tanggal 24 Oktober 2014, diberi tanda P002;halaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.Bth/2021/PN IdmFotocopy Akta Jual Beli Nomor 83/2015, sesuai dengan aslinya, diberi tandaP003;Fotocopy keterangan persil, diberi tanda P004 ;5. Fotocopy tanda terima pembayaran pajak bumi dan bangunan tahun 2016,diberi tanda P005;8.9..

Nikah No.1417/32/1/1994, sesuai dengan Surat Keterangan Nikah yang telahdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng No :Kk.15.30.08/PW.01/83/2015 Tanggal 02 Desember 2015 ;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat hiduprukun bersama kurang lebih 18 tahun dirumah bersama di Desa SidodadiKecamatan Wongsorejo, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak : 1. AdiCahyono, umur 17 tahun, 2. Tria Yuli Cahyati, umur 9 tahun ikut Tergugat;3.

Bukti tertulis: Fotokopi Surat Keterangan Nomor : Kk.15.30.08/Pw.01/83/2015 tanggal02 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);B. Bukti saksi:1.

Majelis telah berusaha menasehati Penggugat untukmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan perkaraAquo tidak dapat dimediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangidengan Surat Keterangan Nomor: Kk.15.30.08/Pw.01/83

/2015 tanggal02 Desember 2015 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki kepentingan (legal standing)untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraian karenanya keduanya berkualitasuntuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Penggugat maka gugatan yang diajukan Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 dan perkara yang

Menikahpada tanggal 27 Januari 2012, sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta nikah : Kk.15.9.13/Pw.01/83/2015 tanggal 28 Januari 2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahorangtua Pemohon selama + 2 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik namun belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon

Foto copy Duplikat Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, Nomor:Kk.15.9.13/Pw.01/83/2015 tanggal 28 Januari 2015, (P.1).2. BUKTI SAKSI :a. SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat kediaman di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan. Saksimengaku mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikPemohon.

tidak menghendaki hidup rukun kembalibersama Pemohon dalam satu rumah tangga.Menimbang, bahwa meskipun Termohon mengakui dalildalilpermohonan Pemohon, oleh karena perkara ini merupakan bagian dariHukum Perdata khusus sehingga tunduk pada Hukum Acara yang bersifatkhusus pula serta untuk menghindari adanya upaya penyelundupan hukumoleh para pihak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon megajukan bukti surat (P.1) berupa fotocopy Duplikat Kutipan Akta nikah : Kk.15.9.13/Pw.01/83

/2015 tanggal 28Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan (P.1), telah bermaterai cukup serta telah dinazagelen diKantor Pos, hal mana sesuai pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai Jo.pasal 1 huruf (a) dan(f) dan pasal 2 ayat (1) Peratutan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 danbukti tersebut juga telah dicocokkan dengan aslinya sesuai pasal 1888 KUHPerdata, sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 18 tahun, 7 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI dengan SuratNomor Nomor: Kk.15.33.12/Pw.01/83/2015 Tanggal 08 Juli 2015 ;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Nomor: Kk.15.33.12/Pw.01/83/2015 Tanggal 08 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI, yang bermeterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, (bukti P.4);.

tersebut di atas, maka majelishakim perlu mengetengahkan kaidah Fighiyah yang berbunyi :Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan",;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan antaraanak Pemohon dengan calon istrinya di KUA Kabupaten Kediri, akan tetapi KUAyang bersangkutan menolak permohonan tersebut dan belum bisamelangsungkan pernikahan tersebut dengan alasan umur calom mempelai lakilaki kurang dari 19 tahun, dengan surat Penolakan Nomor: Kk.15.33.12/Pw.01/83

/2015 Tanggal 08 Juli 2015 sebagaimana bukti P.5;Menimbang, bahwa antara calon mempelai berdua tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yangdijelaskan dalam pasal 39 Kompilasi Hukum Islam maupun menurut peraturanperundang undangan yang berlaku, disamping itu anak Para Pemohon telahcukup siap untuk menjadi seorang suami baik secara lahir maupun secarabatin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 17 tahun, 9 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama, Kota Surabaya dengan Surat NomorNomor : Kk.15.29.29/Pw.01/83/2015 tanggal 10 Desember 2015 ;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Nomor : Kk.15.29.29/Pw.01/83/2015 tanggal 10 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kota Surabaya, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.4);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PARA PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Daerah Tingkat II Kab. KediriNomor : 3229/VI/1998 tertanggal, 02 juni 1998 ; mateterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.5);.

tersebut disebabkan oleh alasan yangsah;Menimbang bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar hiduprukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasillalu. dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti sebagai berikut: Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, Nomor: Kk.15.35.8/Pw.01/83

/2015 tanggal 04 Februari 2015 (P.1); Saksi dua orang, yang masingmasing bernama:.

mengajukan buktibukti lagi;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya semula danmohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acaraperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.35.8/Pw.01/83

/2015 tanggal 04 Februari2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JabungKabupaten Malang, tebukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 0271/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 17 Februari 2015 dan tanggal 17 Maret 2015terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.07/PW.01/83/2015 tanggal 27 Juli 2015 ;6. Bahwa selama menikah antara) Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan tetap dalam agama Islam ;7.

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.07/PW.01/83/2015 tanggal 27 Juli 2015, diberi tanda(P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.

No. 0781/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20juli 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara di bawah Register Akta Nikah nomor271/35/VU/1970, atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.04.05/PW.01/83/2015 tertanggal 07 april 2015.Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat Jejaka.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) akan tetapi belum dikaruniahi

No. 0781/Pdt.G/2015/PA.Ba.2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor Kk.11.04.05/PW.01/83/2015 tanggal 07 April 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi;1 Nama Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, tempat tinggal diKab.

Putusan No. 3138/Pdt.G/2015/PA.Slw.Akta Nikah Nomor : 0708/053/X/2012 sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.11.27.06/PW.01/83/2015 tertanggal 05 November 2015);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di xxxxx KabupatenPemalang selama kurang lebih 3 bulan, kemudian pindah dirumah orangtua Pemohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 6 bulan,telah bercampur (badadukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.27.06/PW.01/83/2015 tanggal 05 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.2;him. 3 dari 10 hlm. Putusan No. 3138/Pdt.G/2015/PA.Slw.3.

Foto copy Duplikat Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, Nomor:Kk.15.9.13/Pw.01/83/2015 tanggal 28 Januari 2015, (P.1).2. BUKTI SAKSI :a. SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat kediaman di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan. Saksimengaku mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikPemohon.

tidak menghendaki hidup rukun kembalibersama Pemohon dalam satu rumah tangga.Menimbang, bahwa meskipun Termohon mengakui dalildalilpermohonan Pemohon, oleh karena perkara ini merupakan bagian dariHukum Perdata khusus sehingga tunduk pada Hukum Acara yang bersifatkhusus pula serta untuk menghindari adanya upaya penyelundupan hukumoleh para pihak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon megajukan bukti surat (P.1) berupa fotocopy Duplikat Kutipan Akta nikah : Kk.15.9.13/Pw.01/83

/2015 tanggal 28Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan (P.1), telah bermaterai cukup serta telah dinazagelen diKantor Pos, hal mana sesuai pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai Jo.pasal 1 huruf (a) dan(f) dan pasal 2 ayat (1) Peratutan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 danbukti tersebut juga telah dicocokkan dengan aslinya sesuai pasal 1888 KUHPerdata, sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Juli 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demaksebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.21.08/PW.83/2015 tanggal 30 September 2015; ,Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalmasih belum menetap selama + 2 tahun 10 bulan, terakhir di rumah orangtua Termohon, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan telah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.21.08/PW.83/2015 , tanggal30 September 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.2;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :1.

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumenep dengan Nomor 0868/Pdt.G/2015/PA.Smp, tanggal 12 Agustus 2015dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 24 Nopember 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor203/15/Pw.01/83

/2015 tanggal 24 Nopember 1995 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.23.12/Pw.01/83/2015 tanggal 10 Agustus 2015;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No : 0868.

suaminya yang bernama : Nama : Calon SUami;Umur : 22 tahun 6 bulan (05 Agustus 1992); Agama : slam ;Pendidikan : SD; Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ; Tempat kediaman di : Purbalingga.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun( sesuai surat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari Kabupaten PurbalinggaNomor : KK. 11.03.14/PW.01/83

/2015 tertanggal 24 Februari 2015, PerihalPenolakan Pernikahan).

Kartu Tanda Penduduk NIK 33030705008920002 tertanggal23022015 An dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purbalingga ;Surat Ketrangan sehat Untuk Kawin danhasil tes kehamilan Nomor440.1/23/2/2015 tanggal 24022015 dari UPTD Puskesmas Kutasari;Surat Penolakan Pernikahan nomor : Kk.11.03.14/PW.01/84/2015 tanggal 24Pebruari 2015 dari Kementerian Agama Kantor Urusan Agama Purbalingga; 10 Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan Pernikahannomor Kk.11.03.14/PW.01/83

/2015 tanggal 24 Pebruari 2015 dari KementerianAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Purbalingga;Bahwa bkuti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberi tandaP.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9, dan P.10 serta diparaf; II.