Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 850 2018
Register : 03-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat Tergugat
189
Register : 29-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4881/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 27 Agustus 1985, dicatat di Kantor UrusanAgama Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor 386/45/VIII/85(Register Buku Nikah Nomor : Kk.10.09.18/Pw.01/850/2018) tanggal 21Agustus 2018;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumahHal. 1 dari 10 hal.kediaman bersama, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteridan dikaruniai 3 orang anak ;3.
    Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 386/45/VIII/85 (Register Buku NikahNomor : Kk.10.09.18/Pw.01/850/2018) Tanggal 21 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, bukti tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 03-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1528/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • telahmenyandarkan alasan gugatannya pada ketentuan pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam yaitu" suami melanggar ta'lik talak ";Menimbang bahwa Tergugat sesudah akad nikah mengucapkan danmenandatangani sighot taklik talak sebagaimana tersebut dalam kutipan aktanikah, karena itu sighot taklik talak tersebut dianggap sah, ( Vide Pasal 23, ayat(2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007);Menimbang, bahwa alat bukti P.3 yang diajukan Penggugat berupa SuratKeterangan Nomor: 474.2/850
    /2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Miritanggal 29 Desember 2018 Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P.3Halaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1528/Pdt.G/2018 /PA Wngtersebut telah memenuhi syarat formil sebagai bukti karena telah dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu dan secara materil bukti tersebut telahmendukung dan membuktikan dalil gugatan Penggugat bahwa sejak bulan Junitahun 2014 Tergugat sudah pergi meninggalkan kediaman bersama dan tidakpernah kembali serta tidak diketahui
Register : 14-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 41/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : RATNA CANDRA DEWI Diwakili Oleh : NOVAN EDI SAPUTRA, S.H, DK
Pembanding/Tergugat II : JIMMY TANUJAYA Diwakili Oleh : NOVAN EDI SAPUTRA, S.H, DK
Pembanding/Tergugat III : YENNY TANUJAYA Diwakili Oleh : NOVAN EDI SAPUTRA, S.H, DK
Terbanding/Penggugat : POLLY TANUDJAYA
Turut Terbanding/Tergugat IV : DAVID LAUKON
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
8631
  • Jenderal SudirmanNomor 1 Tantui Kota Ambon, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor3052/SKu81.71/X/2018 tanggal 3 Oktober 2018 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 850/2018 tanggal 9Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Ilsemula TERGUGAT V;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon tanggal 14 Agustus 2019 Nomor41/PDT/2019/PT AMB, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ditingkat
Register : 19-09-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 190/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
POLLY TANUDJAYA
Tergugat:
1.RATNA CANDRA DEWI
2.JIMMY TANUJAYA
3.YENNY TANUJAYA
4.DAVID LAUKON
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
5924
  • ., Para pegawaiKantor Pertanahan Kota Ambon, berlamat di Jin.Jenderal Sudirman Nomor 1 Tantui Kota Ambon,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 3052/SKu81.71/X/2018 tanggal 3 Oktober 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon Nomor 850/2018 tanggal 9 Oktober 2018,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan para pihak yang berperkara ;Telah memperhatikan pemeriksaan setempat;TENTANG