Ditemukan 87110 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 86
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 86 / Pdt. G / 2011 / PA Wsp
Tanggal 17 Maret 2011 — penggugat dan tergugat
28 — 11
  • 86 / Pdt. G / 2011 / PA Wsp
    PUTUSANNOMOR 86 / Pdt.
    tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, disebut penggugat.melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat, dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal21 Februari 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 86
    untuk seluruhnya ;e Menjatuhkan talak satu tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Megawati binti Abd.Rahman) ;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan hukum yangberlaku.Subsider : Apabila majelis hakim berpencapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan tergugat tidakpernah hadir dan pula tidak diwakili oleh kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil dengan relaas panggilan Nomor 86
    memuatperistiwa telah terjadinya akad nikah penggugat dan tergugat, oleh karena itubukti P tersebut dapat dinilai sebagai akta autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti dan harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri sah,sehingga dengan demikian terbukti gugatan penggugat berdasar hukum untukdapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim mempertimbangkan relaaspanggilanNomor 86
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 86/Pdt. G/2015/PA.Wsp
Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 5
  • 86/Pdt. G/2015/PA.Wsp
Pengadilan PA WATAN SOPPENG
Register : 02-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 86/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 26 Mei 2015 —
15 — 12
  • 86/Pdt.P/2015/PA.Wsp
    PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2015/PA.WspDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Jumiati binti La Kasse, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaansiswi, bertempat tinggal di Laringgi, Desa Laringgi, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan
    Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 12 Mei2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor 86/Pdt.P/2015/PA.Wsp., mengemukakan sebagai berikut:1.
    No. 86/Pdt.P/2015/PA Wspb.
    No. 86/Pdt.P/2015/PA WspMengingat pasalpasal dan peraturan perundangundangan sertahukum syari yang berlaku dan bersangkutan dalam perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Jumiati bintiLa Kasse untuk menikah dengan lakilaki bernama Askar bin Tahang.3.
    No. 86/Pdt.P/2015/PA WspPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002. Biaya ATK Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 125.0004. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Pen. No. 86/Pdt.P/2015/PA Wsp
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 86/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Plg
Tanggal 9 September 2015 — Anak terdakwa
75 — 4
  • 86/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Plg
    Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : SP.Han/86/VII/2015/Reskrim, tanggal 08 Agustus 2015 sejak tanggal 08 Agustus 2015sampai dengan tanggal 14 Agustus 2015 ;2. Perpanjangan tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor: 560/N.6.4/Euh.1/08/2015, tanggal 14 Agustus 2015 sejaktanggal 15 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2015 ;3.
    Hakim berdasarkan penetapan Nomor 86/Pid.SusAnak/2015/PN.Plg tanggal 24 Agustus 2015 sejak tanggal 24 Agustus 2015Sampai dengan tanggal O02 September 2015 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klas A Palembangtanggal 03 September 2015 Nomor : 86/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Plg sejak tanggal 03September 2015 sampai dengan tanggal 17 September2015 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Wanida,SH. Dkk Advokat dan AnggotaPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) yang berkantor di kaptenA.
    Rivai No. 16 Palembang Sumatera Selatan ;Terdakwa didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan walinya (bapak terdakwa)serta petugas Bapas ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 86/Pid.SusAnak/2015/PN.Plg. tanggal 24 Agustus 2015 tentang penunjukan Hakim ;e Penetapan Hakim Nomor 86/Pid.SusAnak/2015/PN.Plg. tanggal25 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Hasil penelitian kemasyarakatan ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 28-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 86/Pdt.P/2011/PA Wsp
Tanggal 13 Juli 2011 — PEMOHON
14 — 5
  • 86/Pdt.P/2011/PA Wsp
    P ENETAPANNomor 86/Pdt.P/2011/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu) pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Luke Bin Sidella, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lamajjekko, Kelurahan Batubatu,Kecamatan Mariorawa, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas
    perkara.Telah mendengar pihak pemohon, dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 28 Juni 2011, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 86 /Pdt.P/2011/PA Wsp. telah mengemukakan = halhal sebagaiberikut :1.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 31-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 86/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 26 Mei 2016 — SUPIYANI ALS GAMBOT BIN BADRAN
27 — 20
  • 86/Pid.B/2016/PN Mtp
    PUTUSANNomor 86/Pid.B/2016/PN MipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Nama lengkap : SUPIYANI ALS GAMBOT BIN BADRAN.Tempat lahir : Makmur Karya.Umur/tgl lahir : 23 Tahun /3 November 1992.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Garis Hanyar Rt.001 Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Banjar.Agama > IslamPekerjaan
    Yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara danperbuatan sebagai berikutHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN Mip> Berawal ketika Terdakwa SUPIYANI Als GAMBOT Bin BADRAN hendak pulangdad rumah saksi ARI (DPO), namun Terdakwa diajak kembali oleh saksi ARI(DPO) untuk mengambil atap seng, selanjutnya Terdakwa bersama 3 (tiga) orangtemannya yakni saksi ARI (DPO), saksi JUM (DPO) dan saksi UPI (DPO) pergimenuju ke bekas balai desa Trans di Desa 2 Cintapuri Darussalam kecamatan.Cintapuri Darussalam
    Yang dilakukan olehterdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut.> Berawal ketika Terdakwa SUPIYANI Als GAMBOT Bin BADRAN hendak pulangdad rumah saksi ARI (DPO), namun Terdakwa diajak kembali oleh saksi ARI(DPO) untuk mengambil atap seng, selanjutnya Terdakwa bersama 3 (tiga)Orang temannya yakni saksi ARI (DPO), saksi NUM (DPO) dan saksi UPIHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN Mip(DPO) pergi menuju ke bekas balai desa Trans di Desa 2 Cintapuri Darussalamkecamatan.
    Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN Mip4. Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;5.
    GATOT RAHARJO, S.HPANITERA PENGGANTIMISLINA FARIDAHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN Mip
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 05-06-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 86/Pdt. P/2013/PA Wsp
Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON
15 — 4
  • 86/Pdt. P/2013/PA Wsp
    PENETAPANNomor 86/Pdt.
    perkara yangdiajukan oleh:Suardi bin Laetung, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan TukangBemor, bertempat tinggal di RumpaE, Kelurahan CabengE, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 5 Juni2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan registernomor 86
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 1 Juni 2016 — Penguggat dan Tergugat
15 — 12
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 17 Agustus 2003 diHal 1 dari 12 hal Putusan.No 86/Pdt.G/2016/PA WspLajoa Kelurahan Jennae, Kecamatan Soppeng, selama menikah tidakpernah cerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup rukunselama kurang lebih 1 tahun di rumah orang tua Penggugat di LajoaKelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng dan telahdikaruniai seorang anak bernama Anak 1;Bahwa
    dapat dilaksanakan karenapihak Tergugat tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugatdengan terlebin dahulu membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban ataupun eksepsiterhadap dalildalil gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,maka dipersidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa :Hal 3 dari 12 hal Putusan.No 86
    Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalPenggugat tidak pernah dinafkahi oleh Tergugat dan tidak pernahada saling memperdulikan lagi, karena Tergugat tidak diketahuikeberadaannya sekarang.Hal 5 dari 12 hal Putusan.No 86/Pdt.G/2016/PA WspBahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Penggugatdan Tergugat agar rukun, namun tidak berhasil, karena Penggugatsendiri juga sudah bertekad bercerai dengan Tergugat.Saksi 3, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer TK Cangadi,tempat
    beralhagama, yang menimbulkan pemicu timbulnya percekcokan dan berakhir denganperpisahan tempat tinggal yang cukup lama adalah indikator bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan telah terjadinya konplikyang berkepanjangan sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaklayak untuk dipertahankan karena waktu yang cukup panjang jika sekiranyaHal 9 dari 12 hal Putusan.No 86
    Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Sudirman, S.HHal 13 dari 12 hal Putusan.No 86/Pdt.G/2016/PA Wsp1414
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 86/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 21 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 11
  • 86/Pdt.G/2014/PA.Wsp
    No. 86.
    No. 86./Pdt.G/2014 /PA.Wsp. Bahwa saksi adalah tante penggugat; Bahwa saksi melihat antara penggugat dan tergugat awalnya baikbaiksaja bahkan penggugat dan tergugat menyanyi bersama.
    No. 86./Pdt.G/2014 /PA.Wsp.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Memutuskan perkara ini dengan verstek.Menolak gugatan penggugat.4.
    No. 86./Pdt.G/2014 /PA.Wsp.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 86/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 12 Maret 2015 — Pemohon Termohon
16 — 4
  • 86/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan PA POSO Nomor 86/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 12 Mei 2011 —
18 — 12
  • 86/Pdt.G/2011/PA.Pso
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 25-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 86/Pdt.P/2012/PA.Wsp
Tanggal 28 Juni 2012 — pemohon
13 — 11
  • 86/Pdt.P/2012/PA.Wsp
    PENETAPANNomor : 86/Pdt.P/2012/PA.Wsp.PEE: .Sely )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu, telah memeriksa permohonan dispensasikawin dan telah menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagaimana tersebut di bawah ini; Terhadap permohonan yang diajukan oleh:Nama : Hari bin Pabbang, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diTakalala Kelurahan TettikenraraE Kecamatan Marioriwawo KabupatenSoppeng,
    sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan.DUDUK PERKARANYA :Bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 25 Juni 2012 telah mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin, didaftarkan sebagai perkara permohonan di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng tanggal 25 Juni 2012 dalam nomor regester : 86/Pdt.P/2012/PA.Wsp. kemudian dilengkapi dengan keteranganketerangannya di depanpersidangan pada pokoknya Pemohon
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
17 — 6
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 86/Pdt.G/2012/PA.Wsp
Tanggal 27 Februari 2012 — Pemohon dan Termohon
14 — 0
  • 86/Pdt.G/2012/PA.Wsp
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 22-06-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 86/Pdt. G/2013/PA.Wsp
Tanggal 22 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
12 — 7
  • 86/Pdt. G/2013/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 86/Pdt.
    bertempattinggal di Jalan Sinassara RW II/D Nomor 70 RT/7 Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan Tallo, Kota Madya Makassar. selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah mendengar dan memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonanbertanggal14 Februari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengtanggal 14 Februari 2013 dibawa register Nomor 86
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0086/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon
19 — 17
  • PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2016/PA.Wsp.ae Hnee Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Mustafa bin Killang, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, ,bertempat tinggal di di Kabaro, Desa Labokong,Kecamatan DonriDonri Kabupaten Soppeng, Pemohon;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut;Telah
    membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 86/Pdt.P/2016/PA.Wsp, tanggal 4 Mei 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 86/Pdt.G/2014/PA.Bji
Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 9
  • 86/Pdt.G/2014/PA.Bji
    Put.Nomor 86/Pdt.G/2014/PA.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 04-12-2013 — Putus : 27-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 86/Pdt.P/2013/PA.Bji
Tanggal 27 Desember 2013 — PARA PEMOHON
20 — 4
  • 86/Pdt.P/2013/PA.Bji
    PENETAPANNomor : 86/Padt.P/2013/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai telah memeriksa perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat
    tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tanggal 4Desember 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai pada tanggal4 Desember 2013 dalam register perkara Nomor: 86/Pdt.P/2013/PA.Biji,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Jalan T.Amir Hamzah,Kelurahan Nangka, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, sebagai tempat kediamanbersama Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini;Hal. dari 8 hal Pnt No 86/Pdt.P/2013/PA .Bji5. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri dan belum pernah bercerai dan selama masa pernikahan Pemohon JI dan Pemohon IItelah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama :1. ANAK I;2. ANAK II;3.
    SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Kota Binjai, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari Penetapan No.86/Pdt.P/2013/PABjiBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama M.
    Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 7 dari Penetapan No.86/Pdt.P/2013/PABji2. Biaya Adm Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 120.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah)Binjai, 30 Desember 2013Salinan sama dengan aslinyaPaniteraSuwito. SHHalaman 8 dari Penetapan No.86/Pdt.P/2013/PABji
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-08-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor -. 86/ Pid. B/ 2014/ PN. Byl
Tanggal 3 Juli 2014 — - PARJONO Bin PROYO MIHARJO
25 — 14
  • -. 86/ Pid. B/ 2014/ PN. Byl
    PUTUSANNo. 86/ Pid. B/ 2014/ PN.
    MAKSUM ISMADIHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor : 86/ Pid.B/2014/ PN.
    ;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor : 86/ Pid.B/2014/ PN.
    ;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor : 86/ Pid.B/2014/ PN.
    Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor : 86/ Pid.B/2014/ PN. By!
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 17-02-2016 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -86/Pdt.P/2013/PN.Bi.
Tanggal 28 Januari 2013 — -SUKAMTI
28 — 19
  • -86/Pdt.P/2013/PN.Bi.
    PENETAPANNomor : 86/Pdt.P/2013/PN.Bi.
    = ===aarcemmensamar am ame am am areanengnengnengnengnsan avon avon son aon aummeummenmnermePEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal21 Januari 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali dengan Nomor Register 86