Ditemukan 2 data
94 — 66
No.159/B/20 11/PTTUN.JKTtata Usaha Negara Jakarta dengan demikian Tergugat/Pembandingdan Tergugat II Intervensi/Pembanding tidak mengajukan KontramemoriKEES M+ 2 eee a eee eee ee ee eR i oe ee ee eeBahwa para Pihak telah diberi kesempatan untuk melihatdan mempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta, masing masing tanggal 18MeiPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata usahaNegara Bandung No. 86/ G/2010/PTUN.
BDG tanggal 20 April 2011telah dimohon banding oleh Penggugat/Pembanding, sebagaimanaterlihat dalam Akta Permohonan Bandingnya pada tanggal 02 Mei2011;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal pengucapanputusan Pengadilan tersebut dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat IIIntervensiMenimbang, bahwa oleh karena pengucapan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung dalam sengketa ini telahdihadiri Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa WHukum Tergugat danKuasa Hukum Tergugat
65 — 91
86/G/2010/PTUN-BDG