PITUN Bin SYAMSUDDIN PITUN

Pitun Bin Syamsuddin Pitun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi dirinya sendiri ;

PITUN Bin SYAMSUDDIN PITUN

PITUN berniat mengambil barangbarang yang ada diHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Mnadalam Rumah Sakit Umum Daerah Hasanuddin Damrah Manna. Untukmelaksanakan niatnya tersebut, terdakwa dan Sdr. PITUN menuju ke RumahSakit Umum Daerah Hasanuddin Damrah Manna dengan berboncenganmenggunakan Sepeda Motor Jupiter MX milik Sdr. PITUN. Setelah sampai didepan pagar Rumah Sakit, Sdr. PITUN memberhentikan sepeda motor, laluterdakwa turun di depan gerbang pagar rumah sakit, sedangkan Sdr.

denganmenggunakan sepeda motor milik Pitun yaitu Jupiter MX dengan rencanaakan mencuri handphone, karena pada hari Jumat, 27 Maret 2020 sekirapukul 23.30 WIB Pitun bercerita kepada Terdakwa kalau Pitun tidak punyauang lagi untuk mengirimi uang ke anak dan istrinya ke Pagar Alam.Sesampainya di Rumah Sakit, Terdakwa diturunkan di depan gerbangRumah Sakit, sedangkan Pitun menunggu Terdakwa di halaman Pemdadan mengawasi jika ada orang yang melihat serta bersiap menjemputTerdakwa jika selesai melakukan

yaitu Jupiter MX denganrencana akan mencuri handphone, karena pada hari Jumat, 27 Maret 2020sekira pukul 23.30 WIB Pitun bercerita kepada Terdakwa kalau Pitun tidakpunya uang lagi untuk mengirimi uang ke anak dan istrinya ke Pagar Alam.Sesampainya di Rumah Sakit, Terdakwa diturunkan di depan gerbangRumah Sakit, sedangkan Pitun menunggu Terdakwa di halaman Pemda danmengawasi jika ada orang yang melihat serta bersiap menjemput Terdakwajika selesai melakukan pencurian;Menimbang, bahwa kejadiannya terjadi

yaitu Jupiter MX denganrencana akan mencuri handphone, karena pada hari Jumat, 27 Maret 2020sekira pukul 23.30 WIB Pitun bercerita kepada Terdakwa kalau Pitun tidakpunya uang lagi untuk mengirimi uang ke anak dan istrinya ke Pagar Alam.Sesampainya di Rumah Sakit, Terdakwa diturunkan di depan gerbangRumah Sakit, sedangkan Pitun menunggu Terdakwa di halaman Pemda danHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Mnamengawasi jika ada orang yang melihat serta bersiap menjemput Terdakwajika selesai

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YONG TONY dan Terdakwa BONJER PITUN als.BOMBOM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Turut serta dan menyuruh melakukan pencurian;

Penuntut Umum:
RYAN ANUGRAH, SH
Terdakwa:
1.YONG TONY
2.BONJER PITUN als BOMBOM

Nama lengkap : Bonjer Pitun als Bombom ;2. Tempat lahir : Lembata ;3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/10 Oktober 1986 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kampung Jengkolan Pelabuhan SagulungKelurahan Sei Binti Kecamatan Sagulung KotaBatam ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa Bonjer Pitun als Bombom ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Maret 2018 sampai dengan tanggal 24 Maret 20182.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YONG TONY dan TerdakwaBONJER PITUN dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun, dikurangi selama masingmasing Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya masingmasing Terdakwa tetap ditahan;3.

oleh saksiDIDIK HARIADI, saksi PUGUH, dan saksi SILVESTER, dan saksi SATUKI dandiberitahukan bahwa 3 (tiga) unir kontainer yang diangkut tersebut adalah miliksaksi ARIANTI als BU IMAM dan telah diangkut tanpa seizin dansepengetahuan pemiliknya, sedangkan pada saat itu terdakwa YONG TONYdan terdakwa BONJER PITUN als BOMBOM telah melarikan diri.Bahwa 3 (tiga) unit kontainer tersebut diambil oleh terdakwa YONGTONY dan BONJER PITUN als BOMBOM tanpa sepengetahuan dan tanpa izindari pemiliknya yakni saksi

,Terdakwa II Bonjer Pitun als Bombom bertemu dengantukang tambal ban di Tanjung Uncang, dan menanyakan apakah adakawannya yang bisa mengangkat container, selanjutnya tukang tambal bantersebut menghubungi sdr.Simbolon dan memberikan nomornya kepadaTerdakwa II Bonjer Pitun, lalu Terdakwa II menghubungi sdr.Simbolon danmenyuruh datang ke Jembatan 2 Golden Fist tepatnya di PT.JASAMORINDO MANDIRI, kemudian Para Terdakwa bertemu dengansdr.Simbolon dan 2 (dua) orang supir kKawan Simbolon, selanjutnya TerdakwaIl

Bonjer Pitun membuat kesepakatan merental Lori Crane sejumlah 3 (tiga)unit untuk mengangkat 3 (tiga) unit container dengan harga sewa 1 (satu)Lori Crane sebesar Rp.1.800.000.dan untuk 3 (tiga) Unit Lori Crane uangsewanya sebesar Rp.5.400.000.; Bahwa benar setelah ada kesepakatan Para Terdakwa berangkat menujuCakang dengan menggunakan sepeda motor dan sesampainya di Cakang,Terdakwa II Bonjer Pitun bertemu dengan saksi Emanuel dan mengajaknyabercerita untuk mengalihkan perhatiannya, sedangkan Terdakwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mauluddin Sabit Alias Pitun Bin Musa Effendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mauluddin Sabit Alias Pitun Bin Musa Effendi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

   ., S.H
   Terdakwa:
   MAULUDDIN SABIT Als PITUN Bin MUSA EFFENDI

JEPITUN FIRDAUS Als PITUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa I. SUTEJO dan Terdakwa II. JEPITUN FIRDAUS Als PITUN dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I. SUTEJO dan Terdakwa II.

JEPITUN FIRDAUS Als PITUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak memiliki Narkotika golongan I;
4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2

Terdakwa:
1.Sutejo
2.Jepitun Firdaus Als Pitun

JEPITUNFIRDAUS Als PITUN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum ~ memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat(1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan Subsidair Kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

SUTEJO dan Terdakwa Il.JEPITUN FIRDAUS Als PITUN berupa pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah ParaTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapanratus juta rupiah) Subs 3 (tiga) bulan penjara;3.

JEPITUN FIRDAUSAls PITUN pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul 07.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Januari 2020bertempat di sebuah gubuk diareal kebun kelapa sawit yang terletak di Dsn.Karya Baru Desa Secanggang Kec. Secanggang Kab.

JEPITUNFIRDAUS Als PITUN didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan Primairyaitu melanggar Pasal 114 Ayat (1) Junto Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau DakwaanSubsidair melanggar Pasal 112 Ayat (1) Junto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah bernama Endah Sriningsih, Lahir di Malang, 01-03-1977, anak kesatu Perempuan dari suami istri Mujianto (ayah) dan Pitun (ibu), berdasarkan KTP NIK: 2171114103779009 yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Sagulung, Kota Batam, pada Tanggal, 31 Juli 2018, dan dokumen Kartu Keluarga (KK) No: 2171111903110009, yang dikeluarkan

(ibu);Bahwa identitas diri Pemohon yang sebenarnya berdasarkan dokumenKartu Keluarga (KK) No: 2171111903110009, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tertanggal 2506Hal. 1 dari 5Penetapan No.1451/Pdt.P/2018/PN.Btm2018, bernama Endah Sriningsih, Lahir di Malang, 01031977, anak kesatuPerempuan dari Suami istri Mujianto (ayah) dan Pitun (ibu);4.

Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki Tanggaldan Bulan kelahiran Pemohon di salah satu dokumen tersebut, karena adakesalahan pengetikan tertera bernama Endah Sriningsih, Lahir di Malang,03051977, yang sebenarnya Identitas diri Pemohon adalah EndahSriningsih, Lahir di Malang, 01031977, anak kesatu Perempuan dari suamiistri Mujianto (ayah) dan Pitun (ibu), berdasarkan KTP dan dokumen KartuKeluarga (KK) asli pemohon;7.

Menyatakan bahwa identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalahbernama Endah Sriningsih, Lahir di Malang, 01031977, anak kesatuPerempuan dari suami istri Mujianto (ayah) dan Pitun (ibu), berdasarkanKTP NIK: 2171114103779009 yang dikeluarkan oleh Kantor CamatSagulung, Kota Batam, pada Tanggal, 31 Juli 2018, dan dokumen KartuKeluarga (KK) No: 2171111903110009, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tertanggal 25062018;3.

Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan ini kepadaKepala Kantor Imigrasi Kota Batam Kelas 1A maupun Instansi lain yangberhubungan dengan identitas diri Pemohon untuk memperbaiki identitasHal. 2 dari 5 Penetapan No.1451/Pdt.P/2018/PN.Btmdir Pemohon disalah satu dokumen dari yang semula tertera EndahSriningsih, Lahir di Malang, 03051977, diubah menjadi Endah Sriningsih,Lahir di Malang, 01031977, anak kesatu Perempuan dari suami istriMujianto (ayah) dan Pitun (ibu), berdasarkan KTP

Menyatakan bahwa identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalahbernama Endah Sriningsih, Lahir di Malang, 01031977, anak kesatuPerempuan dari Suami istri Mujianto (ayah) dan Pitun (ibu), berdasarkanKTP NIK: 2171114103779009 yang dikeluarkan oleh Kantor CamatSagulung, Kota Batam, pada Tanggal, 31 Juli 2018, dan dokumen KartuKeluarga (KK) No: 2171111903110009, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tertanggal 25062018;3.

Il Pantai, Rt.002/Rw.005, Kelurahan Klaligi, Distrik Sorong Manoi, Kota Sorong,Propinsi Papua Barat; Wiraswasta; n0n2 nen nnn nen nnn concen annoSelanjutnya disebut PENGGUGAT Il; UDIN KAIMUDDIN,; INdO N@SIa; === nnn nae enn nnn nee nnn nee one nee noeJalan Danau Tigi, Rt.005/Rw.004, Kelurahan Rufei,Distrik Sorong Barat, Kota Sorong, Propinsi PapuaPerdagangan 2222 son en enn cen nen nen nnn =Selanjutnya disebut PENGGUGAT Ill; Hal 1 dari 23 Halaman Putusan No.163/B/2016/PITUN MKsNamaKewarganegaraan

GS, mm mmm mn tteJalan Bubara Klademak , Rt.003/Rw.001, KelurahanKlaligi, Distrik Sorong Manoi, Kota Sorong, PropinsiPapua Barat; Buruh Nelayan; Selanjutnya disebut PENGGUGAT VI; WIROTO;; "222222 n2 nnn nnnINO NESIA; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnJalan Perikanan Kid Il Pantai, Rt.03/Rw.08,KelurahanKlaligi, Distrik Sorong Manoi, Kota Sorong, PropinsiPapua Barat; Wiraswasta; nn sen nen nnn nce en nee cence nnn nenaSelanjutnya disebut PENGGUGAT VII; Hal 2 dari 23 Halaman Putusan No.163/B/2016/PITUN

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG, Tempat Kedudukandi Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Malabutor, DistrikHal 4 dari 23 Halaman Putusan No.163/B/2016/PITUN MKsSorong Manoi, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 139/92.71/IV/2016tanggal 11 April 2016, diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yaitu: 1. RIZKY WAHYUDHI, S.H., Jabatan Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan Pada Kantor PertanahanKota SOfOng) sss see neces eens enero2.

T.Haryono Kav. 33 Jakarta 12770 dan/atau Jalan PulauKasim Kelurahan Klabala Distrik Sorong Barat KotaSorong Papua Barat, Pekerjaan Advokat, ,;Hal 5 dari 23 Halaman Putusan No.163/B/2016/PITUN MKsterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2016 oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh VENTJE R.E.

yang asalnya beratas nama dua orang, yaitu Simson Kalagison dan HarunKalagison (vide: bukti P2 dan bukti T.lLlint19) oleh Hakim Perdata di PeradilanUmum, maka akan memberikan kepastian hukum yang kuat bagi pemiliknya atauyang berhak untuk menuntut pembatalan atau sebaliknya tetap mempertahankankeberadaan Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan di atas tanahtersebut, sehingga kemungkinan adanya akibat hukum yang berbeda dari PutusanHal 9 dari 23 Halaman Putusan No.163/B/2016/PITUN MKs2 (dua)

dan terdakwa berikanPaket Sabu 1 (satu) Jii untuk dijual atau diedarkan, kemudian terdakwa jugamenyerahkan pada Kurir terdakwa lainnya sebanyak 1 Jii yang bernama ANDIPITUN AIS PITUN (belum tertangkap) untuk menjual atau mengedarkan shabudengan mengatakan ?nanti kalau sudah habis kami kabari?

Als PITUN (DPO) yang juga diberikan paketsebanyak 1 (satu) Gram untuk masingmasing dijual dan akan dibagihasilnya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatandan membenarkannya;3.

Pantai Cermin KecamatanPantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa UDAK (DPO) memberikan shabu tersebut kepada terdakwaper 5 (lima) Gram dan nantinya setelah habis uangnya akan disetordan kemudian akan diberikan kembali dengan jumlah yang sama olehUDAK (DPO), yang setelah itu akan diberikan terdakwa kepadaDEDEK Als DEDEK CANIAGO Als DEDEK CAN sebanyak 1 (satuGram dan ANDI PITUN Als Pitun yang juga akan diberikan sebanyak1 (satu) Gram oleh terdakwa, karena 2 (dua) orang tersebut adalahkaki/kurir

Pantai CerminKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai pada hariSenin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 16.00 Wib di Jalan PematangSiantar Desa Pagar Jati Kecamatan Lubuk Pakam, sejumlah 5 (lima)Gram atau 5 (lima) paket;Bahwa setelah mendapatkan pasokan shabu tersebut dari UDAK(DPO), baru terdakwa membaginya / menjualnya kepada dengan 2(dua) kurir/kakinya bernama DEDEK Als DEDEK CANIAGO alsDEDEK CAN dan ANDI PITUN Alias PITUN masingmasingsebannyak 1 (satu) Gram;Bahwa terdakwa sebelumnya pernah

Pantai Cermin KecamatanPantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai pada hari Senin tanggal 15Juni 2015 sekira pukul 16.00 Wib di Jalan Pematang Siantar Desa PagarJati Kecamatan Lubuk Pakam, sejumlah 5 (lima) Gram atau 5 (lima)paket;e Bahwa setelah mendapatkan pasokan shabu tersebut dari UDAK (DPO),baru terdakwa membaginya / menjualnya kepada dengan 2 (dua)kurir/kakinya bernama DEDEK Als DEDEK CANIAGO als DEDEK CANdan ANDI PITUN Alias PITUN masingmasing sebannyak 1 (satu) Gram;e Bahwa terdakwa sebelumnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PITUN bin PURWOSUWITO) terhadap Penggugat (SUPARYATI binti MADIRJA); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

AGUS PURNOMO bin SUKARDISaksi mengaku sebagai tetangga Tergugat, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Pitun dariBanjarnegara;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun saksi tidak tahukapan menereka menikah, ; bahwa saksi bertetangga selama 11 tahun, dan mereka telah dikaruniai 4(empat) orang anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBanjarnegara selama 12 tahun lalu pindah ke Ajibarang

DAKUM bin SARMANSaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Pitun dariBanjarnegara;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1986;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBanjarnegara ; bahwa sejak tahun 2001 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak mengirim kabar serta tidak diketahuitempat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PITUN bin PURWOSUWITO)terhadap Penggugat (SUPARYATI binti MADIRJA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas;5.

Kepulauan Meranti, pada tanggal 17012013;menyatakan identitas diri Pemohon yang benar adalah sesuai KTPNIK: 2171114103779009 yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Sagulung, KotaBatam, pada Tanggal, 31 Juli 2018, dan dokumen Kartu Keluarga (KK) No:2171111903110009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, tertanggal 25062018, bernama Suryandy, Lahirdi Malang, 01031977, anak kesatu Perempuan dari suami istri Mujianto (ayah)dan Pitun (ibu);Menimbang, bahwa oleh karena

yang dimohonkan Pemohon adalahuntuk menyatakan identitas diri Pemohon yang benar adalah Suryandy, Lahir diMalang, 01031977, anak kesatu Perempuan dari Suami istri Mujianto (ayah)dan Pitun (ibu), Sesuai dengan KTP NIK: 2171114103779009 yang dikeluarkanoleh Kantor Camat Sagulung, Kota Batam, pada Tanggal, 31 Juli 2018, dandokumen Kartu Keluarga (KK) No: 2171111903110009, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, adalah tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan

Singkuk RT.07/04 Kel.Meruyung Kec.Limo Depok;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan LA.MALAIHOLO, namun sejakawal hanya berhubungan dengan terdakwa ALDRIN SAMUEL yangmengatas namakan pamannya yaitu LA MALAIHOLO;11Bahwa dasar saksi mendirikan rumah adalah karena telah membeli tanahdari LA MALAIHOLO melalui terdakwa ALDRIN SAMUEL;Bahwa dasar kepemilikan dari LA MALAIHOLO adalah berupa SuratPelepasan Hak Atas Tanah atas SK Kinag No.25 D/VIII/54/64 tertanggal 08Agustus 2006 yang isinya bahwa Sdr.ABDULAH PITUN

I DWI AWAN;Bahwa setahu terdakwa dasar kepemilikan dari LA MALAIHOLO adalahberupa Surat Pelepasan Hak Atas Tanah atas SK Kinag No.25 D/VIII/54/64tertanggal 08 Agustus 2006 yang isinya bahwa Sdr.ABDULAH PITUN danSdr.MATHIAS BOHE telah melepaskan hak garapnya pada Sdr.LAMALAIHOLO /BRAM MALAIHOLO atas sebidang tanah seluas 360 M?

;Bahwa terdakwa yang membuatkan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah atasSK Kinag No.25 D/VIII/54/64 tertanggal 08 Agustus 2006 yang isinyabahwa Sdr.ABDULAH PITUN dan Sdr.MATHIAS BOHE telah melepaskanhak garapnya pada Sdr.LA MALAIHOLO /BRAM MALAIHOLO;Bahwa terdakwa tidak mengetahui proses transaksi over garap tanah dariLA MALAIHOLO kepada saksi BASUKI DWI AWAN yang dilakukan melaluiterdakwa ALDRIN SAMUEL;Bahwa posisi terdakwa membuat membuat Surat Pelepasan Hak AtasTanah atas SK Kinag No.25 D/VIII/54/64

BRAM17MALAIHOLO/LA MALAIHOLO hanyalah adalah merupakan pemilik SuratOper Garap / pelepasan hak atas tanah SK Kinag 205 D/VIII54/1964 dariSdr.Abdulah Pitun dan Sdr.Mathius Bohe yang mana pemilik asli dari SK.Kinag adalah atas nama Sdr.AMIN RADJIMAN;Bahwa benar sebelum melakukan penjualan atas sebidang tanah yangdiakui oleh terdakwa I.

BRAM MALAIHOLO/LAMALAIHOLO hanyalah adalah merupakan pemilik Surat Oper Garap / pelepasanhak atas tanah SK Kinag 205 D/VIII54/1964 dari Sdr.Abdulah Pitun dan23Sdr.Mathius Bohe yang mana pemilik asli dari SK. Kinag adalah atas namaSdr.AMIN RADJIMAN;Menimbang, bahwa sebelum melakukan penjualan atas sebidang tanahyang diakui oleh terdakwa . ALDRIN SAMUEL adalah merupakan milik Sdr.

(liga Ratus Enam Puluh Ribu Lima Ratus Rupiah)Menimbang, Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor: 55 / G/ 2021 / PTUN SMG tersebut diucapkan dalamsidang yang terbka& untuk umum pada hani Selasa tanggal 12 Oktober 2021secara elektronik dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, dan KuasaHukum Tergugat.Hal 3 dari 10 Hal Putisan Noor 239B' 2021'PITUN SY.Menimbang. bahwa terhadap Putusan Pengadilan' Tata Usaha NegaraSemarang tersebut, Pembanding / Penggugat mengaukan permohonanbanding

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram NomorHal 5 Putusan Nomor 43/B/2022/PITUN SBY. 39/G/2021/PTUN.MTR. tanggal 23 Februari 2022 yang dimohonkan banding;-----------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlahRp 250.000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; -----------------------

Casablanca Kelurahan Menteng Dalam,Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, telah terjadi tindak pidana percobaanpencurian dengan pemberatan yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa para saksi menerangkan barang yang akan diambil adalah satu unitkontektor fan milik inventaris Mall Kota Casablanca ;Bahwa para saksi menerangkan Terdakwa melakukan percobaan pencuriantersebut dengan cara menggunakan kunci master membuka pitun kotak paneldengan menggunakan tang potong memotong kabel kontektor dengan tujuanmemutuskan aliran

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 7 hari dikediamanorangtua Termohon di Desa Dengeng Dengeng, Kecamatan Pitun Riase,Kabupaten sidenreng Rappang dan pernah melakukan hubungan badanlayaknya suami Istri (Bada Dukhul) dan tidak memiliki anak3.

Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat (Sahrul bin Isa Pitun) terhadap Penggugat (Nurhapidah binti Auzar);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur Kabupaten Bintan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senayang Kabuoaten Lingga Propinsi Kepulauan Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Terbanding/Penuntut Umum I : M.Alfryandi Hakim , SH
Terbanding/Terdakwa : Jepitun Firdaus Als Pitun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Ahmad Friskiawan bin Supardi Pitun ) terhadap Penggugat (Indri Febriani binti Umid Mahmudin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3: Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ahmad Friskiawan BinSupardi Pitun) Terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadh berupauang sejumlah Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

tersebut digunakan olehterdakwa untuk mengambil/menguasai uang Rp.6.000.000. tersebut dengan caradimasukkan/ diselipbkan kedalam baju terdakwa;Bahwa kemudian, saat saksi Paitun masuk kedalam kamar lagi sambil meyerahkankertas Koran, terdakwa purapura membungkus uang yang ada dalam kain sarungdan dibungkus kresek tersebut dengan kertas Koran dan diletakkan dibawah kasurserta berpesan pada saksi Paitun agar tidak boleh dibuka dan dilihat hingga beberapahari Kedepan, dan terhadap perintah tersebut saksi Pitun

tersebut digunakan olehterdakwa untuk mengambil/menguasai uang Rp.6.000.000. tersebut dengan caradimasukkan/ diselipbkan kedalam baju terdakwaBahwa kemudian, saat saksi Paitun masuk kedalam kamar lagi sambil meyerahkankertas Koran, terdakwa purapura membungkus uang yang ada dalam kain sarungdan dibungkus kresek tersebut dengan kertas Koran dan diletakkan dibawah kasurserta berpesan pada saksi Paitun agar tidak boleh dibuka dan dilihat hingga beberapahari kKedepan, dan terhadap perintah tersebut saksi Pitun

tersebut digunakan olehterdakwa untuk mengambil/menguasai uang Rp.6.000.000, tersebut dengan caradimasukkan/diselipbkan kedalam baju terdakwa;Bahwa kemudian, saat saksi Paitun masuk kedalam kamar lagi sambil meyerahkankertas Koran, terdakwa purapura membungkus uang yang ada dalam kain sarungdan dibungkus kresek tersebut dengan kertas Koran dan diletakkan dibawah kasurserta berpesan pada saksi Paitun agar tidak boleh dibuka dan dilihat hinggabeberapa hari kedepan, dan terhadap perintah tersebut saksi Pitun

tersebut digunakan olehterdakwa untuk mengambil/menguasai uang Rp.6.000.000. tersebut dengancara dimasukkan/ diselipkan kedalam baju terdakwa;Bahwa kemudian, saat saksi Paitun masuk kedalam kamar lagi sambilmeyerahkan kertas Koran, terdakwa purapura membungkus uang yang adadalam kain sarung dan dibungkus kresek tersebut dengan kertas Koran dandiletakkan dibawah kasur serta berpesan pada saksi Paitun agar tidak bolehdibuka dan dilihat hingga beberapa hari kedepan, dan terhadap perintahtersebut saksi Pitun