MARPAUNG MELAWAN PITUA SITORUS

Alboin Sitorus adalahsebagai berikut :1 Pitua SitorusMastiur Br. SitorusGunung SitorusMarintan Br. SitorusMarisi SitorusTaruli SitorusDaneria Br.

Bahwa Pitua Sitorus sebagai Penggugat adalah selaku ahli waris yangMewakili seluruh dari keturunan Alm.

ALBOIN SITORUS yangdiwariskan kepada seluruh para ahli warisnya dan dalam perkara a quoadalah PITUA SITORUS (selaku yang mewakili seluruh ahli warissebagai Penggugat d.k perkara a quo) ;Bahwa yang didalilkan oleh Penggugat d.k tentang surat Jual Beliatas objeknya adalah tanah sengketa perkara a quo, antara :Alm. ALBOIN SITORUS dengan JANSEN BUTARBUTAR pada tahun1976 ;Alm. ALBOIN SITORUS dengan RENATUS MANURUNG pada sekitartahun 1981;Alm.

ALBOIN SITORUS seharga 400 Kaleng Padi Kering, danoleh PITUA SITORUS (Penggugat d.k) memberikan jawaban terserahkarena itu adalah hak kalian bawalah natulang (ibu kandungTAGOR MANURUNG) yang lebih mengetahui masalah itu, kalau sayaoke saja, kemudian setelah berselang selama satu minggu TAGORMANURUNG bersama REPINA BR MARPAUNG dengan membawaUang Tebusan datang menjumpai PITUA SITORUS di rumah tempattinggalnya, AKAN TETAPI ternyata jawaban PITUA SITORUS menjadiberubah dengan menyatakan nanti kita jumpa

ALBOIN SITORUS (ayah Penggugat d.k) dengan harga pembelian seharga 600 Kaleng Padi Kering, yangmenjual adalah RENATUS MANURUNG dengan REPINA BRB.11.MARPAUNG (Tergugat d.k), dan atas pernyataannya seperti itu, makaREPINA BR MARPAUNG dan TAGOR MANURUNG menyatakansecara langsung kepada PITUA SITORUS (Penggugat d.k), bahwa kamitidak pernah menjual secara Pate (Jual Lepas) tanah itu kepada Alm.ALBOIN SITORUS, apalagi dengan seharga 600 Kaleng Padi, sementarahasil panen per tahun saja dari tanah tersebut

PITUA alias BALING

PITUA alias BALING ;; Tempat lahir : Pinamula ; Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 13 Oktober 1967; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Pinamula Kec.

PITUA alias BALING lakilaki yang telah beristeri, padatanggal 20 Desember 2010 sekira jam : 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lainmulai dari bulan Desember 2010 sampai tanggal 28 Desember 2010 sekira jam 09.00 wita,bertempat disebuah kebun di Desa Pinamula Kec. Momunu Kab.

PITUA alias BALING terbukti bersalah melakukan tindakpidana Perbuatan Zina sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 284 ayat (1)ke2 huruf a KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JASRI A. PITUA Als BALING dengan pidanapenjara 7 (tujuh)) Bulan dengan perintah agar terdakwa segera dilakukan penahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah Buku Nikah warna coklat dengan NomorRegister : 16/16/1/2006 An.

PITUA alias BALING tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam ) Bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku nikah warna cokelat dengannomor register : 16/16/I/2006 atas nama Arianto dengan Isnawati, dipakai dalamperkara IINAWATI S.

PITUA SITORUSLAWANREPINA BR. MARPAUNG

RENATUS MANURUNG)semasa hidupnya sering sakit sakitan, kami tidak akansebodoh itu menjual lepas tanah kami dengan hargaseperti itu harga yang PITUA SITORUS sebutkan, bahwaatas pernyataan mu ini (pernyataan PITUA SITORUS), kamimenganggap bahwa PITUA SITORUS (Penggugat d.k)jelas Tidak Beritikad Baik terhadap atas sebidang tanahsengketa dalam perkara a quo, maka kami akan langsungmenguasai mengusahai tanah objek Sindor / Gadai itu,karena kamu (PITUA SITORUS) tidak mau menerima UangTebusan atas tanah

Kalau Pitua Sitorus mengerjakan tanah perkarasejak Alboin Sitorus meninggal dunia, namun pada tahun 2013,ada yang keberatan tanah perkara dikerjakan Pitua Sitorus; Bahwa saksi melihat sendiri isterinya Pitu Sitorus Boru Sitanggangikut bekerja ditanah perkara; Bahwa selain Pitua Sitorus, saksi tidak pernah melihat ada oranglain yang mengerjai tanah perkara dan sepengetahuan saksi, tidakpernah ada orang lain yang menyatakan tanah perkara miliknya; Bahwa Alboin Sitorus meninggal dunia pada tahun 2009

Sitorus bersamasama dengananak Renatus Manurung yaitu Tagor Manurung bersama iparnyaMarga Pasaribu dan dirumah Pitua Sitorus ada Polisi sebanyak2(dua) orang;Halaman 38 dari 6839Bahwa saksi bersama Tagor Manurung sebelumnya pernahmenjumpai Penggugat, akan tetapi Pitua Sitorus mengatakanpanggil saja mamakmu karena dia yang mengetahui masalahi 1tanah itu, selanjutnya Tagor Manurung dan Pitua Sitorusbertengkar karena Pitua Sitorus mengatakan bahwa tanah/sawahtersebut telah dijual pate (jual lepas) kepada

pertama tersebut, PituaSitorus mengaku bahwa sawah perkara adalah gadai, namun tidakada disebutkan berapa nilai gadainya;Bahwa saat saksi datang yang kedua dan yang ketiga kalinya,rumah Pitua Sitorus tutup, lalu yang keempat kalinya saksi datangdan bertemu dengan Pitua Sitorus;Bahwa pada saat kedatangan saksi yang keempat tersebut, PituaSitorus mengatakan saya tidak tahu lagi masalah gadai, panggillahdulu lbumu untuk menyelesaikannya karena lbumu = yangmengetahuinya;Bahwa atas saran Pitua Sitorus

tersebut, saksi mendatanganinyauntuk yang kelima kalinya dengan membawa lbu saksi danisesampainya dirumah lbu saksi, Pitua Sitorus mengatakan inisuratnya sudah ketemu, sawah tersebut telah dijual lepas, lalu lousaksi mengatakan sawah tersebut tidak pernah dijual lepas,kemudian Pitua Sitorus mengatakan adukan saja ke Polisi:Halaman 49 dari 6850 Bahwa Pitua Sitorus ada memperlihatkan dan membacakansuratnya kemudian saksi meminta supaya surat tersebut difotocopy; Bahwa isi surat tersebut menyebutkan

ANGGRAENI HABSARI LAWAN YOSEPH CAROL PITUA PARDEDE

PENGGUGAT.MELAWANYOSEPH CAROL PITUA PARDEDE, beralamat di Jalan Randu No. 7 , Ciracas,Jakarta Timur.Untuk selanjutnya disebut sebagai.................... 0... eee eee eee TERGUGAT.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mempelajari alat bukti surat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatan tertulisnya

PITUA PASARIBU, DKK VS JULVAN P. NADEAK, DKK

Jonas Pasaribuanak dari Pitua Pasaribu;Bahwa awalnya St. Jonas Pasaribu mendirikan rumah di atas tanahterperkara adalah yang di setujui oleh Deak Raja Nadeak anak dari Op. RajaMonang Nadeak cucu dari Op. Goelontam Nadeak karena istri pertama danistri Kedua dari St. Jonas Pasaribu sering berantam sehingga St. JonasPasaribu memisahkan dan mendirikan rumah di atas tanah terperkara yaituRumah panggung yang hingga saat ini masih ada;Bahwa istri pertama dari St.

Jonas Pasaribupindah ke Panombangan Rantau Parapat dan membawa anak anaknyatermasuk tergugat dan rumahnya kosong;Bahwa pada tahun 2016 Pitua Pasaribu ( tergugat ) dan Tatar Pasaribu (Tergugat II ) datang lagi ke Ronggurnihuta bersama keluargannya dan tinggaldi ronggurnihuta menempati rumah yang dahulu di bangun St.

Jahoris Pasaribu, rumah Pitua Pasaribu adalah rumah batakyang berumur sudah lebih dari 100 tahun, tidak ada marga Nadeaktinggal di Tanah Terperkara serta pohon kopi di tanah Terperkara milikHalaman 26 dari 56 halaman Putusan nomor 371/Padt/2018/PT MDNPitua Pasaribu dan saksi Simon Sitanggang juga menerangkan yangsama pada halaman 22 (dua puluh dua) dan 23 (dua puluh tiga) bahkanmenerangkan sepengetahuan saksi marga Nadeak tidak pernahmengelola di tanah terperkara serta saksi Tombang Simbolonmenerangkan

ada diatas tanah terperkara kosong tidak ada yang menempati;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa RUMAH PANGGUNGditempati PITUA PASARIBU (TERGUGAT 1) sejak tahun 2016;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa di Ronggur Nihuta ada biussi ualutali yaitu; RAJA SIUALUTALI NAIBAHO, RAJA SIUALUTALISITANGGANG, RAJA SIUALUTALI SIGALINGGING, RAJASIUALUTALI NADEAK BARIBA, RAJA SIUALUTALI MALAU, RAJASIUALUTALI SIMBOLON LUMBAN TAMBA, RAJA SIUALUTALISIRIMBANG, RAJA SIUALUTALI DOLOK RAJA;Bahwa benar saksi menerangkan

GolatNadeak dan telah diserahkan sesuai dengan Surat PembaharuanPenyerahan Tanah dari Keluarga L.M Nadeak ahli waris OP.GOELONTAM NADEAK kepada Kadis Kesehatan dan Sosial KabupatenSamosir, tertanggal 14 November 2006 sebagaimana telah dimajukanBukti surat dalam persidangan yang diberi tanda Bukti Bukti PII, I,IV,V2;Bahwa atas keterangan ke3 (tiga) SAKSISAKSI yang dimajukan PARATERBANDING/PARA PENGGUGAT pada persidangan yaitu; JANNESNAIBAHO, SIMON SITANGGANG dan TOMBANG SIMBOLONmengatakan bahwa PITUA

Penggugat:
PITUA SITORUS
Tergugat:
REPINA BR MARPAUNG

PITUA PASARIBU, dkk VS JULVAN P. NADEAK alias AMANI MATTHEW, dkk

PUTUSANNomor 2501 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.PITUA PASARIBU, bertempat tinggal di Desa RonggurNihuta, Kecamatan Ronggur Nihuta, Kabupaten Samosir,TATAR PASARIBU, bertempat tinggal di Desa Sitonggitonggi, Kecamatan Ronggur Nihuta, Kabupaten Samosir,WALU PASARIBU alias AMANI TOMI, bertempat tinggal diJalan Dr. F.L.

Nomor 2501 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: PITUA PASARIBU dankawankawan dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor371/PDT/2018/PT MDN tanggal 13 November 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 69/Pdt.G/2017/PN Blg tanggal 3April 2018 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini denganamar putusan sebagaimana yang akan

PITUA PASARIBU, DKK

Penggugat:
PITUA M. TAMPUBOLON
Tergugat:
M. ANSORI

Taher LK Il RT 11 Kelurahan Rajabasa Jaya, natan Rajabasa, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung yang dikenal dengan nama Kavling Nomor 24, sebagaimana terdaftar dalam Sertifikat HakMilik (SHM) No. 01822 seluas 441 M* (empat ratus empat puluh satu meterpersegi) atas nama Penggugat sendiri Pitua M Tampubolon, dilengkapi SuratUkur Nomor : 01150/Rajabasa Jaya/2017 tertanggal 13 November 2017,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah kaplingnomor 22 (saat ini dikenal

Hi.Taher LK Il RT 11 Kelurahan Rajabasa Jaya, Kecamatan Rajabasa, KotaBandar Lampung, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam SHM No.01822 seluas 441 M* atas nama Pitua M Tampubolon yang dikenal denganKavlingan Nomor 24 termasuk terhadap tanah yang dimohonkan sita jaminandengan cara apapun juga sampai keputusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde);2. Meletakkan sita jaminan (revindikatoir beslag) diatas tanah dan bangunanseluas 441 M?

atas nama Pitua M Tampubolon yang dikenal dengan Kavlingan Nomor 24,yang saat ini ada dalam penguasaan Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :1. Menerima serta mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yang terletak diJalan Padat Karya Gg. Hi. Taher LK Il RT 11 Kelurahan Rajabasa Jaya,Kecamatan Rajabasa, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung yang dikenaldengan nama Kapling 24, sebagaimana tercatat dalam SHM No. 01822 seluas441 M?

atas nama Pitua M Tampubolon, dilengkapi Surat Ukur Nomor:01150/Rajabasa Jaya/2017 tertanggal 13 November 2017, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah kaplingnomor 22 (saat ini dikenal dengan rumah tinggalDarwin/dahulu tanah Sujono);e Sebelah Timur : berbatasan dengan jalan;e Sebelah Selatan : berbatasan dengan siring;e Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Amirsyah;Halaman 6 dari 52 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Tjk3.

Hi.Taher LK Il RT 11 Kelurahan Rajabasa Jaya, Kecamatan Rajabasa, KotaBandar Lampung, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam SHMNomor 01822 seluas 441 M* atas nama Pitua M Tampubolon yang dikenaldengan Kavlingan Nomor 24 termasuk terhadap tanah yang dimohonkan sitajaminan dengan cara apapun juga sampai keputusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde);2. Meletakkan sita jaminan (revindikatoir beslag) diatas tanah dan bangunanseluas 441 M?

Terdakwa:
PITUA NAINGGOLAN

Menyatakan Terdakwa RYANTO PITUA SITANGGANG alias R.P. SITANGGANG Bin M. SITANGGANG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRIsebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RYANTO PITUA SITANGGANG alias R.P. SITANGGANG Bin M. SITANGGANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Penuntut Umum:RIKI SAPUTRA, SHTerdakwa:RIYANTO PITUA SITANGGANG ALS R P SITANGGANG BIN M SITANGGANG

Ketika itu saksi DONANAINGGOLAN bersama dengan terdakwa RYANTO PITUA SITANGGANGmengumpulkan uang sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),kemudian terdakwa RYANTO PITUA SITANGGANG menghubungisaksiMUSTAFA INDRA KESUMA PANJAITAN untuk membeli paket narkotikaseharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).

Ketika itu saksi DONA NAINGGOLANbersama dengan terdakwa RYANTO PITUA SITANGGANG mengumpulkanuang sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwaRYANTO PITUA SITANGGANG menghubungi saksi MUSTAFA INDRAKESUMA PANJAITAN untuk membeli paket narkotika seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).

SITANGGANG dan= saksi DONANAINGGOLAN pulang ke rumahnya, namun sebelum pulang,terdakwa RYANTO PITUA SITANGGANG bersama dengan saksiDONA NAINGGOLAN kembali menggunakan narkotika jenis shabu dirumah saksi DONA NAINGGOLAN, setelah itu barulah terdakwaRYANTO PITUA SITANGGANG pulang ke rumahnya; Bahwa sepengetahuan saksi DONA NAINGGOLAN, terdakwaRYANTO PITUA SITANGGANG tidak memiliki izin untukmenyalahgunakan narkotika jenis shabu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua

oleh terdakwa RYANTO PITUA SITANGGANG.

SITANGGANG dan saksi DONANAINGGOLAN pulang ke rumahnya, namun sebelum pulang, terdakwaRYANTO PITUA SITANGGANG bersama dengan saksi DONA NAINGGOLANkembali menggunakan narkotika jenis shabu di rumah saksi DONAHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2017/PN.PrpNAINGGOLAN, setelah itu barulah terdakwa RYANTO PITUA SITANGGANGpulang ke rumahnya;Menimbang, benar bahwa setelah mendapat informasi tersebutkemudian saksi RIKI SAPUTRA beserta rekan mengamankan terdakwaRYANTO PITUA SITANGGANG yang ketika

Pemohon:
LINDUNG PITUA HASIHOLAN SIHOMBING
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA C.q KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA

Siregar, S.H
Terbanding/Terdakwa : Sirman Pitua Mangara Dongan Siagian Alias Sirman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sirman Pitua Mangara Dongan Siagian Alias Sirman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Siregar, S.H
Terdakwa:
Sirman Pitua Mangara Dongan Siagian Alias Sirman

PITUA Alias ERWIN,- 1 (satu) buah tombak ikan bermata 3 (tiga) yang tangkainya terbuat dari kayu panjang 158 (seratus lima puluh delapan) centimeter,Dirampas untuk dimusnahkan,6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah);

PITUA yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Pitua Alias Erwinadalah Terdakwa Amrin Ismail Alias Min.

Pitua Alias Erwin, sehingga mengakibatkan luka di bagianrusuk Saksi korban Erwin Djasri a. Pitua Alias Erwin dan saat itu tombaktersebut berada tidak jauh dari Saksi korban Erwin Djasri a. Pitua AliasErwin; Bahwa benar awalnya Saksi bersama dengan Haris, Saksi korban ErwinDjasri a.

Pitua Alias Erwin; Bahwa benar Terdakwa melakukan pelemparan tombak terhadap Saksikorban Erwin Djasri a. Pitua Alias Erwin hanya sendirian dan denganmenggunakan tombak ikan bermata 3 (tiga); Bahwa Terdakwa melakukan pelemparan tombak terhadap Saksi korbanErwin Djasri a. Pitua Alias Erwin dengan cara berbalik badan danmelemparkan sebuah tombak ikan bermata 3 (tiga) ke arah Saksi korbanErwin Djasri a. Pitua Alias Erwin hingga melukai bagian dada Saksi korbanErwin Djasri a.

tersebut ;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 208/Pid.B/2015/PN Bid.Bahwa yang menyuruh saksi menanam padi di tanah sawah tersebutadalah saksi Pitua Sitorus dengan diberi upah tanam sejumlahRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa bibit padi yang saksi tanam lebih kurang 5 (lima) karung yangsetahu saksi adalah milik saksi Pitua Sitorus yang diambil dari ujungsawah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi bibit padi milik saksi Pitua Sitorus diangkutdengan menggunakan mobil pick up;Bahwa saksi membenarkan barang

Tagor Manurung karena tidak ada tanah margaSitorus disini, tanah manurungnya ini yang kemudian Sdr Pitua Sitorus danGunung Sitorus langsung pergi meninggalkan lokasi persawahan tersebut; Bahwa saksi Pitua Sitorus pada saat itu ada menunjukkan bahwa sawahtersebut sudah ada sertifikatnya namun Terdakwa, dan Terdakwa 1.TAGORMANURUNG mengatakan sertifikat tersebut adalah palsu; Bahwa Pitua Sitorus tidak ada menanam bibit padi di tanah sawah tersebut;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan Terdakwa

TagorManurung karena tidak ada tanah marga Sitorus disini, tanah manurungnyaini yang kemudian Sdr Pitua Sitorus dan Gunung Sitorus langsung pergimeninggalkan lokasi persawahan tersebut; Bahwa saksi Pitua Sitorus pada saat itu ada menunjukkan bahwa sawahtersebut sudah ada sertifikatnya namun Terdakwa 2.

sertifikattersebut adalah palsu kemudian pada saat saksi korban Pitua Sitorus memintaterdakwa 1.TAGOR MANURUNG dan terdakwa 2.REPINA Br MARPAUNGuntuk menujukkan bukti kKepemilikan atas sawah tersebut namun terdakwa1.TAGOR MANURUNG dan terdakwa 2.REPINA Br MARPAUNG tidak dapatmenunjukkan bukti kepemilikannya dan tetap melakukan pengrusakan terhadaptanaman padi milik saksi Pitua Sitorus tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi PITUA SITORUS,saksi BINTANG SITORUS dan saksi GUNUNG SITORUS

M E N E T A P K A N

Mengabulkan Permohonan Pemohon;
Menetapkan pemohon sebagai wakil dari anak pemohon yang belum dewasa, yaitu Malona Glorya Simorangkir, tempat/tanggal lahir Medan, tanggal 10 Desember 2010, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen Protestan Untuk mengurus dan mengalihnamakan KPR (Kredit Perumahan Rakyat) atas nama Almarhum Pitua Simorangkir menjadi atas nama Pemohon ;
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pitua Simorangkir telah lahir 1(Satu) orang anak yaitu : Malona Glorya Simorangkir, tempat/tanggal lahir Medan, tanggal 10Desember 2010, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen Protestan;3. Bahwa suami Pemohon Pitua Simorangkir telah meninggal dunia padatanggal 23 Januari 2020 di Rumah Sakit Murni Tegun Medan karena sakit dantelah dikebumikan di simanampang Siatas Barita, tanggal 25 Januari 2020 ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 7/Pdt P/2020/PN Trt4.

Pitua Simorangkir adamengkredit KPR (Kredit Perumahan Rakyat) di Graha Mandiri di atas namaalm. Pitua Simorangkir di Medan ;5. Bahwa untuk mengalinnamakan KPR (Kredit Perumahan Rakyat) menjadiatas nama Pemohon sebagai isteri alm. Pitua Simorangkir dan ahliwaris danoleh karena anak Pemohon dengan alm.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Pitua Simarangkir denganJulianti Nely Amalia tanggal 28 Desember 2010, diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1202032210140001 atas nama KepalaKeluarga Pitua Simarangkir, tanggal 22 Oktober 2014 diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1202032210140001 atas nama KepalaKeluarga Julianti Nely Amelia, tanggal 12 Februari 2020 diberi tanda bukti P3 ;4.

Foto copy Surat Keterangan meninggal Nomor 108/MMTMH/SKM/I/2020atas nama Pitua Simarangkir tanggal 23 Januari 2020, diberi tanda bukti P4 ;5. Foto copy Surat Keterangan meninggal Nomor 52/SKMD/DAK/X/2020 atasnama Pitua Simarangkir tanggal 18 Februari 2020, diberi tanda bukti P5 ;6.

Tunggul Simorangkir Drs dibawah janji yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa dalam perkara ini masalah Permohonan Pemohon sebagaiwali dari anaknya Malona Glorya Simorangkir; Bahwa Pemohon menjadi wali dari anak tersebut karena suaminyatelah meninggal dunia ; Bahwa suami Pemohon bernama Pitua Simarangkir; Bahwa Pitua Simarangkir meninggal tanggal 23 Januari 2020 Dirumah Sakit Murni Teguh Medan; Bahwa Anak Pemohon dan suaminya ada satu orang bernamaMalona Glorya Simorangkir ; Bahwa umurnya sekitar

Ketika itu terdakwa DONANAINGGOLAN bersama dengan saksi RYANTO PITUA SITANGGANGmengumpulkan uang sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),kemudian saksi RYANTO PITUA SITANGGANG menghubungi saksiMUSTAFA INDRA KESUMA PANJAITAN untuk membeli paket narkotikaseharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).

Setelah sepakat,kemudian saksi RYANTO PITUA SITANGGANG menjumpai saksi MUSTAFAINDRA KESUMA PANJAITAN yang terletak di Pasir Utama RT. 023/RW. 005Desa Pasir Utama Kecamatan Rambah Hilir Kabupaten Rokan Hulu, ketikaitu saksi MUSTAFA INDRA KESUMA PANJAITAN menyerahkan 1 (satu)paket narkotika jenis shabu sementara saksi RYANTO PITUA SITANGGANGmenyerahkan uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sementarakekurangannya akan disusul oleh saksi RYANTO PITUA SITANGGANG.Setelah mendapatkan 1 (satu

DONA NAINGGOLAN bersamadengan saksi RYANTO PITUA SITANGGANG bersepakat untukmembeli narkotika jenis shabu untuk dipergunakan bersamasama,karena mengetahui jika saksi MUSTAFA INDRA KESUMAPANJAITAN masih ada sisa pemakaian narkotika jenis shabukemudian saksi RYANTO PITUA SITANGGANG menghubungi saksiMUSTAFA INDRA KESUMA PANJAITAN dan meminta narkotika jenisshabu untuk dipergunakan secara bersamasama;Bahwa kemudian saksi RYANTO PITUA SITANGGANG bersamasama dengan terdakwa DONA NAINGGOLAN pergi ke rumah

Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama Melda Situmorang yang dikeluarkan olehBidan bernama PITUA Br. BUTARBUTAR pada tanggal 11 Juli 2012 Nomor :442/73/22/KES/2012, selanjutnya diberi tanda bukti P.5;6. Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama Delta Mulya Situmorang yang dikeluarkanoleh Bidan bernama PITUA Br. BUTARBUTAR pada tanggal 11 Juli 2012 Nomor :442/73/23/KES/2012, selanjutnya diberi tanda bukti P.6;7.

Asti Surat Keterangan Kelahiran atas nama Elsa Putra Situmorang yang dikeluarkanoleh Bidan bernama PITUA Br. BUTARBUTAR pada tanggal 11 Juli 2012 Nomor :442/73/24/KES/2012, selanjutnya diberi tanda bukti P.7: 48. Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama Eliza Situmorang yang dikeluarkan olehBidan bernama PITUA Br. BUTARBUTAR pada tanggal 11 Juli 2012 Nomor442/73/25/KES/2012, selanjutnya diberi tanda bukti P.8;9.

Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama Doa Situmorang yang dikeluarkan olehBidan bernama PITUA Br.

., lahir di Sisumut, pada tanggal 27 Januari 1994, jeniskelamin lakilaki, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran tanggal 11 Juli 2012Nomor : 442/73/23/KES/2012 yang dikeluarkan oleh Bidan bernama PITUA Br.BUTARBUTAR: 6Nomor : 442/73/24/KES/2012 yang dikeluarkan oleh Bidan bernama PITUA Br.BUTARBUTAR;5.

ELIZA SITUMORANG, lahir di Sisumut, pada tanggal 20 Oktober 2000, jenis kelaminperempuan, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran tanggal 11 Juli 2012 Nomor :442/73/25/KES/2012 yang dikeluarkan oleh Bidan bernama PITUA Br. BUTARBUTAR;6. DOA SITUMORANG, lahir di Sisumut, pada tanggal 17 Agustus 2004, jenis kelaminlakilaki, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran tanggal 11 Juli 2012 Nomor :442/73/26/KES/2012 yang dikeluarkan oleh Bidan bernama PITUA Br.

SITANGGANG pada hari Rabu tanggal22 Februari 2017, kemudian diperoleh keterangan jika saksi DONA NAINGGOLANdan saksi RYANTO PITUA SITANGGANG memperoleh narkotika jenis shabu dariterdakwa MUSTAFA INDRA KESUMA PANJAITAN pada hari Selasa tanggal 21Februari 2017.

sebagai berikut:Bahwa saksi RYANTO PITUA SITANGGANG ditangkap oleh pihak Kepolisianpada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira jam 22.30 WIB ketika sedangberada di sebuah rumah yang terletak di Suka Mulia Desa Rantau PanjangKecamatan Tambusai Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi DONA NAINGGOLAN bersamadengan saksi RYANTO PITUA SITANGGANG bersepakat untuk membelinarkotika jenis shabu untuk dipergunakan bersamasama, karena mengetahuijika terdakwa MUSTAFA INDRA KESUMA

SITANGGANG dan saksi DONA NAINGGOLAN pulang kerumahnya, namun sebelum pulang, saksi RYANTO PITUA SITANGGANGbersama dengan saksi DONA NAINGGOLAN kembali menggunakan narkotikajenis shabu di rumah saksi DONA NAINGGOLAN, setelah itu barulah saksiRYANTO PITUA SITANGGANG pulang ke rumahnya;Bahwa beberapa saat kemudian datang beberapa orang dari pihak Kepolisiandatang mengamankan saksi RYANTO PITUA SITANGGANG dan membawake Kantor Kepolisian;Bahwa sepengetahuan saksi RYANTO PITUA SITANGGANG, terdakwaMUSTAFA

SITANGGANG dan saksi DONA NAINGGOLAN pulang kerumahnya, namun sebelum pulang, saksi RYANTO PITUA SITANGGANGbersama dengan saksi DONA NAINGGOLAN kembali menggunakan narkotikajenis shabu di rumah saksi DONA NAINGGOLAN, setelah itu barulah saksiRYANTO PITUA SITANGGANG pulang ke rumahnya;Bahwa sepengetahuan saksi DONA NAINGGOLAN, terdakwa MUSTAFAINDRA KESUMA PANJAITAN tidak memiliki izin untuk menggunakannarkotika jenis shabu bagi dirinya sendiri;Bahwa sepengetahuan saksi DONA NAINGGOLAN, terdakwa MUSTAFAINDRA

SITANGGANG.Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika terdakwa MUSTAFAINDRA KESUMA PANJAITAN sedang berada di rumahnya, kemudiansaksi RYANTO PITUA SITANGGANG menghubungi melalui telfon danmenanyakan apakah ada sisa pemakaian narkotika jenis shabu untukdipergunakan bersamasama, karena masih ada sisa pemakaiankemudian terdakwa MUSTAFA INDRA KESUMA PANJAITAN menyuruhsaksi RYANTO PITUA SITANGGANG dan saksi DONA NAINGGOLANke rumahnya dan menggunakan narkotika secara bersamasama dirumah terdakwa MUSTAFA