Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 87/G/2016/PTUN Mks. tanggal 23 Maret 2017 yang dimohonkan banding tersebut, dengan perbaikan amar sebagai berikut:- Menyatakan gugatan Para Pembanding dahulu Para Penggugat tidak dapat diterima;3. Menghukum Para Pembanding dahulu Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah);

87/G/2016/PTUN.Mks

PUTUSANNomor : 87/G/2016/PTUN.Mks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :1. Hasanuddin Dg. Taba, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun bertempat tinggal Karunrung, Desa Borimatangkasa,Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa ;2. B. Daeng Tawang B. Dg.

/G/2016/PTUN.Mks;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak ParaPenggugat dipersidangan 5 nnn nnn nnn nnn nnn ncnTelah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkut pautGengan SENGKELA, INI nnn nnn nnn nen nnnnnnennnannamnnanTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Putusan Perkara Nomor: 87/G/2016/PTUN.Mks.Halaman 4 dari 43 halamanMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Oktober 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar dibawah

Register Nomor : 87/G/2016/PTUN.Mks, tanggal 14Oktober 2016, yang diperbaiki pada tanggal 06 Desember 2016, yang isinyamenerangkan sebagai berikut; 222 2m enone nn nnn ene nn nnnA.

/G/2016/PTUN.Mks.Halaman 7 dari 43 halaman1986 luas 69.930 M2 nama pemegang hak H.Achmad.

/G/2016/PTUN.Mks.Halaman 8 dari 43 halaman12)Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB).

87/G/2016/PTUN-BDG

Jend, Ahmad Yani No. 1 Kota Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.mor : 180/2228/DISTAKO, tertanggal 7September 2016, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut :Telah membaca : 22 22292 nnn no nnn nnn nnn noe nnn nee nnn cece nce nnnHalaman 5 dari 41 Halaman Perkara No. 87/G/2016/PTUNBDG1.

Telah membaca berkas perkara tersebut, mempelajari suratsurat bukti danmendengar keterangan saksi Para Pihak di Persidangan; Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan Surat Gugatannyatertanggal 26 Agustus 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Bandung pada tanggal 26 Agustus 2016, dengan RegisterHalaman 6 dari 41 Halaman Perkara No. 87/G/2016/PTUNBDGperkara Nomor: 87/G/2016/PTUNBDG dan telah diperbaiki pada pemeriksaanpersiapan tanggal 06 September 2016 yang pada pokoknya sebagai

Bahwa Keputusan a quo adalah keputusan yang dikeluarkanoleh Pejabat Tata Usaha Negara yaitu Kepala Dinas TataKota, Pemerintah Kota Bekasi, sebagaimana diatur pada pasal1 ayat (2) UU No. 9 Tahun 2004 ; 2222e oeHalaman 7 dari 41 Halaman Perkara No. 87/G/2016/PTUNBDG2.

/G/2016/PTUNBDGmenyebutkan sama sekali pasalpasal tertentu yang menjadi dasardikeluarkannya Keputusan Tergugat.

Selambatlambatnya dalam jangka waktu satu (1) bulan setelahpenyegelan, Tim sebagaimana dimaksud huruf b, dapatmelaksanakan pembongkaran pada bangunan yang telahdisegel;= 2 n= 2a nnn enn nnn nnn ne en ne nnn eeeHalaman 13 dari 41 Halaman Perkara No. 87/G/2016/PTUNBDG2.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 87/G/2016/PTUN-BDG;

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PontianakNomor : 87/G/2016/PTUN-PTK;

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak No.87/G/2016/PTUNPTK tanggal 31 Mei 2017 ;3. Berkas perkara No. 87/G/2016/PTUNPTK yang dimohonkan banding dansuratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini ; TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan mengenai duduknya sengketa ini seperti te dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontiana87/G/2016/PTUNPTK tanggal 31 Mei 2017 dalam sengketa a edua belahpihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat/ Pembanding ; -----------------------------------------------------------Hal. 8 dari 10 hal. putusan Nomor : 289/B/2016/PT.TUN.SBY- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 87/G/2016/PTUN.SBY., tertanggal 27 September 2016 yang dimohonkan banding; ---------------- Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding ditetapkan

/G/2016/PTUN.SBY. tanggal27 September 2016 beserta suratsurat lain yang bertalian, yangamarnya berbunyi sebagai berikut : 02DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi dari Tergugat tidak diterima ; DALAM POKOK SENGKETA :1.

Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 87/G/2016/PTUN.SBY tanggal 27 September2016 telah diberitahukan kepada Kuasa Penggugat sesuai dengan SuratPemberitahuan Isi Putusan Nomor : 87/G/2016/PTUN.SBY tanggal 27SEPISMPEP 201 6 nn nr nr ne ne ne nomen nnn anmnnennmanmanmanneMenimbang, bahwa Tergugat melalui Kuasa Hukumnya, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya tersebut dengan Akta Permohonan Bandingtertanggal 04 Oktober 2016 dan permohonan banding tersebut

telahdiberitahukan kepada pihak Penggugat sesuai dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 87/G/2016/PTUN.SBY,tanggal 04 Oktober 2016; Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat/Pembanding telahmengajukan Memori Banding tertanggal 14 Oktober 2016 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 14Oktober 2016 dan telah diberitahukan kepada pihak Penggugat sesuaiSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor:87/G/2016/PTUN.SBY. tertanggal 14 Oktober 2016, yang pada

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatanggal 27 September 2016 Nomor : 87/G/2016/PTUN.SBY ; 2. Menyatakan bahwa Sertipikast Hak Milik Nomor 01081/Triwung Kidul,NIB. 12.08.01 .03.01036 Surat Ukur tanggal 17 Februari Nomor. 160/Triwung Kidul/2016 seluas 3353m2 tercatat atas nama Adhi Suwanto,oleh Tergugat, berharga dan sah demi hukum ; 6.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaRegister Perkara Nomor : 87/G/2016/PTUN.SBY yang dimohonkanbanding tersebut ; 222022 202202222 203.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ;---------
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor : 87/G/2016/PTUN-PTK tanggal 31 Mei 2017 yang dimohonkan banding ;---------------------------------------------------------------------------------
3. Menghukum Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (

87/G/2016/PTUN.SBY

Berkas perkara Nomor : 87/G/2016/PTUN.SBY. beserta seluruhlampiran yang terdapat didalamnya ;Telah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangandan telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Pihakyang bersengketa di persidangan ;TENTANG DUDUK SENGKETANYA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya, pada tanggal 25 Mei 2016,dengan register perkara Nomor:87/G/2016/ PTUN.SBY, setelah

tercatat atas nama ADHISUWANTO Terbit tanggal 22 FEB 2016.Putusan Perkara Nomor : 87/G/2016/PTUN.SBY.Halaman 7 dari 32 Halaman9.

/G/2016/PTUN.SBY.Halaman 17 dari 32 Halaman Bahwa P6 benar, itu memang keterangan saya;2.

,MHsebagai Hakim Ketua Sidang, EDI FIRMANSYAH, SH. dan MERNAPutusan Perkara Nomor : 87/G/2016/PTUN.SBY.Halaman 30 dari 32 HalamanCINTHIA SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

,MH.PANITERA PENGGANTI,WIWIED KURNIAWAN, SH.MHPutusan Perkara Nomor : 87/G/2016/PTUN.SBY.Halaman 31 dari 32 HalamanPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, Biaya Kepaniteraan : Rp. 284.000.Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 3.500.000. Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.3.825.000,;Putusan Perkara Nomor : 87/G/2016/PTUN.SBY.Halaman 32 dari 32 Halaman

87/G/2016/PHI.SBY

No.87/G/2016/PHI.Sby213.

No.87/G/2016/PHI.Sby25r.

No.87/G/2016/PHI.Sby48penggugat dapat diajukan secara kolektif dengan memberikan kuasakhusus.

No.87/G/2016/PHI.Sby 525.

No.87/G/2016/PHI.Sby62Hal. 62 dari 61 hal. Put. No.87/G/2016/PHI.Sby

87/G/2016/PTUN.Mdo

- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Pembanding ; ------

- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 87/G/2016/PTUN-BDG tanggal 22 Desember 2016 yang dimohonkan banding;---------------------------------------------------------------------------------------

- Menghukum Para Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Para Pembanding;--------------------------------------------------------------------

- MenguatkanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 87/G/2016/PTUN-MDN tanggal 16 Januari 2017 yang dimohonkan banding;--------------------------------------------------------------------------------------------

- Menghukum Para Penggugat

87/G/2016/PTUN-MDN

., Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Kepala Bagian Hukum dan HAMHalaman 1 dari9 halaman Putusan Nomor:87/G/2016/PT.TUN.MKSPemerintah Kota Makassar, beralamat di JalanAhmad Yani No. 2, Kota Makassar ;. ZULKIFLIE M, SH. Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Kasubag Bantuan Hukum Pemerintah KotaMakassar, beralamat Jalan Ahmad Yani No. 2, KotaMakassar 5= 2 222 222 von nnn cone sen nne none. TAKBIR SALAM, SH.

TENRI AMPA, SH., Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Staf Bagian Hukum Pemerintah KotaMakassar, beralamat Jalan Ahmad Yani No. 2, KotaMakassar 5= 222 nn nnn nnn rene con nnn ne neeHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor:87/G/2016/PT.TUN.MKS8. AFWAN, SH., Warga Negara Indonesia, PekerjaanStaf Bagian Hukum Pemerintah Kota Makassar,beralamat Jalan Ahmad Yani No. 2, Kota Makassar ;9.

Berkas perkara yang didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yangberkaitan dengan sengketa seperti yang tersebut pada bundel A danbundel B serta suratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara seperti yang tertera dalam Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar Nomor : 78/G/2015/PTUN.Mks tanggal 4 MeiHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor:87/G/2016/PT.TUN.MKS2016 dalam sengketa kedua belah pihak yang

kasasihanya berkenaan dengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalampelaksanaan hukum, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi RINI FRIDAYANI harus ditolakdengan perbaikan amar putusan Pengadilan Tata Usaha Negara ManadoNomor 87

/G/2016/PTUN.MDO, tanggal 14 Maret 2017 yang dikuatkan olehputusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor110/B/2017/PT.TUN.Mks, tanggal 8 Agustus 2017 sehingga amarnya sepertidisebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, sebagaipihak yang kalah Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamsemua tingkat pengadilan;Memperhatikan Pasal 23 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, juncto Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara ManadoNomor 87/G/2016/PTUN.MDO, tanggal 14 Maret 2017 yang dikuatkanoleh Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Nomor110/B/2017/PT.TUN.MKS, tanggal 8 Agustus 2017 sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat IlIntervensi tentang kewenangan absolut;Dalam Pokok Sengketa: Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;3.

Tergugat Nomor 593/1576/III/2016 tanggal 3 Maret2016 dan Surat Pernyataan tentang Pemasangan Tanda Batas tanggal 3Maret 2016, sehingga Penggugat tidak mempunyai /egal standing dalammengajukan gugatan dikarenakan tidak ada kepentingan Penggugat yangdirugikan atas terbitnya surat Tergugat, hal ini sesuai Pasal 53 ayat (1)UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 87

/G/2016/PTUNMDN,tanggal 16 Januari 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Penundaan; Menolak permohonan penundaan yang dimohonkan oleh Para Penggugat;Dalam Eksepsi; Menerima eksepsi Tergugat tentang Para Penggugat tidak mempunyai /ega/standing untuk mengajukan gugatan;Dalam Pokok Perkara; Menyatakan gugatan Para Penggugat ditolak untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.9.409.000,00 (sembilan juta empat ratus sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam

tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan dengan Putusan Nomor63/B/2017/PT.TUNMDN, tanggal 22 Mei 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pembanding/Para Penggugat pada tanggal 14 Juni 2017, kemudianterhadapnya oleh Pembanding/Penggugat dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2017 diajukan permohonankasasi secara lisan pada tanggal 22 Juni 2017, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 87

/G/2016/PTUNMDN jo.

Adhi Suwanto pemilik tanah sertipikat Hak Milik Nomor 01081/Kel.Triwung kidul;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 87/G/2016/PTUNSBY. tanggal 27 September 2016 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menyatakan eksepsi dari Tergugat tidak diterima;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Dalil PARA PENGGUGAT yang menyatakantanah perkara adalah tanah terlantar terobantahkan dengan adanya alas hakSHGB yang dimiliki oleh PT.TIMAH (Persero) Tbk.Permasalahan kapasitas PARA PENGGUGAT ini telah diperiksa dandiputus oleh Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Bandung dalamperkara Nomor 87/G/2016/PTUN.BDG dimana dalam Amarnya MajelisHakim PTUN Bandung mengabulkan Eksepsi dari KEPALA DISTAKOKOTA BEKASI dengan menyatakan Gugatan PARA PENGGUGAT tidakdapat diterima (Niet Onvankelijk verklaard) karena

Terima Surat, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T. 13;Foto kopi sesuai dengan foto kopinya Peraturan Daerah Kota Bekasi No.15 tahun 2012 tentang Restribusi Izin mendirikan bangunan, selanjutnyapada foto kopi bukti surat tersebut diberi tanda T 14;Foto kopi sesuai dengan Salinannya Putusan Pengadilan Negeri BekasiNomor: 446/Pdt.G/2016/PN.Bks. tanggal 20 Februari 2017, selanjutnyapada foto kopi bukti surat tersebut diberi tanda T. 15;Foto kopi dan foto kopi Putusan Nomor : 87

/G/2016/PTUNBDG tanggal22 Desember 2016, selanjutnya pada foto kopi bukti surat tersebut diberitanda T. 16;Asli dari foto kopi Surat Tanda Penerimaan Laporan / Pengaduan Nomor :LP/146/K/II/2017/SPKT/Restro Bekasi Kota, tanggal 03 Februari 2017,selanjutnya pada foto kopi bukti surat tersebut diberi tanda T. 17;Foto kopi sesuai dengan Aslinya Surat PT.

Fotocopi sesuai dengan Aslinya, Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN ) Bandung Nomor: 87/G/2016/PTUN.BDG. tanggal 22122016;selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.II 1 ;2. Fotocopi sesuai dengan fotocopi, Surat dari Tergugat ditujukan kepadaWalikota Bekasi No. 995/Tbk/UM0500/16S5.3.5 tanggal 20 Mei 2016,Perihal : Bantuan Pengosongan Lahan; selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T.Il 2 ;3. Fotocopi sesuai dengan fotocopi, Plt.

Nomor 87/G/2016/PHI.Sby. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya,permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 3 Oktober 2016;Bahwa memori kasasi telah disampaikan kepada Tergugat pada tanggal7 Oktober 2016, kemudian Tergugat mengajukan kontra memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 21 Oktober 2016;Menimbang