meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan pertama;

• 1 (satu) unit kendaraan bermotor jenis / merk Yamaha / SE 88

  , 2015, Nopol T-5709-CK, Nomor Rangka : MH3SE8810FJ164347, Nomor Mesin : E3R2E0168751, warna merah, No.

  Purwakarta;

• 1 (satu) kunci kontak kendaraan bermotor jenis / merk Yamaha / SE 88, 2015, Nopol T-5709-CK;
• 1 (satu) STNK kendaraan bermotor jenis / merk Yamaha / SE 88, 2015, Nopol T-5709-CK, Nomor Rangka : MH3SE8810FJ164347, Nomor Mesin : E3R2E0168751, warna merah, No. BPKB : L0482272, ATAS NAMA NURWIDAYATI ALAMAT Kp. Plered Rt. 003 Rw. 002 Kec. Plered Kab. Purwakarta;
• 1 (satu) lembar surat keterangan BPKB sepeda motor Yamaha, No.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 Februari1998 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 449/Pdt.G/2019/PA.PkIKK.11.34.03/DN.88/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan, tanggal 14 Agustus 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Klego selama 20 tahun 10 bulan;3.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan NomorKK.11.34.03/DN.88/2015, tanggal 14 Agustus 2015, telah bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya yang kemudian diberi tanda.

membuktikan domisiliPenggugat berada diwilayah Pengadilan Agama Pekalongan, maka Pengadilan AgamaPekalongan berwenang untuk memeriksa perkara ini.Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang tercacat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.34.03/DN.88

/2015 yang, tanggal 14Agustus 2015, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa karena bukti P.2. berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya maka telah memenuhi persyaratanperundangundangan sebagai alat bukti tertulis berupa akta autentik yang mempunyainilai bukti sempurna, karenanya harus dinyatakan

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terikat didalam perkawinanyang sah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan TimurKota Pekalongan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Nomor : KK.11.34.03/DN.88/2015 yang, tanggal 14 Agustus 2015.Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 449/Pdt.G/2019/PA.PkI2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan belum pernah cerai.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 20tahun dirumah Tergugat ;4.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakpara Pemohon belum mencapai umurnya (19 tahun untuk anak lakilaki, 16 tahun untuk anak perempuan) dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPringsurat, Kabupaten Temanggung dengan Surat NomorKk.11.23.14/PW.01/88/2015 tanggal 23 Maret 2015;6.

segera menikah dengan lakilaki tersebutkarena sudah saling mencintai dan atas kehendak sendiri serta lakilaki tersebut menyatakan akan bertanggung jawab lahir bathin ; Bahwa antara ia dengan calon suaminya tersebut tidak adahubungan keluarga dan larangan untuk menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut : Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung dengan Nomor:Kk.11.23.14/PW.01/88

/2015 tanggal 23 Maret 2015, bermeterai cukup,tanda P. 1 222222 2n nnn nnn nnn n nen nn nen nn neFotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon an.

/2015 tanggal 23Maret 2015 karena keduanya masih dibawah umur sebagaimanaditentukan dalam peraturan perundangundangan yakni anak Pemohon baru berusia 17 tahun 3 bulan dan anak Pemohon !

/2015 tanggal 23 Maret 2015, Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sahsebagai alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonan dispensasiMenimbang, bahwa mengenai bukti surat ( kode P.2 ) berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk N Nomor : 33.23.040505750002 tanggal13 Oktober 2012 dan bukti surat ( kode P.3) berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk an.

No. 3433/Pdt.G/2015/PA.BadgAgama (KUA) Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.01.17/PW.01/88/2015,tanggal 29 Mei 2015.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah Pemohon di Kota Bandung, sampaipermohonan ini diajukan Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama..

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, Nomor:KK.11.01.17/PW.01/88/2015, tanggal 29 Mei 2015. Bukti surattersebut telah diberi meterai sukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);SaksiSaksi1.

pemeriksaanperkara ini, dan dengan ketidak hadirannya tersebut dapat dianggap telahmelepas hak jawabnya terhadap permohonan Pemohon, maka bedasarkanketentuan Pasal 125 HIR perkara ini data diputus secara Verstek/tanpahadirnya Termohon.Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat dan kesaksian yangdiajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim mempertimbangkan, sebagai berikut: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap dengan Nomor :KK.11.01.17/PW.01/88

/2015, tanggal 29 Mei 2015, (P.1), bukti inimembuktikan bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telahHal. 7 dari 15 hal.

Ba.Pekerjaan : TaniTempat tinggal di : Banjarnegara,2 Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan lelaki :Nama : NAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHONUmur : 2Agama : IslamPendidikanPekerjaan : TaniTempat tinggal di : Kabupaten Banjarnegara,3 Bahwa Pemohon telah menerima pinangan orang tua lelaki tersebut kuranglebihsatu yang lalu ;4 Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak gadisnya tersebut, namunKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu menolak dengan Surat PenolakanNomor : Kk.11.04.01/PW.01/88

/2015 tertanggal 20 Agustus 2015 untukmelaksanakan pernikahan karena anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangUndang kecuali Pemohon telah memperoleh Dispensasi Kawin dariPengadilan Agama ;5 Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada larangan syari untuk nikahdan anak Pemohon meskipun baru berusia 13 tahun, 4 bulan namun kondisi fisikdan tanggung jawab sudah seperti layaknya orang dewasa ;6 Bahwa calon suami anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetap sebagaiTani yang cukup

Ba.4 Surat Penolakan Nomor : Kk.11.04.01/PW.01/88/2015, tertanggal20 Agustus 2015, dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara (P. 4) ;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggal diKabupatenBahwa saksi kenal dengan Pemohon,anak Pemohon dan calon menantuPemohon,saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa orangtua calon menantu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 07 April 2009yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PademawuKabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.15.22.06/PW.01/88/2015 tanggal 14 September 2015 ;2.

Gugatannya dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan membacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil Gugatannya denganmenyerahkan alat bukti di persidangan berupa surat sebagai berikut :Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PademawuKabupaten Pamekasan Nomor : Kk.15.22.06/PW.01/88

/2015 Tanggal 14 September 2015yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi atau keluarganya,yaitu :1.

Bahwa pada tanggal 11 September 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Merakurak, kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor : 361/48/TX/2004 sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor: Kk.15.17.4/Pw.01/88/2015 tanggal 14 April 2015);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut : Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah Pemohon selama 8 tahun 4 bulan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNomor 361/48/IX/2004 sesuai dengan Duplikat Buku Nikah NomorKk.15.17.4/Pw.01/88/2015 Tanggal 14 April 2015. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban Nomor 470/112/414.216.03./2015.

Dan kemudianTergugat menerbitkan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT)Nomor : 88/2015 tertanggal 03 Juni 2015. Yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Sertipikat Hak Milik No. 343 Desa Ambowetan,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang sejak tanggal 29112004tercatat atas nama WARYONO berdasarkan Akta Pembagian HakBersama No. 140/ULJM/X/2004 tanggal 28102004 yang dibuat olehSri Sustiti Arifin, SH. selaku PPAT/Notaris di Pemalang;.

EDDY HERMAWAN;Bahwa kemudian berdasarkan Surat Keterangan PendaftaranTanah (SKPT) Nomor : 88/2015 tertanggal 06 Juni 2015 dariTergugat, maka Penggugat mengetahui bahwa kepemilikan atastanah dan bangunan yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 343Desa Ambowetan, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang telahberalih menjadi atas nama WARYONO sejak tanggal 29112004berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama No. 140/ULJM/X/2004tanggal 28102004 yang dibuat oleh Sri Sutiti Arifin, SH., selakuPPAT/Notaris

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipari, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 20 Desember 1991 denganKutipan Akta Nikah Nomor : 202/17/X1V1991 sebagaimana dalam DuplikatKutipan Akta Nikah nomor : KK.11.01.08/PW..01/ 88/ 2015 tertanggal 20Oktober 2015 ;. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighot taklik talak sebagaimana dalam buku nikahnya ;.

USNATUN KHASANAH als.USWATUN KHASANAH yang dikeluarkan dari Kantor Kependudukan danCapil Kabupaten Cilacap, tanggal 13 Nopember 2012 bermaterai cukup,Bukti P.1; Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.01.08/PW.01/ 88/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, tanggal 20 Oktober 2015 bermaterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis Penggugat di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain

telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5375/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi padatanggal 18 Nopember 2011 sesuai Duplikat buku Nikah Nomor: Kk.15.30.13/PW.01/88

/2015 dari Akta Nikah Nomor:751/108/X1/2011;Hal. dari 7 hal.

pertama tanggal 27Oktober 2015, Nomor: 5375/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal10 Nopember 2015, Nomor: 5375/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti, berupa:A Bukti tertulis:e Fotokopi Du Buku Nikah Kk.15.30.13/PW.01/88

/2015. yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);e Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK3510035 105330008, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);e Fotokopi Paspor yang dikeluarkan oleh Kantor Kedutaan Republik Indonesia diXXXXXX atas nama PENGGUGAT NIK 3510035105330008, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B Bukti

Pada tanggal 25 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKutipan Akta Nikah Nomor Kk19.06/5/PW.01/88/2015 tanggal 02 April2015;2.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.19.06/5/Pw.01/88/2015,tanggal 02 April 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belo Kabupaten Bima, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti 2(dua) orang saksi yaitu :B. Saksi:1. Hj. Akae binti H.Usman,Umur 70 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani.

pernikahannya tidakpernah dipermasalahkan oleh orangorang yang berada di lingkungantempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah tempat dimana Pemohon danPemohon II menikah;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendapatkan bukti pernikahan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi olehKepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratnya tertanggal 24Februari 2015 Nomor : kk.15.30.9/Pw.01/88

/2015 diterangkan bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada Buku RegesterNikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;8.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi nomor kk.15.30.9/Pw.01/88/2015 tanggal 24Februari 2015 (bukti P.3);Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1. Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Yosomulyo Kecamatan Gambiran KabupatenBanyuwangi ;.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihnadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap pada tanggal 14 Juli 1976, dengan Akta Nikah Nomor :793/30/1976, dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.04/PW.01/88/2015 tertanggal 10 November 2015;. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ; 222020 2 202".

Kasiyo, yang dikeluarkan dari KantorCamat Adipala, Kabupaten Cilacap tanggal 11 Nopember 2016, telahdinazegelen dan diberi materai cukup, telah di cocokan dengan aslinya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1 ;Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.04/PW.01/88/2015,tanggal 14 Juli 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, tanggal 10 Nopember 2015,telah dinazegelen dan diberi materai cukup, telah di cocokan dengan aslinyaoleh Ketua

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Kk.15.8.11/Pw.01/88/2015 tanggal 11 Maret 2015 dari Akta NikahNomor : 267/35/X/2002 tanggal 14102002.

dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, dan karena itu majelis membebankan Penggugat untuk membuktikandalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisi diwilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya Pengadilan AgamaKraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor :Kk.15.8.11/Pw.01/88

/2015 tanggal 11 Maret 2015 dari Akta Nikah Nomor 267/35/X/2002 tanggal 14 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah sampai saat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebut merupakan bukti otentikHal. 5 dari 9 hal.

Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang menikah pada tanggal 25Oktober 1992 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kundurankabupaten Blora, sebagaimana tertulis dalam duplikat Kutipan Akta NikahNo: KK.11.16.11/PW.2/88/2015 tanggal 28 Desember 2015 dengan statusJejaka dengan Perawan, mas kawin berupa uang tunai Rp.2000. Bahwa Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai diajukannyaperkara ini sudah berlangsung selama + 23 tahun 3 bulan..

melalui bukti P.1 berupa fotokopi KTP atas nama Pemohon,dan memeriksa Kompetensi absolut dimana perkara ini menyangkutpermohonan perceraian, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Blora, untuk memeriksa danmenyelesaikannya ;Hal 5 dari 9 hal Put No. 0163/Pdt.G/2016/PA.Bla.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 1992 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.16.11/PW.2/88

/2015,tanggal 28 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kunduran, Kabupaten Blora (bukti P.2), oleh karena itupermohonan Pemohan terhadap Termohon memiliki dasar hukum (legalstanding) yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon didampingi Kuasanya hadir sendiridipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarkembali rukun dengan Termohon, akan tetapi nasehat tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah permohonan ijinikrar menjatuhkan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 24 Desember 2012 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan ............. u, Kabupaten Maros, dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk. 21.07.12/PW.01/88/2015, tanggal 20 April 2015.2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang terletak di Dusun ............. (SampigHal. 1 dari 9 Hal. Put.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.07.12/PW.01/88/2015, tanggal 24 Desember 2012, atas namaPenggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan ............. u, Kabupaten Maros, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberikode P.2.

dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Utara, KabupatenBanyumas. 4 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas dengan SuratNomor : Kk.11.02.20/PW.01/88

/2015 tanggal 13 Maret 2015.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena calon isteri anak Pemohon sudah mengandung anak dari anakPemohon dengan usia kandungan kurang lebih 3 (tiga) bulan.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan.

namaKepala Keluarga ZAENUR ROHMAN yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala DINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas tanggal 30 Juni2006 (bukti P.4); e Surat Model N8 Nomor : Kk.11.02.20/Pw.01/87/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPurwokerto Utara, Kabupaten Banyumas Tanggal 13 Maret 2015perihal pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan(bukti P.5);f Surat Model N9 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten BanyumasNomor : Kk.11.02.20/Pw.01/88

/2015 Tanggal 13 Maret 2015 perihalPenolakan pernikahan (bukti P.6); Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1 AHYARUDIN bin MUHDORI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, di bawah sumpah dalam persidangan memberikanketerangan sebagai berikut : e bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah kakak kandungPemohon dan kenal dengan anak Pemohon yang bernama DAMARRIFKI JULIAN dan calon isteri anak Pemohon

saksi Nismaria Br Sembiring dengan menggunakan kaki kananterdakwa kearah tangan kiri saksi korban, akan tetapi tendangan terdakwatidak mengenainya; Bahwa terdakwa tidak mengetahui akibat dari tendangan terdakwa; Bahwa terdakwa tidak satu rumah dengan saksi korban; Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah berselisin paham dengan saksikorban;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakanVisum Et Repertum No : 88

/ 2015 tertanggal 21 November 2015 yangditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.

Sembiring melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke PolsekPancur Batu untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Nismaria Br.Sembiring terhalang melakukan Pekerjaannya seharihari, dan mengalamiluka sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No : 88/ 2015 tertanggal 21November 2015 yang ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.Kristiono Nugroho, dokter pada Puskesmas Pancur Batu, dengan HasilPemeriksaan sebagai berikut :Luka memar pada

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, sebagaimana Surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX,tersebut Nomor: Kk.11.06.02/PW.01/88/2015 tanggal 22 April 2015;8.

Tanggal16 Juli 2004. ( bukti P.2);3.Asli Surat Penolakan dari KUA Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejodengan Nomor: KK.11.06.12/PW.01/88/2015. tanggal 22 April 2015. ( buktiP.3);Fotokopi Sah Akte Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo, Nomor:4924/TP/2003. tanggal 20 Oktober 2003.