Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor88/G/2017/PTUN-BDG;

Berkas nerkarS tomer 88/G/2017/PTUNBDG. dan suratsurat lainnya yang berkaitan SYoan sengketa ini;& TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung,Nomor 88/G/2017/PTUNBDG. tertanggal 25 Oktober 2017 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Mengadili:DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Tergugat mengenai gugatan Para Penggugat Prematur ;Hal.3 dari 8 hal.Put.No.5 /B/2018/PT.TUN.JKT.DALAM POKOK PERKARA1.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:88/G/2017/PTUNBDG tertanggal 25 Oktober 2027 yang isinya:MENGADILI:DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Tergugat mengenai gugatan Para PenggugatHal.4 dari 8 hal.Put.No.5 /B/2018/PT.TUN.JKT.Prematur;DALAM POKOK SENGKETA Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard); Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 229.000,00 ( Duaratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa Terggugat / Terbanding

Menghukum Para Pembanding/Para Penggugat untuk membayar semuabiaya yang timbagae m perkara ini.Bahwa eum berkas perkara a quo dikirim ke Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta kepada kedua belah pihak yang bersengketa telah diberikesem(Patan untuk melihat berkas perkara, masing masing tertanggal 24Nore 2017;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNomor 88/G/2017/PTUNBDG. yang dimohon banding, diucapkan pada tanggal25 Oktober 2017 dengan dihadiri

oleh Kuasa Tergugat /Terbanding dan Kuasa Hukum Para Penggugat/Para Pembanding,Hal.5 dari 8 hal.Put.No.5 /B/2018/PT.TUN.JKT.Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor 88/G/2017/PTUNBDG. tanggal 25 Oktober 2017 tersebut,Para Penggugat / Para Pembanding telah mengajukan permohonan bandingpada tanggal 7 November 2017 ; Menimbang, bahwa apabila dihitung tenggang waktu pernyataan bandingyang diajukan Para Penggugat / Para Pembanding tanggal 7 November 2017dengan ucapan

/G/2017/PTUNBDG.tanggal 25 Oktober 2017 yang dimohonkan banding haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa karena Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung yang dimohonkan banding dikuatkan sesuai dengan Pasal 110UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,maka kepada Para Penggugat/Para Pembanding sebagai pihak yang kalahdalam perkara ini dihukum untuk membayar segala biaya perkara yang timbulpada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding besarnya&WYMengingat akan

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 88/G/2017/PTUN Mks., Tanggal 11 April 2018 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding dahulu Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam pemeriksaan sengketa ini pada kedua tingkatan pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 88/G/2017/PTUNMks., tanggal 11 April 2018;5.

Berkas perkara banding yang didalamnya berisi kelengkapan suratsuratyang berkaitan sebagaimana tersebut pada bundel A dan bundel B sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara seperti terurai dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor 88/G/2017/PTUN Mks., tanggal 11 April 2018 dalam sengketa keduabelah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengadili:.

Putusan Nomor 78/B/2018/PTTUN Mks.maupun Tergugat Il Intervensi dengan Surat Pemberitahuan Putusan Nomor88/G/2017/PTUN Mks. tanggal 12 April 2018;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Para Penggugat melaluikuasa hukumnya yang bernama Darwin Surachman, S.H. dan Burhan KammaMarausa, S.H., M.H., telah mengajukan surat permohonan banding tanggal 16April 2018 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar sesuai Akta Permohonan Banding Nomor 88/G/2017/PTUN Mkstanggal 17 April 2018;

Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut, PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Makassar telah memberitahukan kepadaTergugat dan Para Tergugat Il Intervensi pada tanggal 17 April 2018 sesuaiSurat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 88/G/2017/PTUN Mkstanggal 17 April 2018;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam permohonan bandingnya,telah mengajukan memori banding tanggal 6 Maret 2018 yang diterima olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 20 April 2018, yangkemudian

pada tanggal 23 April 2018 dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahkan Memori Banding Nomor 88/G/2017/PTUN Mks., telahdisampaikan kepada Tergugat dan Para Tergugat Il Intervensi;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut, Tergugat telahmengajukan kontra memori banding tanggal 17 Mei 2018 yang diterima olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada tanggal 17 Mei 2018,yang kemudian dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding telah disampaikan kepada Para Penggugat dan

88/G/2017/PTUN-SMG

/G/2017/PTUNSMGa.

/G/2017/PTUNSMG1.

/G/2017/PTUNSMG5.

Halaman 26 dari 34 hal Perkara Nomor: 88/G/2017/PTUNSMG1.

88/G/2017/PTUN.BDG

Emay Sumarna dengan perolehan suara sebanyak 928 suaraHalaman 48 dari 77 halaman Putusan Nomor : 88/G/2017/PTUNBDGj.

MelanggarHalaman 51 dari 77 halaman Putusan Nomor : 88/G/2017/PTUNBDGasas bertindak cermat (principle of carefulness)...

/G/2017/PTUNBDG7.

/G/2017/PTUNBDG18.

/G/2017/PTUNBDG1.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ;----------
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 88/G/2017/PTUN-JKT tanggal 16 Agustus 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------
3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000

88/G/2017/PTUN-JKT

Putusan Nomor : 88/G/2017/PTUNJKTKesemuanya Warga Negara Indonesia, Pegawai pada KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia. Berkedudukan diJalan H.R.

Putusan Nomor : 88/G/2017/PTUNJKTV. DASAR DAN ALASAN DIAJUKAN GUGATANa.

Putusan Nomor : 88/G/2017/PTUNJKT1. Bukti2. Bukti3. Bukti4. Bukti5. Bukti6. Bukti7.

Putusan Nomor : 88/G/2017/PTUNJKT2017 tentang Sanksi Pemberhentian Sementara Selama 3 (tiga) Bulan terhadapNotaris Achmad Munif, S.H., MM.

Putusan Nomor : 88/G/2017/PTUNJKTRincian Biaya : Pendaftaran ............. Rp. 30.000, ATK 00. eee cece ee ee teeters Rp. 125.000, Panggilan ................ Rp. 155.000, Meterai Putusan ........ Rp. 6.000, Redaksi Putusan ...... Rp. 5.000,Jumlah =Rp.321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 54 dari 54 halaman. Putusan Nomor : 88/G/2017/PTUNJKT

/G/2017/PTUN.SBY.; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya melalui SuratGugatan tertanggal 03 Agustus 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 03 Agustus 2017, denganHalaman2dari6halamanPenetapanNomor : 88/G/2017/PTUN.SBY.Register Perkara Nomor : 88/G/2017/PTUN.SBY., yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim untuk menyatakan batal atau tidak sah objek sengketaSurat Keputusan Kepala Desa Grogol Nomor : .......

HariRabu, tanggal 4 Oktober 2017; Halaman3dari6halamanPenetapanNomor : 88/G/2017/PTUN.SBY.Menimbang, bahwa pada tanggal 11 Oktober 2017, dalam sidangpemeriksaan persiapan Para Penggugat secara tertulis memohon untuk mencabutgugatan dalam perkara Nomor : 88/G/2017/PTUN.SBY. dengan alasansehubungan dengan tidak didapatkannya Obyek Sengketa yang diterbitkan olehKepala Desa Grogol Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo (Tergugat) yaituSurat Keputusan Kepala Desa Grogol Nomor : .......

Memerintahkan kepada Panitera agar mencoret gugatan Para Penggugatdalam perkara Nomor : 88/G/2017/PTUN.SBY. dari Register Perkara yangSedangherjalan; nen nn ene n nner nn nnn ne nnn ene en nn enn nnn nnen nn eaeannnes3.

Penetapan tersebut diucapkan padaHalaman5ddari6halamanPenetapanNomor : 88/G/2017/PTUN.SBY.hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dibantu LENY WAHYU UTAMI, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, dengan dihadiri oleh Para Penggugatdan tanpa dihadiri oleh Tergugat. Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. MUHAMMAD ILHAM, S.H., M.H. EDI FIRMANSYAH, S.H., M.H.2.

., M.H.PaniteraPengganti,LENY WAHYU UTAMI, S.H.Halaman6dari6halamanPenetapanNomor : 88/G/2017/PTUN.SBY.

88/G/2017/PTUN.MTR

Berkas perkara Nomor : 88/G/2017/PTUNMTR beserta seluruhlampirannya;6. Mendengar Keterangan saksi saksi;7.

;Putusan Nomor: 88/G/2017/PTUN.MTR Halaman 1416.3.

/G/2017/PTUN.MTR Halaman 376.

/G/2017/PTUN.MTR Halaman 3812.

/G/2017/PTUN.MTR Halaman 419.

88/G/2017/PTUN.Mks

SIGOLLO BIN DOBUKewarganegaraan VIEWS Secret eee temiraennnnniareneTempat Tinggal Biring Balang, Desa Lembang Parang, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;Pekerjaan Wiraswasta)20n2nn nnn nn ene ne nnnnneHalaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor: 88/G/2017/PTUN.Mks.6. Nama : KAMARIA DG.

/G/2017/PTUN.Mks.2.

Berkas Perkara Nomor: 88/G/2017/PTUN.Mks. beserta seluruh lampiranyang terdapat di dalamny4a;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Para Penggugat mengajukan Gugatan, tanggal 18September 2017, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar pada tanggal 30 Oktober 2017, dengan Register Nomor: 88/G/2017/PTUN.Mks., diperbaiki terakhir pada tanggal 22 November 2017, yang isinyasebagai berikut: 2222222 nen nn nn nnn nn nnn ne nnn enn n en nennne=A.

Bahwa berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, gugatan diajukandalam Tentang waktu 90 (Sembilan puluh) hari terhitung sejak saatdiketahuinya atau diumumkannya Keputusan Badan atau pejabatTata Usaha Negara;Halaman 5 dari 42 halaman Putusan Nomor: 88/G/2017/PTUN.Mks.2.

/G/2017/PTUN.Mks.dimaksud dalam Pasal 53 ayat (2) UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara;27.

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/ Para Pembanding;----
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 88/G/2017/PTUN-BDG. tanggal 25 Oktober 2017 yang dimohonkan banding;------------------------------------------------------------------------------------------
• Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar

Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor:88/G/2017/PTUN.BKL tanggal 13 Mei 2019 tentang Penunjukan PaniteraPengganti dan Jurusita Pengganti ; 4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara BengkuluNomor : 88/PENPP/2019/PTUN.BKL Tanggal 14 Mei 2019 Tentang Hari DanTanggal Pemeriksaan Persiapan ;5.