Ditemukan 2 data
63 — 8
9 /Pdt.G/2016/PN Kag
Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai : Turut Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, beserta suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Februari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KayuAgung di bawah Register Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Kag, tertanggal 23 Februari2016, telah mengajukan
Pdt.G/2016/PN Kag 19.20.21.22suntuk menerima uang ganti rugi atas sebagian obiek sengketa yang termasukdalam No.
Bahwa Tergugat menolak dalil dalam Gugatan Penggugat pada poin 24Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Kag(dua puluh empat) karena dalil tersebut hanya menurut pemikiran sepihakdari Penggugat, sebaliknya menurut Tergugat alasan Gugatan Penggugatsangat tidak cukup.22.
Pdt.G/2016/PN Kag bahwa saksi tidak tahu ada tanah orang bernama Ali Susanto di wilayah itu; Bahwa pada waktu pegukuran pemilik tanah harus hadir, tergugat saat ituhadir; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 189 ayat (2) R.Bg. danPasal 180 ayat (1) dan (2) R.Bg. serta SEMA No. 7 Tahun 2001 jo.
(Tiga juta delapan ratus duapuluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Kag
46 — 4
Fotocopy Putusan Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Kag sesuai dengan copynya,selanjutnya diberi tanda T6;Menimbang, bahwa membuktikan dalil dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. AGUS SUMIRAT, dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang meminta bantuan saksi untuk mencari tanah adalah Sdr.Ali Susanto, Sdri. Lisda, Sdr. Agus Salim, Sdr. Ali Susanto, Sdr. Ali Hartono,Sdri. Yeni dan Sdr.