Menyatakan nama DIBYO WINARNO bin KARTO DIKROMO yang tertulis dalam duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.14.11/Pw.01/90/2014, tanggal 19 Maret 2014 yang dibuat Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen adalah salah, yang benar adalah SASTRO WINARNO bin KARTO DIKROMO ;------------------------------------------------------------------------------------3.

WIJAYATMO ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal dengan nomor :Kk.11.14.11/Pw.01/90/2014 tanggal 19 Maret 2014 ternyata terdapat kesalahanpenulisan nama DIBYO WINARNO Bin KARTO DIKROMO yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.14.11/Pw.01/90/2014 19 Maret 2014sebenarnya adalah SASTRO WINARNO Bin KARSO DIKROMO;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam Untuk mengurus AkteKelahiran

Menetapkan nama DIBYO WINARNO Bin KARTO DIKROMO yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.14.11/Pw.01/90/2014 19 Maret2014 sebenarnya adalah SASTRO WINARNO Bin KARSO DIKROMO;.

Fotocopy sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK331409311250.0176, tanggal 30 Agustus 2012 3 Fotocopy sah duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, Nomor Kk.11.14.11/Pw.01/90/2014, tanggal 19 Maret 2014 ;Fotocopy sah Surat Tanda Tamat Belajar anak Pemohon nomor : 03 DI0179561; .

/2014, tanggal 19 Maret 2014 (bukti P.2) yang keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen tertulis nama PemohonDIBYO WINARNO bin KARTO DIKROMO untuk di rubah menjadi SASTROWINARNO bin KARTO DIKROMO disesuaikan dengan data yang tertulis pada KTP,Kartu Keluarga dan Kartu Identitas lain yang dimiliki Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuz Republik Indonesia Nomor : 11 tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah, pasal 34 ayat (2)menyebutkan sebagai berikut : Perubahan yang

Menyatakan nama DIBYO WINARNO bin KARTO DIKROMO yang tertulis dalamduplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.14.11/Pw.01/90/2014, tanggal 19Maret 2014 yang dibuat Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal, KabupatenSragen adalah salah, yang benar adalah SASTRO WINARNO bin KARTODIKROMO ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut di Kantor Urusan Agame Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen ;4.

Memberi izin kepada pemohon ONTONG selaku wali/kuasa dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama RITA AFRIANTI, Lahir di Durian Kapeh pada tanggal 25 November 1999 untuk mengagunkan /meninjam pada Bank Sertifikat Hak Milik No.405 Nagari Tiku Utara NIB : 03.04.01.02.00428 Surat Ukur tanggal 22 September 2014 No. 90 2014 Luas 749 M2 yang terletak di Durian Kapas Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;3.

Memberikan izin kepada OTONG selaku wali/kuasa dari anakpemohon yang masih dibawah umur bernama RITA AFRIANTI,lahir di Durian Kapeh pada tanggal 25 November 1999 untukmenggunakan /meminjam pada Bank Sertifikat Hak Milik No.405Nagari Tiku Utara NIB 03.04.01.02.00428 surat ukur tanggal 22September 2014 No.90 2014 Luas 749 M? yang terletak di DurianKapas Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;3.

, lahir di Durian Kapeh padatanggal 6 Juli 1993, RATNA SARI, lahir di Durian Kapeh padatanggal 15 Juni 1995 dan RITA AFRIANTI, lahir di Durian Kapehpada tanggal 25 November 1999;e Bahwa istri pemohon SOPET telah meninggal dunia pada harikamis tanggal 9 Desember 1999 Durumah duka di Jorong DurianKapeh Nagari Tiku Utara Kecamatan tanjung Mutiara meninggalkanpemohon dan kelima anaknya dan juga Sertifikat Hak Milik No.405Nagari Tiku Utara NIB 03.04.01.02.00428 surat ukur tanggal 22September 2014 No.90

2014 Luas 749 M?

Memberi izin kepada pemohon ONTONG selaku wali/kuasa darianak Pemohon yang masih dibawah umur bernama RITAAFRIANTI, Lahir di Durian Kapeh pada tanggal 25 November 1999untuk mengagunkan /meninjam pada Bank Sertifikat Hak MilikNo.405 Nagari Tiku Utara NIB : 03.04.01.02.00428 Surat Ukurtanggal 22 September 2014 No. 90 2014 Luas 749 M2 yangterletak di Durian Kapas Kecamatan Tanjung Mutiara KabupatenAgam;3.

Menikahpada tanggal 01 April 2000 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.9/17/PW.01/90/2014 tanggal 01 April 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan ;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahbersama selama + 14 tahun 9 bulan telah berhubungan suami isterisebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudah dikaruniai 3orang anak yang bernama :a.

tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah ;Menimbang bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar hidup rukunkembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap di pertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut : Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, Nomor: Kk.15.9/17/PW.01/90

/2014 tanggal 01 April 2000 (P.1) ; Saksi dua orang, yang masingmasing bernama:.

buktibuktilagi ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.9/17/PW.01/90

/2014 tanggal 01 April 2000,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten5Pasuruan, tebukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 0803/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 19 Mei 2015 dan tanggal 02 Juni 2015 terbuktibahwa Tergugat telah dipanggil secara patut

./90/2014 tanggal 21Mei 2014, maka oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSidenreng Rappang dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohontersebut;8 Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan XXXXXXXXX dapat dilaksanakan,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang memerintahkankepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSidenreng Rappang

XXXXXXXXX Nomor : Kk.21.16.05/PW.01/90/2014, tertanggal 21 Mei 2014, bermaterai cukup dan dinazzegel diberikode P.3;B.

Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa XXXXXXXXX adalahanak yang telah tamat dan lulus pada tingkatan pendidikan Sekolah Dasar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Asli Surat Penolakan PernikahanNomor : Kk.21.16.05/PW.01/90/2014 tertanggal 21 Mei 2014 yang bermeterai cukup dantelah dinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 September 2003,di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Situbondodengan Akta Nikah Nomor Surat Keterangan dari KUA Situbondo Nomor :KK.15.7.1/Pw.01/90/2014 tanggal 14 April 2014 dengan status Penggugat perawandan Tergugat jejaka;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKabupaten Situbondo Nomor Surat Keterangan dari KUA Situbondo Nomor :KK.15.7.1/Pw.01/90/2014 Tanggal 14 April 2014, bukti tersebut telah bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1.

No : 0736/Pdt.G/2014/PA.KrsXII/1998 sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.15.8/13/PW.01/90/2014 tanggal 02 April 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 265/17/XII/1998, tanggal 06 Desember 1988sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.15.8/13/PW.01/90/2014 tanggal 02 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok (bukti P.1.);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak gadisnyatersebut, namun Kantor Urusan Kecamatan Pagentan menolak denganSurat Penolakan Nomor : KK.11.04.10/PW.01/90/2014 tertanggal 25Maret 2014 untuk melaksanakan pernikahan karena anak Pemohonbelum cukup umur menurut Undang Undang kecuali Pemohon telahmemperoleh Dispensasi Kawin dari Pengadilan Agama.5.

sesusuan ;Bahwa, yang bersangkutan telah siap lahir dan batin untuk menjadiseorang suami dengan hak dan kewajibannya ;Bahwa, yang bersangkutan sudah melamar anak Pemohon (NAMAANAK PEREMPUAN PEMOHON) dan sudah mendaftarkan ke KUAKecamatan Pagentan, akan tetapi ditolak dikarenakan usia anakPemohon masih belum mencapai 16 tahun;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon mengajukan alat alat bukti sebagai berikut:1.Asli Surat Penolakan Pernikahan nomorKK.11.04.10/PW.01/90

/2014 tanggal 25 Maret 2014, (Bukti P.1)2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mempunyai Surat Nikahkarena pernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempatsesuai dengan Surat Nikah : KK.XX.XX.XX/Pw.01/90/2014 tertanggal xxMaret 2014 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Cianjur.Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan Agama Cianjur guna dijadikan sebagaibukti pernikahan untuk kejelasan status hukun pernikahan Pemohon danPemohon Il Untuk persyaratan berangkat ibadah

Fotokopi bermeterai cukup Surat Keterangan Perkawinan Nomor:KK.XX.XX.XX/Pw.01/90/2014 tanggal xx Maret 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Cianjur, (P.3);4. Fotokopi bermaterai cukup Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxxxxxxxxxtanggal xx April 2014 yang dikeluarkan oleh Camat Kabupaten Cianjur,(P.4)B. Bukti berupa saksi, yaitu:1.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan XXX pada Kantor Urusan Agama (KUA) Watang Sawitto, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasan pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: Kd.21.01.4/Pw.01/90/2014,tanggal 05 Mei 20146. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 3 bulan lebih menjalin cintadengan seorang Perjaka bernama Rudi bin Mustari.7.

Kd.21.01.4/PW.01/90/ 2014 yang dikeluarkandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang diberikode P4.Bahwa buktibukti surat tersebut yang berupa foto copy telah dicocokan denganaslinya dan telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Bahwa selain bukti surat, pemohon telah menghadirkan saksi dua orangdi persidangan sebagai berikut:Saksi pertama bernama XXX di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon bernama XXX

permohonan Pemohon I dan Pemohon II, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dahl permohonannya, Pemohon I danPemohon Il telah mengajukan buktisurat berupa;as Kartu Keluarga para Pemohon yang sudah dicocokan dengan aslinya,bermateraicukup kemudian diberitanda dengan P.1;Bahwa para Pemohon disamping telah menyampaikan bukti tulistersebut para Pemohon juga melampiri Asli Surat Keterangan dari KUAKecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo dengan Nomor KK.15.7.11/PW .01/90

/2014 tanggal1l7 Oktober 2014,;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon I dan Pemohon IImengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

administrasi dan tekhnis peradilanagama buku II edisi revisi 2013 MARI, namun tidak ada pihak yang merasadirugikan atas permohonan itsbat nikah Pemohon I dan Pemohon II makapemeriksaan perkara tersebut dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk mem buktikan dalildalil permohonannyaPemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti Pl yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, serta melampirkan Asli SuratKeterangan dari KUA Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo denganNomor KK.15.7.11/PW .01/90

/2014 tanggal 17 Oktober 2014. serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama SAKSII, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di , Kecamatan Mlandingan, KabupatenSitubondo dan SAKSIII, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di , Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo, saksisaksitersebut telah dewasa dan sebelum memberikan keterangan telah disumpahterlebih dahulu, oleh karenanya buktibuktitersebut formildan dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan pada alat

menikahkan anak Pemohon denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI dan Pemohon telahmendaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Demak, dan ternyata kantor tersebut telah menolak pendaftaranPemohon dengan alasan umur anak Pemohon tersebut tidak memenuhisyarat minimum umur diizinkan untuk menikah sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Undangundang No. 1 tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, sebagaimana Surat Kepala Kantor Urusan Agama tersebut Nomor :Kk.11.21.08/Pw.01/90

/2014 tanggal 30 September 2014;10.Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq.

Kabupaten Demak, tanggal 15 Maret 2013, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 886/12/X/1995, tanggal 09 Oktober1995 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenDemak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.11.21.08/PW.01/90

/2014, tanggal30 September 2014, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Demak, yang telah bermaterai cukup yang oleh Ketua Majelisyang diberi tanda P.3;Surat Pemberitahuan adanya Halangan/kekurangan persyaratan Nomor :Kk.11.21.08/PW.01/89/2014, tanggal 29 September 2014, dari KantorUrusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak, yang telahbermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis yang diberi tanda P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak No. 2182/TP/1999, tanggal 21 April1999

didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor 0535/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal27 Februari 2014 telah mengajukan gugatan cerai atas Tergugat denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas padahari Rabu, 26 Juni 2013 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.02.04/PW.01/90

/2014 dalam status Perawan dan Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklikthalak seperti yang tertera dalam duplikat buku nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT. 006 RW. 002, Desa Batuanten,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 5 (lima)bulan, kemudian kurang lebih pada tanggal 15 November 2013 Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat sampai dengan sekarang

tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupberupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3302176504930008 atas nama NurRokhayati yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyumas PropinsiJawa Tengah tanggal 2 Oktober 2012 (bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oelh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas Nomor Kk.11.02.04/PW.01/90

/2014 tanggal 25 Februari 2014 (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.

Bahwa anak Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahannyadengan calon suaminya tersebut ke Kantor Urusan Agama namun ditolakoleh Kepala KUA Kecamatan tersebut, dengan surat penolakan NomorKk.14.01.06/PW.01/90/2014, tanggal 08 April 2014 dengan alasan anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/halhal tersebut di atas, Pemoho 7. bahwa.....Ketua Pengadilan Agama Sambas cq.

Bahwa, ia siap menjadi suami dan kepala rumah tangga dan bersediamenjalankan kewajiban sebagai suami, ia sudah bekerja denganpenghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa : Fotokopi Surat Penolakan pernikahan dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Sambas NomorKk.14.01.16/Pw.01/90/2014, tanggal 8 April 2014, bermeterai cukup, telahdilegalisir oleh Panitera dan telah dicocokkan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada hari Senin, tanggal 29 Nopember 2004, di Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.03.14/PW.01/90/2014, tanggal 6 Oktober 2014 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo.2.

No. 823/Pdt.G/2014/PA.Skg.patut, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat dan ternyata oleh Penggugat tetap mempertahankan isidan maksud surat gugatannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yaitu fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.21.03.14/PW.01/90/2014, tanggal 6 Oktober 2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo (bukti P.).Bahwa

, oleh karena itu majelis hakim memandangperlu membebani Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya padaangka 1, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yaitu fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.03.14/PW.01/90/2014, tanggal 6 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo (bukti P.).Menimbang, bahwa alat bukti P. tersebut pada pokoknya menerangkanbahwa

Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 03 Desember 2014 dengan register Nomor : 3317/Pdt.G/2014/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 06 Juni 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan BratiKabupaten Grobogan Kutipan Akta Nikah Nomor : 111/08/V1I/1998, tanggal28 Nopember 2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.11.15.01/Pw.01/90

/2014 tanggal 29 November 2014 ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 10tahun 1 bulan ;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan tanggal 10 September 2012, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1;2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.15.01/Pw.01/90/2014 tanggal, 28 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, tanggal 28Nopember 2014, bermeterai

Desa XXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo ;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hokum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun , karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX ,dengan Surat Nomor :KK.11.06.5 /Pw.01/ 90 /2014 ,tanggal 26 September 2014.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena

Asli Surat Penolakan dari KUA Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejodengan Nomor: KK.11.06.05/PW.01/90/2014. tanggal 26 September 2014.( bukti P.3);4. Fotokopi Sah Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purworejo, Nomor :4705/TP/2001.tanggal 13 Nopember 2001. (bukti P.4);5.

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariAhad tanggal 10 September 2005 M / 14 Syaban 1426 H, dan tercatatpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: kk.21,16.6/Pw.01/90/2014, tertanggal 22 Mei 2014Hal. 1 dari 12 Put. No.335/Pdt.G/2020/PA. Sidrap2.

mediasi tidak dapat dilaksanakan.Meskipun demikian, dalam setiap persidangan Majelis Hakim tetap melakukanupaya damai agar Penggugat dapat hidup rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasilBahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugatBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:a.Bukti tertulis berupa Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:kk.21,16.6/Pw.01/90

/2014, tertanggal 22 Mei 2014.

Bahwa pada tanggal 24 Juli 1985, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorsesees 7.4/4/PW.01/90/2014 tertanggal 21 Mei 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah ke kediaman bersamasampai berpisah;3.

puncak keretakanhubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi sekitar akhirtahun 2009, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dan pihakkeluarga sudah berupaya menasihati dan merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorbese 7.4/4/PW.01/90

/2014 tertanggal 21 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat tersebut merupakanfotokopi sah dari akta autentik yang sudah dinazegelen dan dilegalisir, yang setelahditeliti ternyata memenuhi syarat formil dan materil bukti tertulis.

PENETAPANNomor 0090/Padt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara : 020020Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Tangerang Selatan, berdasarkan SuratKuasa yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 09/Kuasa/90/2014 tanggal 7 Januari