belum bekerja, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, bahkan telah bertunangan sejak 8 bulan yang lalu ;Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasa bertanggungjawab moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungan cinta dari anakPemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, akantetapi ditolak sebagaimana suratnya tertanggal 28 Maret 2016, Nomor :Kk.15.30.14/PW.01/93

/2016 dengan alasan karena anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun ;Bahwa sebagaimanapun Pemohon tetap bermaksud hendak melaksanakanperkawinan anak Pemohon tersebut dengan perempuan pilihannya, karenahubungan keduanya sudah semakin akrab, dikhawatirkan akan terjadipelangaran terhadap hukum syara' ;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut Hukum Islam maupun PeraturanPerundangundangan yang berlaku ;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar

telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan ljazah atas nama Danang Septian Maulana yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPN 4 Muncar Satu Atap KabupatenBanyuwangi tanggal 02 Juni 2012 Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;Surat Model N8 dari PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan MuncarKabupaten Banyuwangi Nomor Kk .15.30.14/pw.01/93

/2016 tanggal 28 Maret2016 perihal Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Surat Model N9 dari PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan MuncarKabupaten Banyuwangi Nomor Kk.15.30.14/PW.01/93/2016 tanggal 28 Maret2016 perihal Penolakan Pernikahan.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteriyang sah, yang menikah pada hari Sabtu Tanggal 21 Juni 2014 Msebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTombolopao Kabupaten Gowa di bawah register sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KUA.21.06.17/PW.001/93/2016,Tanggal Tombolopao, 29 Juli 2016;Hal. 1 dari 11 Put. Nomor 635/Pdt.G/2016/PA Sgm.2.

Nomor 635/Pdt.G/2016/PA Sgm.Nomor: KUA.21.06.17/PW.001/93/2016, Tanggal 29 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTombolopao, Kabupaten Gowa yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bermeterai secukupnya, oleh ketua majelis diberi kode P.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan puladua orang saksi sebagai berikut:1.s****** Binti T****, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa

saksi yang diambil kesaksiannya,memiliki Marongean dan sumber pengetahuan, kesaksian yang disampaikansaling bersesuaian satu dengan lainnya sehingga secara hukum telahmemenuhi syarat materil.Menimbang, bahwa dengan dipenuhinya syarat tersebut, alat buktikesaksian saksi sah sebagai alat bukti sehingga kesaksiannya dapat diterimadan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya perkawinan, Pemohonmengajukan alat bukti P berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KUA.21.06.17/PW.001/93

/2016, Tanggal 29 Juli 2016 yang telah ditelititernyata alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil danmemiliki kekuatan yang mengikat dan sempurna, sehingga menurut majelishakim, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan kesaksian saksi pertamaPemohon yang bemama S****** Binti T**** dan saksi kedua Pemohon yangbernama H****** Bin S***** dalam persidangan maka ditemukanfakta hukum sebagai berikut:a.

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il Nomor 474.4/93/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Juanga, Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon dan Pemohon II Nomor474.4/92/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Juanga, KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 474.4/93/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P.2)6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 474.4/92/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 474.4/93/2016 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten Pulau Morotai,Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 1806/Pdt.P/2016/PA MORTBbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberikode (bukti P)Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.13/Pw.01/93/2016 tanggal18 April 2016 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 6 halaman1.2.Foto copy kartu. tanda penduduk atas nama Pemohon I dibawah Nomor3528 130207800002, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberitanda (P.1) ;Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Pemohon II dibawah Nomor3528 136704830002, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberitanda (P.2) ;Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.13/Pw.01/93

/2016 tanggal 18 April 2016, diberi tanda(P.3) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;L.Nama : SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman dariPemohon I ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN

Bahwa Penggugat sudah berusaha menunggu Tergugat, namun Tergugattidak pulang dan Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugatsehingga kemudian Penggugat menghadap Kepala Desa SokaweraKecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga dan kemudian dikeluarkanSurat Keterangan Nomor : 145/ 93/ 2016 tertanggal 03 Mei 2016; .

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.; Surat Keterangan Nomor : 145/93/2016, tanggal 03 Mei 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sokawera, Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Mustofaadalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Pebruari 2015 sampaisekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui

menikah sah pada tanggal 22 Agustus2013 di hadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan PadamaraKabupaten Purbalingga Kabupaten Purbalingga, sehinggga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, maka menurut pasal 165 HIR mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat(bindende).Karena terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, maka gugatan Penggugat memiliki dasar hukum yang sah ; Bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Keterangan Nomor145/93

/2016: tanggal 03 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSokawera, Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga, sebagai bukti awalbahwa MUSTOFA adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak Pebruari 2015sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmenerangkan di depan sidang, tidak ada larangan untuk menjadi saksiberdasarkan pasal 145 HIR, dan terlebih dahulu

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakong Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.09/Pw.01/93/2016 tanggal14 April 2016 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

pasangan suami isteridan atas penasehatan majelis hakim tersebut Pemohon tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 6 halamana.b.Cc.Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakong KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.09/Pw.01/93

/2016 tanggal 14 April 2016, diberi tanda(P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor :3528091208750001 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Fotokopi KTP atas nama Pemohon If Nomor :3528097112770015 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

CECEP RAHMAT pada tahun 2016, sebagaimana tertera dalamAkta jual Beli dengan Nomor 93/2016 tertanggal 09 Februari 2016 padakantor Notaris OYONG TARULIN, S.H;3. Bahwa pada Agustus 2018, Penggugat melakukan pembersihan ataslahan tersebut dengan menyewa 1 (Satu) unit excavator dan pembuatanbadan jalan menuju lokasi kKebun penggugat dengan ukuran lebar 8 meterdan panjang 400 meter;4.

Fotocopy Akta Jual Beli (AJB) No. 93/2016, yang dikeluarkan olehPejabat Pembuat Akta Tanal/(PPAT) OYONG TARULIN, S.H., telah dibubuhimaterai secukupnya, dan setelah diteliti ternyata Sesuai dengan aslinya,diberi tanda P2;3. Fotocopy Surat pernyataan atas nama KODIRUN, tentang kebenarankepemilikan tanah, yang di buat Pada Tanggal 05 Juli 2003 di desa Sering,telah dibubuhi materai secukupnya, dan setelah diteliti ternyata sesualdengan aslinya, diberi tanda P3;4.

CECEP RAHMAT pada tahun 2016, sebagaimana terteradalam Akta jual Beli dengan Nomor 93/2016 tertanggal 09 Februari 2016 padakantor Notaris OYONG TARULIN, S.H., selanjutnya pada Agustus 2018,Penggugat melakukan pembersihan atas lahan tersebut dengan menyewa 1(Satu) unit excavator dan membuat badan jalan menuju lokasi kKebun penggugatdengan ukuran lebar 8 meter dan panjang 400 meter, kemudian padaSeptember 2018, Penggugat Melakukan Penanaman pohon Kelapa Hibrida ditanah tersebut sebanyak 160 batang,

/2016, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanal/(PPAT) OYONGTARULIN, S.H.

008, Desa Sering, KecamatanPelalawan, Kabupaten PelalawanProvinsi Riau; dan bukti surat bertanda P2berupa Akta Jual Beli (AJB) No. 93/2016, yang dikeluarkan oleh Pejabat PembuatAkta Tanal/ (PPAT) OYONG TARULIN, S.H., merupakan bukti kepemilikan yangsah dan berharga maka tanah sengketa tersebut sah milik Penggugat sesuaidengan bukti kepemilikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapetitum Penggugat pada angka kedua beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak pemohon belum mencapai 16 tahun, makamaksud tersebut telah ditolak oleh KUA Kecamatan Sungai Loban dengan SuratNomor: KUA17.02.4/pw.01/93/2016 TANGGAL 25 April 2016;3.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 5 bulan yang lalu dan hubunganmereka

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu, nomor17.02.4/pw.01/93/2016 TANGGAL 25 April2016 tentang penolakan pernikahan (bukti P. 5);Bahwa selain buktibukti di atas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut1.

Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke KUA (Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu, Kabupaten/ Kota Jember guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur berdasarkanbukti P.1 surat penolakan pernikahan Nomor 153226/PW.01/93/2016 KantorUrusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten/ Kota Jember;Halaman 1 dari 8 halamanBahwa antara anak Pemohon (ANAK PEMOHON) dengan calon isterinya(CALON ISTRI ANAK PEMOHON) telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih

Ash Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Nomor:Kua.15.32.26/Pw.01/93/2016 tertanggal 15 Juli 2016;1.5. Asli Surat Keterangan Nomor: 28/532512.06/VII/2016 dari Desa PonjananTimur, Kecamatan Batumarmar yang menerangkan bahwa SUAMIPEMOHON bapak dari ANAK PEMOHON sampai sekarang tidakdiketahui keberadaannya sejak tahun 2008 /merantau ke luar negeri (P.5);2. Saksi :2.1.

Syukur Bin Abdurrahman mengalami lukaluka yaitu :Sebagaimana Surat Visum Et Repertum (VER) Nomor : 93/2016 tanggal 31Agustus2016 atas nama korban M. Syukur bin Abdurrahman, yang dibuat atassumpah jabatan dan ditandatangani oleh dr. Mursyid, dokter pada Rumah SakitUmum Dr.

T.oni Evandar dihina oleh M.syukur ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 269/Pid.B/2016/PN BirTerhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan :Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula bukti surat berupaVisum et Repertum No: 93/2016 tanggal 31 Agustus 2016 atas nama korban M.Syukur bin Abdurrahman, yang dibuat atas sumpah jabatan dan ditandatanganioleh dr. Mursyid, dokter pada Rumah Sakit Umum Dr.

Unsur: Yang mengakibatkan lukalukaMenimbang, bahwa memperhatikan Surat Visum Et Repertum (VER)Nomor : 93/2016 tanggal 31 Agustus2016 atas nama korban M. Syukur binAbdurrahman, yang dibuat atas sumpah jabatan dan ditandatangani oleh dr.Mursyid, dokter pada Rumah Sakit Umum Dr.

tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/Buku Kutipan Akta Nikah karena tidak diberikan oleh PegawaiPencatat Nikah Kepada Pemohon dan Pemohon II walaupun Pemohon dan Pemohon Il telah menelusuri ke Kantor Urusan Agama KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah ternyata pernikahan Pemohon tidak didaftarkan, sesuai dengan surat penolakan dari KUA Kecamatan Pegasing,Halaman 2 dari 10Penetapan Nomor 155/Padt.P/2016/MS.TknKabupaten Aceh Tengah Nomor : Kk.01.09/5/PW.01/93

/2016 tanggal 12April 2016; Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapkan pengesahan nikah (itsbat nikah) sebagai bukti nikah Pemohon dengan Pemohon II dan untuk keperluan pembuatan Akte Kelahiran anakjuga untuk keperluan dokumen lainya; Bahwa alasan yang telah para Pemohon uraikan diatas kiranya cukupalasan bagi para Pemohon untuk mengajukan permohonan itsbat nikah; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohonmemohonkan kepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah

Surat yang dikuarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Pegasing Nomor Kk.01.09/5/PW.01/93/2016 bertanggal 12 April2016, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Bahwa disamping buktibukti surat tersebut, para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang masingmasing mengaku bernama :1.

Bahwa, pada tanggal 08 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor 673/67/XV2012 sesuai dengan Surat KeteranganNomor : Kk.15.17.1/PW.01/93/2016 tanggal 30 Juni 2016), dan pada saatdilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Hal. 1 dari 9 Hal.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga

Surat : Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTuban, Kabupaten Tuban Nomor : Kk.15.17.1/PW.01/93/2016, tanggal 30Juni 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;B. Saksi :Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Hal. 3 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1382/Pdt.G/2016/PA.

;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Adila Naily Huda BintiNurhamid mengalami luka lecet disiku sebelah kiri berwarna kemerahan,disertai darah dengan ukuran kurang lebih berdiameter kurang lebih 5 cm,terdapat luka memar berwarna kebiruan 3 buah, bervariasi dengan ukuranlebih berdiameter kurang lehib 35cm sebagaimana Visum Et Repertum371/93/2016/Medrek tanggal 17 Oktober 2016 yang dibuat oleh de.EllyMir lllinia berdasarkan sumpah jabatan dengan hasil hasil kesimpulantelah diperiksa seorang perempuan

;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum :371/93/2016/Medrektanggal 17 Oktober 2016 yang dibuat oleh de.Elly Mir llliniaberdasarkan sumpah jabatan dengan hasil hasil kesimpulan telahdiperiksa seorang perempuan berumur dua puluh (27) tahun korbanpenganiayaan pada pemeriksaan ditemukan lukaluka tersebutsesuai dengan kekerasan benda tumpul.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum371/93/2016/Medrek tanggal 17 Oktober 2016 yang dibuat oleh de.EllyMir lllinia berdasarkan sumpah jabatan dengan hasil hasil kesimpulantelah diperiksa seorang perempuan berumur dua puluh (27) tahun korbanpenganiayaan pada pemeriksaan ditemukan lukaluka tersebut sesuaidengan kekerasan benda tumpul.

:eeeeeeee , Kabupaten Luwu Utara, sesuai dengan Duplikatkutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.09.06/PW.01/93/2016, tanggal 18 April 2016.2.

dimediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan namun demikian Majelis Hakim setiap persidangan selalu menasihatiPenggugat agar mempertimbangkan kembali keinginannya untuk bercerai denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.21.09.06/PW.01/93

/2016, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ....... eee , Kabupaten Luwu Utara, bukti tersebut setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan telah berstempelpos, selanjutnya diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan 2 (dua) orang saksi,kedua saksi memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut : , umur 33 tahun, saksi sepupu Penggugat, selanjutnya saksimemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut

Bahwa berdasarkan surat keterangan nomor : 440/93/2016, yangdikeluarkan oleh Lurah Takome Kecamatan Pulau Ternate KotaTernate, tanggal 11 Juli 2016 yang telah diketahui oleh Camat PulauTernate bahwa benarbenar Penggugat tergolong dalam keluarga tidak mampu ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ternate memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1 . Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2 .

tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengupayakan perdamaiandengan menasihati Penggugat namun ternyata tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumdengan membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat memohon kepada Pengadilan AgamaTernate, untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo) denganmelampirkan surat keterangan tidak mampu (ekonomi lemah) Nomor :440/93

/2016, yang dikeluarkan oleh Lurah Takome tanggal 11 Juli 2016Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat untukberperkara secara CumaCuma (prodeo) tersebut diatassmaka PengadilanAgama mengeluarkan beberapa ketentuan sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor KUA.06.02.05/PW.01/93/2016 tanggal23 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir, yang telahbermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, telah dilegalisir dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh KetuaMajelis dan diberi tanda bukti (P.4):5.

Kartu Keluarga atas namaAbdullah, Nomor 1602021804110013, tanggal 18 April 2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten OganKomering Ilir, bukti tersebut merupakan akta otentik, dan kekuatan pembuktiansempurna (volledig), dan mengikat (bindende) untuk membuktikan susunan dananggota keluarga Abdullah, dan bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil dan dapat diterima:Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah Fotokopi Surat Keterangan NomorKUA.06.02.05/PW.01/93

/2016 tanggal 23 Maret 2016 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten OganKomering llir, yang dalam surat tersebut menyatakan bahwa para pemohonadalah pasangan suami isteri yang sah, menikah secara Islam yangdilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1978, di Tanjung Lubuk, dengan walinikah Arsad, disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama AbdulLatif dan Radin Buhan, dengan mahar berupa emas 2 Suku dibayar tunai, danternyata pernikahan tersebut belum pernah

Surat Kartu Keluarga No. 93/2016/VU/KK/08 atas nama PersadanPurba kemudian diberi tandaP.4 55. Foto copy Surat Keterangan lahir No. 15/03/1987 kemudian diberitanda P5 ;6. Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa No. 77/BB/SK/2012 atasnama PersadanPurba ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang mana saksitersebutmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pemohontertanggal 02 September 2016, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ternate di bawah Register NomorPenetapan No.0086/Pdt.G/2016//PA.TTE Hal 1 dari 6 hal0086/Pdt.G/2016/PA.TTE, tertanggal 16 September 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa Pemohon menikah dengan Almarhumah Saodah A.Rahman pada hari Kamis tanggal 09 Juli 1981 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Ternate Utara (Sekarang KUA KecamatanTernate Tengah) sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah NomoirKK.27.03.1/PW.01/93

/2016 tanggal 01 April 2016 ;2.

pasangan suami isteri dan atasnasehat majelis hakim tersebut Pemohon tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya ;Halaman 2 dari 6 halamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan KabupatenPamekasan, Nomor : Kk. 15.22.07/Pw.01/93

/2016 tanggal 15 Juli 2016, diberi tanda (P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor : 35280 70403810001 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2) ;Fotokopi KTP atas nama Pemohon II Nomor : 3528074312840004 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.3) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam,