96/PDT/2018/PT KPG

atas nama MUHAMAD JUNAIDI /Tergugat ;Halaman 4 dari 49, Putusan Nomor 96/PDT/2018/PT KPG. Bahwa kemudian MUHAMAD JUNAIDI / Tergugat telah menjual obyeksertifikat No. 1410 seluas 5.325 M? kepada ELLY/Tergugat II dimana sebagianseluas + 1464 M adalah milik Penggugat melalui Akta Jual Beli No.54/KA/IV/2005, tanggal 20 April 2005 oleh Camat Alok selaku PPATS/TurutTergugat dan telah dibalik nama atas nama Tergugat Il oleh Turut Tergugat III;.

diproses terbitnya Sertifikat Induk Nomor:1397/Kelurahan Wolomarang atas nama Pemegang Hak TergugatV/Muhamad Junaidi ( Kami Ajukan Sebagai Alat Bukti SuratTambahan untuk diperiksa kembali Majelis Hakim Banding, denganKode Bukti T.II.5);Bahwa dengan demikian telah terjawab sudah pertanyaan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere tentang darimana alas hak yang mendasariterbitnya SHM Nomor1397/Kel.Wolomarang atas nama MUHAMADJUNAIDI adalah berdasarkan PENGAKUAN HAK;Halaman 34 dari 49, Putusan Nomor 96

/PDT/2018/PT KPG> Bahwa selanjutnya dalam pertimbangan Putusan Pengadilan NegeriMaumere halaman 80 aline ke1 (satu) Majelis Hakim mempersoalkanadanya KEJANGGALAN terbitnya Akta Jual Beli Nomor54/KA/IV/2005,tanggal 20 April 2005 dibuat dihadapan Dra.

/PDT/2018/PT KPG,Halaman 48 dari 49, Putusan Nomor 96/PDT/2018/PT KPGtertanggal 18 Juli 2018, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkaramaupun Kuasa Hukumnya;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,TTD.

,M.H.NIP. : 196006061985031009.Halaman 49 dari 49, Putusan Nomor 96/PDT/2018/PT KPG

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 96/PDT/2018/PT KPG tanggal 19 September 2018, yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Maumere Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Mme tanggal 22Maret 2018, yang dimohonkan kasasi tersebut dengan;Mengadili Sendiri:. Dalam Eksepsi:1. Mengabulkan eksepsi dari Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Tergugat;2. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi tidakdapat diterima;I. Dalam Pokok Perkara:1.