MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat; ------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 96/G/2018/PTUN.SMG tanggal 24Oktober 2018 yang dimohonkan banding; MENGADILI SENDIRI :- Menyatakan gugatan Terbanding/Penggugat tidak diterima; ------------------- - Menghukum Terbanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah

MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat; ------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 96/G/2018/PTUN.SMG tanggal 24Oktober 2018 yang dimohonkan banding; MENGADILI SENDIRI :- Menyatakan gugatan Terbanding/Penggugat tidak diterima; ------------------- - Menghukum Terbanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding I / Tergugat II Intervensi dan Pembanding II / Tergugat ; ------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 96/G/2018/PTUN.

96/G/2018/PTUN.Mks

PUTUSANNomor: 96/G/2018/PTUN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah ini, dalamsengketa antara: 222222 222 nnn nn nn nen nnn nn nnn nnn ence ne nen nenneNama : CV. HAKIKAT, berdasarkan Akta PendirianPerseroan Komanditer Nomor: 02 tanggal 02Maret 2011 dihadapan Notaris HarapanKanna, S.H.

96/G/2018/PTUN.MDN

Jend.Sudirman No.276 Kota Padangsidimpuan, berdasarkan SuratPutusan No : 96/G/2018/PTUNMdn Halaman 1Kuasa Khusus, tertanggal 28 Juli 2018, selanjutnya disebutSEIS sc cons wore ears out cores coe exces ens er eone woe aes wot coma Mac TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tersebut;Membaca:1.Penetapan Plh.

/G/2018/PTUNMDN Halaman 14kelancaran proses pemerintahan Desa.

Fotokopi Surat Keputusan Kepala Desa Tinjoman Lama KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru Nomor : 141/43/2005/04/2018,Tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Perangkat DesaTinjoman Lama, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru KotaPutusan No : 96/G/2018/PTUNMDN Halaman 193.

/G/2018/PTUNMDN Halaman 26Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tanggal 28 Juni2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan pada tanggal 28 Juni 2018, dengan Register Perkara Nomor :96/G/2018/PTUNMdn, dan telah diperbaiki pada Pemeriksaan Persiapan padatanggal 16 juli 2018, pada pokoknya memohon untuk menyatakan batal atautidak sah Objek Sengketa berupa Keputusan Kepala Desa Tinjoman Lama,Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan

,PANITERA PENGGANTI,dtoDEWI ROSMAWATI, S.H.Putusan No : 96/G/2018/PTUNMDN Halaman 35Biaya biaya :Hakhak K@paniteraan ...........c ccc cee cee cae cee sceeeeeeeenseees Rp. 30.000.Biaya A.T.K.

96/G/2018/PTUN.SBY

PUTUSAN SELANOMOR : 96/G/2018/PTUN. SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa menjatuhkan Putusan Sela atas permohonanIntervensi yang diajukan oleh:H.

Semampir Selatan Ill A No 89 Surabayaselanjutnya disebut sebagai PEMOHON INTERVENSI;sengketa Tata Usaha Negara perkara nomor:96/G/2018/PTUN.SBY, antara :SOEKAMTO HARJO WINOTO, kewarganegaraan Indonesia,PekerjaanMelawan :Wiraswasta, bertempat tinggal Jalan Adi Sucipto No.34,Kelurahan Kenayan, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung, atau di JalanKampung Seng No. 83 A,kelurahan Sidodadi, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya.,dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yang bernama:1. YUSKARWALU, SH2.

STATIS TELE, SH.MHPara Advokat, Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia,yang berkantor di Jalan Dukuh Pakis IVA No. 57,Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan DUkuh Pakis, KotaSurabaya selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Putusan Sela Perkara Nomor : 96/G/2018/PTUN.SBY.Halaman 1 dari 5 HalamanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA Il di JalanKrembangan Barat No. 57 Surabaya, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Setelah membaca :1.

Menyatakan Pemohon Intervensi H IMAM MALIKI sebagai pihakdalam perkara Nomor : 96/G/2018/PTUN.SBY dan mendudukanPemohon Intervensi sebagai Tergugat II Intervensi dalam perkara ini ;3.

tanggal 21 Agustus 2018, oleh MajelisHakim tersebut diatas dengan dibantu oleh WIWIED KURNIAWAN,SH.MH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa dihadiri olehKuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat II Intervensi.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ERLY SUHERMANTO, SH HUSEIN AMIN EFFENDI, SH..DEDY KURNIAWAN, SH.Panitera Pengganti,WIWIED KURNIAWAN, SH.MH.Putusan Sela Perkara Nomor : 96/G/2018/PTUN.SBY.Halaman 5 dari 5 Halaman

96/G/2018/PTUN.SMG

/G/2018/PTUN.Smg2.

/G/2018/PTUN.Smgpelaksanaan seleksi.

/G/2018/PTUN.Smg20.

NKB/ MoU yang memuat itikad baik untuk bekerja sama dalamlingkup Tridharma Perguruan TinQQI; Hal 69 dari 83 halaman Putusan Nomor: 96/G/2018/PTUN.Smgb.

,M.H.Hal 80 dari 83 halaman Putusan Nomor: 96/G/2018/PTUN.SmgPANITERA PENGGANTI,LAELATUL AMINAH, S.H.,Hal 81 dari 83 halaman Putusan Nomor: 96/G/2018/PTUN.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran GugatanRp. 30.000,2 Biaya ATKRp. 125.000,a. Panggilan Sidang dan Sumpah: Rp. 123.500,4. Meterai PutusanRp. 6.000,Hal 82 dari 83 halaman Putusan Nomor: 96/G/2018/PTUN.Smg5.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 96/G/2018/PTUN-MDN., tanggal 5 November 2018 yang dimohonkan banding;

- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor:24/B/2019/PT.TUNMDN tanggal 15 Februari 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus sengketa ini;2.Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:96/G/2018/PTUNMDN., tanggal 5 November 2019;3. Berkas perkara, suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak dansuratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;4.

Penetapan Hari Sidang Nomor: 24/PEN.HS/2019/PTTUNMDN pada hariKamis tanggal 14 Maret 2019;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan mengambilalih duduk sengketa seperti yang teruraiHalaman 2 dari 9 halaman, Putusan No. 24/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/PROKSI01/KIMdalam Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 96/G/2018/PTUNMDN., tanggal 5 November 2018 yang amarselengkapnya sebagai berikut;MENGADILL:1.

/G/2018/PTUNMDN., tertanggal 5 November 2018;Menimbang, bahwa pihak Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan pemeriksaan banding kepada PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan melalui Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan pada tanggal 15 November 2018 sesuai Akta PermohonanBanding Nomor: 96/G/2018/PTUNMDN., yang ditandatangani olehkuasanya yang bernama SUTAN NASUTION, SH., serta PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Medan= selanjutnya Paniteramemberitahukan kepada pihak Penggugat/Terbanding dengan

SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 96/G/2018/PTUNMDN.

., tertanggal 4 Februari 2019;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara a quo dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihakyang bersengketa telah diberikan kesempatan secara seksamauntuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara a quo, denganSurat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor:96/G/2018/PTUNMDN., masingmasing tertanggal 27 November2018;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru Nomor: 96/G/2018/PTUNMDN., diucapkan

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;------------------
• Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 96/G/2018/PTUN Mks, tanggal 24 April 2019 yang dimohonkan banding ;----

MENGADILI SENDIRI:

1. DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Tergugat/Terbanding;-------------------------

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :96/G/2018/PTUN.Mks., tanggal 24 April 2019 ;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 95/Pen/2019/PTTUN Mks., tanggal 1 Oktober 2019, tentang Musyawarah Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus sengketa ini;4. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 95/Pen/2019/PTTUN Mks.,tanggal 1 Oktober 2019, tentang Pembacaan Putusan;5.

/G/2018/PTUN.Mks tanggal 30 April 2019;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Memori Banding tanggal 02 Mei 2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar pada tanggal 8 Mei 2019 ; Menimbang, bahwa Memori Banding tersebut pada pokoknyamenyatakan keberatan dan tidak sependapat dengan pertimbangan hukumPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 96/G/2018/PTUNMks., yang alasan selengkapnya sebagaimana tertuang dalam Memori Bandingtersebut; Menimbang, bahwa atas

/G/2018/PTUN.Mks. diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 24 April 2019, dihadiri olehTergugat/Terbanding tanpa dihadiri Penggugat/Pembanding ;Menimbang, bahwa Putusan tersebut diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 24 April 2019, Sesuai SuratPemberitahuan Putusan Nomor : 96/G/2018/PTUN.Mks. tanggal 24 April 2019 ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 96/G/2018/PTUN.Mks., Kuasa Penggugat/Pembandingpada tanggal

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat Keputusan Objek Sengketa (P1 = T7) yang dikeluarkan olehTergugat/Terbanding baik prosedur maupun substansi sudah sesuai denganketentuan perundangundangan, oleh karenanya gugatan Penggugat/ Pembanding haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraianuraian pertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat, putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor : 96/G/2018/PTUN.Mks tanggal 24 April 2019 tidakdapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan

/G/2018/PTUN Mks, tanggal 24 April 2019 yang dimohonkan banding ;MENGADILI SENDIRI:I.

Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor 81/B/2019/PT.TUN.SBY, tanggal 22 April 2019 yang menguatkanputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 96/G/2018/PTUN.SBY, tanggal 20 Desember 2018:3. Menyatakan secara hukum Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya tidak berwenang secara Absolut untuk memeriksa danmengadili gugatan dalam perkara Nomor 96/G/2018/PTUN.SBY yangdiajukan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi;4.

perundangundanganserta asasasas umum pemerintahan yang baik sebagaimana diuraikandiatas juga telah pernah terjadi di Pemerintahan Kota Padangsidimpuan,Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru yakni di Desa Singali dan DesaTinjoman Lama yang berujung pada gugatan melalui Pengadilan Tata UsahaNegara Medan dengan amar putusan mengabulkan gugatan Penggugatuntuk selurunnya dan masingmasing putusannya telah mempunyai kekuatanhukum tetap (Incracht Van Gewijde) sebagaimana Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Medan Nomor : 96

/G/2018/PTUNMDN tanggal 05 Nopember2018 Jo.