96/G/2017/PTUN.MTR

/G/2017/PTUN.MTR Halaman 9adanya kesewenangwenangan Tergugat terhadap 390 orang CPNStermasuk Penggugat;9.

Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara.Putusan Nomor 96/G/2017/PTUN.MTR Halaman 30Bahwa atas jawaban Tergugat, Kuasa Hukum Penggugat telahmenanggapinya dengan Replik tertanggal 4 April 2017.

(vide Bukti P14 = Bukti T13 dan Bukti T14);Putusan Nomor 96/G/2017/PTUN.MTR Halaman 527.

Sehingga terhadap dalildalil eksepsi yang diajukan oleh Tergugattersebut, maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;DALAM EKSEPSI;Putusan Nomor 96/G/2017/PTUN.MTR Halaman 551.

ERWIN MURYADI, SH.Putusan Nomor 96/G/2017/PTUN.MTR Halaman 80Perincian Biaya Perkara Nomor: 96/G/2017/PTUN.MTR:Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000. ATK : Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 30.000. Sumpah Saksi : Ro. 35.000, Hak Redaksi : Rp. 5.000, Uang Leges : Rp. 3.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 259.000, (Dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Nomor 96/G/2017/PTUN.MTR Halaman 81

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 96/G/2017/PTUN.SBY. Tanggal 11 Januari 2018 yang dimohonkan banding ;---------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam peradilan banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 96/G/2017/PTUN.SBY. tanggal 11 Januari 2018 ;3. Berkas perkara dalam Bundel Adan Bundel B serta suratsurat lain yangberhubungan dengan sengketa ini ; 4.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor :96/G/2017/PTUN.SBY, tanggal 11 Januari 2018. ;3. Menyatakan batal dan tidak sah Surat Keputusan Gubernur JawaTimur Nomor : 880/986/204 Tahun 2017, tanggal 23 Mei 2017Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PegawaiNegeri Sipil atas nama: Subandi, S.IP, M.HP. ;4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatanggal 11 Januari 2018 Nomor: : 96/G/2017/PTUN.SBY .;4.

/G/2017/PTUN.SBY. diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada tanggal 11 Januari 2018 dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat 5Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut Pembanding /Penggugat telah mengajukan permohonan banding dikepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 25Januari 2018 sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor :96/G/2017/PTUN.SBY. tertanggal 25 Januari 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, makapermohonan

memutus sengketa ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 96/G/2017/PTUN.SBY.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 96/G/2017/PTUN Mks. tanggal 22 Maret 2018 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding dahulu Tergugat dan Pembanding dahulu Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 22 Maret 2018;Berkas perkara Nomor 96/G/2017/PTUN Mks., yang dimohonkan bandingyang didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yang berkaitan denganperkara tersebut pada Bundel A dan Bundel B serta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan dalam duduk perkaraseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor 96/G/2017/PTUN Mks., tanggal 22 Maret 2018 dalam perkara keduabelah pihak yang amarnya

bandingTergugat Il Intervensi tersebut kepada Penggugat dan Tergugat sebagaimanaSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding masingmasing tanggal5 April 2018;Menimbang, bahwa atas memori banding Tergugat Il Intervensitersebut, pihak Penggugat telah menyerahkan kontra memori bandingtertanggal 20 April 2018, diterima oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar pada tanggal 20 April 2018, yang pada pokoknya menyatakansependapat dengan pertimbangan hukum Putusan Nomor 96/G/2017/PTUNMks.,

/G/2017/PTUN Mks., masingmasing tanggal 5April 2018;Menimbang, bahwa pihak Tergugat dalam permohonan bandingnyatelah menyerahkan memori banding yang diterima oleh Panitera PengadilanTata Usaha Negara Makassar pada tanggal 16 April 2018, yang pada pokoknyamenyatakan keberatan dan tidak sependapat dengan pertimbangan hukumPutusan Nomor 96/G/2017/PTUN Mks., yang alasanalasan selengkapnyasebagaimana termuat dalam memori banding tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar telah

Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi tanpa hadirnyaTergugat ataupun kuasanya;Menimbang, bahwa karena pihak Tergugat tidak hadir saatpersidangan pengucapan putusan tanggal 22 Maret 2018, dan kepadanya telahdiberitahukan amar/isi putusan tersebut sebagaimana Surat PemberitahuanPutusan tanggal 22 Maret 2018;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 96/G/2017/PTUN.Mks tanggal 22 Maret 2018 tersebutTergugat Il Intervensi melalui Kuasa Hukumnya yang bernama H.

,M.H telah mengajukan Surat Permohonan Banding pada tanggal 26Maret 2018 sesuai Akta Permohonan Banding Nomor 96/G/2017/PTUN.Mkstanggal 26 Maret 2018 dan Tergugat melalui Kuasa Hukumnya yang bernamaYuyun Novisal juga telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 4 April2018 sesuai Akta Permohonan Banding Nomor 96/G/2017/PTUN.Mks tanggal 4April 2018;Menimbang, bahwa ketentuan yang mengatur mengenai permohonanbanding berdasarkan Pasal 123 Ayat (1) Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan

96/G/2017/PTUN.Mks

PUTUSANNomor: 96/G/2017/PTUN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam sengketaANAL E, ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnnnnnemnnmnnnnananmanamnnaanananaamanananansNama : ANDI SYAHRANI;Kewarganegaraan : INDONESIA j==

96/G/2017/PTUN-JKT

/G/2017/PTUN Jkte.

Bersifat konkret, individual dan final; danHalaman 10 dari 42 halaman Putusan Pkr No.96/G/2017/PTUN Jkt13.14.15.16.17.f.

/G/2017/PTUN JktA.

/G/2017/PTUN JktTata Cara Pemberian Perintah atau Izin tertulis MembukaRahasia bank;95.

Rp. 42.500,~ MISTS cence oc one onsmcnn PIB 6.000, RedakSl ....... cee RD. 5.000,Rp. 208.500,(Dua ratus delapan ribu lima ratus rupiah)Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Pkr No.96/G/2017/PTUN Jkt

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;-----------

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 96/G/2017/PTUN-JKT tanggal 30 Agustus 2017 yang dimohonkan banding tersebut;------------------------------------------------------------------------

- Menghukum Penggugat/Pembanding, membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; -----------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 96/G/2017/PTUN-MDN tanggal 15 Nopember 2017, yang dimohonkan

Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal21 Juli 2017 selanjutnya disebut PENGGUGAT/ TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut, telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor :17/B/2018/PT.TUNMDN tanggal 05 Februari 2018, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini; Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :96/G/2017/PTUNMDN tanggal 15 Nopember 2017, yang dimohonkanbanding; Halaman 2 dari 9 Halaman, Putusan Nomor

/G/2017/PTUNMDNtanggal 15 Nopember 2017, yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.2.MENGADILI:Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Batal Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor:800/1492/2017, tanggal 17 April 2017, Tentang Manjatuhkan HukumanDisiplin Berupa Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai NegeriSipil kepada Arifin Simamora, S.Pd Nip. 19600212 198103 1 007,Pangkat/Gol.

,M.Hum serta Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, dan telahdiberitahukan kepada pihak Penggugat/Terbanding dengan Surat PemberitahuanPemyataan Banding Nomor: 96/G/2017/PTUNMDN tertanggal 28 Nopember Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan MemoriBanding pada tanggal 12 Februari 2018 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Medan pada tanggal 14 Februari 2018 dan telah diberitahukansecara seksama kepada Para Penggugat/Terbanding dengan Surat Pemberitahuandan Penyerahan

Memori Banding Nomor: 96/G/2017/PTUNMDN tertanggal 14Februari 2018; Menimbang, bahwa pihak Penggugat tidak ada mengajukan KontraMemori Banding; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kepada PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihak yang bersengketa telah diberikesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas, sesuai Surat PemberitahuanUntuk Melihat Berkas Perkara Nomor: 96/G/2017/PTUNMDN masingmasing tertanggal 04 Januari 2018; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

telah tepat dan benar sesuai dengan hukum yang berlaku, oleh karena itupertimbangan hukum dimaksud diambilalih menjadi pertimbangan hukum ditingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 96/G/2017/PTUNMDN tanggal 15 Nopember 2017 yang dimohon banding harus dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan di tingkat bandingpihak Tergugat/Pembanding tetap berada di pihak yang kalah, maka harusdihukum